www/philosophy freedom-or-copyright-old.it.html...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     14/12/28 14:27:02

Modified files:
        philosophy     : freedom-or-copyright-old.it.html 
                         gpl-american-way.it.html 
        philosophy/po  : freedom-or-copyright-old.it.po 
                         gpl-american-way.it.po 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/freedom-or-copyright-old.it.html?cvsroot=www&r1=1.3&r2=1.4
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/gpl-american-way.it.html?cvsroot=www&r1=1.7&r2=1.8
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/freedom-or-copyright-old.it.po?cvsroot=www&r1=1.3&r2=1.4
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/gpl-american-way.it.po?cvsroot=www&r1=1.3&r2=1.4

Patches:
Index: freedom-or-copyright-old.it.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/freedom-or-copyright-old.it.html,v
retrieving revision 1.3
retrieving revision 1.4
diff -u -b -r1.3 -r1.4
--- freedom-or-copyright-old.it.html    28 Dec 2014 13:27:04 -0000      1.3
+++ freedom-or-copyright-old.it.html    28 Dec 2014 14:27:00 -0000      1.4
@@ -4,7 +4,7 @@
 <!-- Parent-Version: 1.77 -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
-<title>Libertà o copyright? (Vecchia Versione) - GNU Project - Free Software
+<title>Libertà o copyright? (Vecchia Versione) - Progetto GNU - Free Software
 Foundation</title>
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/freedom-or-copyright-old.translist" -->
@@ -12,8 +12,9 @@
 <h2>Libertà o copyright? (Vecchia Versione)</h2>
 
 <div class="announcement">
-<blockquote><p>Esiste una <a 
href="/philosophy/freedom-or-copyright.html">versione
-aggiornata</a> di questo articolo.</p></blockquote>
+<blockquote><p>&Egrave; disponibile una <a
+href="/philosophy/freedom-or-copyright.html">versione aggiornata</a> di
+questo articolo.</p></blockquote>
 </div>
 
 <p>
@@ -81,8 +82,8 @@
 Questo era il sogno degli editori che sono riusciti a convincere il governo
 americano a varare il Digital Millennium Copyright Act del 1998. Questa
 legge dà loro il quasi completo potere legale su quasi tutto ciò che un
-lettore può fare con un libro elettronico. Anche leggerlo senza
-autorizzazione è un crimine!</p>
+lettore può fare con un libro elettronico. Persino leggerlo senza
+autorizzazione è un crimine.</p>
 
 <p>
 Abbiamo ancora le stesse vecchie libertà nell'uso dei libri stampati, ma se
@@ -102,11 +103,11 @@
 sollevate da questa tecnologia futuristica. D'altro canto, alla collettività 
 è stato insegnato che il copyright esiste per "proteggere" i suoi
 possessori, con l'implicazione che l'interesse pubblico non ha
-importanza. (Anche il termine imparziale &ldquo;<a
+importanza. Anche il termine di parte &ldquo;<a
 href="/philosophy/not-ipr.html">proprietà intellettuale</a>&rdquo; promuove
 quel punto di vista; in aggiunta, incoraggia a perpetrare l'errore di
-trattare leggi che hanno poco in comune &mdash; come le leggi sul copyright
-e quelle sui brevetti &mdash; come una singola questione.)</p>
+trattare leggi che hanno poco in comune, ad esempio le leggi sul copyright e
+quelle sui brevetti, come se si applicassero allo stesso ambito.</p>
 
 <p>
 Quando la gente comincerà ad usare massicciamente i libri elettronici e
@@ -114,26 +115,25 @@
 resistenza. L'umanità non accetterà questo giogo in eterno.</p>
 
 <p>
-Gli editori vogliono farci credere che un copyright così aspro sia l'unico
-sistema per proteggere l'arte, ma non c'è bisogno di una guerra alla copia
-per incoraggiare la pubblicazione di diverse nuove opere; come i Grateful
-Dead hanno dimostrato, la copia privata tra i propri sostenitori non è
-necessariamente un problema per gli artisti. (Nel 2007, i Radiohead hanno
-guadagnato milioni di dollari invitando i propri fan a pagare un costo
-arbitrario per scaricare il loro album; qualche anno prima, Stephen King ha
-guadagnato centinaia di migliaia di dollari per un e-book liberamente
-condivisibile.) Legalizzando la copia dei libri elettronici tra amici, si
-può far tornare il copyright alla forma di regolamentazione industriale che
-era una volta.</p>
-
-<p>
-Per certi tipi di scritti, possiamo anche andare oltre. Per il materiale
-scolastico/accademico e le monografie, ognuno dovrebbe essere incoraggiato a
-ripubblicarne copie letterali su internet; questo aiuterebbe a proteggere i
-documenti scolastici e accademici rendendoli allo stesso tempo più
-accessibili. Per i libri di testo ed le opere di consultazione, la
-pubblicazione di versioni modificate dovrebbe essere altrettanto
-incoraggiata poiché favorirebbe il miglioramento.</p>
+Gli editori vogliono farci credere che un copyright così opprimente sia
+l'unico sistema per proteggere l'arte, ma non c'è bisogno di una guerra alla
+copia per incoraggiare la pubblicazione di diverse nuove opere; come i
+Grateful Dead hanno dimostrato, la copia privata tra i propri sostenitori
+non è necessariamente un problema per gli artisti. Nel 2007, i Radiohead
+hanno guadagnato milioni di dollari invitando i propri fan a pagare un
+prezzo a piacere per scaricare il loro album; qualche anno prima, Stephen
+King ha guadagnato centinaia di migliaia di dollari per un e-book
+liberamente condivisibile. Legalizzando la copia dei libri elettronici tra
+amici, si può far tornare il copyright alla forma di regolamentazione
+industriale che era una volta.</p>
+
+<p>
+Per certi tipi di scritti, possiamo anche andare oltre. Per articoli di
+ricerca e monografie, ognuno deve essere incoraggiato a ripubblicarne copie
+letterali su internet; questo aiuterebbe a proteggere le reputazione degli
+studiosi rendendo le opere allo stesso tempo più accessibili. Per i libri di
+testo ed le opere di consultazione, la pubblicazione di versioni modificate
+deve essere altrettanto incoraggiata poiché favorirebbe il miglioramento.</p>
 
 <p>
 Alla fine, quando le reti informatiche forniranno un modo semplice per
@@ -146,10 +146,7 @@
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
-Ho aggiunto varie sezioni non presenti nell'originale: l'introduzione (ho
-tradotto "brave new world" come "il mondo nuovo" che è il nome del libro
-distopico a cui RMS allude), quella sulla proprietà intellettuale, quella
-sui Radiohead e Stephen King. Ho anche corretto diversi errori 
ortografici.</div>
+ </div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
@@ -202,12 +199,12 @@
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 Traduzione originale di Domenico Delle Side. Modifiche di Paola Blason,
-Giorgio V. Felchero e Fabio Pesari.</div>
+Giorgio V. Felchero, Fabio Pesari, Andrea Pescetti.</div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Ultimo aggiornamento:
 
-$Date: 2014/12/28 13:27:04 $
+$Date: 2014/12/28 14:27:00 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: gpl-american-way.it.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/gpl-american-way.it.html,v
retrieving revision 1.7
retrieving revision 1.8
diff -u -b -r1.7 -r1.8
--- gpl-american-way.it.html    28 Dec 2014 13:27:04 -0000      1.7
+++ gpl-american-way.it.html    28 Dec 2014 14:27:01 -0000      1.8
@@ -13,7 +13,7 @@
 <p>di <strong>Richard M. Stallman</strong></p>
 
 <p>
-La Microsoft descrive la licenza pubblica generale GNU (GNU GPL) come una
+Microsoft descrive la licenza pubblica generica GNU (GNU GPL) come una
 licenza "open source" (a codice aperto), e dice che è contraria agli ideali
 americani. Per capire la GNU GPL, e riconoscere come essa rispecchi il
 modello americano, bisogna prima comprendere che la GPL non è stata
@@ -75,22 +75,22 @@
 imprese vogliono i vantaggi senza le responsabilità .</p>
 <p>
 Spesso ci siamo sentiti dire dalle imprese: «Faremo una versione migliorata
-di questo programma se ci permetterete di rilasciarla senza libertà .» Noi
+di questo programma se ci permetterete di rilasciarla senza libertà ». Noi
 diciamo, «No grazie -- i vostri miglioramenti potrebbero essere utili se
 fossero liberi, ma se non possiamo usarli in libertà , non sono affatto
-buoni.» Allora fanno appello al nostro ego, dicendo che il nostro codice
+buoni». Allora fanno appello al nostro ego, dicendo che il nostro codice
 avrà "più utenti" all'interno dei loro programmi proprietari. Noi
 rispondiamo che per noi la libertà della nostra comunità vale di più di una
 forma irrilevante di popolarità .</p>
 <p>
-Certamente la Microsoft vorrebbe avere il vantaggio del nostro codice senza
-la responsabilità . Ma ha un altro fine più specifico nell'attaccare la GNU
-GPL. La Microsoft è generalmente nota per l'imitazione piuttosto che per
-l'innovazione. Quando la Microsoft fa qualcosa di nuovo, il suo fine è
+Certamente Microsoft vorrebbe avere il vantaggio del nostro codice senza la
+responsabilità . Ma ha un altro fine più specifico nell'attaccare la GNU
+GPL. Microsoft è generalmente nota per l'imitazione piuttosto che per
+l'innovazione. Quando Microsoft fa qualcosa di nuovo, il suo fine è
 strategico -- non di migliorare i prodotti informatici per i suoi utenti, ma
 di eliminare le loro alternative.</p>
 <p>
-La Microsoft usa una strategia anticompetitiva nota come "abbraccia ed
+Microsoft usa una strategia anticompetitiva nota come "abbraccia ed
 estendi". Ciò significa che iniziano con la tecnologia che usano gli altri,
 aggiungono un piccolo espediente che è segreto in modo che nessun altro
 possa imitarlo, poi usano quell'espediente segreto in modo che solo il
@@ -101,14 +101,14 @@
 programma Microsoft per il lavoro B. in ogni caso, la strategia "abbraccia
 ed estendi" esalta gli effetti del potere di mercato della Microsoft.</p>
 <p>
-Nessuna licenza può impedire alla Microsoft di praticare la strategia
+Nessuna licenza può impedire a Microsoft di praticare la strategia
 "abbraccia ed estendi" se sono decisi a farlo ad ogni costo. Se scrivono i
 loro programmi da capo, e non usano il nostro codice, la licenza sul nostro
 codice non li influenza. Ma una riscrittura totale è costosa e difficile, e
-neanche la Microsoft può farlo continuamente. Da qui la loro campagna per
+neanche Microsoft può farlo continuamente. Da qui la loro campagna per
 convincerci ad abbandonare la licenza che protegge la nostra comunità , la
 licenza che non permetterà loro di dire, «Ciò che è tuo è mio, e ciò che 
è
-mio è mio.» Vogliono che li lasciamo prendere quello che vogliono, senza
+mio è mio». Vogliono che li lasciamo prendere quello che vogliono, senza
 dare niente in cambio. Vogliono che abbandoniamo le nostre difese.</p>
 <p>
 Ma non difendersi non è da Americani. Nella terra dei liberi e dei
@@ -117,7 +117,7 @@
 <h4>Addendum:</h4>
 
 <p>
-La Microsoft dice che la GPL è contro i "diritti di proprietà 
+Microsoft dice che la GPL è contro i "diritti di proprietà 
 intellettuale". Non ho un'opinione in merito, ritengo infatti che sia un
 campo troppo vasto per averne un'opinione sensata. E' un termine generico,
 che copre il diritto d'autore, i brevetti, i marchi registrati e altre aree
@@ -130,18 +130,15 @@
 <p>
 Il mio punto di vista sul diritto d'autore richiede un'ora per essere
 esposto, ma vale un principio generale: esso non può giustificare la
-negazione al pubblico di libertà importanti. Come disse Abraham Lincoln,
+negazione al pubblico di libertà importanti. Come disse Abramo Lincoln,
 «Dovunque ci sia un conflitto tra diritti umani e diritti di proprietà , i
-diritti umani devono avere la precedenza.» Il fine dei diritti di proprietà 
+diritti umani devono avere la precedenza». Il fine dei diritti di proprietà 
 è il benessere dell'umanità , non possono essere usati come scusa per
 ignorarlo.</p>
 <div class="translators-notes">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
-Cambiato GPL GNU in GNU GPL. Cambiato "e il" nel titolo in "ed il". Cambiato
-Abramo Lincoln in Abraham Lincoln, il suo vero nome. Ho portato al minuscolo
-"Movimento Open Source" visto che non è un nome ufficiale e MOS non è un
-acronimo.</div>
+ </div>
 </div>
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
@@ -194,13 +191,13 @@
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 Traduzione originale di Sabrina Pampaloni. Modifiche di Francesco Potortì,
-Alessandro Rubini, Domenico Delle Side, Paola Blason, Giorgio V. Felchero e
-Fabio Pesari.</div>
+Alessandro Rubini, Domenico Delle Side, Paola Blason, Giorgio V. Felchero,
+Fabio Pesari, Andrea Pescetti.</div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Ultimo aggiornamento:
 
-$Date: 2014/12/28 13:27:04 $
+$Date: 2014/12/28 14:27:01 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/freedom-or-copyright-old.it.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/freedom-or-copyright-old.it.po,v
retrieving revision 1.3
retrieving revision 1.4
diff -u -b -r1.3 -r1.4

Index: po/gpl-american-way.it.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/gpl-american-way.it.po,v
retrieving revision 1.3
retrieving revision 1.4
diff -u -b -r1.3 -r1.4