www/philosophy network-services-arent-free-or-n...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     13/04/24 08:11:17

Modified files:
        philosophy     : network-services-arent-free-or-nonfree.es.html 
                         no-ip-ethos.es.html 
        philosophy/po  : 
                         network-services-arent-free-or-nonfree.es-en.html 
                         no-ip-ethos.es-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/network-services-arent-free-or-nonfree.es.html?cvsroot=www&r1=1.8&r2=1.9
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/no-ip-ethos.es.html?cvsroot=www&r1=1.4&r2=1.5
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/network-services-arent-free-or-nonfree.es-en.html?cvsroot=www&r1=1.8&r2=1.9
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/no-ip-ethos.es-en.html?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3

Patches:
Index: network-services-arent-free-or-nonfree.es.html
===================================================================
RCS file: 
/web/www/www/philosophy/network-services-arent-free-or-nonfree.es.html,v
retrieving revision 1.8
retrieving revision 1.9
diff -u -b -r1.8 -r1.9
--- network-services-arent-free-or-nonfree.es.html      13 Apr 2013 06:01:41 
-0000      1.8
+++ network-services-arent-free-or-nonfree.es.html      24 Apr 2013 08:11:15 
-0000      1.9
@@ -6,12 +6,12 @@
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
  <!--#set var="ENGLISH_PAGE" 
value="/philosophy/network-services-arent-free-or-nonfree.en.html" -->
 
-<title>Los servicios de red no son ni libres ni privativos; plantean otros
+<title>Los servicios de red no son ni libres ni privativos. Plantean otros
 problemas - Proyecto GNU - Free Software Foundation</title>
 
 <!--#include 
virtual="/philosophy/po/network-services-arent-free-or-nonfree.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.es.html" -->
-<h2>Los servicios de red no son ni libres ni privativos; plantean otros
+<h2>Los servicios de red no son ni libres ni privativos. Plantean otros
 problemas</h2>
 
 <p>por <a href="http://www.stallman.org/";>Richard Stallman</a></p>
@@ -60,25 +60,31 @@
 <p>Hay un caso en el que un servicio es directamente equiparable a un programa:
 cuando utilizar el servicio equivale a tener una copia de un hipotético
 programa y a ejecutarlo uno mismo. En ese caso lo llamamos <i>software como
-servicio</i> (<abbr title="Software as a Service">SaaS</abbr>) y este
-servicio es siempre un retroceso en términos éticos. Si usted tuviera el
-programa equivalente, tendría el control de sus tareas de computación,
-siempre que el programa fuera libre. Pero cuando utiliza un servicio ajeno
-para realizar sus tareas, usted no puede tener el control sobre el mismo.</p>
+servicio</i> (<abbr title="Software as a Service">SaaS</abbr>) o <i>servicio
+sustitutivo del software</i>  (<abbr title="Service as a Software
+Substitute">SaaSS</abbr>); esta última expresión refleja con mayor claridad
+la naturaleza del problema. Tal servicio es siempre dañino; realiza las
+tareas de computación del usuario, mientras son los usuarios quienes deben
+tener el control absoluto de esas tareas. Para poder ejercer el control de
+sus tareas de computación, el usuario tiene que realizarlas ejecutando su
+propia copia de un programa libre.  Utilizar un servidor ajeno para realizar
+tareas de computación implica la pérdida de control.</p>
 
-<p>Usar <i>software como servicio</i> equivale a usar un programa de vigilancia
-que no es libre y con puerta trasera universal, de manera que <a
+<p>Usar el SaaSS equivale a usar  un programa que no es libre, con funciones de
+vigilancia y con puerta trasera universal, de manera que <a
 href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">debemos rechazarlo
-y reemplazarlo por un programa libre</a> que cumpla la misma función.</p>
+y reemplazarlo por un programa libre</a> que sirva para realizar la misma
+tarea.</p>
 
 <p>Sin embargo, las funciones de los principales servicios consisten en
-comunicar o publicar información: no tienen nada que ver con ejecutar un
-programa, de manera que no son <i>software como servicio</i>. Tampoco
-podrían ser reemplazados por una copia suya del programa; ejecutar un
-programa en sus propias computadoras utilizándolo usted únicamente, no es
-por sí mismo suficiente para comunicarse con otra gente.</p>
+comunicar o publicar información. No tienen nada que ver con ejecutar un
+programa, de manera que no son un <i>servicio sustitutivo del
+software</i>. Tampoco podrían ser reemplazados por una copia suya del
+programa. Ejecutar un programa en sus propias computadoras utilizándolo
+usted únicamente, no es en sí mismo suficiente para comunicarse con los
+demás.</p>
 
-<p>Los servicios que no son SaaS pueden perjudicar a sus usuarios de otras
+<p>Los servicios que no son SaaSS pueden perjudicar a los usuarios de otras
 formas. Un servicio puede presentar problemas tales como el mal uso de los
 datos que usted envía, o la recopilación de otros datos (vigilancia). El <a
 href="http://autonomo.us/2008/07/franklin-street-statement/";><cite>Franklin
@@ -103,27 +109,28 @@
 propietarios del servidor tengan puertas traseras que permitan a terceros
 acceder a sus datos. De hecho, los programas propietarios del servidor
 requieren que los usuarios confíen en los desarrolladores de los programas
-como así también en el operador del servicio. La significancia de esto en la
-práctica depende de detalles, entre los que se incluyen los tipos de tareas
-que efectúan los programas que no son libres.</p>
+como así también en el operador del servicio. Las implicaciones de esto en
+la práctica dependen de cada caso, por ejemplo el tipo de tareas que
+efectúan los programas que no son libres.</p>
 
 <p>Sin embargo, la parte que <em>ciertamente</em> se ve perjudicada por los
 programas privativos que implementan el servicio es precisamente el operador
 del servidor. No lo condenamos por estar a merced del software que no es
-libre, y ciertamente no lo boicoteamos por eso. Más bien, estamos
-preocupados por su libertad, al igual que por la de cualquier otro usuario
-de software que no es libre. Siempre que tenemos ocasión, tratamos de
-explicarle que está limitando su libertad, con la esperanza de que se
-vuelque hacia el software libre.</p>
+libre, y ciertamente no lo boicoteamos por eso. Más bien, nos preocupa su
+libertad, al igual que la de cualquier otro usuario de software que no es
+libre. Siempre que tenemos ocasión, tratamos de explicarle que está
+limitando su libertad, con la esperanza de que se vuelque hacia el software
+libre.</p>
 
 <p>Por otro lado, si el operador del servicio ejecuta GNU/Linux o cualquier
-otro software libre, más que una virtud es un beneficio para él o para
-ella. Nosotros no lo alabaremos ni le daremos las gracias por eso; más bien
-lo felicitaremos por su sabia elección. Si distribuye parte de este software
-libre y de esa manera contribuye al progreso de la comunidad, allí sí
-tendremos una razón para agradecerle. Sugerimos distribuir esos programas
-bajo la licencia <a href="/licenses/license-recommendations.html">GPL Affero
-de GNU </a>, ya que evidentemente son útiles en los servidores.</p>
+software libre, más que una virtud que le afecta a usted, es un beneficio
+para él o para ella. Nosotros no lo alabaremos ni le daremos las gracias por
+eso, más bien lo felicitaremos por su sabia elección. Si distribuye parte de
+este software libre y de esa manera contribuye al progreso de la comunidad,
+allí sí tendremos una razón para agradecerle. Sugerimos distribuir esos
+programas bajo la licencia <a
+href="/licenses/license-recommendations.html">GPL Affero de GNU </a>, ya que
+evidentemente son útiles en los servidores.</p>
 
 <p><small><a href="/licenses/why-affero-gpl.html">¿Por qué la GPL
 Affero?</a></small></p>
@@ -131,12 +138,13 @@
 <p>Así, no tenemos ninguna regla que indique que los sistemas libres no deben
 usar (o no deben depender de) los servicios (o sitios) implementados con
 software que no es libre. Sin embargo, no tienen que depender de, sugerir ni
-alentar el uso del <i>SaaS</i>; el <i>software como servicio</i> debe ser
-reemplazado por software libre. Y, siendo los demás factores iguales, es
-bueno favorecer a aquellos proveedores de servicios que contribuyen a la
-comunidad publicando software libre útil, y es también bueno favorecer las
-comunicaciones entre pares (<abbr title="peer-to-peer">P2P</abbr>) en vez de
-la comunicación centralizada basada en servidores.</p>
+alentar el uso del SaaSS. Es necesario utilizar software libre en lugar de
+SaaSS. Y, siendo los demás factores iguales, es bueno favorecer a aquellos
+proveedores de servicios que contribuyen a la comunidad publicando software
+libre útil y, para aquellas actividades que no requieren necesariamente un
+nodo centralizado, es también bueno favorecer las comunicaciones entre pares
+(<abbr title="peer-to-peer">P2P</abbr>) en lugar de la comunicación
+centralizada basada en servidores.</p>
 
 
 <div style="font-size: small;">
@@ -201,7 +209,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 Última actualización: 
 
-$Date: 2013/04/13 06:01:41 $
+$Date: 2013/04/24 08:11:15 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: no-ip-ethos.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/no-ip-ethos.es.html,v
retrieving revision 1.4
retrieving revision 1.5
diff -u -b -r1.4 -r1.5
--- no-ip-ethos.es.html 21 Apr 2013 11:29:51 -0000      1.4
+++ no-ip-ethos.es.html 24 Apr 2013 08:11:16 -0000      1.5
@@ -36,7 +36,7 @@
   <p>Sin embargo, esta no es una razón para insistir en una mayor aplicación 
de
 la ley de copyright en China, porque aun cuando nosotros la utilizaríamos
 para proteger  la libertad de las personas, tenemos que reconocer que
-generalmente la usarían Microsoft, Disney o Sony para quitárselas.</p>
+generalmente la usarían Microsoft, Disney o Sony para quitársela.</p>
 
   <p>Irónicamente, quizá tengamos más éxito que Microsoft, Disney y Sony 
en hacer
 cumplir el copyright en China, pues lo que nosotros deseamos hacer es más
@@ -60,7 +60,7 @@
 
   <p>Si alguien viola la GPL de GNU distribuyendo, en los EE.UU., una versión
 modificada de GCC que no es libre, no importará si se obtuvo o se modificó
-en China. La ley de copyright stadounidense se aplicará de igual manera.</p>
+en China. La ley de copyright estadounidense se aplicará de igual manera.</p>
 
   <p>Aunque podría parecer que este error es el concepto principal del 
artículo
 de Meeker, no lo es. La idea central del artículo es la perspectiva plasmada
@@ -84,7 +84,7 @@
   <p>El término «propiedad intelectual» transmite una falsa idea sobre la
 finalidad de estas leyes. Meeker habla de un «etos» sobre la «propiedad
 intelectual» existente en los EE. UU. por el hecho de que «la propiedad
-intelectual está la Constitución». Ese es el origen de todos los 
errores.</p>
+intelectual está en la Constitución». Ese es el origen de todos los 
errores.</p>
 
   <p>¿Qué hay en realidad en la Constitución de los EE.UU.? La 
Constitución no
 menciona la «propiedad intelectual» ni dice nada acerca de la mayoría de las
@@ -113,9 +113,9 @@
 no permita que la «propiedad intelectual» se cuele en su forma de pensar. No
 deje que la cantilena de la «propiedad intelectual» infecte su mente.</p>
 
-  <p>Hablando términos prácticos, el copyright, las patentes y las marcas
+  <p>Hablando en términos prácticos, el copyright, las patentes y las marcas
 registradas sólo tienen una cosa en común: cada uno de ellos es legítimo
-siempre y cuando sirva el interés público. El interés que usted tiene en su
+siempre y cuando sirva al interés público. El interés que usted tiene en su
 libertad es parte del interés público que debe ser honorado.</p>
 
 
@@ -171,7 +171,8 @@
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
 <strong>Traducción: Manuel Rodríguez, 2006.</strong> Revisiones: Cleisa,
-Xavier Reina, Antonio Regidor García, Javier Fdez. Retenaga.</div>
+Xavier Reina, Antonio Regidor García, Javier Fdez. Retenaga, Sergi Ruiz
+Trepat.</div>
 
 <p>
 Para obtener información sobre cómo traducir al español las páginas de 
este 
@@ -181,7 +182,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 Última actualización: 
 
-$Date: 2013/04/21 11:29:51 $
+$Date: 2013/04/24 08:11:16 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/network-services-arent-free-or-nonfree.es-en.html
===================================================================
RCS file: 
/web/www/www/philosophy/po/network-services-arent-free-or-nonfree.es-en.html,v
retrieving revision 1.8
retrieving revision 1.9
diff -u -b -r1.8 -r1.9
--- po/network-services-arent-free-or-nonfree.es-en.html        13 Apr 2013 
06:02:14 -0000      1.8
+++ po/network-services-arent-free-or-nonfree.es-en.html        24 Apr 2013 
08:11:17 -0000      1.9
@@ -52,24 +52,28 @@
 <p>There is one case where a service is directly comparable to a
 program: when using the service is equivalent to having a copy of a
 hypothetical program and running it yourself. In this case, we call it
-Software as a Service (<acronym title="Software as a Service">SaaS</acronym>), 
-and such a service is always a step backward in ethical terms. If you had 
-the equivalent program, you'd have control of your computing, supposing the 
-program is free. But when you use someone else's service to do that computing,
-you can't have control of it.</p>
+Software as a Service (<acronym title="Software as a
+Service">SaaS</acronym>), or Service as a Software Substitute
+(<acronym title="Service as a Software Substitute">SaaSS</acronym>
+&mdash; this term explains more clearly what the issue is), and such a
+service is always a bad thing.  The job it does is your own computing,
+and users ought to have full control over that.  The way for users to
+have control is to do the computing by running their own copies of a
+free program.  Using someone else's server to do that computing
+implies losing control of it.</p>
 
-<p>SaaS is equivalent to using a nonfree program with surveillance features 
+<p>SaaSS is equivalent to using a nonfree program with surveillance features 
 and a universal back door, so <a 
 href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">you should reject 
 it and replace it with a free program</a> that does the same job.</p>
 
 <p>However, most services' principal functions are communicating or
 publishing information; they are nothing like running any program
-yourself, so they are not SaaS. They could not be replaced by your copy of a
+yourself, so they are not SaaSS. They could not be replaced by your copy of a
 program, either; a program running in your own computers, used solely
 by you, is not enough by itself to communicate with other people.</p>
 
-<p>Non-SaaS services can mistreat their users in other ways. Issues
+<p>Non-SaaSS services can mistreat their users in other ways. Issues
 about a service can include whether it misuses the data you send it,
 and whether it collects other data
 (surveillance). The <a 
href="http://autonomo.us/2008/07/franklin-street-statement/";>Franklin
@@ -106,12 +110,12 @@
 freedom, hoping she will switch to free software.</p>
 
 <p>Conversely, if the service operator runs GNU/Linux or other free
-software, that's not a virtue, but rather a benefit for her.  We don't
-praise or thank her for this; rather we felicitate her for making the
-wise choice. If she releases some of this free software, thus
-contributing to the advance of the community, that's the point at
-which we have a reason to thank her. We suggest releasing these
-programs under
+software, that's not a virtue that affects you, but rather a benefit
+for her.  We don't praise or thank her for this; rather we felicitate
+her for making the wise choice. If she releases some of this free
+software, thus contributing to the advance of the community, that's
+the point at which we have a reason to thank her. We suggest releasing
+these programs under
 the <a href="/licenses/license-recommendations.html">GNU Affero
 GPL</a>, since evidently they are useful on servers.</p>
 
@@ -121,11 +125,12 @@
 <p>Thus, we don't have a rule that free systems shouldn't use (or
 shouldn't depend on) services (or sites) implemented with nonfree
 software. However, they should not depend on, suggest or encourage use
-of services which are SaaS; SaaS needs to be replaced by free
-software. And, all else being equal, it is good to favor those service
+of services which are SaaSS; SaaSS needs to be replaced by free
+software.  All else being equal, it is good to favor those service
 providers who contribute to the community by releasing useful free
 software, and good to favor peer-to-peer communication over
-server-based centralized communication.</p>
+server-based centralized communication, for activities that don't
+inherently require a central hub.</p>
 
 </div><!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.html" -->
@@ -166,7 +171,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2013/04/13 06:02:14 $
+$Date: 2013/04/24 08:11:17 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: po/no-ip-ethos.es-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/no-ip-ethos.es-en.html,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- po/no-ip-ethos.es-en.html   21 Apr 2013 11:29:51 -0000      1.2
+++ po/no-ip-ethos.es-en.html   24 Apr 2013 08:11:17 -0000      1.3
@@ -166,7 +166,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2013/04/21 11:29:51 $
+$Date: 2013/04/24 08:11:17 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>