www/philosophy po/ubuntu-spyware.ru.po po/ubunt...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     13/04/05 05:28:45

Modified files:
        philosophy/po  : ubuntu-spyware.ru.po ubuntu-spyware.translist 
        philosophy/sco/po: sco-preemption.ru.po sco-preemption.translist 
Added files:
        philosophy     : ubuntu-spyware.ru.html 
        philosophy/po  : ubuntu-spyware.ru-en.html 
        philosophy/sco : sco-preemption.ru.html 
        philosophy/sco/po: sco-preemption.ru-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/ubuntu-spyware.ru.html?cvsroot=www&rev=1.1
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/ubuntu-spyware.ru.po?cvsroot=www&r1=1.1&r2=1.2
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/ubuntu-spyware.translist?cvsroot=www&r1=1.6&r2=1.7
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/ubuntu-spyware.ru-en.html?cvsroot=www&rev=1.1
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/sco/sco-preemption.ru.html?cvsroot=www&rev=1.1
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/sco/po/sco-preemption.ru.po?cvsroot=www&r1=1.1&r2=1.2
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/sco/po/sco-preemption.translist?cvsroot=www&r1=1.8&r2=1.9
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/sco/po/sco-preemption.ru-en.html?cvsroot=www&rev=1.1

Patches:
Index: po/ubuntu-spyware.ru.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/ubuntu-spyware.ru.po,v
retrieving revision 1.1
retrieving revision 1.2
diff -u -b -r1.1 -r1.2
--- po/ubuntu-spyware.ru.po     5 Apr 2013 05:13:44 -0000       1.1
+++ po/ubuntu-spyware.ru.po     5 Apr 2013 05:28:43 -0000       1.2
@@ -155,9 +155,10 @@
 "href=\"http://stallman.org/amazon.html\";> http://stallman.org/amazon.html</"
 "a>); оказывая содействие Amazon, компания Canonical 
становится причастной к "
 "ним. Однако суть проблемы&nbsp;&mdash; не в 
рекламе. Главный вопрос&nbsp;"
-"&mdash; слежка. Компания Canonical говорит, что 
она не рассказывает Amazon, кто и "
-"что искал. Однако со стороны Canonical 
собирать вашу персональную информацию "
-"точно так же нехорошо, как если бы это 
происходило со стороны Amazon."
+"&mdash; слежка. Компания Canonical говорит, что 
она не рассказывает Amazon, "
+"кто и что искал. Однако со стороны Canonical 
собирать вашу персональную "
+"информацию точно так же нехорошо, как если 
бы это происходило со стороны "
+"Amazon."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -242,8 +243,8 @@
 "continue to promote Ubuntu, Canonical might get away with it.  That would be "
 "a great loss to the free software community."
 msgstr ""
-"Если достаточная часть лидеров нашего 
сообщества будет смотреть на это "
-"как на личное дело каждого, если они 
выключат у себя слежку и продолжат "
+"Если достаточная часть лидеров нашего 
сообщества будет смотреть на это как "
+"на личное дело каждого, если они выключат 
у себя слежку и продолжат "
 "содействовать Ubuntu, компании Canonical это 
может сойти с рук. Это было бы "
 "тяжкой потерей для сообщества свободного 
программного обеспечения."
 

Index: po/ubuntu-spyware.translist
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/ubuntu-spyware.translist,v
retrieving revision 1.6
retrieving revision 1.7
diff -u -b -r1.6 -r1.7
--- po/ubuntu-spyware.translist 13 Mar 2013 20:59:23 -0000      1.6
+++ po/ubuntu-spyware.translist 5 Apr 2013 05:28:43 -0000       1.7
@@ -2,9 +2,10 @@
 <!--#set var="TRANSLATION_LIST"
 value='<div id="translations">
 <p>
-<span dir="ltr" class="original"><a 
href="/philosophy/ubuntu-spyware.en.html">English</a>&nbsp;[en]</span>&nbsp;&nbsp;
-<span dir="ltr"><a 
href="/philosophy/ubuntu-spyware.es.html">español</a>&nbsp;[es]</span>&nbsp;&nbsp;
-<span dir="ltr"><a 
href="/philosophy/ubuntu-spyware.fr.html">français</a>&nbsp;[fr]</span>&nbsp;&nbsp;
+<span dir="ltr" class="original"><a lang="en" hreflang="en" 
href="/philosophy/ubuntu-spyware.en.html">English</a>&nbsp;[en]</span>&nbsp;&nbsp;
+<span dir="ltr"><a lang="es" hreflang="es" 
href="/philosophy/ubuntu-spyware.es.html">español</a>&nbsp;[es]</span>&nbsp;&nbsp;
+<span dir="ltr"><a lang="fr" hreflang="fr" 
href="/philosophy/ubuntu-spyware.fr.html">français</a>&nbsp;[fr]</span>&nbsp;&nbsp;
+<span dir="ltr"><a lang="ru" hreflang="ru" 
href="/philosophy/ubuntu-spyware.ru.html">русский</a>&nbsp;[ru]</span>&nbsp;&nbsp;
 </p>
 </div>' -->
 <!--#if expr="$HTML_BODY = yes" -->

Index: sco/po/sco-preemption.ru.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/sco/po/sco-preemption.ru.po,v
retrieving revision 1.1
retrieving revision 1.2
diff -u -b -r1.1 -r1.2
--- sco/po/sco-preemption.ru.po 5 Apr 2013 05:13:44 -0000       1.1
+++ sco/po/sco-preemption.ru.po 5 Apr 2013 05:28:44 -0000       1.2
@@ -54,8 +54,8 @@
 "Теперь, когда волна обратилась вспять и SCO 
приходится считаться с тем, что "
 "основания их юридической позиции 
рассыпались,&mdash; основания, на которых "
 "они требовали &ldquo;охраны своих прав 
интеллектуальной "
-"собственности&rdquo;, в то же время на деле 
нарушая тут и там права "
-"других,&mdash; компания и ее юристы отбросили 
даже видимость юридической "
+"собственности&rdquo;, в то же время на деле 
нарушая тут и там права других,"
+"&mdash; компания и ее юристы отбросили даже 
видимость юридической "
 "ответственности. На прошлой неделе 
&ldquo;Уолл-стрит джорнел&rdquo; "
 "разместила заявления Марка Гайзе, 
внешнего советника SCO, оспаривающего "
 "&ldquo;законность&rdquo; Стандартной 
общественной лицензии (GPL) GNU Фонда "
@@ -65,11 +65,11 @@
 "&mdash; распространение, которое нарушает 
авторские права тысяч "
 "соразработчиков ядра по всему миру. Как 
показывает недавно поданный "
 "компанией IBM встречный иск за нарушение 
авторских прав и GPL, GPL&nbsp;"
-"&mdash; оплот юридической защиты сообщества 
от недостойного поведения "
-"SCO. Так что естественно было бы ожидать, 
что SCO выдвинет наилучший из "
-"возможных аргументов против GPL и ее 
применения в настоящей ситуации. Но "
-"никаких наилучших аргументов нет; нет 
даже никаких хороших аргументов, и то, "
-"что в действительности сказал юрист 
SCO&nbsp;&mdash; это абсолютно "
+"&mdash; оплот юридической защиты сообщества 
от недостойного поведения SCO. "
+"Так что естественно было бы ожидать, что SCO 
выдвинет наилучший из возможных "
+"аргументов против GPL и ее применения в 
настоящей ситуации. Но никаких "
+"наилучших аргументов нет; нет даже никаких
 хороших аргументов, и то, что в "
+"действительности сказал юрист SCO&nbsp;&mdash; 
это абсолютно "
 "непрофессиональная чепуха."
 
 #. type: Content of: <p>

Index: sco/po/sco-preemption.translist
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/sco/po/sco-preemption.translist,v
retrieving revision 1.8
retrieving revision 1.9
diff -u -b -r1.8 -r1.9
--- sco/po/sco-preemption.translist     23 Mar 2013 11:07:21 -0000      1.8
+++ sco/po/sco-preemption.translist     5 Apr 2013 05:28:45 -0000       1.9
@@ -5,6 +5,7 @@
 <span dir="ltr" class="original"><a lang="en" hreflang="en" 
href="/philosophy/sco/sco-preemption.en.html">English</a>&nbsp;[en]</span>&nbsp;&nbsp;
 <span dir="ltr"><a lang="es" hreflang="es" 
href="/philosophy/sco/sco-preemption.es.html">español</a>&nbsp;[es]</span>&nbsp;&nbsp;
 <span dir="ltr"><a lang="fr" hreflang="fr" 
href="/philosophy/sco/sco-preemption.fr.html">français</a>&nbsp;[fr]</span>&nbsp;&nbsp;
+<span dir="ltr"><a lang="ru" hreflang="ru" 
href="/philosophy/sco/sco-preemption.ru.html">русский</a>&nbsp;[ru]</span>&nbsp;&nbsp;
 </p>
 </div>' -->
 <!--#if expr="$HTML_BODY = yes" -->

Index: ubuntu-spyware.ru.html
===================================================================
RCS file: ubuntu-spyware.ru.html
diff -N ubuntu-spyware.ru.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ ubuntu-spyware.ru.html      5 Apr 2013 05:28:43 -0000       1.1
@@ -0,0 +1,244 @@
+
+
+<!--#include virtual="/server/header.ru.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.75 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+ <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/ubuntu-spyware.en.html" -->
+
+<title>Слежка в Ubuntu: Что делать? - Проект GNU - 
Фонд свободного программного
+обеспечения</title>
+
+<!--#include virtual="/philosophy/po/ubuntu-spyware.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.ru.html" -->
+<h2>Слежка в Ubuntu: Что делать?</h2>
+
+<p><a href="http://www.stallman.org/";>Ричард Столмен</a></p>
+
+<p>Одно из важнейших достоинств свободных 
программ состоит в том, что
+сообщество защищает пользователей от 
вредоносных программ. И вот дистрибутив
+Ubuntu <a href="/gnu/linux-and-gnu.html"> GNU/Linux</a> стал
+контрпримером. Что нам следует делать?</p>
+
+<p>Несвободные программы ассоциируются с 
дурным обращением с пользователем:
+программами слежки, цифровыми наручниками 
(DRM или цифровым управлением
+ограничениями) для ограничения 
пользователей и черными ходами, которые 
могут
+вытворять разные гадости под 
дистанционным управлением. Программы, в 
которых
+есть что-либо из этого, вредоносны, и к ним 
следует относиться как к
+таковым. Широко известные примеры 
включают в себя Windows, iTunes и
+&ldquo;<span lang="en" xml:lang="en">Kindle</span>&rdquo;<a
+href="#tf1">[1]</a>, продукт компании Amazon для 
виртуального сожжения книг,
+в котором есть и то, и другое, и третье; 
Macintosh и Playstation&nbsp;III,
+которые навязывают цифровое управление 
ограничениями; большинство мобильных
+телефонов, которые проводят слежку и в 
которых есть черные ходы; Adobe Flash
+Player, который шпионит и обеспечивает 
цифровое управление ограничениями; а
+также множество приложений для iThings и Android, 
которые виновны по меньшей
+мере в одном из этих скверных деяний.</p>
+
+<p>Свободные программы дают пользователям 
возможность защититься от
+вредоносного поведения программ. Лучше 
того: обычно сообщество защищает всех
+и большинству пользователей для этого не 
нужно даже пальцем пошевелить. Вот
+как это происходит.</p>
+
+<p>Время от времени пользователи, владеющие 
программированием, обнаруживают,
+что в программе есть вредоносная часть. 
Как правило, следующим их действием
+является выпуск исправленной версии 
программы; имея четыре свободы, которые
+определяют свободные программы (см. <a
+href="/philosophy/free-sw.html">http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html</a>),
+они вольны сделать это. Это называется 
&ldquo;ответвлением&rdquo;
+программы. Вскоре сообщество переходит на 
исправленное ответвление, а
+вредоносная версия отбрасывается. 
Перспектива того, что их версия будет с
+позором отвергнута, не очень впечатляет; 
таким образом, в большинстве
+случаев даже те, кого не останавливает 
совесть и общественное давление,
+избегают вносить вредоносные особенности 
в свободные программы.</p>
+
+<p>Но не всегда. Ubuntu, широко применяемый и 
влиятельный дистрибутив <a
+href="/gnu/linux-and-gnu.html">GNU/Linux</a>, установил 
программы
+слежки. Когда пользователь ищет в своих 
файлах строку с помощью рабочей
+среды Ubuntu, Ubuntu посылает эту строку на один 
из серверов Canonical
+(Canonical&nbsp;&mdash; это компания, 
разрабатывающая Ubuntu).</p>
+
+<p>Это в точности похоже на первую практику 
слежки в Windows, о которой я
+узнал. Мой покойный друг Фравиа рассказал 
мне, что когда он искал строку в
+файлах на своей системе Windows, она послала 
пакет на какой-то сервер, что
+было обнаружено его сетевым экраном. 
Получив этот первый пример, я обратил
+на это внимание и узнал о склонности 
&ldquo;респектабельных&rdquo;
+несвободных программ быть вредоносными. 
Возможно, то, что Ubuntu посылает те
+же самые сведения, не является 
совпадением.</p>
+
+<p>Ubuntu пользуется сведениями о поиске, 
чтобы показывать пользователю рекламу
+различных товаров из Amazon. Amazon творит много 
несправедливостей (см. <a
+href="http://stallman.org/amazon.html";>
+http://stallman.org/amazon.html</a>); оказывая содействие 
Amazon, компания
+Canonical становится причастной к ним. Однако 
суть проблемы&nbsp;&mdash; не
+в рекламе. Главный вопрос&nbsp;&mdash; слежка. 
Компания Canonical говорит,
+что она не рассказывает Amazon, кто и что 
искал. Однако со стороны Canonical
+собирать вашу персональную информацию 
точно так же нехорошо, как если бы это
+происходило со стороны Amazon.</p>
+
+<p>Люди, конечно, сделают измененную версию 
Ubuntu без этой слежки. На самом
+деле несколько дистрибутивов GNU/Linux 
являются модификациями Ubuntu. Я
+ожидаю, что когда они будут обновлять свою 
базу до последней Ubuntu, они
+удалят это. Canonical, разумеется, тоже этого 
ожидает.</p>
+
+<p>Большинство разработчиков свободных 
программ отказалось бы от такого плана
+ввиду перспективы массового перехода на 
исправленную версию кого-то
+другого. Но в Canonical не отказались от 
программ слежки Ubuntu. Возможно,
+что Canonical рассчитывает на то, что название 
&ldquo;Ubuntu&rdquo;
+заключает в себе такую инерцию и влияние, 
что они могут избежать обычных
+последствий, и слежка сойдет им с рук.</p>
+
+<p>Canonical говорит, что эта функция проводит 
поиск в Интернете по-другому. В
+зависимости от деталей это могло бы 
обострять проблему, а могло бы и не
+обострять, но это не может делать проблему 
менее острой.</p>
+
+<p>Ubuntu позволяет пользователям отключить 
слежку. Canonical явно думает, что
+многие пользователи Ubuntu оставят эту 
настройку в первоначальном
+(включенном) состоянии. И многие, возможно, 
так и поступят, потому что им не
+приходит в голову попытаться что-то с этим 
сделать. Таким образом,
+существование этого переключателя не 
делает функцию слежки приемлемой.</p>
+
+<p>Даже если бы функция была по умолчанию 
выключена, она все равно была бы
+опасной: &ldquo;включиться раз и навсегда&rdquo; 
в рискованную практику, в
+которой риск изменяется в зависимости от 
деталей, поощряет
+беспечность. Чтобы защитить 
конфиденциальность пользователей, системы 
должны
+облегчать осмотрительность: когда в 
программе для местного поиска есть
+функция поиска по сети, пользователю 
должен явно предоставляться выбор
+поиска по сети <em>при каждом обращении</em>. 
Это просто: все, что для этого
+нужно&nbsp;&mdash; отдельные кнопки для 
сетевого и местного поиска, как это
+делалось в более ранних версиях Ubuntu. 
Функция поиска по сети должна также
+ясно и конкретно информировать 
пользователя о том, кто и какие 
персональные
+данные этого пользователя получит, если и 
когда будет задействована эта
+функция.</p>
+
+<p>Если достаточная часть лидеров нашего 
сообщества будет смотреть на это как
+на личное дело каждого, если они выключат у 
себя слежку и продолжат
+содействовать Ubuntu, компании Canonical это 
может сойти с рук. Это было бы
+тяжкой потерей для сообщества свободного 
программного обеспечения.</p>
+
+<p>Мы, представляющие свободные программы 
как средство защиты против
+вредоносных программ, не утверждаем, что 
эта защита совершенна. Никакой
+совершенной защиты не известно. Мы не 
утверждаем, что сообщество будет
+<em>безотказно</em> блокировать вредоносные 
программы. Таким образом, строго
+говоря, пример Ubuntu не означает, что мы 
вынуждены взять свои слова назад.</p>
+
+<p>Но на карту поставлено больше, чем то, 
придется ли нам взять какие-то слова
+назад. Сейчас решается то, сможет ли наше 
сообщество фактически пользоваться
+аргументом, основанным на несвободных 
шпионящих программах. Если мы можем
+сказать только: &ldquo;Свободные программы не 
будут шпионить за вами, если
+это не Ubuntu&rdquo;,&mdash; это гораздо слабее, чем 
если мы можем сказать:
+&ldquo;Свободные программы не будут шпионить 
за вами&rdquo;.</p>
+
+<p>Нам надлежит дать Canonical любой отпор, 
какой только потребуется, чтобы
+заставить их прекратить это. Все 
оправдания, которые предлагает Canonical,
+неубедительны; даже если бы она тратила 
все деньги, которые получает от
+Amazon, на развитие свободных программ, это 
едва ли перевесило бы то, что
+потеряют свободные программы, если она 
перестанет предлагать действенный
+способ избежать злоупотребления 
пользователями.</p>
+
+<p>Если вы когда-нибудь рекомендуете или 
перераспространяете GNU/Linux,
+удалите, пожалуйста, Ubuntu из списка 
дистрибутивов, которые вы рекомендуете
+или распространяете. Если ее практика 
установки и рекомендации несвободных
+программ вас не убеждает, пусть вас убедит 
это. На выставках и всевозможных
+мероприятиях, посвященных свободным 
программам, не устанавливайте и не
+рекомендуйте Ubuntu. Вместо этого 
рассказывайте о том, что Ubuntu шпионит и
+этого дистрибутива следует избегать.</p>
+
+<p>Попутно вы можете также рассказать о том, 
что Ubuntu содержит несвободные
+программы и предлагает другие несвободные 
программы (см. <a
+href="/distros/common-distros.html">
+http://www.gnu.org/distros/common-distros.html</a>) Это будет
+нейтрализовывать другой вид 
отрицательного влияния, которое Ubuntu 
оказывает
+на сообщество свободного программного 
обеспечения: узаконивание несвободных
+программ.</p>
+
+
+<div style="font-size: small;">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+<h3>Примечания переводчиков</h3>
+<ol><li id="tf1">
+<span lang="en" xml:lang="en">Kindle</span>&nbsp;&mdash;
+англ. &ldquo;зажигать&rdquo;.</li>
+</ol></div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.ru.html" -->
+<div id="footer">
+
+<p>Пожалуйста, присылайте общие запросы 
фонду и GNU по адресу <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>. Есть также <a
+href="/contact/">другие способы связаться</a> с 
фондом. Отчеты о
+неработающих ссылках и другие поправки 
или предложения можно присылать по
+адресу <a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+    
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+        replace it with the translation of these two:
+
+        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
+        Please send your comments and general suggestions in this regard
+        to <a href="mailto:address@hidden";>
+
+        &lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+        <p>For information on coordinating and submitting translations of
+        our web pages, see <a
+        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+        README</a>. -->
+Мы старались сделать этот перевод точным и 
качественным, но исключить
+возможность ошибки мы не можем. 
Присылайте, пожалуйста, свои замечания и
+предложения по переводу по адресу <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+</p><p>Сведения по координации и 
предложениям переводов наших статей см. в
+<a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Ð 
уководстве по
+переводам&rdquo;</a>.</p>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+     be under CC BY-ND 3.0 US.  Please do NOT change or remove this
+     without talking with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the
+     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
+     document was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<p>Copyright &copy; 2012 Richard Stallman<br />Copyright &copy; 2013 Free
+Software Foundation, Inc. (translation)</p>
+
+<p>Это произведение доступно по <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.ru";>лицензии
+Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция&nbsp;&mdash; 
Без
+производных произведений</em>) 3.0 США</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.ru.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+<em>Внимание! В подготовке этого перевода 
участвовал только один человек. Вы
+можете существенно улучшить перевод, если 
проверите его и расскажете о
+найденных ошибках в <a
+href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru";>русской группе 
переводов
+gnu.org</a>.</em></div>
+
+
+ <p><!-- timestamp start -->
+Обновлено:
+
+$Date: 2013/04/05 05:28:43 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>

Index: po/ubuntu-spyware.ru-en.html
===================================================================
RCS file: po/ubuntu-spyware.ru-en.html
diff -N po/ubuntu-spyware.ru-en.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ po/ubuntu-spyware.ru-en.html        5 Apr 2013 05:28:43 -0000       1.1
@@ -0,0 +1,199 @@
+<!--#include virtual="/server/header.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.75 -->
+<title>Ubuntu Spyware: What to Do? 
+  - GNU Project - Free Software Foundation</title>
+<!--#include virtual="/philosophy/po/ubuntu-spyware.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+<h2>Ubuntu Spyware: What to Do?</h2>
+
+<p>by <a href="http://www.stallman.org/";>Richard Stallman</a></p>
+
+<p>One of the major advantages of free software is that the community
+  protects users from malicious software.  Now
+  Ubuntu <a href="/gnu/linux-and-gnu.html"> GNU/Linux </a> has become
+  a counterexample.  What should we do?</p>
+
+<p>Proprietary software is associated with malicious treatment of the user:
+  surveillance code, digital handcuffs (DRM or Digital Restrictions
+  Management) to restrict users, and back doors that can do nasty things
+  under remote control.  Programs that do any of these things are
+  malware and should be treated as such.  Widely used examples include
+  Windows, the iThings, and the Amazon &ldquo;Kindle&rdquo; product for 
virtual book
+  burning, which do all three; Macintosh and the Playstation III which
+  impose DRM; most portable phones, which do spying and have back doors;
+  Adobe Flash Player, which does spying and enforces DRM; and plenty of
+  apps for iThings and Android, which are guilty of one or more of these
+  nasty practices.</p>
+
+<p>Free software gives users a chance to protect themselves from
+  malicious software behaviors.  Even better, usually the community
+  protects everyone, and most users don't have to move a muscle.  Here's
+  how.</p>
+
+<p>Once in a while, users who know programming find that a free program
+  has malicious code.  Generally the next thing they do is release a
+  corrected version of the program; with the four freedoms that define
+  free software (see <a 
href="/philosophy/free-sw.html">http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html</a>),
 they
+  are free to do this.  This is called a &ldquo;fork&rdquo; of the program.  
Soon
+  the community switches to the corrected fork, and the malicious
+  version is rejected.  The prospect of ignominious rejection is not
+  very tempting; thus, most of the time, even those who are not stopped
+  by their consciences and social pressure refrain from putting
+  malfeatures in free software.</p>
+
+<p>But not always.  Ubuntu, a widely used and
+  influential <a href="/gnu/linux-and-gnu.html"> GNU/Linux </a>
+  distribution, has installed surveillance code.  When the user
+  searches her own local files for a string using the Ubuntu desktop,
+  Ubuntu sends that string to one of Canonical's servers.  (Canonical
+  is the company that develops Ubuntu.)</p>
+
+<p>This is just like the first surveillance practice I learned about in
+  Windows.  My late friend Fravia told me that when he searched for a
+  string in the files of his Windows system, it sent a packet to some
+  server, which was detected by his firewall.  Given that first example
+  I paid attention and learned about the propensity of &ldquo;reputable&rdquo;
+  proprietary software to be malware.  Perhaps it is no coincidence that
+  Ubuntu sends the same information.</p>
+
+<p>Ubuntu uses the information about searches to show the user ads to buy
+  various things from Amazon.  Amazon commits many wrongs (see
+  <a 
href="http://stallman.org/amazon.html";>http://stallman.org/amazon.html</a>); by 
promoting Amazon, Canonical
+  contributes to them.  However, the ads are not the core of the
+  problem.  The main issue is the spying.  Canonical says it does not
+  tell Amazon who searched for what.  However, it is just as bad for
+  Canonical to collect your personal information as it would have been
+  for Amazon to collect it.</p>
+
+<p>People will certainly make a modified version of Ubuntu without this
+  surveillance.  In fact, several GNU/Linux distros are modified
+  versions of Ubuntu.  When those update to the latest Ubuntu as a base,
+  I expect they will remove this.  Canonical surely expects that too.</p>
+
+<p>Most free software developers would abandon such a plan given the
+  prospect of a mass switch to someone else's corrected version.  But
+  Canonical has not abandoned the Ubuntu spyware.  Perhaps Canonical
+  figures that the name &ldquo;Ubuntu&rdquo; has so much momentum and 
influence that
+  it can avoid the usual consequences and get away with surveillance.</p>
+
+<p>Canonical says this feature searches the Internet in other ways.
+  Depending on the details, that might or might not make the problem
+  bigger, but not smaller.</p>
+
+<p>Ubuntu allows users to switch the surveillance off.  Clearly Canonical
+  thinks that many Ubuntu users will leave this setting in the default
+  state (on).  And many may do so, because it doesn't occur to them to
+  try to do anything about it.  Thus, the existence of that switch does
+  not make the surveillance feature ok.</p>
+
+<p>Even if it were disabled by default, the feature would still be
+  dangerous: &ldquo;opt in, once and for all&rdquo; for a risky practice, 
where the
+  risk varies depending on details, invites carelessness.  To protect
+  users' privacy, systems should make prudence easy: when a local search
+  program has a network search feature, it should be up to the user to
+  choose network search explicitly <em>each time</em>.  This is easy:
+  all it takes is to have separate buttons for network searches and
+  local searches, as earlier versions of Ubuntu did.  A network search
+  feature should also inform the user clearly and concretely about who
+  will get what personal information of hers, if and when she uses the
+  feature.</p>
+
+<p>If a sufficient part of our community's opinion leaders view this
+  issue in personal terms only, if they switch the surveillance off for
+  themselves and continue to promote Ubuntu, Canonical might get away
+  with it.  That would be a great loss to the free software community.</p>
+
+<p>We who present free software as a defense against malware do not say
+  it is a perfect defense.  No perfect defense is known.  We don't say
+  the community will deter malware <em>without fail</em>.  Thus,
+  strictly speaking, the Ubuntu spyware example doesn't mean we have to
+  eat our words.</p>
+
+<p>But there's more at stake here than whether some of us have to eat
+  some words.  What's at stake is whether our community can effectively
+  use the argument based on proprietary spyware.  If we can only say,
+  &ldquo;free software won't spy on you, unless it's Ubuntu,&rdquo; that's 
much less
+  powerful than saying, &ldquo;free software won't spy on you.&rdquo;</p>
+
+<p>It behooves us to give Canonical whatever rebuff is needed to make it
+  stop this.  Any excuse Canonical offers is inadequate; even if it used
+  all the money it gets from Amazon to develop free software, that can
+  hardly overcome what free software will lose if it ceases to offer an
+  effective way to avoid abuse of the users.</p>
+
+<p>If you ever recommend or redistribute GNU/Linux, please remove Ubuntu
+  from the distros you recommend or redistribute.  If its practice of
+  installing and recommending nonfree software didn't convince you to
+  stop, let this convince you.  In your install fests, in your Software
+  Freedom Day events, in your FLISOL events, don't install or recommend
+  Ubuntu.  Instead, tell people that Ubuntu is shunned for spying.</p>
+
+<p>While you're at it, you can also tell them that Ubuntu contains
+  nonfree programs and suggests other nonfree programs.  (See
+  <a href="/distros/common-distros.html">
+    http://www.gnu.org/distros/common-distros.html</a>.)  That will counteract
+  the other form of negative influence that Ubuntu exerts in the free
+  software community: legitimizing nonfree software.</p>
+
+</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
+<div id="footer">
+
+<p>Please send general FSF &amp; GNU inquiries to
+<a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a>
+the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent
+to <a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+    
+<p><!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+        replace it with the translation of these two:
+
+        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
+        Please send your comments and general suggestions in this regard
+        to <a href="mailto:address@hidden";>
+        &lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+        <p>For information on coordinating and submitting translations of
+        our web pages, see <a
+        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+        README</a>. -->
+Please see the <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+README</a> for information on coordinating and submitting translations
+of this article.</p>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+     be under CC BY-ND 3.0 US.  Please do NOT change or remove this
+     without talking with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the
+     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
+     document was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+
+<p>Copyright &copy; 2012 Richard Stallman</p>
+
+<p>This page is licensed under a <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
+
+<p>Updated:
+<!-- timestamp start -->
+$Date: 2013/04/05 05:28:43 $
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>

Index: sco/sco-preemption.ru.html
===================================================================
RCS file: sco/sco-preemption.ru.html
diff -N sco/sco-preemption.ru.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ sco/sco-preemption.ru.html  5 Apr 2013 05:28:44 -0000       1.1
@@ -0,0 +1,188 @@
+
+<!--#include virtual="/server/header.ru.html" -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+ <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/sco/sco-preemption.en.html" -->
+
+<title>SCO юлит, заявляя о недействительности 
GPL</title>
+
+<!--#include virtual="/philosophy/sco/po/sco-preemption.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.ru.html" -->
+<h2>SCO юлит, заявляя о недействительности 
GPL</h2>
+
+<p><strong>Эбен Моглен</strong></p>
+<p>Понедельник, 18&nbsp;августа 2003&nbsp;года</p>
+
+<p>
+Теперь, когда волна обратилась вспять и SCO 
приходится считаться с тем, что
+основания их юридической позиции 
рассыпались,&mdash; основания, на которых
+они требовали &ldquo;охраны своих прав 
интеллектуальной
+собственности&rdquo;, в то же время на деле 
нарушая тут и там права
+других,&mdash; компания и ее юристы отбросили 
даже видимость юридической
+ответственности. На прошлой неделе 
&ldquo;Уолл-стрит джорнел&rdquo;
+разместила заявления Марка Гайзе, 
внешнего советника SCO, оспаривающего
+&ldquo;законность&rdquo; Стандартной 
общественной лицензии (GPL) GNU Фонда
+свободного программного обеспечения. GPL 
защищает от беспочвенных требований
+SCO о лицензионных отчислениях со стороны 
пользователей свободных программ,
+а также запрещает компании SCO продолжаемое 
ею распространение ядра
+Linux,&mdash; распространение, которое нарушает 
авторские права тысяч
+соразработчиков ядра по всему миру. Как 
показывает недавно поданный
+компанией IBM встречный иск за нарушение 
авторских прав и GPL,
+GPL&nbsp;&mdash; оплот юридической защиты 
сообщества от недостойного
+поведения SCO. Так что естественно было бы 
ожидать, что SCO выдвинет
+наилучший из возможных аргументов против 
GPL и ее применения в настоящей
+ситуации. Но никаких наилучших аргументов 
нет; нет даже никаких хороших
+аргументов, и то, что в действительности 
сказал юрист SCO&nbsp;&mdash; это
+абсолютно непрофессиональная чепуха.
+</p>
+
+<p>
+Согласно газете, мистер Гайзе объявил, что 
SCO будет оспаривать
+&ldquo;законность&rdquo; GPL на том основании, что 
GPL допускает
+неограниченное создание лицензиатами 
копий программ, на которые она
+распространяется, в то время как авторское 
право позволяет создавать только
+одну копию. &ldquo;GPL&rdquo;,&mdash; как цитировала 
газета мистера
+Гайзе,&mdash; &ldquo;отменяется федеральным 
законом об авторском
+праве&rdquo;.
+</p>
+
+<p>
+Это легкомысленный аргумент; под этим я 
подразумеваю, что предлагать его
+суду было бы нарушением профессиональных 
обязанностей мистера Гайзе или
+любого другого юриста. Если бы это было 
верно, то никакая авторско-правовая
+лицензия не могла бы разрешать 
лицензиатам создание нескольких копий
+лицензируемой программы. Это сделало бы 
&ldquo;незаконной&rdquo; не только
+GPL.  Эта якобы теория мистера Гайзе сделала 
бы недействительными также
+лицензии BSD, Apache, AFL, OSL, MIT/X11 и все другие 
лицензии свободных
+программ. Она сделала бы недействительной 
Лицензию Microsoft на разделяемый
+исходный текст. Она бы исключила также 
метод, которым Microsoft
+распространяет операционную систему Windows, 
которая устанавливается
+изготовителями жестких дисков на диски, 
которые они поставляют сотнями тысяч
+изготовителям персональных компьютеров. 
Лицензии, по которым изготовители
+жестких дисков и персональных компьютеров 
создают многочисленные копии
+операционной системы Microsoft, также, 
согласно мистеру Гайзе, нарушают
+закон. Для Redmond это будет сюрпризом.
+</p>
+
+<p>
+Конечно, утверждение мистера Гайзе&nbsp;&mdash; 
это полная ахинея,
+основанная на преднамеренно неверном 
чтении Закона об авторском праве, с
+которым он провалился бы на экзамене в 
любом юридическом училище. Мистер
+Гайзе ссылается на раздел&nbsp;117 Закона об 
авторском праве, озаглавленный
+&ldquo;Ограничения на исключительные права: 
компьютерные программы&rdquo; и
+гласящий, что
+</p>
+
+<blockquote><p>
+(a) Несмотря на положения раздела&nbsp;106, не 
является нарушением, если
+владелец копии компьютерной программы 
создает или санкционирует создание
+другой копии или адаптации этой 
компьютерной программы при условии:
+</p></blockquote>
+
+<blockquote><p>
+(1) что таковая новая копия или адаптация 
создается как существенный этап в
+эксплуатации компьютерной программы в 
сопряжении с машиной и что она
+используется не иным образом, или
+</p></blockquote>
+
+<blockquote><p>
+(2) что таковая новая копия или адаптация 
служит исключительно для целей
+резервного копирования и что все 
резервные копии уничтожаются в случае, если
+продолжение обладания компьютерной 
программой должно перестать быть
+правомерным.
+</p></blockquote>
+
+<p>
+Как абсолютно ясно говорится в 
формулировке, в разделе&nbsp;117 сказано, что
+хотя Закон в целом запрещает создание 
любых копий произведения, на которое
+распространяется авторское право, без 
лицензии, в случае с компьютерной
+программой можно создавать и даже 
изменять произведение в определенных целях
+<em>вообще безо всякой лицензии</em>. 
Заявление, будто этот пункт
+устанавливает предел того, что могут 
разрешать правообладатели с помощью
+лицензирования своего исключительного 
права, не стоит ломаного гроша. Оно не
+находит поддержки ни в формулировках 
закона, ни в истории законодательства,
+ни в прецедентном праве, ни в 
конституционной политике, которая стоит за
+системой авторского права. Если бы этот 
аргумент действительно был предложен
+в суде, его бы непременно отвергли.
+</p>
+
+<p>
+Выпуск этого поразительного заявления в 
действительности является хорошей
+новостью для разработчиков и 
пользователей свободных программ. Он
+показывает, что у SCO нет какой бы то ни было 
защиты от GPL; они уже перешли
+к бессмыслице, чтобы создать у инвесторов 
впечатление, что их может миновать
+неизбежный день расплаты. День, в который 
SCO отбросила всякий здравый
+смысл, не только не ознаменовал начало 
серьезной угрозы существованию
+GPL,&mdash; он подтвердил силу GPL и ее важную 
роль в деле защиты свободы.
+</p>
+
+<p>
+<em>Эбен Моглен&nbsp;&mdash; профессор права в 
Юридическом училище
+Колумбийского университета. Он 
безвозмездно работает в качестве 
генерального
+советника Фонда свободного программного 
обеспечения.</em>
+</p>
+
+<h4><a href="/philosophy/sco/sco.html"> Другие тексты, 
связанные с SCO</a>.</h4>
+
+
+<div style="font-size: small;">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!--#include virtual="/server/footer.ru.html" -->
+<div id="footer">
+
+<p>
+Пожалуйста, присылайте запросы фонду и GNU 
по адресу <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>. Есть также <a
+href="/contact/">другие способы связаться</a> с 
фондом.
+<br />
+Пожалуйста, присылайте отчеты о 
неработающих ссылках и другие поправки или
+предложения по адресу <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+</p>
+
+<p>
+Мы старались сделать этот перевод точным и 
качественным, но исключить
+возможность ошибки мы не можем. 
Присылайте, пожалуйста, свои замечания и
+предложения по переводу по адресу <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+</p><p>Сведения по координации и 
предложениям переводов наших статей см. в
+<a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Ð 
уководстве по
+переводам&rdquo;</a>.
+</p>
+
+<p>
+Copyright &copy; 2003 Eben Moglen</p><p>Copyright &copy; 2013 Free Software
+Foundation, Inc. (translation)
+<br />
+Verbatim copying of this article is permitted in any medium, provided this
+notice is preserved. </p><p> (Буквальное копирование 
этой статьи разрешено
+на любом носителе при условии, что это 
уведомление сохраняется)
+</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.ru.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+<em>Внимание! В подготовке этого перевода 
участвовал только один человек. Вы
+можете существенно улучшить перевод, если 
проверите его и расскажете о
+найденных ошибках в <a
+href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru";>русской группе 
переводов
+gnu.org</a>.</em></div>
+
+
+ <p><!-- timestamp start -->
+Обновлено:
+
+$Date: 2013/04/05 05:28:44 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+
+</div>
+</body>
+</html>

Index: sco/po/sco-preemption.ru-en.html
===================================================================
RCS file: sco/po/sco-preemption.ru-en.html
diff -N sco/po/sco-preemption.ru-en.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ sco/po/sco-preemption.ru-en.html    5 Apr 2013 05:28:44 -0000       1.1
@@ -0,0 +1,158 @@
+<!--#include virtual="/server/header.html" -->
+<title>SCO Scuttles Sense, Claiming GPL Invalidity</title>
+<!--#include virtual="/philosophy/sco/po/sco-preemption.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+<h2>SCO Scuttles Sense, Claiming GPL Invalidity</h2>
+
+<p>by <strong>Eben Moglen</strong></p>
+<p>Monday 18 August 2003</p>
+
+<p>
+Now that the tide has turned, and SCO is facing the dissolution of its
+legal position, claiming to &ldquo;enforce its intellectual property
+rights&rdquo; while actually massively infringing the rights of
+others, the company and its lawyers have jettisoned even the
+appearance of legal responsibility.  Last week's Wall Street Journal
+carried statements by Mark Heise, outside counsel for SCO, challenging
+the &ldquo;legality&rdquo; of the Free Software Foundation's GNU
+General Public License (GPL).  The GPL both protects against the
+baseless claims made by SCO for license fees to be paid by users of
+free software, and also prohibits SCO from its ongoing distribution of
+the Linux kernel, a distribution which infringes the copyrights of
+thousands of contributors to the kernel throughout the world.  As
+IBM's recently-filed counterclaim for copyright infringement and
+violation of the GPL shows, the GPL is the bulwark of the community's
+legal defense against SCO's misbehavior.  So naturally, one would
+expect SCO to bring forward the best possible arguments against the
+GPL and its application to the current situation.  But there aren't
+any best arguments; there aren't even any good arguments, and what
+SCO's lawyer actually said was arrant, unprofessional nonsense.
+</p>
+
+<p>
+According to the Journal, Mr Heise announced that SCO would challenge
+the GPL's &ldquo;legality&rdquo; on the ground that the GPL permits
+licensees to make unlimited copies of programs it covers, while
+copyright law only allows a single copy to be made.  The GPL, the
+Journal quoted Mr Heise as saying, &ldquo;is preempted by federal
+copyright law.&rdquo;
+</p>
+
+<p>
+This argument is frivolous, by which I mean that it would be a
+violation of professional obligation for Mr Heise or any other lawyer
+to submit it to a court.  If it were true, no copyright license could
+permit the licensee to make multiple copies of the licensed program.
+That would make not just the GPL &ldquo;illegal.&rdquo; Mr Heise's
+supposed theory would also invalidate the BSD, Apache, AFL, OSL,
+MIT/X11, and all other free software licenses.  It would invalidate
+the Microsoft Shared Source license.  It would also eliminate
+Microsoft's method for the distribution of the Windows operating
+system, which is pre-loaded by hard drive manufacturers onto disk
+drives they deliver by the hundreds of thousands to PC manufacturers.
+The licenses under which the disk drive and PC manufacturers make
+multiple copies of Microsoft's OS would also, according to Mr Heise,
+violate the law.  Redmond will be surprised.
+</p>
+
+<p>
+Of course, Mr Heise's statement is nothing but moonshine, based on an
+intentional misreading of the Copyright Act that would fail on any law
+school copyright examination.  Mr Heise is referring to section 117 of
+the US Copyright Act, which is entitled &ldquo;Limitation on exclusive
+rights: computer programs,&rdquo; and which provides that:
+</p>
+
+<blockquote><p>
+(a) Notwithstanding the provisions of section 106, it is not an
+infringement for the owner of a copy of a computer program to make or
+authorize the making of another copy or adaptation of that computer
+program provided:
+</p></blockquote>
+
+<blockquote><p>
+(1) that such a new copy or adaptation is created as an essential
+step in the utilization of the computer program in conjunction with
+a machine and that it is used in no other manner, or
+</p></blockquote>
+
+<blockquote><p>
+(2) that such new copy or adaptation is for archival purposes only
+and that all archival copies are destroyed in the event that continued
+possession of the computer program should cease to be rightful.
+</p></blockquote>
+
+<p>
+As the language makes absolutely clear, section 117 says that although
+the Act generally prohibits making any copy of a copyrighted work
+without license, in the case of computer programs one can both make
+and even alter the work for certain purposes <em>without any license
+at all</em>.  The claim that this provision sets a limit on what
+copyright owners may permit through licensing their exclusive right is
+utterly bogus.  It has no support in statutory language, legislative
+history, case law, or the constitutional policy that lies behind the
+copyright system.  Were this argument actually presented to a court it
+would certainly fail.
+</p>
+
+<p>
+The release of this astounding statement is actually good news for
+developers and users of free software.  It shows that SCO has no
+defense whatever against the GPL; already it has resorted to nonsense
+to give investors the impression that it can evade the inevitable day
+of reckoning.  Far from marking the beginning of a significant threat
+to the vitality of the GPL, the day SCO scuttled sense altogether
+confirmed the strength of the GPL, and its importance in protecting
+freedom.
+</p>
+
+<p>
+<em>
+Eben Moglen is professor of law at Columbia University Law School.
+He serves without fee as General Counsel of the Free Software Foundation.
+</em>
+</p>
+
+<h4><a href="/philosophy/sco/sco.html">Other Texts to Read related
+to SCO</a>.</h4>
+
+</div>
+<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
+<div id="footer">
+
+<p>
+Please send FSF &amp; GNU inquiries to 
+<a href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.
+There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a> 
+the FSF.
+<br />
+Please send broken links and other corrections or suggestions to
+<a href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.
+</p>
+
+<p>
+Please see the 
+<a href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+README</a> for information on coordinating and submitting
+translations of this article.
+</p>
+
+<p>
+Copyright &copy; 2003 Eben Moglen
+<br />
+Verbatim copying of this article is permitted in any medium,
+provided this notice is preserved.
+</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
+
+<p>Updated:
+<!-- timestamp start -->
+$Date: 2013/04/05 05:28:44 $
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+
+</div>
+</body>
+</html>