www/philosophy guardian-article.fr.html po/guar...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     13/03/23 12:01:29

Modified files:
        philosophy     : guardian-article.fr.html 
        philosophy/po  : guardian-article.fr-en.html 
                         guardian-article.fr.po 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/guardian-article.fr.html?cvsroot=www&r1=1.46&r2=1.47
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/guardian-article.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.30&r2=1.31
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/guardian-article.fr.po?cvsroot=www&r1=1.30&r2=1.31

Patches:
Index: guardian-article.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/guardian-article.fr.html,v
retrieving revision 1.46
retrieving revision 1.47
diff -u -b -r1.46 -r1.47
--- guardian-article.fr.html    28 Feb 2013 19:11:31 -0000      1.46
+++ guardian-article.fr.html    23 Mar 2013 12:01:27 -0000      1.47
@@ -4,17 +4,26 @@
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
  <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/guardian-article.en.html" -->
 
-<title>Joutes verbales [That's fighting talk] - Projet GNU - Free Software
-Foundation (FSF)</title>
+<title>Article du « Guardian » sur les brevets logiciels - Projet GNU - 
Free
+Software Foundation (FSF)</title>
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/guardian-article.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
-<h2>Joutes verbales <cite>[That's fighting talk]</cite><a id="TransNote1-rev"
-href="#TransNote1"><sup>1</sup></a></h2>
+<h2>Contre la directive européenne sur les brevets logiciels</h2>
 
 <p>par <a href="http://www.stallman.org/";><strong>Richard Stallman</strong></a>
 et <strong>Nick Hill</strong></p>
 
+<blockquote>
+<p>
+La directive européenne sur les brevets logiciels, contre laquelle s'élevait
+cet article de 2003, a été finalement abandonnée par ses propres supporters
+après avoir rencontré une forte opposition. Cependant, ils ont par la suite
+trouvé un autre moyen d'imposer les brevets logiciels à une grande partie de
+l'Europe : les clauses en petits caractères du <a
+href="/philosophy/europes-unitary-patent.html">brevet unitaire</a>.</p>
+</blockquote>
+
 <p>
 L'industrie informatique est menacée par une conquête du style Far West. Les
 sociétés les plus grandes et les plus riches, avec l'aide des gouvernements,
@@ -42,7 +51,7 @@
 traitement de texte, il doit suivre les instructions qui lui indiquent
 comment faire du traitement de texte. C'est comparable aux indications des
 partitions musicales, qui disent à un orchestre comment jouer une
-symphonie. Les instructions ne sont pas simples. Elles sont composées de
+symphonie. Ces instructions ne sont pas simples. Elles sont composées de
 milliers d'instructions plus petites, un peu comme des suites de notes et
 d'accords. La partition d'une symphonie comprend des centaines d'idées
 musicales, et un logiciel utilise des centaines ou des milliers d'idées
@@ -58,15 +67,15 @@
 format <abbr title="Moving Picture Experts Group">MPEG</abbr>-2).</p>
 
 <p>
-Puisque qu'une seule portion de logiciel peut englober des milliers d'idées,
-et que ces idées sont de nature abstraite et de champ d'application
-arbitraire, écrire un logiciel ne sera rentable que pour ceux qui sont
-riches et qui ont un gros portefeuille de monopoles logiciels : ceux qui ont
-un trésor de guerre et le poids nécessaire pour écraser les revendications
-qui couleraient leurs affaires. Aux États-Unis, le coût moyen pour se
-défendre contre une revendication de brevet invalide est de 1,5 million de
-dollars. Les tribunaux favorisent les plus fortunés ; aussi, même si une
-petite société obtient quelques brevets, ils ne lui seront d'aucune 
utilité.</p>
+Puisqu'un seul logiciel peut englober des milliers d'idées, et que ces idées
+sont de nature abstraite et de champ d'application arbitraire, écrire un
+logiciel ne sera rentable que pour ceux qui sont riches et qui ont un gros
+portefeuille de monopoles logiciels : ceux qui ont un trésor de guerre et le
+poids nécessaire pour écraser les revendications qui couleraient leurs
+affaires. Aux États-Unis, cela coûte en moyenne 1,5 million de dollars de se
+défendre contre une revendication de brevet invalide. Les tribunaux
+favorisent les plus fortunés ; aussi, même si une petite société obtient
+quelques brevets, ils ne lui seront d'aucune utilité.</p>
 
 <p>
 Les revendications de brevets logiciels se font à un rythme effréné aux
@@ -86,15 +95,21 @@
 temps qu'une partie de la Commission européenne enquête sur ses pratiques
 monopolistiques, une autre partie prévoit de lui céder une interminable
 série de monopoles de 20 ans, qui se chevauchent. Dans son mémo
-<cite>Challenges and Strategy</cite> du 16 mai 1991, Bill Gates a écrit :
-« Si les gens avaient compris comment se faire accorder des brevets quand la
+<cite>Challenges and Strategy</cite> du 16 mai 1991, Bill Gates a écrit : 
</p>
+
+<blockquote>
+<p>
+Si les gens avaient compris comment se faire accorder des brevets quand la
 plupart des idées actuelles furent inventées, et avaient pris ces brevets,
 l'industrie serait en complète stagnation aujourd'hui. La solution
 est&hellip; de breveter autant que nous le pouvons&hellip; Une nouvelle
 start-up ne possédant pas de brevet serait forcée de payer le prix imposé
-par les géants de l'informatique, quel qu'il soit. » Aujourd'hui Microsoft
-espère, par ses tractations, transformer ses brevets logiciels en un
-monopole permanent sur beaucoup de secteurs du logiciel.</p>
+par les géants de l'informatique, quel qu'il soit.</p>
+</blockquote>
+
+<p>
+Aujourd'hui Microsoft espère, par ses tractations, transformer les brevets
+logiciels en un monopole permanent sur beaucoup de secteurs du logiciel.</p>
 
 <p>
 La Commission européenne prétend que sa proposition de directive sur les
@@ -116,10 +131,10 @@
 logiciels.</p>
 
 <p>
-Arlene McCarthy (député européen du nord-ouest de l'Angleterre) a eu un 
rôle
-proéminent comme défenseur et rapporteur de cette proposition de
-directive. Les changements cosmétiques qu'elle a proposés jusqu'ici n'ont
-rien fait pour résoudre le problème. Toutefois, l'amendement de la
+Arlene McCarthy, députée européenne du Nord-Ouest de l'Angleterre et
+rapporteure de cette proposition de directive, a eu un rôle de premier plan
+dans sa promotion. Les changements cosmétiques qu'elle a proposés jusqu'ici
+n'ont rien fait pour résoudre le problème. Toutefois, l'amendement de la
 commission de la culture, de la jeunesse, de l'éducation, des médias et des
 sports (CULT), qui définit le terme « technique », garantira que les
 développeurs de logiciel européens et britanniques ne risquent pas de
@@ -134,19 +149,14 @@
 <p>
 Merci d'aller sur <a
 
href="http://web.archive.org/web/20031216123801/http://www.softwarepatents.co.uk";>http://www.softwarepatents.co.uk
-[page archivée]</a> pour en apprendre plus, et de parler ensuite au député
-européen de votre région.</p>
+[page archivée]</a> pour en apprendre plus, puis de prendre contact avec le
+député européen de votre région.</p>
 
 
 <div style="font-size: small;">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
-<b>Note de traduction</b>Â :<br /><ol>
-<li id="TransNote1"><cite>That's Fighting Talk</cite> est le nom de la
-rubrique du <cite>Guardian</cite> dans laquelle cet article est paru. Cela
-pourrait aussi se traduire par « Ça c'est du débat !» <a
-href="#TransNote1-rev">&#8593;</a></li>
-</ol></div>
+ </div>
 </div>
 
 <!--#include virtual="/server/footer.fr.html" -->
@@ -194,7 +204,7 @@
  <p><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2013/02/28 19:11:31 $
+$Date: 2013/03/23 12:01:27 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/guardian-article.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/guardian-article.fr-en.html,v
retrieving revision 1.30
retrieving revision 1.31
diff -u -b -r1.30 -r1.31
--- po/guardian-article.fr-en.html      28 Feb 2013 19:12:36 -0000      1.30
+++ po/guardian-article.fr-en.html      23 Mar 2013 12:01:28 -0000      1.31
@@ -1,12 +1,22 @@
 <!--#include virtual="/server/header.html" -->
-<title>That's fighting talk - GNU Project - Free Software Foundation 
(FSF)</title>
+<title>Guardian Article on Software Patents - GNU Project - Free Software 
Foundation (FSF)</title>
 <!--#include virtual="/philosophy/po/guardian-article.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.html" -->
-<h2>That's fighting talk</h2>
+<h2>Opposing The European Software Patent Directive</h2>
 
 <p>by <a href="http://www.stallman.org/";><strong>Richard
 Stallman</strong></a> and <strong>Nick Hill</strong></p>
 
+<blockquote>
+<p>
+The European Union software patent directive, which this 2003 article
+opposed, was ultimately dropped by its own supporters after facing
+lots of opposition.  However, they later found another way to impose
+software patents on most of Europe: through fine print in
+the <a href="/philosophy/europes-unitary-patent.html">unitary
+patent</a>.</p>
+</blockquote>
+
 <p>
 The computer industry is threatened by a Wild West-style land grab. The
 biggest, richest companies are being assisted by governments to take
@@ -72,12 +82,19 @@
 part of the European commission investigates Microsoft for
 monopolistic practices, another part is planning to hand it an
 unending series of overlapping 20-year monopolies. Bill Gates wrote in
-his Challenges and Strategy memo of May 16 1991 that &ldquo;If people
-had understood how patents would be granted when most of today's ideas
-were invented and had taken out patents, the industry would be at a
-complete standstill today. The solution &hellip; is patenting as much
-as we can &hellip; A future start-up with no patents of its own will
-be forced to pay whatever price the giants choose to impose.&rdquo;
+his Challenges and Strategy memo of May 16 1991 that</p>
+
+<blockquote>
+<p>
+If people had understood how patents would be granted when most of
+today's ideas were invented and had taken out patents, the industry
+would be at a complete standstill today. The solution &hellip; is
+patenting as much as we can &hellip; A future start-up with no patents
+of its own will be forced to pay whatever price the giants choose to
+impose.</p>
+</blockquote>
+
+<p>
 Today Microsoft hopes to parlay software patents into a permanent
 monopoly on many areas of software.</p>
 
@@ -153,7 +170,7 @@
 
 <p>Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2013/02/28 19:12:36 $
+$Date: 2013/03/23 12:01:28 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: po/guardian-article.fr.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/guardian-article.fr.po,v
retrieving revision 1.30
retrieving revision 1.31
diff -u -b -r1.30 -r1.31
--- po/guardian-article.fr.po   23 Mar 2013 11:31:29 -0000      1.30
+++ po/guardian-article.fr.po   23 Mar 2013 12:01:28 -0000      1.31
@@ -15,7 +15,6 @@
 "MIME-Version: 1.0\n"
 "Content-Type: text/plain; charset=utf-8\n"
 "Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"
-"Outdated-Since: 2013-03-22 23:26-0300\n"
 "Plural-Forms: \n"
 "X-Generator: Gtranslator 2.91.5\n"