www/philosophy po/misinterpreting-copyright.ru....

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     12/08/19 08:32:24

Modified files:
        philosophy/po  : misinterpreting-copyright.ru.po 
                         misinterpreting-copyright.translist 
Added files:
        philosophy     : misinterpreting-copyright.ru.html 
        philosophy/po  : misinterpreting-copyright.ru-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/misinterpreting-copyright.ru.html?cvsroot=www&rev=1.1
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/misinterpreting-copyright.ru.po?cvsroot=www&r1=1.1&r2=1.2
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/misinterpreting-copyright.translist?cvsroot=www&r1=1.4&r2=1.5
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/misinterpreting-copyright.ru-en.html?cvsroot=www&rev=1.1

Patches:
Index: po/misinterpreting-copyright.ru.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/misinterpreting-copyright.ru.po,v
retrieving revision 1.1
retrieving revision 1.2
diff -u -b -r1.1 -r1.2
--- po/misinterpreting-copyright.ru.po  19 Aug 2012 06:41:13 -0000      1.1
+++ po/misinterpreting-copyright.ru.po  19 Aug 2012 08:31:52 -0000      1.2
@@ -7,7 +7,7 @@
 msgid ""
 msgstr ""
 "Project-Id-Version: misinterpreting-copyright.html\n"
-"POT-Creation-Date: 2011-09-20 12:29-0300\n"
+"POT-Creation-Date: 2012-06-10 04:29-0300\n"
 "PO-Revision-Date: 2012-08-17 17:17+0000\n"
 "Last-Translator: Ineiev <address@hidden>\n"
 "Language-Team: Russian <address@hidden>\n"
@@ -20,8 +20,8 @@
 msgid ""
 "Misinterpreting Copyright - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)"
 msgstr ""
-"Неверное толкование авторского права "
-"- проект GNU - Фонд свободного программного 
обеспечения"
+"Неверное толкование авторского права - 
проект GNU - Фонд свободного "
+"программного обеспечения"
 
 #. type: Content of: <h2>
 msgid "Misinterpreting Copyright&mdash;A Series of Errors"
@@ -46,11 +46,11 @@
 msgstr ""
 "В авторском праве происходит что-то 
странное и опасное. По конституции США "
 "авторское право существует на благо 
пользователей&nbsp;&mdash; тех, кто "
-"читает книги, слушает музыку, смотрит 
фильмы или выполняет "
-"программы&nbsp;&mdash; а не ради издателей или 
авторов. И все же несмотря "
-"на то, что люди становятся все более 
склонны отвергать авторское право и не "
-"подчиняться его ограничениям, налагаемым 
на них &ldquo;для их собственного "
-"блага&rdquo;, государство США добавляет 
новые ограничения и пытается привести "
+"читает книги, слушает музыку, смотрит 
фильмы или выполняет программы&nbsp;"
+"&mdash; а не ради издателей или авторов. И все 
же несмотря на то, что люди "
+"становятся все более склонны отвергать 
авторское право и не подчиняться его "
+"ограничениям, налагаемым на них &ldquo;для их 
собственного блага&rdquo;, "
+"государство США добавляет новые 
ограничения и пытается привести "
 "общественность в повиновение, запугивая 
ее новыми суровыми наказаниями."
 
 #. type: Content of: <p>
@@ -80,11 +80,11 @@
 "this paragraph (Article I, Section 8):"
 msgstr ""
 "Когда писался проект конституции США, 
мысль о том, что авторы имеют право на "
-"монополию копирования, была 
предложена&nbsp;&mdash; и отвергнута. "
-"Основатели нашего государства приняли 
другую предпосылку&nbsp;&mdash; что "
-"авторское право является не натуральным 
правом авторов, а искусственной "
-"уступкой, данной им ради прогресса. 
Конституция дает разрешение на систему "
-"авторского права в этом параграфе 
(статья&nbsp;I, раздел&nbsp;8):"
+"монополию копирования, была 
предложена&nbsp;&mdash; и отвергнута. Основатели 
"
+"нашего государства приняли другую 
предпосылку&nbsp;&mdash; что авторское "
+"право является не натуральным правом 
авторов, а искусственной уступкой, "
+"данной им ради прогресса. Конституция 
дает разрешение на систему авторского "
+"права в этом параграфе (статья&nbsp;I, 
раздел&nbsp;8):"
 
 #. type: Content of: <blockquote><p>
 msgid ""
@@ -102,9 +102,9 @@
 "benefit for the users of copyrighted works.  For example, in <em>Fox Film v. "
 "Doyal</em>, the court said,"
 msgstr ""
-"Высший суд неоднократно подтверждал, что 
содействие прогрессу означает выгоды "
-"пользователей работ, на которые 
распространяется авторское право. 
Например, в "
-"процессе &ldquo;Фокс филм против Дойла&rdquo; 
суд заявил:"
+"Высший суд неоднократно подтверждал, что 
содействие прогрессу означает "
+"выгоды пользователей работ, на которые 
распространяется авторское право. "
+"Например, в процессе &ldquo;Фокс филм против 
Дойла&rdquo; суд заявил:"
 
 #. type: Content of: <blockquote><p>
 msgid ""
@@ -112,9 +112,9 @@
 "the [copyright] monopoly lie in the general benefits derived by the public "
 "from the labors of authors."
 msgstr ""
-"Единственный интерес Соединенных Штатов 
и первичная цель введения "
-"[авторско-правовой] монополии лежит в 
общих выгодах, извлекаемых обществом из "
-"трудов авторов."
+"Единственный интерес Соединенных Штатов 
и первичная цель введения [авторско-"
+"правовой] монополии лежит в общих выгодах, 
извлекаемых обществом из трудов "
+"авторов."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -127,14 +127,14 @@
 "lapse of time from its construction."
 msgstr ""
 "Это фундаментальное решение объясняет, 
почему авторское право не "
-"<strong>требуется</strong> конституцией, а только 
"
-"<strong>допускается</strong> как 
возможность&nbsp;&mdash; и почему "
-"предполагается, что оно будет действовать 
в &ldquo;ограниченные сроки&rdquo;. "
-"Если бы авторское право было натуральным 
правом, чем-то, что есть у авторов "
-"потому, что они заслуживают этого, ничто 
не могло бы оправдать прекращения "
-"действия этого права по прошествии 
определенного периода времени&nbsp;&mdash; "
-"не более, чем дом каждого должен стать 
общественной собственностью по "
-"истечении определенного срока после его 
возведения."
+"<strong>требуется</strong> конституцией, а только 
<strong>допускается</"
+"strong> как возможность&nbsp;&mdash; и почему 
предполагается, что оно будет "
+"действовать в &ldquo;ограниченные сроки&rdquo;. 
Если бы авторское право было "
+"натуральным правом, чем-то, что есть у 
авторов потому, что они заслуживают "
+"этого, ничто не могло бы оправдать 
прекращения действия этого права по "
+"прошествии определенного периода 
времени&nbsp;&mdash; не более, чем дом "
+"каждого должен стать общественной 
собственностью по истечении определенного 
"
+"срока после его возведения."
 
 #. type: Content of: <h3>
 msgid "The &ldquo;copyright bargain&rdquo;"
@@ -152,15 +152,16 @@
 "an airplane using taxpayers' money, except that the government spends our "
 "freedom instead of our money."
 msgstr ""
-"Система авторского права работает, 
предоставляя привилегии и тем самым выгоды 
"
-"издателям и авторам; но делается это не 
ради них самих. Это делается для "
-"того, чтобы изменить их поведение: чтобы 
создать для авторов стимул больше "
-"писать и больше издавать. В результате 
государство расходует натуральные "
-"права общества, от имени общества, в рамках
 договора, заключаемого с целью "
-"доставить обществу больше опубликованных 
работ. Ученые-юристы называют эту "
-"схему &ldquo;авторско-правовой сделкой&rdquo;. 
Это все равно, как если бы "
-"государство покупало шоссе или самолет на 
деньги налогоплательщиков, только "
-"государство вместо наших денег расходует 
нашу свободу."
+"Система авторского права работает, 
предоставляя привилегии и тем самым "
+"выгоды издателям и авторам; но делается 
это не ради них самих. Это делается "
+"для того, чтобы изменить их поведение: 
чтобы создать для авторов стимул "
+"больше писать и больше издавать. В 
результате государство расходует "
+"натуральные права общества, от имени 
общества, в рамках договора, "
+"заключаемого с целью доставить обществу 
больше опубликованных работ. Ученые-"
+"юристы называют эту схему 
&ldquo;авторско-правовой сделкой&rdquo;. Это все "
+"равно, как если бы государство покупало 
шоссе или самолет на деньги "
+"налогоплательщиков, только государство 
вместо наших денег расходует нашу "
+"свободу."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -170,10 +171,10 @@
 "of the question, we will tend to decide the issues badly."
 msgstr ""
 "Но действительно ли выгодна эта сделка 
для общества в том виде, в каком она "
-"существует? Есть много возможных 
альтернативных сделок; какая из них&nbsp;&mdash; "
-"наилучшая? Каждая проблема политики 
авторского права&nbsp;&mdash; часть этого "
-"вопроса. Если мы будем неверно трактовать 
природу вопроса, то во многих "
-"случаях наши решения этих проблем будут 
неудовлетворительны."
+"существует? Есть много возможных 
альтернативных сделок; какая из них&nbsp;"
+"&mdash; наилучшая? Каждая проблема политики 
авторского права&nbsp;&mdash; "
+"часть этого вопроса. Если мы будем неверно 
трактовать природу вопроса, то во "
+"многих случаях наши решения этих проблем 
будут неудовлетворительны."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -195,10 +196,10 @@
 "ратуют за усиление власти авторского 
права. Чтобы лучше отражать реальность, "
 "чем миф об авторском праве, в этой статье 
говорится об издателях, а не об "
 "авторах, как о тех, кто облечен властью 
авторского права. В ней также "
-"говорится о пользователях работ, на 
которые распространяется авторское право, "
-"как о &ldquo;читателях&rdquo;, даже если 
пользование этими работами не всегда "
-"означает чтение, потому что 
&ldquo;пользователи&rdquo;&nbsp;&mdash; "
-"отвлеченное и абстрактное понятие."
+"говорится о пользователях работ, на 
которые распространяется авторское "
+"право, как о &ldquo;читателях&rdquo;, даже если 
пользование этими работами "
+"не всегда означает чтение, потому что 
&ldquo;пользователи&rdquo;&nbsp;"
+"&mdash; отвлеченное и абстрактное понятие."
 
 #. type: Content of: <h3>
 msgid "The first error: &ldquo;striking a balance&rdquo;"
@@ -214,12 +215,11 @@
 "level of importance as the readers."
 msgstr ""
 "Авторско-правовая сделка ставит общество 
на первое место: выгоды читающей "
-"публики сами по себе являются целью; 
выгоды (если они будут) "
-"издателей&nbsp;&mdash; только средство 
достижения этой цели. Читательские "
-"интересы и издательские интересы, таким 
образом, качественно неравны по "
-"приоритету. Первый шаг неверного 
толкования назначения авторского "
-"права&nbsp;&mdash; возвышение издателей до 
одинакового с читателями уровня "
-"важности."
+"публики сами по себе являются целью; 
выгоды (если они будут) издателей&nbsp;"
+"&mdash; только средство достижения этой цели. 
Читательские интересы и "
+"издательские интересы, таким образом, 
качественно неравны по приоритету. "
+"Первый шаг неверного толкования 
назначения авторского права&nbsp;&mdash; "
+"возвышение издателей до одинакового с 
читателями уровня важности."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -229,9 +229,9 @@
 "stated in the Constitution; in other words, it is supposed to be equivalent "
 "to the copyright bargain."
 msgstr ""
-"Часто говорят, что авторское право США 
предназначено, чтобы "
-"&ldquo;сбалансировать&rdquo; интересы 
издателей и читателей. Те, кто приводят "
-"эту трактовку, представляют это как 
повторение основного положения, "
+"Часто говорят, что авторское право США 
предназначено, чтобы &ldquo;"
+"сбалансировать&rdquo; интересы издателей и 
читателей. Те, кто приводят эту "
+"трактовку, представляют это как 
повторение основного положения, "
 "декларируемого конституцией; другими 
словами, предполагается, что это "
 "равнозначно авторско-правовой сделке."
 
@@ -273,9 +273,9 @@
 "авторского права могут быть оправданы 
только благом читателей, но отнюдь не "
 "благом издателей&nbsp;&mdash; 
&ldquo;балансовой&rdquo; трактовкой "
 "отбрасывается. Поскольку интерес 
издателей сам по себе считается целью, он "
-"может оправдать привилегии авторского 
права; другими словами, понятие "
-"&ldquo;баланса&rdquo; подразумевает, что 
привилегии можно оправдать благом "
-"кого-то другого, кроме общества."
+"может оправдать привилегии авторского 
права; другими словами, понятие &ldquo;"
+"баланса&rdquo; подразумевает, что привилегии 
можно оправдать благом кого-то "
+"другого, кроме общества."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -290,14 +290,14 @@
 "they request."
 msgstr ""
 "С практической точки зрения следствием 
представления о &ldquo;балансе&rdquo; "
-"является перенос бремени оправдания 
изменений в авторском праве. "
-"Авторско-правовая сделка возлагает на 
издателей бремя убеждения читателей "
-"уступить определенные свободы. 
Представление о балансе практически "
-"переворачивает это бремя, потому что в 
общем случае несомненно, что издатели "
-"выиграют от дополнительной привилегии. 
Если нельзя доказать, что вред, "
-"причиняемый пользователям, 
&ldquo;перевесит&rdquo; этот выигрыш, то мы "
-"приходим к заключению, что издатели имеют 
право почти на любую привилегию, "
-"какой они ни потребуют."
+"является перенос бремени оправдания 
изменений в авторском праве. Авторско-"
+"правовая сделка возлагает на издателей 
бремя убеждения читателей уступить "
+"определенные свободы. Представление о 
балансе практически переворачивает это "
+"бремя, потому что в общем случае 
несомненно, что издатели выиграют от "
+"дополнительной привилегии. Если нельзя 
доказать, что вред, причиняемый "
+"пользователям, &ldquo;перевесит&rdquo; этот 
выигрыш, то мы приходим к "
+"заключению, что издатели имеют право 
почти на любую привилегию, какой они ни "
+"потребуют."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -346,14 +346,14 @@
 "forces.  The government tries to obtain for the taxpaying motorists the best "
 "deal they can get in the context of a free society and a free market."
 msgstr ""
-"На практике стоимость не может быть 
нулевой, потому что "
-"подрядчики такого не предложат. Хотя они 
не наделены особыми преимуществами, "
-"у них есть обычные права граждан 
свободного общества, в том числе право "
-"отказа от невыгодных контрактов; даже в 
предложении с самой низкой стоимостью "
-"она будет достаточной, чтобы какой-то 
подрядчик заработал деньги. Так что "
-"здесь действительно есть баланс, в 
некотором роде. Но это не преднамеренное "
-"балансирование между двумя интересами, 
каждый из которых претендует на особое "
-"внимание. Это баланс между целью общества 
и силами рынка. Государство "
+"На практике стоимость не может быть 
нулевой, потому что подрядчики такого не "
+"предложат. Хотя они не наделены особыми 
преимуществами, у них есть обычные "
+"права граждан свободного общества, в том 
числе право отказа от невыгодных "
+"контрактов; даже в предложении с самой 
низкой стоимостью она будет "
+"достаточной, чтобы какой-то подрядчик 
заработал деньги. Так что здесь "
+"действительно есть баланс, в некотором 
роде. Но это не преднамеренное "
+"балансирование между двумя интересами, 
каждый из которых претендует на "
+"особое внимание. Это баланс между целью 
общества и силами рынка. Государство "
 "пытается получить для водителей, платящих 
налоги, наилучший договор, какой "
 "они могут получить в условиях свободного 
общества и свободного рынка."
 
@@ -366,11 +366,11 @@
 "publishers' interests on a par with the public's freedom."
 msgstr ""
 "В авторско-правовой сделке государство 
расходует нашу свободу вместо наших "
-"денег. Свобода дороже денег, так что 
ответственность государства за то, чтобы "
-"наша свобода расходовалась мудро и 
плодотворно, еще выше, чем его "
-"ответственность за то, чтобы таким 
образом тратились наши деньги. Государства 
"
-"никогда не должны ставить интересы 
издателей на одну доску со свободой "
-"общества."
+"денег. Свобода дороже денег, так что 
ответственность государства за то, "
+"чтобы наша свобода расходовалась мудро и 
плодотворно, еще выше, чем его "
+"ответственность за то, чтобы таким 
образом тратились наши деньги. "
+"Государства никогда не должны ставить 
интересы издателей на одну доску со "
+"свободой общества."
 
 #. type: Content of: <h3>
 msgid "Not &ldquo;balance&rdquo; but &ldquo;trade-off&rdquo;"
@@ -386,12 +386,12 @@
 "of incentive system."
 msgstr ""
 "Нельзя основывать политику авторского 
права на идее балансирования между "
-"интересами читателей и издателей, но 
действительно есть два интереса, которые "
-"следует взвешивать: два интереса 
<strong>читателей</strong>. Читатели "
-"заинтересованы в собственной свободе при 
пользовании опубликованными "
-"произведениями; в зависимости от 
обстоятельств они могут быть также "
-"заинтересованы в поощрении публикаций с 
помощью некоторого рода системы "
-"стимулов."
+"интересами читателей и издателей, но 
действительно есть два интереса, "
+"которые следует взвешивать: два интереса 
<strong>читателей</strong>. "
+"Читатели заинтересованы в собственной 
свободе при пользовании "
+"опубликованными произведениями; в 
зависимости от обстоятельств они могут "
+"быть также заинтересованы в поощрении 
публикаций с помощью некоторого рода "
+"системы стимулов."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -415,19 +415,19 @@
 "between spending our freedom and keeping it.&rdquo;"
 msgstr ""
 "Обычно, когда у одной стороны есть две 
цели, которые частично противоречат "
-"друг другу, и она не может полностью 
достичь сразу обеих целей, мы называем это "
-"&ldquo;компромиссом&rdquo;. Таким образом, 
вместо того, чтобы говорить о "
-"&ldquo;правильном балансировании&rdquo; между 
сторонами, нам следует говорить "
-"о &ldquo;нахождении верного компромисса 
между расходованием нашей свободы и "
-"сохранением ее&rdquo;."
+"друг другу, и она не может полностью 
достичь сразу обеих целей, мы называем "
+"это &ldquo;компромиссом&rdquo;. Таким образом, 
вместо того, чтобы говорить о "
+"&ldquo;правильном балансировании&rdquo; между 
сторонами, нам следует "
+"говорить о &ldquo;нахождении верного 
компромисса между расходованием нашей "
+"свободы и сохранением ее&rdquo;."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
 "(Here is <a href=\"http://www.juliansanchez.com/2011/02/04/the-trouble-with-";
 "balance-metaphors/\"> another critique of \"balance\"</a>.)"
 msgstr ""
-"(Здесь есть <a 
href=\"http://www.juliansanchez.com/2011/02/04/the-trouble-with";
-"-balance-metaphors/\"> другая критика 
&ldquo;баланса&rdquo;</a>.)"
+"(Здесь есть <a 
href=\"http://www.juliansanchez.com/2011/02/04/the-trouble-";
+"with-balance-metaphors/\"> другая критика 
&ldquo;баланса&rdquo;</a>.)"
 
 #. type: Content of: <h3>
 msgid "The second error: maximizing one output"
@@ -443,9 +443,9 @@
 msgstr ""
 "Вторая ошибка политики авторского права 
состоит в принятии в качестве цели "
 "максимизации&nbsp;&mdash; а не просто 
увеличения&nbsp;&mdash; количества "
-"опубликованных произведений. Ошибочное 
представление о &ldquo;балансировании&rdquo; "
-"возвысило издателей до равенства с 
читателями; эта вторая ошибка ставит их "
-"намного выше читателей."
+"опубликованных произведений. Ошибочное 
представление о &ldquo;"
+"балансировании&rdquo; возвысило издателей 
до равенства с читателями; эта "
+"вторая ошибка ставит их намного выше 
читателей."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -461,9 +461,9 @@
 "складе количество, ни самую дорогую 
модель. Вместо этого мы сохраняем "
 "средства для других покупок, покупая 
только то, что нам нужно из каждого "
 "конкретного товара, и выбираем подходящую 
модель, а не модель высшего "
-"качества. По принципу снижения отдачи расх
одование всех наших денег на "
-"один конкретный товар, вероятно, будет 
неэффективным вложением ресурсов; мы, "
-"как правило, решаем сохранить какие-то 
деньги для других целей."
+"качества. По принципу снижения отдачи расх
одование всех наших денег на один "
+"конкретный товар, вероятно, будет 
неэффективным вложением ресурсов; мы, как "
+"правило, решаем сохранить какие-то деньги 
для других целей."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -478,12 +478,12 @@
 "the utmost possible extent."
 msgstr ""
 "Снижение отдачи распространяется на 
авторское право точно так же, как на "
-"любое другое приобретение. Первые 
свободы, которые нам следует "
-"обменять,&mdash; те, в которых мы нуждаемся 
меньше всего и жертвуя которыми "
-"мы поощрим публикации больше всего. По 
мере того как мы обмениваем "
-"дополнительные свободы, которые нам более 
дороги, мы обнаруживаем, что каждый "
-"обмен представляет собой большую жертву, 
чем предыдущий, принося в то же "
-"время меньшее приращение литературной 
активности. Задолго до того, как "
+"любое другое приобретение. Первые 
свободы, которые нам следует обменять,"
+"&mdash; те, в которых мы нуждаемся меньше 
всего и жертвуя которыми мы "
+"поощрим публикации больше всего. По мере 
того как мы обмениваем "
+"дополнительные свободы, которые нам более 
дороги, мы обнаруживаем, что "
+"каждый обмен представляет собой большую 
жертву, чем предыдущий, принося в то "
+"же время меньшее приращение литературной 
активности. Задолго до того, как "
 "приращение становится нулевым, мы вполне 
можем сказать, что приращение не "
 "оправдывает свою стоимость; тогда мы 
остановились бы на сделке, общий "
 "результат которой состоит в увеличении 
количества публикаций, но не до "
@@ -521,14 +521,14 @@
 "На практике цель максимизации публикаций 
независимо от затрат свободы "
 "поддерживается широко распространенной 
демагогией, которая утверждает, что "
 "копирование в обществе незаконно, 
нечестно и по природе своей дурно. "
-"Например, издатели называют тех, кто 
копирует, &ldquo;пиратами&rdquo;&nbsp;&mdash; "
-"сочным словечком, подобранным, чтобы 
приравнять обмен информацией со своим "
-"соседом к нападению на корабль. (Это 
сочное словечко ранее употреблялось "
-"авторами для обозначения издателей, 
которые находили законные способы "
-"публиковать издания без разрешения; 
современное употребление издателями почти 
"
-"полностью противоположно этому.) Эта 
демагогия напрямую отвергает "
-"конституционные основы авторского права, 
но представляет себя как описание "
-"неоспоримой традиции системы 
американского права."
+"Например, издатели называют тех, кто 
копирует, &ldquo;пиратами&rdquo;&nbsp;"
+"&mdash; сочным словечком, подобранным, чтобы 
приравнять обмен информацией со "
+"своим соседом к нападению на корабль. (Это 
сочное словечко ранее "
+"употреблялось авторами для обозначения 
издателей, которые находили законные "
+"способы публиковать издания без 
разрешения; современное употребление "
+"издателями почти полностью 
противоположно этому.) Эта демагогия 
напрямую "
+"отвергает конституционные основы 
авторского права, но представляет себя как "
+"описание неоспоримой традиции системы 
американского права."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -544,11 +544,11 @@
 "настолько захватила средства массовой 
информации, что немногие осознают, "
 "насколько она радикальна. Она эффективна 
потому, что если копирование в "
 "обществе в принципе незаконно, то мы никак 
не можем возражать, когда "
-"издатели требуют, чтобы мы уступили свою 
свободу копировать. Иначе "
-"говоря, когда общество вынуждают 
доказывать, почему издатели не должны "
-"получать какой-то дополнительной власти, 
самая важная из всех "
-"причин&nbsp;&mdash; &ldquo;мы хотим 
копировать&rdquo;&nbsp;&mdash; заранее "
-"признается недействительной."
+"издатели требуют, чтобы мы уступили свою 
свободу копировать. Иначе говоря, "
+"когда общество вынуждают доказывать, 
почему издатели не должны получать "
+"какой-то дополнительной власти, самая 
важная из всех причин&nbsp;&mdash; "
+"&ldquo;мы хотим копировать&rdquo;&nbsp;&mdash; 
заранее признается "
+"недействительной."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -560,8 +560,8 @@
 "Это не оставляет никаких способов 
оспаривать увеличение силы авторского "
 "права, кроме пользования побочными 
проблемами. Это приводит к тому, что "
 "оппозиция усиления авторского права 
сегодня указывает почти исключительно на "
-"побочные проблемы и никогда не смеет 
указать на свободу распространения копий "
-"как на законную общественную ценность."
+"побочные проблемы и никогда не смеет 
указать на свободу распространения "
+"копий как на законную общественную 
ценность."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -572,9 +572,9 @@
 "conclusion that the public good is measured by publishers' sales: What's "
 "good for General Media is good for the USA."
 msgstr ""
-"На практике максимизация как цель 
позволяет издателям утверждать, что "
-"&ldquo;определенная практика снижает нашу 
выручку&nbsp;&mdash; или мы думаем, "
-"что могла бы снизить,&mdash; так что мы 
предполагаем, что она уменьшает "
+"На практике максимизация как цель 
позволяет издателям утверждать, что &ldquo;"
+"определенная практика снижает нашу 
выручку&nbsp;&mdash; или мы думаем, что "
+"могла бы снизить,&mdash; так что мы 
предполагаем, что она уменьшает "
 "количество изданий на какую-то 
неизвестную величину, а следовательно, она "
 "должна быть запрещена&rdquo;. Нас подводят к 
возмутительному заключению, что "
 "благо общества измеряется выручкой 
издателей: что хорошо для издательских "
@@ -597,9 +597,9 @@
 msgstr ""
 "Когда издатели получили согласие с тем, 
что цель политики&nbsp;&mdash; "
 "максимизация изданий любой ценой, 
следующим их шагом становится "
-"предположение, что это требует передачи 
им максимально возможной "
-"власти&nbsp;&mdash; что распространяет 
авторское право на все мыслимые "
-"способы пользования произведением или 
придает какому-то другому юридическому "
+"предположение, что это требует передачи 
им максимально возможной власти&nbsp;"
+"&mdash; что распространяет авторское право 
на все мыслимые способы "
+"пользования произведением или придает 
какому-то другому юридическому "
 "средству, например, &ldquo;оберточным&rdquo; 
лицензиям, равнозначную силу. "
 "Эта цель, которая предполагает 
упразднение &ldquo;права на добросовестное "
 "использование&rdquo; и &ldquo;право на 
перепродажу&rdquo;, навязывается на "
@@ -654,8 +654,8 @@
 "For example, here is what Senator Hatch said when introducing S. 483, a 1995 "
 "bill to increase the term of copyright by 20 years:"
 msgstr ""
-"Например, вот что сенатор Хетч сказал, 
когда представлял на рассмотрение "
-"S.&nbsp;483, акт 1995&nbsp;года, продлевающий срок 
действия авторских прав на "
+"Например, вот что сенатор Хетч сказал, 
когда представлял на рассмотрение S."
+"&nbsp;483, акт 1995&nbsp;года, продлевающий срок 
действия авторских прав на "
 "20&nbsp;лет:"
 
 #. type: Content of: <blockquote><p>
@@ -665,11 +665,11 @@
 "and the related question of whether the term of protection continues to "
 "provide a sufficient incentive for the creation of new works of authorship."
 msgstr ""
-"Я убежден, что мы находимся сейчас в такой 
точке по отношению к "
-"вопросу о том, адекватно ли текущий срок 
действия авторских прав защищает "
-"интересы авторов, и связанному с этим 
вопросу о том, по-прежнему ли срок "
-"действия авторских прав создает 
достаточный стимул для создания новых "
-"авторских произведений."
+"Я убежден, что мы находимся сейчас в такой 
точке по отношению к вопросу о "
+"том, адекватно ли текущий срок действия 
авторских прав защищает интересы "
+"авторов, и связанному с этим вопросу о том, 
по-прежнему ли срок действия "
+"авторских прав создает достаточный 
стимул для создания новых авторских "
+"произведений."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -698,11 +698,11 @@
 msgstr ""
 "Акт продлил также авторские права на 
произведения, которые еще предстоит "
 "написать. Для произведений, выполненных 
по заказу, авторские права будут "
-"длиться 95&nbsp;лет вместо нынешних 75&nbsp;лет. 
Теоретически это повысило бы "
-"стимул для написания новых произведений; 
но от любого издателя, который "
+"длиться 95&nbsp;лет вместо нынешних 75&nbsp;лет. 
Теоретически это повысило "
+"бы стимул для написания новых 
произведений; но от любого издателя, 
который "
 "заявляет о потребности в этом 
дополнительном стимуле, следует 
потребовать "
-"обосновать это заявление с помощью бух
галтерских расчетов, смоделированных на "
-"75&nbsp;лет вперед."
+"обосновать это заявление с помощью бух
галтерских расчетов, смоделированных "
+"на 75&nbsp;лет вперед."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -716,13 +716,14 @@
 msgstr ""
 "Нет нужды говорить, что конгресс не 
подвергал аргументы издателей сомнению: "
 "закон, продлевающий авторские права, был 
принят в 1998&nbsp;году. Официально "
-"он был назван &ldquo;Законом Сонни Боно о 
расширении срока действия авторских "
-"прав&rdquo;, по имени одного из людей, которые 
оказывали законопроекту "
-"поддержку; этот человек умер чуть ранее в 
том же году. Мы обычно называем этот "
-"закон &ldquo;Законом об авторском праве на 
Микки Мауса&rdquo;, поскольку мы "
-"предполагаем, что настоящим мотивом было 
желание предотвратить истечение "
-"срока действия авторских прав на 
внешность Микки Мауса. Вдова Боно, "
-"занимавшая его должность до конца его 
срока, сделала такое заявление:"
+"он был назван &ldquo;Законом Сонни Боно о 
расширении срока действия "
+"авторских прав&rdquo;, по имени одного из 
людей, которые оказывали "
+"законопроекту поддержку; этот человек 
умер чуть ранее в том же году. Мы "
+"обычно называем этот закон &ldquo;Законом об 
авторском праве на Микки "
+"Мауса&rdquo;, поскольку мы предполагаем, что 
настоящим мотивом было желание "
+"предотвратить истечение срока действия 
авторских прав на внешность Микки "
+"Мауса. Вдова Боно, занимавшая его 
должность до конца его срока, сделала "
+"такое заявление:"
 
 #. type: Content of: <blockquote><p>
 msgid ""
@@ -751,8 +752,8 @@
 "Впоследствии Верховный суд прослушал 
процесс, в ходе которого была "
 "предпринята попытка опротестовать закон 
на том основании, что продление "
 "задним числом не служит конституционной 
цели содействия прогрессу. Суд "
-"ответил, что вопрос лежит вне его 
компетенции; когда дело касается 
авторского "
-"права, конституция обязывает только к 
пустой болтовне."
+"ответил, что вопрос лежит вне его 
компетенции; когда дело касается "
+"авторского права, конституция обязывает 
только к пустой болтовне."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -778,16 +779,16 @@
 "enforce them."
 msgstr ""
 "Еще худший закон, Закон об авторском праве 
цифрового тысячелетия (DMCA), был "
-"составлен, чтобы вернуть защиту от 
копирования (к которой пользователи 
компьютеров "
-"относятся с отвращением), объявив 
преступлением снятие защиты от "
+"составлен, чтобы вернуть защиту от 
копирования (к которой пользователи "
+"компьютеров относятся с отвращением), 
объявив преступлением снятие защиты от "
 "копирования или даже публикацию сведений 
о том, как сделать это. Этот закон "
-"должен называться &ldquo;Законом о 
господстве издательских корпораций&rdquo;, "
-"потому что он фактически предоставляет 
издателям возможность написать свой "
-"собственный закон об авторском праве. В 
нем говорится, что они могут "
-"налагать какие угодно ограничения на 
пользование произведением, и эти "
-"ограничения принимают силу закона в 
случае, если произведение содержит "
-"некоторого рода шифрование или схему 
управления лицензиями, реализующую эти "
-"ограничения."
+"должен называться &ldquo;Законом о 
господстве издательских "
+"корпораций&rdquo;, потому что он фактически 
предоставляет издателям "
+"возможность написать свой собственный 
закон об авторском праве. В нем "
+"говорится, что они могут налагать какие 
угодно ограничения на пользование "
+"произведением, и эти ограничения 
принимают силу закона в случае, если "
+"произведение содержит некоторого рода 
шифрование или схему управления "
+"лицензиями, реализующую эти ограничения."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -800,15 +801,15 @@
 "country is doubtful.  In any case, the bill went far beyond what the treaty "
 "required."
 msgstr ""
-"Один из аргументов, предложенных в 
поддержку этого закона, состоял в том, что "
-"он реализовал бы недавний договор об 
усилении авторского права. Этот договор "
-"был подготовлен Всемирной организацией <a 
href=\"not-ipr.html\"> "
+"Один из аргументов, предложенных в 
поддержку этого закона, состоял в том, "
+"что он реализовал бы недавний договор об 
усилении авторского права. Этот "
+"договор был подготовлен Всемирной 
организацией <a href=\"not-ipr.html\"> "
 "интеллектуальной собственности</a>, 
организацией, в которой господствуют "
-"интересы держателей патентов и авторских 
прав, в чем им помогает давление со стороны "
-"администрации Клинтона; поскольку 
договор только усиливает авторское право, "
-"сомнительно, чтобы он служил общественным 
интересам в какой бы то ни было "
-"стране. Во всяком случае, закон заходит 
гораздо дальше, чем требуется для "
-"этого договора."
+"интересы держателей патентов и авторских 
прав, в чем им помогает давление со "
+"стороны администрации Клинтона; 
поскольку договор только усиливает 
авторское "
+"право, сомнительно, чтобы он служил 
общественным интересам в какой бы то ни "
+"было стране. Во всяком случае, закон зах
одит гораздо дальше, чем требуется "
+"для этого договора."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -821,10 +822,10 @@
 "quo, one might respond by wondering how the publishers had survived until "
 "the present day."
 msgstr ""
-"Библиотеки представляли важнейший 
источник оппозиции этому акту, особенно 
тем "
-"его аспектам, которые исключают формы 
копирования, расцениваемые как "
-"добросовестное использование. Чем 
ответили издатели? Бывший представитель 
Пат "
-"Шредер, действующий ныне в интересах 
Ассоциации американских издателей, "
+"Библиотеки представляли важнейший 
источник оппозиции этому акту, особенно "
+"тем его аспектам, которые исключают формы 
копирования, расцениваемые как "
+"добросовестное использование. Чем 
ответили издатели? Бывший представитель "
+"Пат Шредер, действующий ныне в интересах 
Ассоциации американских издателей, "
 "сказал, что издатели &ldquo;не смогли бы жить, 
если бы выполнили то, о чем "
 "просили [библиотеки]&rdquo;. Поскольку 
библиотеки просили только сохранить "
 "статус-кво, можно было бы ответить 
вопросом: &ldquo;Как издатели выжили до "
@@ -847,15 +848,15 @@
 "Конгрессмен Барни Френк при встрече со 
мной и другими противниками этого "
 "закона показал, в каком пренебрежении 
оказалась позиция конституции США в "
 "отношении авторского права. Он сказал, что 
настоятельно требуется придать "
-"авторскому праву новую власть, 
опирающуюся на уголовные наказания, потому 
что "
-"&ldquo;киноиндустрия обеспокоена&rdquo;, так же 
как и &ldquo;музыкальная "
+"авторскому праву новую власть, 
опирающуюся на уголовные наказания, потому 
"
+"что &ldquo;киноиндустрия обеспокоена&rdquo;, 
так же как и &ldquo;музыкальная "
 "индустрия&rdquo; и другие виды 
&ldquo;индустрии&rdquo;. Я спросил его: "
-"&ldquo;Но в интересах ли это общества?&rdquo; Его 
ответ гласил: &ldquo;Почему "
-"вы говорите об общественных интересах? 
Эти творческие люди не откажутся от "
-"своих прав ради общественных 
интересов!&rdquo; &ldquo;Индустрия&rdquo; была "
-"отождествлена с &ldquo;творческими 
людьми&rdquo;, которых она нанимает, "
-"авторское право было представлено как ее 
привилегия, а конституцию "
-"перевернули с ног на голову."
+"&ldquo;Но в интересах ли это общества?&rdquo; Его 
ответ гласил: &ldquo;"
+"Почему вы говорите об общественных 
интересах? Эти творческие люди не "
+"откажутся от своих прав ради общественных 
интересов!&rdquo; &ldquo;"
+"Индустрия&rdquo; была отождествлена с 
&ldquo;творческими людьми&rdquo;, "
+"которых она нанимает, авторское право 
было представлено как ее привилегия, а "
+"конституцию перевернули с ног на голову."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -864,11 +865,11 @@
 "hardware that you could practice it with.  Effectively, fair use is "
 "prohibited."
 msgstr ""
-"Закон об авторском праве цифрового 
тысячелетия был принят в 1998&nbsp;году. В "
-"нем говорится, что право на 
добросовестное использование номинально 
остается "
-"законным, но издателям позволено 
запретить любые программы или аппаратуру, 
с "
-"помощью которой вы могли бы осуществлять 
его. Фактически добросовестное "
-"использование запрещено."
+"Закон об авторском праве цифрового 
тысячелетия был принят в 1998&nbsp;году. "
+"В нем говорится, что право на 
добросовестное использование номинально "
+"остается законным, но издателям позволено 
запретить любые программы или "
+"аппаратуру, с помощью которой вы могли бы 
осуществлять его. Фактически "
+"добросовестное использование запрещено."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -880,13 +881,13 @@
 "what he had learned about a proposed encryption system for restricting "
 "access to recorded music."
 msgstr ""
-"Опираясь на этот закон, киноиндустрия 
наложила цензуру на свободные программы "
-"чтения и воспроизведения DVD и даже на 
сведения о том, как читать их. В "
-"апреле 2001&nbsp;года профессор Принстонского 
университета Эдуард Фелтен был "
-"запуган угрозами судебных преследований 
со стороны Американской ассоциации "
-"компаний звукозаписи (RIAA) и отозвал 
научную статью, в которой излагалось "
-"то, что он узнал о предложенной системе 
шифрования для ограничения доступа к "
-"записанной музыке."
+"Опираясь на этот закон, киноиндустрия 
наложила цензуру на свободные "
+"программы чтения и воспроизведения DVD и 
даже на сведения о том, как читать "
+"их. В апреле 2001&nbsp;года профессор 
Принстонского университета Эдуард "
+"Фелтен был запуган угрозами судебных 
преследований со стороны Американской "
+"ассоциации компаний звукозаписи (RIAA) и 
отозвал научную статью, в которой "
+"излагалось то, что он узнал о предложенной 
системе шифрования для "
+"ограничения доступа к записанной музыке."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -928,9 +929,9 @@
 msgstr ""
 "Любой, кто независимо выпускает 
программы, которые могут читать 
ограниченные "
 "электронные книги, рискует попасть под 
преследование. Русский программист "
-"Дмитрий Скляров был арестован в 2001&nbsp;году 
во время посещения США с целью "
-"участия в конференции, потому что он 
написал такую программу в России, где "
-"это было законно. Сейчас в России 
подготавливается закон, который тоже "
+"Дмитрий Скляров был арестован в 2001&nbsp;году 
во время посещения США с "
+"целью участия в конференции, потому что он 
написал такую программу в России, "
+"где это было законно. Сейчас в России 
подготавливается закон, который тоже "
 "запретит это, а в Европейском союзе такой 
закон недавно приняли."
 
 #. type: Content of: <p>
@@ -951,15 +952,15 @@
 "потому, что читатели решали защищать свою 
свободу; они были непривлекательны "
 "по другим причинам, например, потому, что с 
экрана компьютера не очень легко "
 "читать. Мы не можем рассчитывать, что эта 
счастливая случайность защитит нас "
-"в долгосрочной перспективе; при следующей 
попытке выдвинуть электронные книги "
-"будет применяться &ldquo;электронная 
бумага&rdquo;&nbsp;&mdash; объекты, "
-"похожие на книги, в которые можно 
загрузить зашифрованную ограниченную "
-"электронную книгу. Если эта сходная с 
бумагой поверхность окажется более "
-"привлекательной, чем экраны сегодняшних 
мониторов, нам придется защищать свою "
-"свободу, чтобы сохранить ее. А пока 
электронные книги проникают в отдельные "
-"ниши: Нью-Йоркский университет и другие 
стоматологические учебные заведения "
-"требуют, чтобы студенты покупали свои 
учебники в виде ограниченных "
-"электронных книг."
+"в долгосрочной перспективе; при следующей 
попытке выдвинуть электронные "
+"книги будет применяться &ldquo;электронная 
бумага&rdquo;&nbsp;&mdash; "
+"объекты, похожие на книги, в которые можно 
загрузить зашифрованную "
+"ограниченную электронную книгу. Если эта 
сходная с бумагой поверхность "
+"окажется более привлекательной, чем 
экраны сегодняшних мониторов, нам "
+"придется защищать свою свободу, чтобы сох
ранить ее. А пока электронные книги "
+"проникают в отдельные ниши: Нью-Йоркский 
университет и другие "
+"стоматологические учебные заведения 
требуют, чтобы студенты покупали свои "
+"учебники в виде ограниченных электронных 
книг."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -977,21 +978,22 @@
 "rule, existing free software such as GNU Radio would be censored."
 msgstr ""
 "Издательские компании все еще не 
удовлетворены. В 2001&nbsp;году "
-"финансируемый компанией Disney сенатор 
Холлингс предложил закон под названием "
-"&ldquo;Закон о стандартах и сертификации 
систем безопасности&rdquo; (SSSCA)<a "
-"href=\"#footnote1\">[1]</a>, который требовал бы, чтобы 
на всех компьютерах "
-"(и других цифровых записывающих и 
воспроизводящих устройствах) были системы "
-"ограничения копирования, отвечающие 
государственным нормативам. Такова их "
-"конечная цель, но первым пунктом в их 
списке стоит введение запрета на любое "
-"оборудование, которое может декодировать 
сигналы цифрового телевидения "
-"высокой четкости, если оно не будет 
спроектировано так, чтобы обществу нельзя "
-"было его &ldquo;доработать&rdquo; (т.е. изменить 
под свои собственные нужды). "
-"Поскольку свободные программы&nbsp;&mdash; это 
программы, которые "
-"пользователи могут изменять, тут мы 
впервые встаем перед проектом закона, "
-"который явно запрещает свободные 
программы для определенных работ. Запрет 
на "
-"другие виды работ, разумеется, не заставит 
себя долго ждать. Если FCC примет это "
-"правило, то будет наложена цензура на 
такие существующие свободные программы, "
-"как GNU&nbsp;Radio."
+"финансируемый компанией Disney сенатор 
Холлингс предложил закон под "
+"названием &ldquo;Закон о стандартах и 
сертификации систем "
+"безопасности&rdquo; (SSSCA)<a href=\"#footnote1\">[1]</a>, 
который требовал "
+"бы, чтобы на всех компьютерах (и других 
цифровых записывающих и "
+"воспроизводящих устройствах) были 
системы ограничения копирования, "
+"отвечающие государственным нормативам. 
Такова их конечная цель, но первым "
+"пунктом в их списке стоит введение 
запрета на любое оборудование, которое "
+"может декодировать сигналы цифрового 
телевидения высокой четкости, если оно "
+"не будет спроектировано так, чтобы 
обществу нельзя было его &ldquo;"
+"доработать&rdquo; (т.е. изменить под свои 
собственные нужды). Поскольку "
+"свободные программы&nbsp;&mdash; это программы, 
которые пользователи могут "
+"изменять, тут мы впервые встаем перед 
проектом закона, который явно "
+"запрещает свободные программы для 
определенных работ. Запрет на другие виды "
+"работ, разумеется, не заставит себя долго 
ждать. Если FCC примет это "
+"правило, то будет наложена цензура на 
такие существующие свободные "
+"программы, как GNU&nbsp;Radio."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -1014,9 +1016,9 @@
 "should pare back the extent of copyright as much as possible while "
 "maintaining a comparable level of publication."
 msgstr ""
-"Как правильно выбрать политику 
авторского права? Если авторское "
-"право&nbsp;&mdash; это сделка, заключаемая от 
лица общества, то она должна "
-"ставить интересы общества превыше всего. 
Обязанность государства при продаже "
+"Как правильно выбрать политику 
авторского права? Если авторское право&nbsp;"
+"&mdash; это сделка, заключаемая от лица 
общества, то она должна ставить "
+"интересы общества превыше всего. 
Обязанность государства при продаже "
 "общественной свободы&nbsp;&mdash; продать 
только то, что оно должно продать, "
 "и продать как можно дороже. По крайней 
мере, мы должны урезать область "
 "действия авторского права настолько, 
насколько это возможно при условии "
@@ -1039,10 +1041,10 @@
 "what publishers say will happen, because they have every incentive to make "
 "exaggerated predictions of doom if their powers are reduced in any way."
 msgstr ""
-"Один из возможных методов&nbsp;&mdash; снижать 
привилегии авторского права по "
-"шагам и наблюдать результаты. Если и когда 
мы увидим, что происходят измеримые "
-"снижения публикаций, мы узнаем, насколько 
сильное авторское право в "
-"действительности необходимо для нужд 
общества. Мы должны судить об этом по "
+"Один из возможных методов&nbsp;&mdash; снижать 
привилегии авторского права "
+"по шагам и наблюдать результаты. Если и 
когда мы увидим, что происходят "
+"измеримые снижения публикаций, мы узнаем, 
насколько сильное авторское право "
+"в действительности необходимо для нужд 
общества. Мы должны судить об этом по "
 "реальным наблюдениям, а не по тому, что 
будет происходить по утверждению "
 "издателей, потому что у них есть все 
стимулы для того, чтобы делать "
 "преувеличенные предсказания ущерба, если 
их власть сокращается в любом "
@@ -1070,11 +1072,10 @@
 "works, could continue for a longer period."
 msgstr ""
 "Одно из важных измерений авторского 
права&nbsp;&mdash; его длительность, "
-"которая сейчас, как правило, имеет 
величину порядка ста лет. Для начала "
-"было бы неплохо снизить монополию на 
копирование до десяти лет со дня "
-"публикации произведения. Другой аспект 
авторского права, относящийся к "
-"созданию производных произведений, мог бы 
продолжаться более длительный "
-"период."
+"которая сейчас, как правило, имеет 
величину порядка ста лет. Для начала было "
+"бы неплохо снизить монополию на 
копирование до десяти лет со дня 
публикации "
+"произведения. Другой аспект авторского 
права, относящийся к созданию "
+"производных произведений, мог бы 
продолжаться более длительный период."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -1112,9 +1113,9 @@
 "нескольких лет, и даже успешные 
произведения обычно прекращают печатать "
 "гораздо ранее, чем десять лет спустя. Даже 
для справочных произведений, "
 "которые могут приносить пользу в течение 
многих десятилетий, десятилетнего "
-"авторского права должно быть достаточно: 
периодически выпускаются обновленные "
-"издания, и многие читатели будут покупать 
последнее издание, на которое "
-"распространяется авторское право, а не 
копию десятилетней версии из "
+"авторского права должно быть достаточно: 
периодически выпускаются "
+"обновленные издания, и многие читатели 
будут покупать последнее издание, на "
+"которое распространяется авторское 
право, а не копию десятилетней версии из "
 "общественного достояния."
 
 #. type: Content of: <p>
@@ -1127,9 +1128,9 @@
 msgstr ""
 "Возможно, десять лет тоже окажется больше, 
чем необходимо; когда система "
 "придет в равновесие, мы могли бы 
попробовать дальнейшее сокращение для "
-"настройки системы. В ходе одной 
литературной конференции, где я "
-"предложил десятилетний срок, один 
известный писатель-фантаст, сидевший "
-"рядом со мной, с жаром возразил, что любой 
срок свыше пяти лет нестерпим."
+"настройки системы. В ходе одной 
литературной конференции, где я предложил "
+"десятилетний срок, один известный 
писатель-фантаст, сидевший рядом со мной, "
+"с жаром возразил, что любой срок свыше 
пяти лет нестерпим."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -1144,12 +1145,12 @@
 msgstr ""
 "Но не обязательно применять один и тот же 
срок ко всем видам произведений. "
 "Поддержка предельного единообразия в 
политике авторского права не критична "
-"для общественных интересов, и в авторском 
праве уже есть много исключений для "
-"особых видов пользования и средств 
информации. Было бы глупо оплачивать "
-"каждый проект по постройке шоссе по цене, 
необходимой в самых тяжелых случаях "
-"и в самых дорогих районах страны; точно 
так же глупо &ldquo;оплачивать&rdquo; "
-"все виды искусства по наибольшей цене в 
свободе, которую мы сочтем "
-"необходимой для какого-либо одного вида."
+"для общественных интересов, и в авторском 
праве уже есть много исключений "
+"для особых видов пользования и средств 
информации. Было бы глупо оплачивать "
+"каждый проект по постройке шоссе по цене, 
необходимой в самых тяжелых "
+"случаях и в самых дорогих районах страны; 
точно так же глупо &ldquo;"
+"оплачивать&rdquo; все виды искусства по 
наибольшей цене в свободе, которую "
+"мы сочтем необходимой для какого-либо 
одного вида."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -1164,11 +1165,11 @@
 "Так что, вероятно, у романов, словарей, 
компьютерных программ, песен, "
 "симфоний и фильмов должны быть разные 
сроки действия авторского права, чтобы "
 "мы могли сократить сроки для каждого вида 
произведений до величины, "
-"необходимой для того, чтобы публиковалось 
много таких произведений. Возможно, "
-"у фильмов длиннее одного часа могло бы 
быть двадцатилетнее авторское право, "
-"потому что они дороги в производстве. В 
моей собственной области, "
-"программировании компьютеров, трех лет 
было бы достаточно, потому что "
-"производственные циклы еще короче этого 
срока."
+"необходимой для того, чтобы публиковалось 
много таких произведений. "
+"Возможно, у фильмов длиннее одного часа 
могло бы быть двадцатилетнее "
+"авторское право, потому что они дороги в 
производстве. В моей собственной "
+"области, программировании компьютеров, 
трех лет было бы достаточно, потому "
+"что производственные циклы еще короче 
этого срока."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -1189,20 +1190,20 @@
 msgstr ""
 "Другое измерение политики авторского 
права&nbsp;&mdash; границы "
 "добросовестного использования: некоторые 
способы воспроизведения всего или "
-"части опубликованного произведения 
допустимы по закону несмотря на то, что на "
-"произведение распространяется авторское 
право. Естественный шаг по сокращению "
-"этого измерения власти авторского 
права&nbsp;&mdash; разрешить нерегулярное "
-"некоммерческое копирование и 
распространение в небольших количествах 
среди "
-"частных лиц. Это устранило бы 
вмешательство авторско-правового надзора 
в "
-"частную жизнь людей, но, вероятно, слабо 
повлияло бы на доходы от продажи "
-"опубликованных произведений. (Возможно, 
будет необходимо предпринять "
-"юридические шаги, чтобы гарантировать, 
что оберточные лицензии нельзя будет "
-"применять вместо авторского права для 
ограничения такого копирования.) Опыт "
-"службы Napster показывает, что следует также 
разрешить обычным людям "
-"некоммерческое буквальное 
перераспространение&nbsp;&mdash; когда в 
обществе "
-"так много людей, которые хотят копировать 
и обмениваться и считают это "
-"настолько полезным, их остановят только 
драконовские меры, и общество "
-"заслуживает того, чтобы ему предоставили 
то, чего оно желает."
+"части опубликованного произведения 
допустимы по закону несмотря на то, что "
+"на произведение распространяется 
авторское право. Естественный шаг по "
+"сокращению этого измерения власти 
авторского права&nbsp;&mdash; разрешить "
+"нерегулярное некоммерческое копирование 
и распространение в небольших "
+"количествах среди частных лиц. Это 
устранило бы вмешательство авторско-"
+"правового надзора в частную жизнь людей, 
но, вероятно, слабо повлияло бы на "
+"доходы от продажи опубликованных 
произведений. (Возможно, будет необходимо "
+"предпринять юридические шаги, чтобы 
гарантировать, что оберточные лицензии "
+"нельзя будет применять вместо авторского 
права для ограничения такого "
+"копирования.) Опыт службы Napster показывает, 
что следует также разрешить "
+"обычным людям некоммерческое буквальное 
перераспространение&nbsp;&mdash; "
+"когда в обществе так много людей, которые х
отят копировать и обмениваться и "
+"считают это настолько полезным, их 
остановят только драконовские меры, и "
+"общество заслуживает того, чтобы ему 
предоставили то, чего оно желает."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -1217,14 +1218,14 @@
 "program's publication."
 msgstr ""
 "Для романов и вообще для работ, 
применяемых для развлечения, 
некоммерческое "
-"буквальное перераспространение может 
быть достаточной свободой для читателей. "
-"Для компьютерных программ, которые 
применяют в функциональных целях (для "
-"проведения работ), напрашивается 
требование дополнительных свобод сверх 
этой, "
-"в том числе свободы публикации улучшенной 
версии. Разъяснение свобод, которые "
-"должны быть у пользователей, см. в 
&ldquo;Определении свободной "
-"программы&rdquo; в этой книге. Но возможно, 
что приемлемым компромиссом для "
-"этих свобод была бы их всеобщая 
доступность после задержки лишь в два или "
-"три года с момента публикации программы."
+"буквальное перераспространение может 
быть достаточной свободой для "
+"читателей. Для компьютерных программ, 
которые применяют в функциональных "
+"целях (для проведения работ), 
напрашивается требование дополнительных 
свобод "
+"сверх этой, в том числе свободы публикации 
улучшенной версии. Разъяснение "
+"свобод, которые должны быть у 
пользователей, см. в &ldquo;Определении "
+"свободной программы&rdquo; в этой книге. Но 
возможно, что приемлемым "
+"компромиссом для этих свобод была бы их 
всеобщая доступность после задержки "
+"лишь в два или три года с момента 
публикации программы."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -1236,10 +1237,10 @@
 msgstr ""
 "Изменения, подобные этим, могли бы 
привести авторское право в соответствие с "
 "желанием общества применять цифровую тех
нику для копирования. Издатели, "
-"несомненно, сочтут эти предложения 
&ldquo;неуравновешенными&rdquo;; возможно, "
-"они будут грозиться забрать свои игрушки 
и уйти домой, но на самом деле они "
-"этого не сделают, потому что игра 
останется доходной и играть больше во 
дворе "
-"будет не во что."
+"несомненно, сочтут эти предложения 
&ldquo;неуравновешенными&rdquo;; "
+"возможно, они будут грозиться забрать 
свои игрушки и уйти домой, но на самом "
+"деле они этого не сделают, потому что игра 
останется доходной и играть "
+"больше во дворе будет не во что."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -1275,13 +1276,13 @@
 msgstr ""
 "Я разработчик программ, а не ученый-юрист. 
Вопросы авторского права стали "
 "беспокоить меня, потому что от них нет 
спасения в мире компьютерных сетей, "
-"таких как Интернет. Будучи пользователем 
компьютеров и сетей свыше "
-"30&nbsp;лет, я ценю свободы, которые мы 
утратили, и те, которые мы можем "
-"утратить вслед за ними. Будучи автором, я 
могу развеять романтический ореол "
-"автора как полубожественного <a 
href=\"words-to-avoid.html#Creator\"> "
-"создателя</a>, к которому издатели часто 
обращаются с целью оправдать "
-"повышение власти авторского права ради 
авторов&nbsp;&mdash; власти, которую "
-"эти авторы потом переписывают на 
издателей."
+"таких как Интернет. Будучи пользователем 
компьютеров и сетей свыше 30&nbsp;"
+"лет, я ценю свободы, которые мы утратили, и 
те, которые мы можем утратить "
+"вслед за ними. Будучи автором, я могу 
развеять романтический ореол автора "
+"как полубожественного <a 
href=\"words-to-avoid.html#Creator\"> создателя</"
+"a>, к которому издатели часто обращаются с 
целью оправдать повышение власти "
+"авторского права ради авторов&nbsp;&mdash; 
власти, которую эти авторы потом "
+"переписывают на издателей."
 
 #. type: Content of: <p>
 msgid ""
@@ -1295,10 +1296,10 @@
 "Эта статья состоит по большей части из 
фактов и рассуждений, которые вы "
 "можете проверить, и предложений, о которых 
вы можете составить свое "
 "собственное мнение. Но я прошу поверить 
мне на слово в одном: такие авторы, "
-"как я, не заслуживают особой власти над 
вами. Если вы хотите предоставить мне "
-"дополнительное вознаграждение за 
программы или книги, которые я написал, я с "
-"благодарностью принял бы чек&nbsp;&mdash; но не 
уступайте, пожалуйста, ради "
-"меня своей свободы."
+"как я, не заслуживают особой власти над 
вами. Если вы хотите предоставить "
+"мне дополнительное вознаграждение за 
программы или книги, которые я написал, "
+"я с благодарностью принял бы чек&nbsp;&mdash; но 
не уступайте, пожалуйста, "
+"ради меня своей свободы."
 
 # type: Content of: <h4>
 #. type: Content of: <h4>
@@ -1313,13 +1314,13 @@
 "Television Promotion Act.&rdquo;"
 msgstr ""
 "<a id=\"footnote1\"></a>Переименован в 
непроизносимую аббревиатуру CBDTPA, "
-"для которой хорошей мнемонической 
расшифровкой является &ldquo;<span "
-"lang=\"en\" xml:lang=\"en\">Consume, But "
-"Don't Try Programming Anything</span>&rdquo; (&ldquo;Потребляй, но 
не вздумай "
-"программировать&rdquo;), но на самом деле это 
сокращение слов &ldquo;<span "
-"lang=\"en\" xml:lang=\"en\">Consumer "
-"Broadband and Digital Television Promotion Act</span>&rdquo; 
(&ldquo;Закон о "
-"содействии потребительскому 
широкополосному и цифровому 
телевидению&rdquo;)."
+"для которой хорошей мнемонической 
расшифровкой является &ldquo;<span lang="
+"\"en\" xml:lang=\"en\">Consume, But Don't Try Programming Anything</"
+"span>&rdquo; (&ldquo;Потребляй, но не вздумай 
программировать&rdquo;), но на "
+"самом деле это сокращение слов &ldquo;<span 
lang=\"en\" xml:lang=\"en"
+"\">Consumer Broadband and Digital Television Promotion Act</span>&rdquo; "
+"(&ldquo;Закон о содействии потребительскому 
широкополосному и цифровому "
+"телевидению&rdquo;)."
 
 #. type: Content of: <ol><li>
 msgid ""
@@ -1328,10 +1329,10 @@
 "\"http://publicknowledge.org\";>publicknowledge.org</a> and <a href=\"http://";
 "www.eff.org\">www.eff.org</a>."
 msgstr ""
-"<a id=\"footnote2\"></a>Если вы хотели бы помочь, я 
рекомендую сайты "
-"<a href=\"http://defectivebydesign.org\";>DefectiveByDesign.org</a>, <a href="
-"\"http://publicknowledge.org\";>publicknowledge.org</a> и <a href=\"http://";
-"www.eff.org\">www.eff.org</a>."
+"<a id=\"footnote2\"></a>Если вы хотели бы помочь, я 
рекомендую сайты <a href="
+"\"http://defectivebydesign.org\";>DefectiveByDesign.org</a>, <a href=\"http://";
+"publicknowledge.org\">publicknowledge.org</a> и <a href=\"http://www.eff.org";
+"\">www.eff.org</a>."
 
 #. type: Content of: <h4>
 msgid ""
@@ -1349,7 +1350,6 @@
 msgid "*GNUN-SLOT: TRANSLATOR'S NOTES*"
 msgstr " "
 
-# type: Content of: <div><p>
 #. type: Content of: <div><p>
 msgid ""
 "Please send FSF &amp; GNU inquiries to <a href=\"mailto:address@hidden";>&lt;"
@@ -1360,7 +1360,6 @@
 "address@hidden">&lt;address@hidden&gt;</a>. Есть также <a 
href=\"/contact/"
 "\">другие способы связаться</a> с фондом."
 
-# type: Content of: <div><p>
 #. type: Content of: <div><p>
 msgid ""
 "Please send broken links and other corrections or suggestions to <a href="
@@ -1370,22 +1369,23 @@
 "предложения по адресу <a 
href=\"mailto:address@hidden";>&lt;"
 "address@hidden&gt;</a>."
 
-# type: Content of: <div><p>
 #. type: Content of: <div><p>
 msgid ""
 "Please see the <a href=\"/server/standards/README.translations.html"
 "\">Translations README</a> for information on coordinating and submitting "
 "translations of this article."
 msgstr ""
-"Сведения по координации и предложениям 
переводов этой статьи см. в <a href="
-"\"/server/standards/README.translations.html\">&ldquo;Руководстве 
по "
-"переводам&rdquo;</a>."
+"Мы старались сделать этот перевод точным 
и качественным, но исключить "
+"возможность ошибки мы не можем. 
Присылайте, пожалуйста, свои замечания и "
+"предложения по переводу по адресу <a 
href=\"mailto:address@hidden";
+"\">&lt;address@hidden&gt;</a>. </p><p>Сведения по 
координации и "
+"предложениям переводов наших статей см. в 
<a href=\"/server/standards/README."
+"translations.html\">&ldquo;Руководстве по 
переводам&rdquo;</a>."
 
 # type: Content of: <div><p>
 #. type: Content of: <div><p>
 msgid "Copyright &copy; 2002, 2003, 2007 Free Software Foundation, Inc."
-msgstr ""
-"Copyright &copy; 2002, 2003, 2007, 2012 Free Software Foundation, Inc."
+msgstr "Copyright &copy; 2002, 2003, 2007, 2012 Free Software Foundation, Inc."
 
 #. type: Content of: <div><p>
 msgid ""
@@ -1408,7 +1408,6 @@
 "найденных ошибках в <a 
href=\"http://savannah.gnu.org/projects/www-ru";
 "\">русской группе переводов gnu.org</a>.</em>"
 
-# type: Content of: <div><p>
 #.  timestamp start 
 #. type: Content of: <div><p>
 msgid "Updated:"

Index: po/misinterpreting-copyright.translist
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/misinterpreting-copyright.translist,v
retrieving revision 1.4
retrieving revision 1.5
diff -u -b -r1.4 -r1.5
--- po/misinterpreting-copyright.translist      11 Mar 2012 11:49:56 -0000      
1.4
+++ po/misinterpreting-copyright.translist      19 Aug 2012 08:31:58 -0000      
1.5
@@ -14,6 +14,8 @@
 <li><a 
href="/philosophy/misinterpreting-copyright.nl.html">Nederlands</a>&nbsp;[nl]</li>
 <!-- Polish -->
 <li><a 
href="/philosophy/misinterpreting-copyright.pl.html">polski</a>&nbsp;[pl]</li>
+<!-- Russian -->
+<li><a 
href="/philosophy/misinterpreting-copyright.ru.html">русский</a>&nbsp;[ru]</li>
 <!-- Turkish -->
 <li><a 
href="/philosophy/misinterpreting-copyright.tr.html">Türkçe</a>&nbsp;[tr]</li>
 <!-- Chinese (Simplified) -->

Index: misinterpreting-copyright.ru.html
===================================================================
RCS file: misinterpreting-copyright.ru.html
diff -N misinterpreting-copyright.ru.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ misinterpreting-copyright.ru.html   19 Aug 2012 08:31:07 -0000      1.1
@@ -0,0 +1,717 @@
+
+<!--#include virtual="/server/header.ru.html" -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+<title>Неверное толкование авторского права - 
проект GNU - Фонд свободного
+программного обеспечения</title>
+
+<!--#include virtual="/server/banner.ru.html" -->
+<!--#include virtual="/philosophy/po/misinterpreting-copyright.translist" -->
+<h2>Неверное толкование авторского права: 
ряд ошибок</h2>
+
+<!-- This document uses XHTML 1.0 Strict, but may be served as -->
+<!-- text/html.  Please ensure that markup style considers -->
+<!-- appendex C of the XHTML 1.0 standard. See validator.w3.org. -->
+<!-- Please ensure links are consistent with Apache's MultiView. -->
+<!-- Change include statements to be consistent with the relevant -->
+<!-- language, where necessary. -->
+<p><a href="http://www.stallman.org/";><strong>Ричард 
Столмен</strong></a></p>
+
+<p>
+В авторском праве происходит что-то 
странное и опасное. По конституции США
+авторское право существует на благо 
пользователей&nbsp;&mdash; тех, кто
+читает книги, слушает музыку, смотрит 
фильмы или выполняет
+программы&nbsp;&mdash; а не ради издателей или 
авторов. И все же несмотря на
+то, что люди становятся все более склонны 
отвергать авторское право и не
+подчиняться его ограничениям, налагаемым 
на них &ldquo;для их собственного
+блага&rdquo;, государство США добавляет новые 
ограничения и пытается
+привести общественность в повиновение, 
запугивая ее новыми суровыми
+наказаниями.</p>
+<p>
+Как вышло, что правила авторского права 
дошли до диаметральной
+противоположности его заявленным целям? И 
каким образом мы можем снова
+привести их в соответствие с их 
назначением? Чтобы понять это, следует
+прежде всего взглянуть в корень 
авторского права Соединенных Штатов:
+конституцию США.</p>
+
+<h3>Авторское право в конституции США</h3>
+<p>
+Когда писался проект конституции США, 
мысль о том, что авторы имеют право на
+монополию копирования, была 
предложена&nbsp;&mdash; и отвергнута. Основатели
+нашего государства приняли другую 
предпосылку&nbsp;&mdash; что авторское
+право является не натуральным правом 
авторов, а искусственной уступкой,
+данной им ради прогресса. Конституция дает 
разрешение на систему авторского
+права в этом параграфе (статья&nbsp;I, 
раздел&nbsp;8):</p>
+<blockquote><p>
+[Конгресс уполномочен] содействовать 
прогрессу науки и полезных искусств,
+обеспечивая на ограниченные сроки авторов 
и изобретателей исключительным
+правом на их произведения и открытия 
соответственно.
+</p></blockquote>
+<p>
+Высший суд неоднократно подтверждал, что 
содействие прогрессу означает
+выгоды пользователей работ, на которые 
распространяется авторское
+право. Например, в процессе &ldquo;Фокс филм 
против Дойла&rdquo; суд заявил:</p>
+<blockquote><p>
+Единственный интерес Соединенных Штатов и 
первичная цель введения
+[авторско-правовой] монополии лежит в общих
 выгодах, извлекаемых обществом
+из трудов авторов.
+</p></blockquote>
+<p>
+Это фундаментальное решение объясняет, 
почему авторское право не
+<strong>требуется</strong> конституцией, а только
+<strong>допускается</strong> как 
возможность&nbsp;&mdash; и почему
+предполагается, что оно будет действовать 
в &ldquo;ограниченные
+сроки&rdquo;. Если бы авторское право было 
натуральным правом, чем-то, что
+есть у авторов потому, что они заслуживают 
этого, ничто не могло бы
+оправдать прекращения действия этого 
права по прошествии определенного
+периода времени&nbsp;&mdash; не более, чем дом 
каждого должен стать
+общественной собственностью по истечении 
определенного срока после его
+возведения.</p>
+
+<h3>&ldquo;Авторско-правовая сделка&rdquo;</h3>
+<p>
+Система авторского права работает, 
предоставляя привилегии и тем самым
+выгоды издателям и авторам; но делается 
это не ради них самих. Это делается
+для того, чтобы изменить их поведение: 
чтобы создать для авторов стимул
+больше писать и больше издавать. В 
результате государство расходует
+натуральные права общества, от имени 
общества, в рамках договора,
+заключаемого с целью доставить обществу 
больше опубликованных
+работ. Ученые-юристы называют эту схему 
&ldquo;авторско-правовой
+сделкой&rdquo;. Это все равно, как если бы 
государство покупало шоссе или
+самолет на деньги налогоплательщиков, 
только государство вместо наших денег
+расходует нашу свободу.</p>
+<p>
+Но действительно ли выгодна эта сделка для 
общества в том виде, в каком она
+существует? Есть много возможных 
альтернативных сделок; какая из
+них&nbsp;&mdash; наилучшая? Каждая проблема 
политики авторского
+права&nbsp;&mdash; часть этого вопроса. Если мы 
будем неверно трактовать
+природу вопроса, то во многих случаях наши 
решения этих проблем будут
+неудовлетворительны.</p>
+<p>
+Конституция допускает предоставление 
власти авторского права авторам. На
+практике авторы, как правило, уступают ее 
издателям; обычно именно издатели,
+а не авторы, пользуются этой властью и 
получают основную часть выгод, хотя
+авторы могут получать небольшую долю. 
Таким образом, обычно именно издатели
+ратуют за усиление власти авторского 
права. Чтобы лучше отражать реальность,
+чем миф об авторском праве, в этой статье 
говорится об издателях, а не об
+авторах, как о тех, кто облечен властью 
авторского права. В ней также
+говорится о пользователях работ, на 
которые распространяется авторское
+право, как о &ldquo;читателях&rdquo;, даже если 
пользование этими работами
+не всегда означает чтение, потому что
+&ldquo;пользователи&rdquo;&nbsp;&mdash; отвлеченное и 
абстрактное понятие.</p>
+
+<h3>Ошибка первая: &ldquo;установление 
баланса&rdquo;</h3>
+<p>
+Авторско-правовая сделка ставит общество 
на первое место: выгоды читающей
+публики сами по себе являются целью; 
выгоды (если они будут)
+издателей&nbsp;&mdash; только средство 
достижения этой цели. Читательские
+интересы и издательские интересы, таким 
образом, качественно неравны по
+приоритету. Первый шаг неверного 
толкования назначения авторского
+права&nbsp;&mdash; возвышение издателей до 
одинакового с читателями уровня
+важности.</p>
+<p>
+Часто говорят, что авторское право США 
предназначено, чтобы
+&ldquo;сбалансировать&rdquo; интересы издателей 
и читателей. Те, кто
+приводят эту трактовку, представляют это 
как повторение основного положения,
+декларируемого конституцией; другими 
словами, предполагается, что это
+равнозначно авторско-правовой сделке.</p>
+<p>
+Но эти две трактовки далеко не 
равнозначны; они различаются как идейно, 
так
+и по своим последствиям. Понятие баланса 
предполагает, что важность
+интересов читателей и издателей 
различается лишь количественно, тем,
+<em>какой вес</em> мы должны им назначить, и 
тем, к каким действиям они
+применимы. Часто для того, чтобы таким 
образом сформулировать проблему,
+употребляется термин &ldquo;пайщики&rdquo;; он 
предполагает, что при
+определении политики одинаково важны 
любого рода интересы. Эта точка зрения
+отвергает качественное различие между 
интересами читателей и издателей,
+составляющее самую суть роли государства 
в авторско-правовой сделке.</p>
+<p>
+Эта замена имеет далеко идущие 
последствия, потому что мощная защита
+общества в авторско-правовой 
сделке&nbsp;&mdash; мысль, что привилегии
+авторского права могут быть оправданы 
только благом читателей, но отнюдь не
+благом издателей&nbsp;&mdash; 
&ldquo;балансовой&rdquo; трактовкой
+отбрасывается. Поскольку интерес 
издателей сам по себе считается целью, он
+может оправдать привилегии авторского 
права; другими словами, понятие
+&ldquo;баланса&rdquo; подразумевает, что 
привилегии можно оправдать благом
+кого-то другого, кроме общества.</p>
+<p>
+С практической точки зрения следствием 
представления о &ldquo;балансе&rdquo;
+является перенос бремени оправдания 
изменений в авторском
+праве. Авторско-правовая сделка возлагает 
на издателей бремя убеждения
+читателей уступить определенные свободы. 
Представление о балансе практически
+переворачивает это бремя, потому что в 
общем случае несомненно, что издатели
+выиграют от дополнительной привилегии. 
Если нельзя доказать, что вред,
+причиняемый пользователям, 
&ldquo;перевесит&rdquo; этот выигрыш, то мы
+приходим к заключению, что издатели имеют 
право почти на любую привилегию,
+какой они ни потребуют.</p>
+<p>
+Поскольку идея о &ldquo;балансировании&rdquo; 
между издателями и читателями
+отказывает пользователям в правовом 
приоритете, мы должны отвергнуть ее.</p>
+
+<h3>Баланс между чем и чем?</h3>
+<p>
+Когда государство покупает что-то для 
общества, оно действует от имени
+общества; оно отвечает за то, чтобы 
получить наилучший из возможных
+договоров&nbsp;&mdash; наилучший для общества, а 
не для другой стороны
+соглашения.</p>
+<p>
+Например, когда подписываются контракты 
на постройку шоссе со строительными
+компаниями, государство стремится 
потратить как можно меньше общественных
+денег. Государственные агентства 
пользуются конкурсами на заказ, чтобы сбить
+цену.</p>
+<p>
+На практике стоимость не может быть 
нулевой, потому что подрядчики такого не
+предложат. Хотя они не наделены особыми 
преимуществами, у них есть обычные
+права граждан свободного общества, в том 
числе право отказа от невыгодных
+контрактов; даже в предложении с самой 
низкой стоимостью она будет
+достаточной, чтобы какой-то подрядчик 
заработал деньги. Так что здесь
+действительно есть баланс, в некотором 
роде. Но это не преднамеренное
+балансирование между двумя интересами, 
каждый из которых претендует на
+особое внимание. Это баланс между целью 
общества и силами рынка. Государство
+пытается получить для водителей, платящих 
налоги, наилучший договор, какой
+они могут получить в условиях свободного 
общества и свободного рынка.</p>
+<p>
+В авторско-правовой сделке государство 
расходует нашу свободу вместо наших
+денег. Свобода дороже денег, так что 
ответственность государства за то,
+чтобы наша свобода расходовалась мудро и 
плодотворно, еще выше, чем его
+ответственность за то, чтобы таким образом 
тратились наши
+деньги. Государства никогда не должны 
ставить интересы издателей на одну
+доску со свободой общества.</p>
+
+<h3>Не &ldquo;баланс&rdquo;, а &ldquo;компромисс&rdquo;</h3>
+<p>
+Нельзя основывать политику авторского 
права на идее балансирования между
+интересами читателей и издателей, но 
действительно есть два интереса,
+которые следует взвешивать: два интереса
+<strong>читателей</strong>. Читатели 
заинтересованы в собственной свободе
+при пользовании опубликованными 
произведениями; в зависимости от
+обстоятельств они могут быть также 
заинтересованы в поощрении публикаций с
+помощью некоторого рода системы 
стимулов.</p>
+<p>
+Слово &ldquo;баланс&rdquo; в обсуждениях 
авторского права стало сокращением
+идеи &ldquo;балансирования&rdquo; между 
читателями и издателями. Таким
+образом, употребление слова &ldquo;баланс&rdquo; 
в отношении двух
+читательских интересов вводило бы в 
заблуждение. Нам нужно другое выражение.</p>
+<p>
+Обычно, когда у одной стороны есть две 
цели, которые частично противоречат
+друг другу, и она не может полностью 
достичь сразу обеих целей, мы называем
+это &ldquo;компромиссом&rdquo;. Таким образом, 
вместо того, чтобы говорить о
+&ldquo;правильном балансировании&rdquo; между 
сторонами, нам следует
+говорить о &ldquo;нахождении верного 
компромисса между расходованием нашей
+свободы и сохранением ее&rdquo;.</p>
+
+<p>
+(Здесь есть <a
+href="http://www.juliansanchez.com/2011/02/04/the-trouble-with-balance-metaphors/";>
+другая критика &ldquo;баланса&rdquo;</a>.)</p>
+
+<h3>Ошибка вторая: максимизация объема</h3>
+<p>
+Вторая ошибка политики авторского права 
состоит в принятии в качестве цели
+максимизации&nbsp;&mdash; а не просто 
увеличения&nbsp;&mdash; количества
+опубликованных произведений. Ошибочное 
представление о
+&ldquo;балансировании&rdquo; возвысило 
издателей до равенства с читателями;
+эта вторая ошибка ставит их намного выше 
читателей.</p>
+<p>
+Когда мы что-нибудь покупаем, мы обычно не 
покупаем ни все доступное на
+складе количество, ни самую дорогую 
модель. Вместо этого мы сохраняем
+средства для других покупок, покупая 
только то, что нам нужно из каждого
+конкретного товара, и выбираем подходящую 
модель, а не модель высшего
+качества. По принципу снижения отдачи расх
одование всех наших денег на один
+конкретный товар, вероятно, будет 
неэффективным вложением ресурсов; мы, как
+правило, решаем сохранить какие-то деньги 
для других целей.</p>
+<p>
+Снижение отдачи распространяется на 
авторское право точно так же, как на
+любое другое приобретение. Первые свободы, 
которые нам следует
+обменять,&mdash; те, в которых мы нуждаемся 
меньше всего и жертвуя которыми
+мы поощрим публикации больше всего. По 
мере того как мы обмениваем
+дополнительные свободы, которые нам более 
дороги, мы обнаруживаем, что
+каждый обмен представляет собой большую 
жертву, чем предыдущий, принося в то
+же время меньшее приращение литературной 
активности. Задолго до того, как
+приращение становится нулевым, мы вполне 
можем сказать, что приращение не
+оправдывает свою стоимость; тогда мы 
остановились бы на сделке, общий
+результат которой состоит в увеличении 
количества публикаций, но не до
+предельно возможного уровня.</p>
+<p>
+Принятие максимизации публикаций как цели 
заранее отвергает все эти более
+мудрые, более выгодные сделки&nbsp;&mdash; это 
диктует обществу, что оно
+должно уступить почти всю свою свободу 
пользования изданными произведениями
+просто за чуть большее количество 
изданий.</p>
+
+<h3>Демагогия максимизации</h3>
+<p>
+На практике цель максимизации публикаций 
независимо от затрат свободы
+поддерживается широко распространенной 
демагогией, которая утверждает, что
+копирование в обществе незаконно, 
нечестно и по природе своей
+дурно. Например, издатели называют тех, кто 
копирует,
+&ldquo;пиратами&rdquo;&nbsp;&mdash; сочным словечком, 
подобранным, чтобы
+приравнять обмен информацией со своим 
соседом к нападению на корабль. (Это
+сочное словечко ранее употреблялось 
авторами для обозначения издателей,
+которые находили законные способы 
публиковать издания без разрешения;
+современное употребление издателями 
почти полностью противоположно этому.)
+Эта демагогия напрямую отвергает 
конституционные основы авторского права, 
но
+представляет себя как описание 
неоспоримой традиции системы 
американского
+права.</p>
+<p>
+&ldquo;Пиратская&rdquo; демагогия, как правило, 
принимается, потому что она
+настолько захватила средства массовой 
информации, что немногие осознают,
+насколько она радикальна. Она эффективна 
потому, что если копирование в
+обществе в принципе незаконно, то мы никак 
не можем возражать, когда
+издатели требуют, чтобы мы уступили свою 
свободу копировать. Иначе говоря,
+когда общество вынуждают доказывать, 
почему издатели не должны получать
+какой-то дополнительной власти, самая 
важная из всех причин&nbsp;&mdash;
+&ldquo;мы хотим копировать&rdquo;&nbsp;&mdash; заранее 
признается
+недействительной.</p>
+<p>
+Это не оставляет никаких способов 
оспаривать увеличение силы авторского
+права, кроме пользования побочными 
проблемами. Это приводит к тому, что
+оппозиция усиления авторского права 
сегодня указывает почти исключительно на
+побочные проблемы и никогда не смеет 
указать на свободу распространения
+копий как на законную общественную 
ценность.</p>
+<p>
+На практике максимизация как цель 
позволяет издателям утверждать, что
+&ldquo;определенная практика снижает нашу 
выручку&nbsp;&mdash; или мы
+думаем, что могла бы снизить,&mdash; так что мы 
предполагаем, что она
+уменьшает количество изданий на какую-то 
неизвестную величину, а
+следовательно, она должна быть 
запрещена&rdquo;. Нас подводят к
+возмутительному заключению, что благо 
общества измеряется выручкой
+издателей: что хорошо для издательских 
компаний, то хорошо для США.</p>
+
+<h3>Ошибка третья: максимизация власти 
издателей</h3>
+<p>
+Когда издатели получили согласие с тем, 
что цель политики&nbsp;&mdash;
+максимизация изданий любой ценой, 
следующим их шагом становится
+предположение, что это требует передачи им 
максимально возможной
+власти&nbsp;&mdash; что распространяет 
авторское право на все мыслимые
+способы пользования произведением или 
придает какому-то другому юридическому
+средству, например, &ldquo;оберточным&rdquo; 
лицензиям, равнозначную
+силу. Эта цель, которая предполагает 
упразднение &ldquo;права на
+добросовестное использование&rdquo; и 
&ldquo;право на перепродажу&rdquo;,
+навязывается на всех возможных уровнях 
государства, от отдельных штатов США
+до международных организаций. </p>
+<p>
+Этот шаг ошибочен, потому что строгие 
правила авторского права препятствуют
+созданию новых полезных произведений. 
Например, Шекспир заимствовал сюжеты
+некоторых своих пьес из чужих 
произведений, опубликованных другими 
немногими
+десятилетиями раньше, так что если бы 
действовало современное авторское
+право, его пьесы были бы незаконны.</p>
+<p>
+Даже если бы нам нужен был наибольший из 
возможных объемов публикаций
+независимо от того, во что это обойдется 
обществу, то максимизация власти
+издателей&nbsp;&mdash; неверный способ для 
достижения этого. Если считать
+это средством содействия прогрессу, то оно 
работает против своей цели.</p>
+
+<h3>Последствия трех ошибок</h3>
+<p>
+Текущие тенденции законодательства в 
области авторского права состоят в
+передаче издателям все более широких 
полномочий на все более продолжительные
+периоды времени. Идейная основа 
авторского права, поскольку она все более
+искажается из-за этого ряда ошибок, 
нечасто предлагает основания для
+возражений. Законодатели твердят на все 
лады о том, что авторское право
+служит обществу, а сами дают издателям все, 
чего бы те ни попросили.</p>
+<p>
+Например, вот что сенатор Хетч сказал, 
когда представлял на рассмотрение
+S.&nbsp;483, акт 1995&nbsp;года, продлевающий срок 
действия авторских прав
+на 20&nbsp;лет:</p>
+
+<blockquote><p>
+Я убежден, что мы находимся сейчас в такой 
точке по отношению к вопросу о
+том, адекватно ли текущий срок действия 
авторских прав защищает интересы
+авторов, и связанному с этим вопросу о том, 
по-прежнему ли срок действия
+авторских прав создает достаточный стимул 
для создания новых авторских
+произведений.
+</p></blockquote>
+<p>
+Этот акт продлил авторские права на уже 
опубликованные произведения,
+написанные начиная с двадцатых годов 
XX&nbsp;века. Это изменение было
+подачкой издателям без малейшей возможной 
выгоды для общества, поскольку
+сейчас невозможно задним числом увеличить 
число книг, опубликованных в те
+времена. Тем не менее это стоит обществу 
свободы, которая сегодня имеет
+смысл&nbsp;&mdash; свободы перераспространять 
книги той эпохи.</p>
+<p>
+Акт продлил также авторские права на 
произведения, которые еще предстоит
+написать. Для произведений, выполненных по 
заказу, авторские права будут
+длиться 95&nbsp;лет вместо нынешних 75&nbsp;лет. 
Теоретически это повысило
+бы стимул для написания новых 
произведений; но от любого издателя, 
который
+заявляет о потребности в этом 
дополнительном стимуле, следует 
потребовать
+обосновать это заявление с помощью бух
галтерских расчетов, смоделированных
+на 75&nbsp;лет вперед.</p>
+<p>
+Нет нужды говорить, что конгресс не 
подвергал аргументы издателей сомнению:
+закон, продлевающий авторские права, был 
принят в 1998&nbsp;году. Официально
+он был назван &ldquo;Законом Сонни Боно о 
расширении срока действия
+авторских прав&rdquo;, по имени одного из 
людей, которые оказывали
+законопроекту поддержку; этот человек 
умер чуть ранее в том же году. Мы
+обычно называем этот закон &ldquo;Законом об 
авторском праве на Микки
+Мауса&rdquo;, поскольку мы предполагаем, что 
настоящим мотивом было желание
+предотвратить истечение срока действия 
авторских прав на внешность Микки
+Мауса. Вдова Боно, занимавшая его 
должность до конца его срока, сделала
+такое заявление:</p>
+
+<blockquote><p>
+На самом деле Сонни хотел, чтобы действие 
защиты авторского права было
+вечным. Персонал информировал меня, что 
такое изменение нарушило бы
+конституцию. Я приглашаю всех вас к 
сотрудничеству со мной в усилении нашего
+авторского права всеми доступными для нас 
способами. Как вы знаете, есть
+предложение Джека Валенти о сроке 
действия, равном бесконечности минус один
+день. Возможно, комитет рассмотрит его на 
следующей сессии конгресса.
+</p></blockquote>
+<p>
+Впоследствии Верховный суд прослушал 
процесс, в ходе которого была
+предпринята попытка опротестовать закон 
на том основании, что продление
+задним числом не служит конституционной 
цели содействия прогрессу. Суд
+ответил, что вопрос лежит вне его 
компетенции; когда дело касается
+авторского права, конституция обязывает 
только к пустой болтовне.</p>
+<p>
+Другой закон, принятый в 1997&nbsp;году, 
объявил тяжким преступлением
+создание достаточно большого числа копий 
любого опубликованного
+произведения, даже если вы раздаете их 
знакомым просто в знак
+расположения. Раньше в США это вообще не 
было преступлением.</p>
+<p>
+Еще худший закон, Закон об авторском праве 
цифрового тысячелетия (DMCA), был
+составлен, чтобы вернуть защиту от 
копирования (к которой пользователи
+компьютеров относятся с отвращением), 
объявив преступлением снятие защиты от
+копирования или даже публикацию сведений 
о том, как сделать это. Этот закон
+должен называться &ldquo;Законом о 
господстве издательских
+корпораций&rdquo;, потому что он фактически 
предоставляет издателям
+возможность написать свой собственный 
закон об авторском праве. В нем
+говорится, что они могут налагать какие 
угодно ограничения на пользование
+произведением, и эти ограничения 
принимают силу закона в случае, если
+произведение содержит некоторого рода 
шифрование или схему управления
+лицензиями, реализующую эти ограничения.</p>
+<p>
+Один из аргументов, предложенных в 
поддержку этого закона, состоял в том,
+что он реализовал бы недавний договор об 
усилении авторского права. Этот
+договор был подготовлен Всемирной 
организацией <a href="not-ipr.html">
+интеллектуальной собственности</a>, 
организацией, в которой господствуют
+интересы держателей патентов и авторских 
прав, в чем им помогает давление со
+стороны администрации Клинтона; поскольку 
договор только усиливает авторское
+право, сомнительно, чтобы он служил 
общественным интересам в какой бы то ни
+было стране. Во всяком случае, закон зах
одит гораздо дальше, чем требуется
+для этого договора.</p>
+<p>
+Библиотеки представляли важнейший 
источник оппозиции этому акту, особенно
+тем его аспектам, которые исключают формы 
копирования, расцениваемые как
+добросовестное использование. Чем 
ответили издатели? Бывший представитель
+Пат Шредер, действующий ныне в интересах 
Ассоциации американских издателей,
+сказал, что издатели &ldquo;не смогли бы жить, 
если бы выполнили то, о чем
+просили [библиотеки]&rdquo;. Поскольку 
библиотеки просили только сохранить
+статус-кво, можно было бы ответить 
вопросом: &ldquo;Как издатели выжили до
+настоящего времени?&rdquo;</p>
+<p>
+Конгрессмен Барни Френк при встрече со 
мной и другими противниками этого
+закона показал, в каком пренебрежении 
оказалась позиция конституции США в
+отношении авторского права. Он сказал, что 
настоятельно требуется придать
+авторскому праву новую власть, 
опирающуюся на уголовные наказания, потому
+что &ldquo;киноиндустрия обеспокоена&rdquo;, так 
же как и &ldquo;музыкальная
+индустрия&rdquo; и другие виды 
&ldquo;индустрии&rdquo;. Я спросил его:
+&ldquo;Но в интересах ли это общества?&rdquo; Его 
ответ гласил:
+&ldquo;Почему вы говорите об общественных 
интересах? Эти творческие люди не
+откажутся от своих прав ради общественных 
интересов!&rdquo;
+&ldquo;Индустрия&rdquo; была отождествлена с 
&ldquo;творческими
+людьми&rdquo;, которых она нанимает, 
авторское право было представлено как
+ее привилегия, а конституцию перевернули с 
ног на голову.</p>
+<p>
+Закон об авторском праве цифрового 
тысячелетия был принят в
+1998&nbsp;году. В нем говорится, что право на 
добросовестное использование
+номинально остается законным, но 
издателям позволено запретить любые
+программы или аппаратуру, с помощью 
которой вы могли бы осуществлять
+его. Фактически добросовестное 
использование запрещено.</p>
+<p>
+Опираясь на этот закон, киноиндустрия 
наложила цензуру на свободные
+программы чтения и воспроизведения DVD и 
даже на сведения о том, как читать
+их. В апреле 2001&nbsp;года профессор 
Принстонского университета Эдуард
+Фелтен был запуган угрозами судебных 
преследований со стороны Американской
+ассоциации компаний звукозаписи (RIAA) и 
отозвал научную статью, в которой
+излагалось то, что он узнал о предложенной 
системе шифрования для
+ограничения доступа к записанной музыке.</p>
+<p>
+Мы также начинаем встречать электронные 
книги, которые отнимают многие из
+традиционных читательских свобод&nbsp;&mdash; 
например, свободу одолжить
+книгу своему знакомому, продать ее в 
букинистический магазин, взять ее из
+библиотеки, купить без того, чтобы ваше имя 
было записано в корпоративный
+банк данных, даже свободу прочесть ее 
дважды. Зашифрованные электронные
+книги, как правило, ограничивают все эти 
действия&nbsp;&mdash; вы можете
+читать их только специальными секретными 
программами, составленными так,
+чтобы ограничивать вас.</p>
+<p>
+Я никогда не куплю ни одной из этих 
зашифрованных ограниченных электронных
+книг, и я надеюсь, что вы тоже их 
отвергнете. Если электронная книга не дает
+вам тех же свобод, что и традиционная 
бумажная книга, не принимайте ее!</p>
+<p>
+Любой, кто независимо выпускает программы, 
которые могут читать ограниченные
+электронные книги, рискует попасть под 
преследование. Русский программист
+Дмитрий Скляров был арестован в 2001&nbsp;году 
во время посещения США с
+целью участия в конференции, потому что он 
написал такую программу в России,
+где это было законно. Сейчас в России 
подготавливается закон, который тоже
+запретит это, а в Европейском союзе такой 
закон недавно приняли.</p>
+<p>
+Массовые электронные книги до сих пор 
терпели коммерческие неудачи, но не
+потому, что читатели решали защищать свою 
свободу; они были непривлекательны
+по другим причинам, например, потому, что с 
экрана компьютера не очень легко
+читать. Мы не можем рассчитывать, что эта 
счастливая случайность защитит нас
+в долгосрочной перспективе; при следующей 
попытке выдвинуть электронные
+книги будет применяться &ldquo;электронная 
бумага&rdquo;&nbsp;&mdash;
+объекты, похожие на книги, в которые можно 
загрузить зашифрованную
+ограниченную электронную книгу. Если эта 
сходная с бумагой поверхность
+окажется более привлекательной, чем 
экраны сегодняшних мониторов, нам
+придется защищать свою свободу, чтобы сох
ранить ее. А пока электронные книги
+проникают в отдельные ниши: Нью-Йоркский 
университет и другие
+стоматологические учебные заведения 
требуют, чтобы студенты покупали свои
+учебники в виде ограниченных электронных 
книг.</p>
+<p>
+Издательские компании все еще не 
удовлетворены. В 2001&nbsp;году
+финансируемый компанией Disney сенатор 
Холлингс предложил закон под
+названием &ldquo;Закон о стандартах и 
сертификации систем
+безопасности&rdquo; (SSSCA)<a href="#footnote1">[1]</a>, 
который требовал
+бы, чтобы на всех компьютерах (и других 
цифровых записывающих и
+воспроизводящих устройствах) были системы 
ограничения копирования,
+отвечающие государственным нормативам. 
Такова их конечная цель, но первым
+пунктом в их списке стоит введение запрета 
на любое оборудование, которое
+может декодировать сигналы цифрового 
телевидения высокой четкости, если оно
+не будет спроектировано так, чтобы 
обществу нельзя было его
+&ldquo;доработать&rdquo; (т.е. изменить под свои 
собственные
+нужды). Поскольку свободные 
программы&nbsp;&mdash; это программы, которые
+пользователи могут изменять, тут мы 
впервые встаем перед проектом закона,
+который явно запрещает свободные 
программы для определенных работ. Запрет на
+другие виды работ, разумеется, не заставит 
себя долго ждать. Если FCC примет
+это правило, то будет наложена цензура на 
такие существующие свободные
+программы, как GNU&nbsp;Radio.</p>
+<p>
+Чтобы не допустить принятия этих законов и 
правил, необходимы политические
+действия.<a href="#footnote2">[2]</a></p>
+
+<h3>Найти правильную сделку</h3>
+<p>
+Как правильно выбрать политику авторского 
права? Если авторское
+право&nbsp;&mdash; это сделка, заключаемая от 
лица общества, то она должна
+ставить интересы общества превыше всего. 
Обязанность государства при продаже
+общественной свободы&nbsp;&mdash; продать 
только то, что оно должно продать,
+и продать как можно дороже. По крайней 
мере, мы должны урезать область
+действия авторского права настолько, 
насколько это возможно при условии
+поддержания сопоставимого уровня 
публикаций. </p>
+<p>
+Поскольку мы не можем найти эту 
минимальную цену с помощью конкурса, как мы
+это делаем для проектов строительства, как 
нам это сделать?</p>
+<p>
+Один из возможных методов&nbsp;&mdash; снижать 
привилегии авторского права
+по шагам и наблюдать результаты. Если и 
когда мы увидим, что происходят
+измеримые снижения публикаций, мы узнаем, 
насколько сильное авторское право
+в действительности необходимо для нужд 
общества. Мы должны судить об этом по
+реальным наблюдениям, а не по тому, что 
будет происходить по утверждению
+издателей, потому что у них есть все 
стимулы для того, чтобы делать
+преувеличенные предсказания ущерба, если 
их власть сокращается в любом
+отношении.</p>
+<p>
+Политика авторского права включает в себя 
несколько независимых измерений,
+которые можно регулировать отдельно. 
После того, как мы найдем необходимый
+минимум в одном из измерений политики, 
вероятно, останется возможность
+сократить другие измерения авторского 
права, поддерживая желательный уровень
+публикаций.</p>
+<p>
+Одно из важных измерений авторского 
права&nbsp;&mdash; его длительность,
+которая сейчас, как правило, имеет 
величину порядка ста лет. Для начала было
+бы неплохо снизить монополию на 
копирование до десяти лет со дня публикации
+произведения. Другой аспект авторского 
права, относящийся к созданию
+производных произведений, мог бы 
продолжаться более длительный период.</p>
+<p>
+Почему считать следует от даты публикации? 
Потому что авторское право на
+неопубликованные произведения не 
ограничивает свободу читателей напрямую;
+вопрос о том, вольны ли мы копировать 
произведение, не имеет практического
+значения, если у нас нет копий. Так что от 
того, что авторам дадут больше
+времени на публикацию работы, никакого 
вреда не будет. Авторы (которые, как
+правило, действительно являются 
правообладателями авторских прав до
+публикации) нечасто будут решать отложить 
публикацию только для того, чтобы
+отодвинуть срок истечения авторских 
прав.</p>
+<p>
+Почему десять лет? Потому что это 
предложение безопасно; по практическим
+соображениям мы можем быть уверены, что 
сегодня это сокращение мало скажется
+на осуществимости публикаций в целом. В 
большей части изданий и жанров
+успешные произведения приносят очень 
высокий доход в течение только
+нескольких лет, и даже успешные 
произведения обычно прекращают печатать
+гораздо ранее, чем десять лет спустя. Даже 
для справочных произведений,
+которые могут приносить пользу в течение 
многих десятилетий, десятилетнего
+авторского права должно быть достаточно: 
периодически выпускаются
+обновленные издания, и многие читатели 
будут покупать последнее издание, на
+которое распространяется авторское право, 
а не копию десятилетней версии из
+общественного достояния.</p>
+<p>
+Возможно, десять лет тоже окажется больше, 
чем необходимо; когда система
+придет в равновесие, мы могли бы 
попробовать дальнейшее сокращение для
+настройки системы. В ходе одной 
литературной конференции, где я предложил
+десятилетний срок, один известный 
писатель-фантаст, сидевший рядом со мной,
+с жаром возразил, что любой срок свыше пяти 
лет нестерпим.</p>
+<p>
+Но не обязательно применять один и тот же 
срок ко всем видам
+произведений. Поддержка предельного 
единообразия в политике авторского права
+не критична для общественных интересов, и 
в авторском праве уже есть много
+исключений для особых видов пользования и 
средств информации. Было бы глупо
+оплачивать каждый проект по постройке 
шоссе по цене, необходимой в самых
+тяжелых случаях и в самых дорогих районах 
страны; точно так же глупо
+&ldquo;оплачивать&rdquo; все виды искусства по 
наибольшей цене в свободе,
+которую мы сочтем необходимой для 
какого-либо одного вида.</p>
+<p>
+Так что, вероятно, у романов, словарей, 
компьютерных программ, песен,
+симфоний и фильмов должны быть разные 
сроки действия авторского права, чтобы
+мы могли сократить сроки для каждого вида 
произведений до величины,
+необходимой для того, чтобы публиковалось 
много таких
+произведений. Возможно, у фильмов длиннее 
одного часа могло бы быть
+двадцатилетнее авторское право, потому 
что они дороги в производстве. В моей
+собственной области, программировании 
компьютеров, трех лет было бы
+достаточно, потому что производственные 
циклы еще короче этого срока.</p>
+<p>
+Другое измерение политики авторского 
права&nbsp;&mdash; границы
+добросовестного использования: некоторые 
способы воспроизведения всего или
+части опубликованного произведения 
допустимы по закону несмотря на то, что
+на произведение распространяется 
авторское право. Естественный шаг по
+сокращению этого измерения власти 
авторского права&nbsp;&mdash; разрешить
+нерегулярное некоммерческое копирование 
и распространение в небольших
+количествах среди частных лиц. Это 
устранило бы вмешательство
+авторско-правового надзора в частную 
жизнь людей, но, вероятно, слабо
+повлияло бы на доходы от продажи 
опубликованных произведений. (Возможно,
+будет необходимо предпринять юридические 
шаги, чтобы гарантировать, что
+оберточные лицензии нельзя будет 
применять вместо авторского права для
+ограничения такого копирования.) Опыт 
службы Napster показывает, что следует
+также разрешить обычным людям 
некоммерческое буквальное
+перераспространение&nbsp;&mdash; когда в 
обществе так много людей, которые
+хотят копировать и обмениваться и считают 
это настолько полезным, их
+остановят только драконовские меры, и 
общество заслуживает того, чтобы ему
+предоставили то, чего оно желает.</p>
+<p>
+Для романов и вообще для работ, применяемых
 для развлечения, некоммерческое
+буквальное перераспространение может 
быть достаточной свободой для
+читателей. Для компьютерных программ, 
которые применяют в функциональных
+целях (для проведения работ), 
напрашивается требование дополнительных 
свобод
+сверх этой, в том числе свободы публикации 
улучшенной версии. Разъяснение
+свобод, которые должны быть у 
пользователей, см. в &ldquo;Определении
+свободной программы&rdquo; в этой книге. Но 
возможно, что приемлемым
+компромиссом для этих свобод была бы их 
всеобщая доступность после задержки
+лишь в два или три года с момента 
публикации программы.</p>
+<p>
+Изменения, подобные этим, могли бы 
привести авторское право в соответствие с
+желанием общества применять цифровую тех
нику для копирования. Издатели,
+несомненно, сочтут эти предложения 
&ldquo;неуравновешенными&rdquo;;
+возможно, они будут грозиться забрать свои 
игрушки и уйти домой, но на самом
+деле они этого не сделают, потому что игра 
останется доходной и играть
+больше во дворе будет не во что.</p>
+<p>
+Когда мы рассматриваем сокращение власти 
авторского права, мы должны
+гарантировать, что издательские компании 
не заменят его просто на
+лицензионные соглашения с конечным 
пользователем. Было бы необходимо
+запретить применение контрактов для 
наложения на копирование ограничений,
+которые выходят за пределы авторского 
права. Такие ограничения на то, что
+можно требовать в массовых контрактах, 
которые не подлежат пересмотру,
+являются стандартной частью правовой 
системы США.</p>
+
+<h3>Личное замечание</h3>
+<p>
+Я разработчик программ, а не ученый-юрист. 
Вопросы авторского права стали
+беспокоить меня, потому что от них нет 
спасения в мире компьютерных сетей,
+таких как Интернет. Будучи пользователем 
компьютеров и сетей свыше
+30&nbsp;лет, я ценю свободы, которые мы 
утратили, и те, которые мы можем
+утратить вслед за ними. Будучи автором, я 
могу развеять романтический ореол
+автора как полубожественного <a 
href="words-to-avoid.html#Creator">
+создателя</a>, к которому издатели часто 
обращаются с целью оправдать
+повышение власти авторского права ради 
авторов&nbsp;&mdash; власти, которую
+эти авторы потом переписывают на 
издателей.</p>
+<p>
+Эта статья состоит по большей части из 
фактов и рассуждений, которые вы
+можете проверить, и предложений, о которых 
вы можете составить свое
+собственное мнение. Но я прошу поверить 
мне на слово в одном: такие авторы,
+как я, не заслуживают особой власти над 
вами. Если вы хотите предоставить
+мне дополнительное вознаграждение за 
программы или книги, которые я написал,
+я с благодарностью принял бы чек&nbsp;&mdash; но 
не уступайте, пожалуйста,
+ради меня своей свободы.</p>
+
+<h4>Примечания</h4>
+<ol>
+<li>
+<a id="footnote1"></a>Переименован в непроизносимую 
аббревиатуру CBDTPA, для
+которой хорошей мнемонической 
расшифровкой является &ldquo;<span lang="en"
+xml:lang="en">Consume, But Don't Try Programming Anything</span>&rdquo;
+(&ldquo;Потребляй, но не вздумай 
программировать&rdquo;), но на самом деле
+это сокращение слов &ldquo;<span lang="en" 
xml:lang="en">Consumer Broadband
+and Digital Television Promotion Act</span>&rdquo; (&ldquo;Закон о
+содействии потребительскому 
широкополосному и цифровому 
телевидению&rdquo;).</li>
+<li>
+<a id="footnote2"></a>Если вы хотели бы помочь, я 
рекомендую сайты <a
+href="http://defectivebydesign.org";>DefectiveByDesign.org</a>, <a
+href="http://publicknowledge.org";>publicknowledge.org</a> и <a
+href="http://www.eff.org";>www.eff.org</a>.</li>
+</ol>
+
+<hr />
+<h4>Этот очерк публикуется в сборнике <a
+href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/";><cite>Свободные
+программы, свободное общество: избранные 
очерки Ричарда
+М. Столмена</cite></a></h4>
+
+<!-- If needed, change the copyright block at the bottom. In general, -->
+<!-- all pages on the GNU web server should have the section about    -->
+<!-- verbatim copying.  Please do NOT remove this without talking     -->
+<!-- with the webmasters first. -->
+<!-- Please make sure the copyright date is consistent with the document -->
+<!-- and that it is like this "2001, 2002" not this "2001-2002." -->
+<div style="font-size: small;">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.ru.html" -->
+<div id="footer">
+
+<p>
+Пожалуйста, присылайте запросы фонду и GNU 
по адресу <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>. Есть также <a
+href="/contact/">другие способы связаться</a> с 
фондом.
+<br />
+Пожалуйста, присылайте отчеты о 
неработающих ссылках и другие поправки или
+предложения по адресу <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+</p>
+
+<p>
+Мы старались сделать этот перевод точным и 
качественным, но исключить
+возможность ошибки мы не можем. 
Присылайте, пожалуйста, свои замечания и
+предложения по переводу по адресу <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+</p><p>Сведения по координации и 
предложениям переводов наших статей см. в
+<a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Ð 
уководстве по
+переводам&rdquo;</a>.
+</p>
+
+<p>
+Copyright &copy; 2002, 2003, 2007, 2012 Free Software Foundation, Inc.
+</p>
+<p>Это произведение доступно по <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.ru";>лицензии
+Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция&nbsp;&mdash; 
Без
+производных произведений</em>) 3.0 США</a>.
+</p>
+
+
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+<em>Внимание! В подготовке этого перевода 
участвовал только один человек. Вы
+можете существенно улучшить перевод, если 
проверите его и расскажете о
+найденных ошибках в <a
+href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru";>русской группе 
переводов
+gnu.org</a>.</em></div>
+
+
+ <p>
+<!-- timestamp start -->
+Обновлено:
+
+$Date: 2012/08/19 08:31:07 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+
+</div>
+</body>
+</html>

Index: po/misinterpreting-copyright.ru-en.html
===================================================================
RCS file: po/misinterpreting-copyright.ru-en.html
diff -N po/misinterpreting-copyright.ru-en.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ po/misinterpreting-copyright.ru-en.html     19 Aug 2012 08:31:39 -0000      
1.1
@@ -0,0 +1,657 @@
+<!--#include virtual="/server/header.html" -->
+<title>Misinterpreting Copyright - GNU Project - Free Software Foundation 
(FSF)</title>
+<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+<!--#include virtual="/philosophy/po/misinterpreting-copyright.translist" -->
+<h2>Misinterpreting Copyright&mdash;A Series of Errors</h2>
+
+<!-- This document uses XHTML 1.0 Strict, but may be served as -->
+<!-- text/html.  Please ensure that markup style considers -->
+<!-- appendex C of the XHTML 1.0 standard. See validator.w3.org. -->
+
+<!-- Please ensure links are consistent with Apache's MultiView. -->
+<!-- Change include statements to be consistent with the relevant -->
+<!-- language, where necessary. -->
+
+<p>by <a href="http://stallman.org/";><strong>Richard Stallman</strong></a></p>
+
+<p>
+Something strange and dangerous is happening in copyright law.  Under
+the US Constitution, copyright exists to benefit users&mdash;those
+who read books, listen to music, watch movies, or run software&mdash;not
+for the sake of publishers or authors.  Yet even as people tend
+increasingly to reject and disobey the copyright restrictions imposed
+on them &ldquo;for their own benefit,&rdquo; the US government is
+adding more restrictions, and trying to frighten the public into
+obedience with harsh new penalties.</p>
+<p>
+How did copyright policies come to be diametrically opposed to their
+stated purpose?  And how can we bring them back into alignment with that
+purpose?  To understand, we should start by looking at the root of
+United States copyright law: the US Constitution.</p>
+
+<h3>Copyright in the US Constitution</h3>
+<p>
+When the US Constitution was drafted, the idea that authors were
+entitled to a copyright monopoly was proposed&mdash;and rejected.
+The founders of our country adopted a different premise, that
+copyright is not a natural right of authors, but an artificial
+concession made to them for the sake of progress.  The Constitution
+gives permission for a copyright system with this paragraph (Article
+I, Section 8):</p>
+<blockquote><p>
+[Congress shall have the power] to promote the Progress of Science and
+the useful Arts, by securing for limited Times to Authors and Inventors
+the exclusive Right to their respective Writings and Discoveries.
+</p></blockquote>
+<p>
+The Supreme Court has repeatedly affirmed that promoting progress means
+benefit for the users of copyrighted works.  For example, in <em>Fox Film
+v. Doyal</em>, the court said,</p>
+<blockquote><p>
+The sole interest of the United States and the primary object in
+conferring the [copyright] monopoly lie in the general benefits
+derived by the public from the labors of authors.
+</p></blockquote>
+<p>
+This fundamental decision explains why copyright is
+not <b>required</b> by the Constitution, only <b>permitted</b> as an
+option&mdash;and why it is supposed to last for &ldquo;limited
+times.&rdquo; If copyright were a natural right, something that
+authors have because they deserve it, nothing could justify
+terminating this right after a certain period of time, any more than
+everyone's house should become public property after a certain lapse
+of time from its construction.</p>
+
+<h3>The &ldquo;copyright bargain&rdquo;</h3>
+<p>
+The copyright system works by providing privileges and thus benefits
+to publishers and authors; but it does not do this for their sake.
+Rather, it does this to modify their behavior: to provide an incentive
+for authors to write more and publish more.  In effect, the government
+spends the public's natural rights, on the public's behalf, as part of
+a deal to bring the public more published works.  Legal scholars call
+this concept the &ldquo;copyright bargain.&rdquo; It is like a
+government purchase of a highway or an airplane using taxpayers'
+money, except that the government spends our freedom instead of our
+money.</p>
+<p>
+But is the bargain as it exists actually a good deal for the public?
+Many alternative bargains are possible; which one is best?  Every
+issue of copyright policy is part of this question.  If we
+misunderstand the nature of the question, we will tend to decide the
+issues badly.</p>
+<p>
+The Constitution authorizes granting copyright powers to authors.  In
+practice, authors typically cede them to publishers; it is usually the
+publishers, not the authors, who exercise these powers and get most of
+the benefits, though authors may get a small portion.  Thus it is
+usually the publishers that lobby to increase copyright powers.  To
+better reflect the reality of copyright rather than the myth, this
+article refers to publishers rather than authors as the holders of
+copyright powers.  It also refers to the users of copyrighted works as
+&ldquo;readers,&rdquo; even though using them does not always mean
+reading, because &ldquo;the users&rdquo; is remote and abstract.</p>
+
+<h3>The first error: &ldquo;striking a balance&rdquo;</h3>
+<p>
+The copyright bargain places the public first: benefit for the reading
+public is an end in itself; benefits (if any) for publishers are just
+a means toward that end.  Readers' interests and publishers' interests
+are thus qualitatively unequal in priority.  The first step in
+misinterpreting the purpose of copyright is the elevation of the
+publishers to the same level of importance as the readers.</p>
+<p>
+It is often said that US copyright law is meant to &ldquo;strike a
+balance&rdquo; between the interests of publishers and readers.  Those
+who cite this interpretation present it as a restatement of the basic
+position stated in the Constitution; in other words, it is supposed to
+be equivalent to the copyright bargain.</p>
+<p>
+But the two interpretations are far from equivalent; they are
+different conceptually, and different in their implications.  The
+balance concept assumes that the readers' and publishers' interests
+differ in importance only quantitatively, in <em>how much
+weight</em> we should give them, and in what actions they apply to.
+The term &ldquo;stakeholders&rdquo; is often used to frame the issue
+in this way; it assumes that all kinds of interest in a policy
+decision are equally important.  This view rejects the qualitative
+distinction between the readers' and publishers' interests which is at
+the root of the government's participation in the copyright
+bargain.</p>
+<p>
+The consequences of this alteration are far-reaching, because the
+great protection for the public in the copyright bargain&mdash;the
+idea that copyright privileges can be justified only in the name of
+the readers, never in the name of the publishers&mdash;is discarded
+by the &ldquo;balance&rdquo; interpretation.  Since the interest of
+the publishers is regarded as an end in itself, it can justify
+copyright privileges; in other words, the &ldquo;balance&rdquo;
+concept says that privileges can be justified in the name of someone
+other than the public.</p>
+<p>
+As a practical matter, the consequence of the &ldquo;balance&rdquo;
+concept is to reverse the burden of justification for changes in
+copyright law.  The copyright bargain places the burden on the
+publishers to convince the readers to cede certain freedoms.  The
+concept of balance reverses this burden, practically speaking, because
+there is generally no doubt that publishers will benefit from
+additional privilege.  Unless harm to the readers can be proved,
+sufficient to &ldquo;outweigh&rdquo; this benefit, we are led to
+conclude that the publishers are entitled to almost any privilege they
+request.</p>
+<p>
+Since the idea of &ldquo;striking a balance&rdquo; between publishers and
+readers denies the readers the primacy they are entitled to, we must
+reject it.</p>
+
+<h3>Balancing against what?</h3>
+<p>
+When the government buys something for the public, it acts on behalf
+of the public; its responsibility is to obtain the best possible
+deal&mdash;best for the public, not for the other party in the
+agreement.</p>
+<p>
+For example, when signing contracts with construction companies to build
+highways, the government aims to spend as little as possible of the
+public's money.  Government agencies use competitive bidding to push the
+price down.</p>
+<p>
+As a practical matter, the price cannot be zero, because contractors
+will not bid that low.  Although not entitled to special
+consideration, they have the usual rights of citizens in a free
+society, including the right to refuse disadvantageous contracts; even
+the lowest bid will be high enough for some contractor to make money.
+So there is indeed a balance, of a kind.  But it is not a deliberate
+balancing of two interests each with claim to special consideration.
+It is a balance between a public goal and market forces.  The
+government tries to obtain for the taxpaying motorists the best deal
+they can get in the context of a free society and a free market.</p>
+<p>
+In the copyright bargain, the government spends our freedom instead of
+our money.  Freedom is more precious than money, so government's
+responsibility to spend our freedom wisely and frugally is even
+greater than its responsibility to spend our money thus.  Governments
+must never put the publishers' interests on a par with the public's
+freedom.</p>
+
+<h3>Not &ldquo;balance&rdquo; but &ldquo;trade-off&rdquo;</h3>
+<p>
+The idea of balancing the readers' interests against the publishers'
+is the wrong way to judge copyright policy, but there are indeed two
+interests to be weighed: two interests <b>of the readers</b>.  Readers
+have an interest in their own freedom in using published works;
+depending on circumstances, they may also have an interest in
+encouraging publication through some kind of incentive system.</p>
+<p>
+The word &ldquo;balance,&rdquo; in discussions of copyright, has come
+to stand as shorthand for the idea of &ldquo;striking a balance&rdquo;
+between the readers and the publishers.  Therefore, to use the word
+&ldquo;balance&rdquo; in regard to the readers' two interests would be
+confusing.  We need another term.</p>
+<p>
+In general, when one party has two goals that partly conflict, and
+cannot completely achieve both of them, we call this a
+&ldquo;trade-off.&rdquo; Therefore, rather than speaking of
+&ldquo;striking the right balance&rdquo; between parties, we should
+speak of &ldquo;finding the right trade-off between spending our
+freedom and keeping it.&rdquo;</p>
+
+<p>
+(Here
+is <a 
href="http://www.juliansanchez.com/2011/02/04/the-trouble-with-balance-metaphors/";>
+another critique of "balance"</a>.)</p>
+
+<h3>The second error: maximizing one output</h3>
+<p>
+The second mistake in copyright policy consists of adopting the goal
+of maximizing&mdash;not just increasing&mdash;the number of
+published works.  The erroneous concept of &ldquo;striking a
+balance&rdquo; elevated the publishers to parity with the readers;
+this second error places them far above the readers.</p>
+<p>
+When we purchase something, we do not generally buy the whole quantity
+in stock or the most expensive model.  Instead we conserve funds for
+other purchases, by buying only what we need of any particular good, and
+choosing a model of sufficient rather than highest quality.  The
+principle of diminishing returns suggests that spending all our money on
+one particular good is likely to be an inefficient allocation of resources;
+we generally choose to keep some money for another use.</p>
+<p>
+Diminishing returns applies to copyright just as to any other purchase.
+The first freedoms we should trade away are those we miss the least,
+and whose sacrifice gives the largest encouragement to publication.  As we 
trade
+additional freedoms that cut closer to home, we find that each trade is
+a bigger sacrifice than the last, while bringing a smaller increment in
+literary activity.  Well before the increment becomes zero, we may well
+say it is not worth its incremental price; we would then settle on a
+bargain whose overall result is to increase the amount of publication,
+but not to the utmost possible extent.</p>
+<p>
+Accepting the goal of maximizing publication rejects all these wiser,
+more advantageous bargains in advance&mdash;it dictates that the
+public must cede nearly all of its freedom to use published works, for
+just a little more publication.</p>
+
+<h3>The rhetoric of maximization</h3>
+<p>
+In practice, the goal of maximizing publication regardless of the cost
+to freedom is supported by widespread rhetoric which asserts that
+public copying is illegitimate, unfair, and intrinsically wrong.  For
+instance, the publishers call people who copy &ldquo;pirates,&rdquo; a
+smear term designed to equate sharing information with your neighbor
+with attacking a ship.  (This smear term was formerly used by authors
+to describe publishers who found lawful ways to publish unauthorized
+editions; its modern use by the publishers is almost the reverse.)
+This rhetoric directly rejects the constitutional basis for copyright,
+but presents itself as representing the unquestioned tradition of the
+American legal system.</p>
+<p>
+The &ldquo;pirate&rdquo; rhetoric is typically accepted because it
+so pervades the media that few people realize how radical it is.  It
+is effective because if copying by the public is fundamentally
+illegitimate, we can never object to the publishers' demand that we
+surrender our freedom to do so.  In other words, when the public is
+challenged to show why publishers should not receive some additional
+power, the most important reason of all&mdash;&ldquo;We want to
+copy&rdquo;&mdash;is disqualified in advance.</p>
+<p>
+This leaves no way to argue against increasing copyright power except
+using side issues.  Hence, opposition to stronger copyright powers today
+almost exclusively cites side issues, and never dares cite the freedom
+to distribute copies as a legitimate public value.</p>
+<p>
+As a practical matter, the goal of maximization enables publishers to
+argue that &ldquo;A certain practice is reducing our sales&mdash;or
+we think it might&mdash;so we presume it diminishes publication by
+some unknown amount, and therefore it should be prohibited.&rdquo; We
+are led to the outrageous conclusion that the public good is measured
+by publishers' sales: What's good for General Media is good for the
+USA.</p>
+
+<h3>The third error: maximizing publishers' power</h3>
+<p>
+Once the publishers have obtained assent to the policy goal of
+maximizing publication output at any cost, their next step is to infer
+that this requires giving them the maximum possible powers&mdash;making
+copyright cover every imaginable use of a work, or applying
+some other legal tool such as &ldquo;shrink wrap&rdquo; licenses to
+equivalent effect.  This goal, which entails the abolition of
+&ldquo;fair use&rdquo; and the &ldquo;right of first sale,&rdquo; is
+being pressed at every available level of government, from states of
+the US to international bodies.</p>
+<p>
+This step is erroneous because strict copyright rules obstruct the
+creation of useful new works.  For instance, Shakespeare borrowed the
+plots of some of his plays from works others had published a few decades
+before, so if today's copyright law had been in effect, his plays would
+have been illegal.</p>
+<p>
+Even if we wanted the highest possible rate of publication, regardless
+of cost to the public, maximizing publishers' power is the wrong way to
+get it.  As a means of promoting progress, it is self-defeating.</p>
+
+<h3>The results of the three errors</h3>
+<p>
+The current trend in copyright legislation is to hand publishers broader
+powers for longer periods of time.  The conceptual basis of copyright,
+as it emerges distorted from the series of errors, rarely offers a basis
+for saying no.  Legislators give lip service to the idea that copyright
+serves the public, while in fact giving publishers whatever they ask
+for.</p>
+<p>
+For example, here is what Senator Hatch said when introducing S. 483,
+a 1995 bill to increase the term of copyright by 20 years:</p>
+
+<blockquote><p>
+I believe we are now at such a point with respect to the question of
+whether the current term of copyright adequately protects the interests
+of authors and the related question of whether the term of protection
+continues to provide a sufficient incentive for the creation of new
+works of authorship.
+</p></blockquote>
+<p>
+This bill extended the copyright on already published works written
+since the 1920s.  This change was a giveaway to publishers with no
+possible benefit to the public, since there is no way to retroactively
+increase now the number of books published back then.  Yet it cost the
+public a freedom that is meaningful today&mdash;the freedom to
+redistribute books from that era.</p>
+<p>
+The bill also extended the copyrights of works yet to be written.  For
+works made for hire, copyright would last 95 years instead of the
+present 75 years.  Theoretically this would increase the incentive to
+write new works; but any publisher that claims to need this extra
+incentive should be required substantiate the claim with projected
+balance sheets for 75 years in the future.</p>
+<p>
+Needless to say, Congress did not question the publishers' arguments:
+a law extending copyright was enacted in 1998.  It was officially
+called the Sonny Bono Copyright Term Extension Act, named after one of
+its sponsors who died earlier that year.  We usually call it the
+Mickey Mouse Copyright Act, since we presume its real motive was to
+prevent the copyright on the appearance of Mickey Mouse from expiring.
+Bono's widow, who served the rest of his term, made this
+statement:</p>
+
+<blockquote><p>
+Actually, Sonny wanted the term of copyright protection to last
+forever. I am informed by staff that such a change would violate the
+Constitution. I invite all of you to work with me to strengthen our
+copyright laws in all of the ways available to us. As you know, there
+is also Jack Valenti's proposal for term to last forever less one
+day. Perhaps the Committee may look at that next Congress.
+</p></blockquote>
+<p>
+The Supreme Court later heard a case that sought to overturn the law
+on the grounds that the retroactive extension fails to serve the
+Constitution's goal of promoting progress.  The court responded by
+abdicating its responsibility to judge the question; on copyright, the
+Constitution requires only lip service.</p>
+<p>
+Another law, passed in 1997, made it a felony to make sufficiently many
+copies of any published work, even if you give them away to friends just
+to be nice.  Previously this was not a crime in the US at all.</p>
+<p>
+An even worse law, the Digital Millennium Copyright Act (DMCA), was
+designed to bring back copy protection (which computer users detest)
+by making it a crime to break copy protection, or even publish
+information about how to break it.  This law ought to be called the
+&ldquo;Domination by Media Corporations Act&rdquo; because it
+effectively offers publishers the chance to write their own copyright
+law.  It says they can impose any restrictions whatsoever on the use
+of a work, and these restrictions take the force of law provided the
+work contains some sort of encryption or license manager to enforce
+them.</p>
+<p>
+One of the arguments offered for this bill was that it would implement
+a recent treaty to increase copyright powers.  The treaty was
+promulgated by the World <a href="not-ipr.html">Intellectual
+Property</a> Organization, an organization dominated by
+copyright- and patent-holding interests, with the aid of
+pressure from the Clinton administration; since the treaty only
+increases copyright power, whether it serves the public interest in
+any country is doubtful.  In any case, the bill went far beyond what
+the treaty required.</p>
+<p>
+Libraries were a key source of opposition to this bill, especially to
+the aspects that block the forms of copying that are considered
+fair use. How did the publishers respond?  Former
+representative Pat Schroeder, now a lobbyist for the Association of
+American Publishers, said that the publishers &ldquo;could not live
+with what [the libraries were] asking for.&rdquo; Since the libraries
+were asking only to preserve part of the status quo, one might respond
+by wondering how the publishers had survived until the present
+day.</p>
+<p>
+Congressman Barney Frank, in a meeting with me and others who opposed
+this bill, showed how far the US Constitution's view of copyright
+has been disregarded.  He said that new powers, backed by criminal
+penalties, were needed urgently because the &ldquo;movie industry is
+worried,&rdquo; as well as the &ldquo;music industry&rdquo; and other
+&ldquo;industries.&rdquo; I asked him, &ldquo;But is this in the
+public interest?&rdquo; His response was telling: &ldquo;Why are you
+talking about the public interest?  These creative people don't have
+to give up their rights for the public interest!&rdquo; The
+&ldquo;industry&rdquo; has been identified with the &ldquo;creative
+people&rdquo; it hires, copyright has been treated as its entitlement,
+and the Constitution has been turned upside down.</p>
+<p>
+The DMCA was enacted in 1998.  As enacted, it says that fair use remains
+nominally legitimate, but allows publishers to prohibit all software or
+hardware that you could practice it with.  Effectively, fair use
+is prohibited.</p>
+<p>
+Based on this law, the movie industry has imposed censorship on free
+software for reading and playing DVDs, and even on the information
+about how to read them.  In April 2001, Professor Edward Felten of
+Princeton University was intimidated by lawsuit threats from the
+Recording Industry Association of America (RIAA) into withdrawing a
+scientific paper stating what he had learned about a proposed
+encryption system for restricting access to recorded music.</p>
+<p>
+We are also beginning to see e-books that take away many of readers'
+traditional freedoms&mdash;for instance, the freedom to lend a book
+to your friend, to sell it to a used book store, to borrow it from a
+library, to buy it without giving your name to a corporate data bank,
+even the freedom to read it twice.  Encrypted e-books generally
+restrict all these activities&mdash;you can read them only with
+special secret software designed to restrict you.</p>
+<p>
+I will never buy one of these encrypted, restricted e-books, and I
+hope you will reject them too.  If an e-book doesn't give you the same
+freedoms as a traditional paper book, don't accept it!</p>
+<p>
+Anyone independently releasing software that can read restricted
+e-books risks prosecution.  A Russian programmer, Dmitry Sklyarov, was
+arrested in 2001 while visiting the US to speak at a conference,
+because he had written such a program in Russia, where it was lawful
+to do so.  Now Russia is preparing a law to prohibit it too, and the
+European Union recently adopted one.</p>
+<p>
+Mass-market e-books have been a commercial failure so far, but not
+because readers chose to defend their freedom; they were unattractive
+for other reasons, such as that computer display screens are not easy
+surfaces to read from.  We can't rely on this happy accident to
+protect us in the long term; the next attempt to promote e-books will
+use &ldquo;electronic paper&rdquo;&mdash;book-like objects into
+which an encrypted, restricted e-book can be downloaded.  If this
+paper-like surface proves more appealing than today's display screens,
+we will have to defend our freedom in order to keep it.  Meanwhile,
+e-books are making inroads in niches: NYU and other dental schools
+require students to buy their textbooks in the form of restricted
+e-books.</p>
+<p>
+The media companies are not satisfied yet.  In 2001, Disney-funded
+Senator Hollings proposed a bill called the &ldquo;Security Systems
+Standards and Certification Act&rdquo;
+(SSSCA)<a href="#footnote1">[1]</a>, which would require all computers
+(and other digital recording and playback devices) to have
+government-mandated copy-restriction systems.  That is their ultimate
+goal, but the first item on their agenda is to prohibit any equipment
+that can tune digital HDTV unless it is designed to be impossible for
+the public to &ldquo;tamper with&rdquo; (i.e., modify for their own
+purposes).  Since free software is software that users can modify, we
+face here for the first time a proposed law that explicitly prohibits
+free software for a certain job.  Prohibition of other jobs will
+surely follow. If the FCC adopts this rule, existing free software
+such as GNU Radio would be censored.</p>
+<p>
+To block these bills and rules requires political
+action.<a href="#footnote2">[2]</a></p>
+
+<h3>Finding the right bargain</h3>
+<p>
+What is the proper way to decide copyright policy?  If copyright is a
+bargain made on behalf of the public, it should serve the public
+interest above all.  The government's duty when selling the public's
+freedom is to sell only what it must, and sell it as dearly as possible.
+At the very least, we should pare back the extent of copyright as much
+as possible while maintaining a comparable level of publication.</p>
+<p>
+Since we cannot find this minimum price in freedom through competitive
+bidding, as we do for construction projects, how can we find it?</p>
+<p>
+One possible method is to reduce copyright privileges in stages, and
+observe the results.  By seeing if and when measurable diminutions in
+publication occur, we will learn how much copyright power is really
+necessary to achieve the public's purposes.  We must judge this by
+actual observation, not by what publishers say will happen, because
+they have every incentive to make exaggerated predictions of doom if
+their powers are reduced in any way.</p>
+<p>
+Copyright policy includes several independent dimensions, which can be
+adjusted separately.  After we find the necessary minimum for one policy
+dimension, it may still be possible to reduce other dimensions of
+copyright while maintaining the desired publication level.</p>
+<p>
+One important dimension of copyright is its duration, which is now
+typically on the order of a century.  Reducing the monopoly on copying
+to ten years, starting from the date when a work is published, would be
+a good first step.  Another aspect of copyright, which covers the
+making of derivative works, could continue for a longer period.</p>
+<p>
+Why count from the date of publication?  Because copyright on
+unpublished works does not directly limit readers' freedom; whether we
+are free to copy a work is moot when we do not have copies.  So giving
+authors a longer time to get a work published does no harm.  Authors
+(who generally do own the copyright prior to publication) will rarely
+choose to delay publication just to push back the end of the copyright
+term.</p>
+<p>
+Why ten years?  Because that is a safe proposal; we can be confident on
+practical grounds that this reduction would have little impact on the
+overall viability of publishing today.  In most media and genres,
+successful works are very profitable in just a few years, and even
+successful works are usually out of print well before ten.  Even for
+reference works, whose useful life may be many decades, ten-year
+copyright should suffice: updated editions are issued regularly, and
+many readers will buy the copyrighted current edition rather than copy a
+ten-year-old public domain version.</p>
+<p>
+Ten years may still be longer than necessary; once things settle down,
+we could try a further reduction to tune the system.  At a panel on
+copyright at a literary convention, where I proposed the ten-year term,
+a noted fantasy author sitting beside me objected vehemently, saying
+that anything beyond five years was intolerable.</p>
+<p>
+But we don't have to apply the same time span to all kinds of works.
+Maintaining the utmost uniformity of copyright policy is not crucial
+to the public interest, and copyright law already has many exceptions
+for specific uses and media.  It would be foolish to pay for every
+highway project at the rates necessary for the most difficult projects
+in the most expensive regions of the country; it is equally foolish to
+&ldquo;pay&rdquo; for all kinds of art with the greatest price in
+freedom that we find necessary for any one kind.</p>
+<p>
+So perhaps novels, dictionaries, computer programs, songs, symphonies,
+and movies should have different durations of copyright, so that we can
+reduce the duration for each kind of work to what is necessary for many
+such works to be published.  Perhaps movies over one hour long could
+have a twenty-year copyright, because of the expense of producing them.
+In my own field, computer programming, three years should suffice,
+because product cycles are even shorter than that.</p>
+<p>
+Another dimension of copyright policy is the extent of fair use: some
+ways of reproducing all or part of a published work that are legally
+permitted even though it is copyrighted.  The natural first step in
+reducing this dimension of copyright power is to permit occasional
+private small-quantity noncommercial copying and distribution among
+individuals.  This would eliminate the intrusion of the copyright
+police into people's private lives, but would probably have little
+effect on the sales of published works.  (It may be necessary to take
+other legal steps to ensure that shrink-wrap licenses cannot be used
+to substitute for copyright in restricting such copying.)  The
+experience of Napster shows that we should also permit noncommercial
+verbatim redistribution to the general public&mdash;when so many of
+the public want to copy and share, and find it so useful, only
+draconian measures will stop them, and the public deserves to get what
+it wants.</p>
+<p>
+For novels, and in general for works that are used for entertainment,
+noncommercial verbatim redistribution may be sufficient freedom for
+the readers.  Computer programs, being used for functional purposes
+(to get jobs done), call for additional freedoms beyond that,
+including the freedom to publish an improved version.  See &ldquo;Free
+Software Definition,&rdquo; in this book, for an explanation of the
+freedoms that software users should have.  But it may be an acceptable
+compromise for these freedoms to be universally available only after a
+delay of two or three years from the program's publication.</p>
+<p>
+Changes like these could bring copyright into line with the public's
+wish to use digital technology to copy.  Publishers will no doubt find
+these proposals &ldquo;unbalanced&rdquo;; they may threaten to take
+their marbles and go home, but they won't really do it, because the
+game will remain profitable and it will be the only game in town.</p>
+<p>
+As we consider reductions in copyright power, we must make sure media
+companies do not simply replace it with end-user license agreements.
+It would be necessary to prohibit the use of contracts to apply
+restrictions on copying that go beyond those of copyright.  Such
+limitations on what mass-market nonnegotiated contracts can require
+are a standard part of the US legal system.</p>
+
+<h3>A personal note</h3>
+<p>
+I am a software designer, not a legal scholar.  I've become concerned
+with copyright issues because there's no avoiding them in the world of
+computer networks, such as the Internet.  As a user of
+computers and networks for 30 years, I value the freedoms that we
+have lost, and the ones we may lose next.  As an author, I can reject
+the romantic mystique of the author as semidivine
+<a href="words-to-avoid.html#Creator">creator</a>, often cited
+by publishers to justify increased copyright powers for authors&mdash;powers
+which these authors will then sign away to publishers.</p>
+<p>
+Most of this article consists of facts and reasoning that you can
+check, and proposals on which you can form your own opinions.  But I ask
+you to accept one thing on my word alone: that authors like me don't
+deserve special power over you.  If you wish to reward me further for
+the software or books I have written, I would gratefully accept a
+check&mdash;but please don't surrender your freedom in my name.</p>
+
+<h4>Footnotes</h4>
+<ol>
+<li>
+<a id="footnote1"></a>Since renamed to the unpronounceable CBDTPA,
+for which a good mnemonic is &ldquo;Consume, But Don't Try
+Programming Anything,&rdquo; but it really stands for the
+&ldquo;Consumer Broadband and Digital Television Promotion
+Act.&rdquo;</li>
+<li>
+<a id="footnote2"></a>If you would like to help, I recommend the Web
+sites <a href="http://defectivebydesign.org";>DefectiveByDesign.org</a>,
+<a href="http://publicknowledge.org";>publicknowledge.org</a>
+and <a href="http://www.eff.org";>www.eff.org</a>.</li>
+</ol>
+
+<hr />
+<h4>This essay is published
+in <a href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society/";><cite>Free
+Software, Free Society: The Selected Essays of Richard
+M. Stallman</cite></a></h4>
+
+<!-- If needed, change the copyright block at the bottom. In general, -->
+<!-- all pages on the GNU web server should have the section about    -->
+<!-- verbatim copying.  Please do NOT remove this without talking     -->
+<!-- with the webmasters first. --> 
+<!-- Please make sure the copyright date is consistent with the document -->
+<!-- and that it is like this "2001, 2002" not this "2001-2002." -->
+</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
+<div id="footer">
+
+<p>
+Please send FSF &amp; GNU inquiries to
+<a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.  There are
+also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.
+<br />
+Please send broken links and other corrections or suggestions to
+<a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+</p>
+
+<p>
+Please see the 
+<a href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+README</a> for information on coordinating and submitting translations
+of this article.
+</p>
+
+<p>
+Copyright &copy; 2002, 2003, 2007 Free Software Foundation, Inc.
+</p>
+<p>This page is licensed under a <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.
+</p>
+
+<p>
+Updated:
+<!-- timestamp start -->
+$Date: 2012/08/19 08:31:39 $
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+
+</div>
+</body>
+</html>