www/licenses po/gpl-faq.translist gpl-faq.ru.html

[Yavor Doganov]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     Yavor Doganov <yavor>   11/10/30 16:35:08

Modified files:
        licenses/po    : gpl-faq.translist 
Added files:
        licenses       : gpl-faq.ru.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/gpl-faq.ru.html?cvsroot=www&rev=1.1
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/gpl-faq.translist?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3

Patches:
Index: po/gpl-faq.translist
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/gpl-faq.translist,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- po/gpl-faq.translist        20 Sep 2011 17:13:48 -0000      1.2
+++ po/gpl-faq.translist        30 Oct 2011 16:34:58 -0000      1.3
@@ -19,6 +19,8 @@
 <li><a href="/licenses/gpl-faq.pl.html">polski</a>&nbsp;[pl]</li>
 <!-- Brazilian Portuguese -->
 <li><a href="/licenses/gpl-faq.pt-br.html">portugu&ecirc;s do 
Brasil</a>&nbsp;[pt-br]</li>
+<!-- Russian -->
+<li><a 
href="/licenses/gpl-faq.ru.html">&#x0440;&#x0443;&#x0441;&#x0441;&#x043a;&#x0438;&#x0439;</a>&nbsp;[ru]</li>
 <!-- Tamil -->
 <li><a 
href="/licenses/gpl-faq.ta.html">&#2980;&#2990;&#3007;&#2996;&#3021;</a>&nbsp;[ta]</li>
 </ul>

Index: gpl-faq.ru.html
===================================================================
RCS file: gpl-faq.ru.html
diff -N gpl-faq.ru.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ gpl-faq.ru.html     30 Oct 2011 16:34:52 -0000      1.1
@@ -0,0 +1,3530 @@
+
+
+<!--#include virtual="/server/header.ru.html" -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+<title>Ответы на вопросы о лицензиях GNU - 
проект GNU - Фонд свободного
+программного обеспечения (ФСПО)</title>
+
+<!--#include virtual="/server/banner.ru.html" -->
+<!--#include virtual="/licenses/po/gpl-faq.translist" -->
+<h2>Ответы на вопросы о лицензиях GNU</h2>
+
+<p>
+На этой странице размещены ответы на часто 
задаваемые вопросы о <a
+href="/licenses/licenses.html">лицензиях GNU</a>.
+</p>
+
+<h3>Содержание</h3>
+
+  <h4>Простые вопросы о проекте GNU, Фонде 
свободного программного обеспечения и
+его лицензиях</h4>
+
+  <ul>
+    <li><a href="#WhatDoesGPLStandFor">Как расшифровывается 
&ldquo;GPL&rdquo;?</a></li>
+
+    <li><a href="#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">Подразумевает 
ли выражение
+&ldquo;свободная программа&rdquo; применение 
GPL?</a></li>
+
+    <li><a href="#WhyUseGPL">Почему мне следует 
применять GNU GPL, а не другие
+лицензии свободных программ?</a></li>
+
+    <li><a href="#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">Все ли 
программы GNU
+используют в качестве лицензии GNU GPL?</a></li>
+
+    <li><a href="#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">Если для 
программы
+применяется GPL, то делает ли это ее 
программой GNU?</a></li>
+
+    <li><a href="#GPLOtherThanSoftware">Могу я применять GPL 
для чего-нибудь кроме
+программ?</a></li>
+  
+    <li><a href="#WhyNotGPLForManuals">Почему вы не 
применяете GPL для
+руководств?</a></li>
+  
+    <li><a href="#GPLTranslations">Существуют ли переводы 
GPL на другие языки?</a></li>
+  
+    <li><a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL">Почему некоторые 
библиотеки GNU выпускаются
+по обычной GPL, а не по Меньшей GPL?</a></li>
+  
+    <li><a href="#WhoHasThePower">Кто вправе требовать 
соблюдения GPL?</a></li>
+  
+    <li><a href="#AssignCopyright">Почему ФСПО требует, 
чтобы те, кто вносит вклад в
+программы, авторские права на которые 
принадлежат ФСПО, передавали фонду
+авторские права? Следует ли и мне делать 
это, если мне принадлежат авторские
+права на программу под GPL?  Если да, то 
как?</a></li>
+  
+    <li><a href="#ModifyGPL">Можно мне изменить GPL и 
сделать другую лицензию?</a></li>
+
+    <li><a href="#SeparateAffero">Почему вы решили 
написать GNU GPLv3 Афферо как
+отдельную лицензию?</a></li>
+  </ul>
+
+  <h4>Общее понимание лицензий GNU</h4>
+
+  <ul>
+    <li><a 
href="#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">Почему GPL
+разрешает пользователям публиковать свои 
измененные версии?</a></li>
+  
+    <li><a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">Требует ли GPL, 
чтобы исходный текст
+измененных версий выставлялся на всеобщее 
обозрение?</a></li>
+  
+    <li><a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine">Может у меня быть 
программа под GPL и
+не связанная с ней несвободная программа 
на одном и том же компьютере?</a></li>
+  
+    <li><a href="#CanIDemandACopy">Если я знаю, что у 
кого-то есть копия программы
+под GPL, могу ли я требовать, чтобы он дал мне 
копию?</a></li>
+
+    <li><a href="#WhatDoesWrittenOfferValid">Что означает в GPL 
версии&nbsp;2
+&ldquo;письменное предложение, 
действительное для любой третьей
+стороны&rdquo;? Значит ли это, что все на свете 
могут получить исходный
+текст любой программы под GPL, все равно, 
какой именно?</a></li>
+
+    <li><a href="#TheGPLSaysModifiedVersions">В версии 2 GPL 
сказано, что если
+выпускаются измененные версии, то они 
должны быть
+&ldquo;лицензированы&hellip; для всех третьих 
сторон&rdquo;. Кто эти третьи
+стороны?</a></li>
+  
+    <li><a href="#DoesTheGPLAllowMoney">Позволяет ли мне GPL 
продавать копии
+программы за деньги?</a></li>
+  
+    <li><a href="#DoesTheGPLAllowDownloadFee">Позволяет ли мне 
GPL брать плату за
+получение программы с моего сайта?</a></li>
+  
+    <li><a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee">Позволяет ли мне 
GPL требовать, чтобы
+всякий, кто получает программу, платил мне 
или извещал меня?</a></li>
+  
+    <li><a href="#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">Если я 
распространяю
+программу под GPL за деньги, требуется ли от 
меня также предоставить ее
+обществу бесплатно?</a></li>
+  
+    <li><a href="#DoesTheGPLAllowNDA">Позволяет ли мне GPL 
распространять копии по
+договору о неразглашении?</a></li>
+  
+    <li><a href="#DoesTheGPLAllowModNDA">Позволяет ли мне GPL 
распространять
+измененную или тестовую версию по 
договору о неразглашении?</a></li>
+  
+    <li><a href="#DevelopChangesUnderNDA">Позволяет ли мне GPL 
разрабатывать
+измененную версию по договору о 
неразглашении?</a></li>
+
+    <li><a href="#WhyMustIInclude">Почему GPL требует 
передачи копии GPL в каждой
+копии программы?</a></li>
+  
+    <li><a href="#WhatIfWorkIsShort">Что, если работа не 
намного больше самой
+лицензии?</a></li>
+  
+    <li><a href="#RequiredToClaimCopyright">Требуется ли от 
меня заявление авторских
+прав на мои изменения в программе под 
GPL?</a></li>
+  
+    <li><a href="#CombinePublicDomainWithGPL">Если программа 
сочетает тексты из
+общественного достояния с текстами под GPL, 
могу ли я взять часть из
+общественного достояния и пользоваться 
ею, как текстом из общественного
+достояния?</a></li>
+  
+    <li><a href="#IWantCredit">Я хочу признания за свою 
работу. Я хочу, чтобы люди
+знали, что я написал. Могу я требовать 
признания, если я применяю GPL?</a></li>
+  
+    <li><a href="#GPLOmitPreamble">Могу я опустить 
преамбулу GPL или инструкции по
+применению ее для собственных программ, 
чтобы сэкономить место?</a></li>
+  
+    <li><a href="#WhatIsCompatible">Что имеют в виду, когда 
говорят, что две
+лицензии &ldquo;совместимы&rdquo;?</a></li>
+  
+    <li><a href="#WhatDoesCompatMean">Что означают слова 
&ldquo;лицензия совместима
+с GPL&rdquo;?</a></li>
+  
+    <li><a href="#OrigBSD">Почему первоначальная 
лицензия BSD несовместима с
+GPL?</a></li>
+
+    <li><a href="#MereAggregation">Какова разница между 
&ldquo;размещением на одном
+носителе&rdquo; и другими видами 
&ldquo;измененных версий&rdquo;?</a></li>
+  
+    <li><a href="#AssignCopyright">Почему ФСПО требует, 
чтобы те, кто вносит вклад в
+программы, авторские права на которые 
принадлежат ФСПО, передавали фонду
+авторские права? Следует ли и мне делать 
это, если мне принадлежат авторские
+права на программу под GPL?  Если да, то 
как?</a></li>
+  
+    <li><a href="#GPLCommercially">Если я пользуюсь 
программой, которая получена на
+условиях GNU GPL, могу ли я видоизменить 
первоначальный исходный текст в
+новую программу, а затем распространять и 
продавать эту новую программу
+коммерчески?</a></li>
+
+    <li><a href="#GPLOtherThanSoftware">Могу я применять GPL 
для чего-нибудь кроме
+программ?</a></li>
+
+    <li><a href="#NoMilitary">Мне хотелось бы 
лицензировать свои исходные тексты по
+GPL, но мне хотелось бы также пояснить, что их
 нельзя применять в военных
+или коммерческих целях. Могу я это 
сделать?</a></li>
+
+    <li><a href="#GPLHardware">Могу я воспользоваться GPL 
как лицензией для
+аппаратуры?</a></li>
+  
+    <li><a href="#Prelinking">Считается ли изменением 
предварительная компоновка
+исполняемого файла под GPL с различными 
библиотеками в системе для
+оптимизации его характеристик?</a></li>
+
+    <li><a href="#LGPLJava">Как LGPL работает с Java?</a></li>
+
+    <li><a href="#WhyPropagateAndConvey">Почему для GPLv3 вы 
придумали новые термины
+&ldquo;перемещать&rdquo; и 
&ldquo;передавать&rdquo;?</a></li>
+
+    <li><a href="#ConveyVsDistribute">Представляет ли собой 
&ldquo;передача&rdquo; в
+GPLv3 то же, что в GPLv2 подразумевается под
+&ldquo;распространением&rdquo;?</a></li>
+
+    <li><a href="#NoDistributionRequirements">Что требует от 
меня лицензия, если я
+только создаю копии программы под GPL и 
выполняю их без распространения или
+передачи их другим?</a></li>
+
+    <li><a href="#v3MakingAvailable">В GPLv3 
&ldquo;предоставление в общий
+доступ&rdquo; приводится как пример 
перемещения. Что это значит? Является ли
+такое предоставление формой передачи?</a></li>
+
+    <li><a href="#PropagationNotConveying">Поскольку в рамках 
GPLv3 распространение
+и предоставление в общий доступ&nbsp;&mdash; это 
формы перемещения, которые
+являются также передачей, не могли бы вы 
привести примеры перемещения,
+которое передачей не является?</a></li>
+
+    <li><a href="#BitTorrent">Как GPLv3 облегчает 
распространение с помощью
+BitTorrent?</a></li>
+
+    <li><a href="#Tivoization">Что такое тивоизация? Как 
GPLv3 ее предотвращает?</a></li>
+
+    <li><a href="#DRMProhibited">Запрещает ли GPLv3 
цифровое управление
+ограничениями?</a></li>
+
+    <li><a href="#v3VotingMachine">Требует ли GPLv3, чтобы у 
избирателей была
+возможность изменять программы, 
выполняющиеся на устройствах для
+голосования?</a></li>
+
+    <li><a href="#v3PatentRetaliation">Есть ли в GPLv3 
&ldquo;параграф о защите от
+патентных исков&rdquo;?</a></li>
+
+    <li><a href="#v3Notwithstanding">Что имеется ввиду, 
когда в GPLv3 и AGPLv3
+говорится &ldquo;несмотря на все другие 
условия этой лицензии&rdquo;?</a></li>
+
+    <li><a href="#AGPLv3InteractingRemotely">Что в AGPLv3 
считается
+&ldquo;взаимодействующим с [программой] 
удаленно по компьютерной
+сети&rdquo;?</a></li>
+
+    <li><a href="#ApacheLegalEntity">Как понятие, 
выражаемое в GPLv3 словом
+&ldquo;вы&rdquo;, соотносится с определением 
&ldquo;юридического или другого
+лица&rdquo; в версии 2.0 лицензии Apache?</a></li>
+
+    <li><a href="#v3TheProgram">Что означает слово 
&ldquo;данная программа&rdquo; в
+GPLv3? Означает ли оно всякую программу, 
когда-либо выпущенную под
+GPLv3?</a></li>
+
+    <li><a href="#AGPLv3ServerAsUser">Если некоторая 
клиентская сетевая программа
+выпускается под AGPLv3, должна ли она быть в 
состоянии предоставить исходный
+текст серверам, с которыми она 
взаимодействует?</a></li>
+  </ul>
+
+  <h4>Применение лицензий GNU в ваших 
программах</h4>
+
+  <ul>
+    <li><a href="#v3HowToUpgrade">Как мне обновить (L)GPLv2 до 
(L)GPLv3?</a></li>
+
+    <li><a href="#CouldYouHelpApplyGPL">Не могли бы вы дать 
мне подробные указания
+насчет того, как применить GPL к моей 
программе?</a></li>
+
+    <li><a href="#WhyUseGPL">Почему мне следует 
применять GNU GPL, а не другие
+лицензии свободных программ?</a></li>
+
+    <li><a href="#WhyMustIInclude">Почему GPL требует 
передачи копии GPL в каждой
+копии программы?</a></li>
+  
+    <li><a href="#WhatIfWorkIsShort">Что, если работа не 
намного больше самой
+лицензии?</a></li>
+  
+    <li><a href="#GPLOmitPreamble">Могу я опустить 
преамбулу GPL или инструкции по
+применению ее для собственных программ, 
чтобы сэкономить место?</a></li>
+
+    <li><a href="#HowIGetCopyright">Как мне получить 
авторские права на свою
+программу, чтобы выпустить ее под GPL?</a></li>
+  
+    <li><a href="#WhatIfSchool">Что, если мое учебное 
заведение захочет обратить мою
+программу в свой несвободный программный 
продукт?</a></li>
+
+    <li><a href="#ReleaseUnderGPLAndNF">Мне хотелось бы 
выпустить написанную мной
+программу под GNU GPL, но я хочу использовать 
те же исходные тексты в
+несвободных программах.</a></li>
+  
+    <li><a href="#CanDeveloperThirdParty">Может ли 
разработчик программы,
+распространявший ее по GPL, впоследствии 
передать исключительные права на
+нее другой стороне?</a></li>
+  
+    <li><a href="#GPLUSGov">Может ли правительство США 
выпустить программу под GNU
+GPL?</a></li>
+
+    <li><a href="#GPLUSGovAdd">Может ли правительство 
США выпускать улучшения
+программы под GPL?</a></li>
+  
+    <li><a href="#VersionThreeOrLater">Почему в программах 
должно быть сказано
+&ldquo;версия&nbsp;3 GPL или любая более поздняя 
версия&rdquo;?</a></li>
+  
+    <li><a href="#OnlyLatestVersion">Что вы думаете о 
применении формулировки, в
+которой говорится, что определенная 
программа может быть использована только
+по самой поздней версии GNU GPL?</a></li>
+
+    <li><a href="#GPLOutput">Есть ли способ 
распространить GPL на выходные данные,
+которые люди получают при пользовании 
моей программой? Например, если моя
+программа применяется для разработки 
аппаратуры, могу я потребовать, чтобы
+эти разработки были свободны?</a></li>
+  
+    <li><a href="#WhyNotGPLForManuals">Почему вы не 
применяете GPL для
+руководств?</a></li>
+
+    <li><a href="#FontException">Как GPL сочетается со 
шрифтами?</a></li>
+
+    <li><a href="#WMS">Какую лицензию мне 
использовать для шаблонов системы
+поддержки сайта?</a></li>
+
+    <li><a href="#NonFreeTools">Могу я выпустить 
программу, которую я разработал с
+помощью несвободных средств, под GPL?</a></li>
+
+    <li><a href="#GiveUpKeys">Я пользуюсь шифрованием с 
открытым ключом для того,
+чтобы подписывать свои программы и 
гарантировать их подлинность. Верно ли,
+что GPLv3 заставляет меня передавать свои 
закрытые ключи для подписей?</a></li>
+
+    <li><a href="#v3VotingMachine">Требует ли GPLv3, чтобы у 
избирателей была
+возможность изменять программы, 
выполняющиеся на устройствах для
+голосования?</a></li>
+
+    <li><a href="#v3InternationalDisclaimers">Кажется, отказ от 
гарантий и
+ответственности в GPLv3 составлен с учетом 
законов США. Можно мне добавить
+свой собственный отказ в отношении своих 
программ?</a></li>
+
+    <li><a href="#NonvisualLegalNotices">У моей программы 
есть интерактивные
+пользовательские интерфейсы невизуальной 
природы. Как мне удовлетворить
+требованию GPLv3 о &ldquo;соответствующих 
юридических замечаниях&rdquo;?</a></li>
+  </ul>
+
+  <h4>Распространение программ, выпущенных 
под лицензиями GNU</h4>
+
+  <ul>
+    <li><a href="#ModifiedJustBinary">Могу я выпустить 
измененную версию программы
+по GPL только в двоичном виде?</a></li>
+
+    <li><a href="#UnchangedJustBinary">Я взял по сети только 
двоичный файл. Если я
+распространяю копии, должен ли я получить 
исходный текст и распространять
+его тоже?</a></li>
+
+    <li><a href="#DistributeWithSourceOnInternet">Я хочу 
распространять двоичные
+файлы на физическом носителе без 
сопровождающих исходных текстов. Могу я
+поставлять исходный текст по FTP вместо 
заказа по почте?</a></li>
+
+    <li><a href="#RedistributedBinariesGetSource">Мой знакомый 
получил двоичный файл
+под GPL с предложением поставки исходного 
текста и сделал для меня
+копию. Могу я воспользоваться 
предложением, чтобы получить исходный
+текст?</a></li>
+  
+    <li><a href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites">Могу я 
разместить двоичные файлы
+на своем сервере в Интернете, а исходные 
тексты&nbsp;&mdash; на другом
+сайте?</a></li>
+  
+    <li><a href="#DistributeExtendedBinary">Я хочу 
распространять расширенную версию
+программы под GPL в двоичной форме.  
Достаточно ли распространять исходный
+текст исходной версии?</a></li>
+  
+    <li><a href="#DistributingSourceIsInconvenient">Я хочу 
распространять двоичные
+файлы, но распространение полного исх
одного текста неудобно. Будет ли
+достаточно, если я с двоичными файлами 
буду передавать пользователям точные
+описания отличий от &ldquo;стандартной&rdquo; 
версии?</a></li>
+  
+    <li><a href="#AnonFTPAndSendSources">Могу я 
предоставлять доступ к двоичным
+файлам на сервере в сети, но высылать исх
одные тексты только тем, кто
+закажет их?</a></li>
+
+    <li><a href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">Как мне 
гарантировать, что
+каждый пользователь, получающий по сети 
двоичные файлы, получает также
+исходный текст?</a></li>
+
+    <li><a href="#ReleaseNotOriginal">Могу я выпускать 
программу под лицензией, в
+которой сказано, что ее измененные версии 
распространять под GPL можно, а
+саму первоначальную версию&nbsp;&mdash; 
нельзя?</a></li>
+
+    <li><a href="#CompanyGPLCostsMoney">Мне только что стало 
известно, что у одной
+компании есть копия программы под GPL, и 
чтобы получить ее, нужно платить
+деньги. Не нарушают ли они GPL, не делая ее 
доступной по Интернету?</a></li>
+
+    <li><a href="#UnreleasedMods">Фирма исполняет на 
сайте модифицированную версию
+программы под GPL. Сказано ли в GPL, что они 
должны выпустить свои
+модифицированные исходные тексты?</a></li>
+
+    <li><a href="#InternalDistribution">Является ли 
размножение и применение многих
+копий внутри одной организации или 
предприятия
+&ldquo;распространением&rdquo;?</a></li>
+
+    <li><a href="#StolenCopy">Если кто-нибудь украдет 
компакт-диск с версией
+программы под GPL, дает ли GPL ему право 
перераспространять эту версию?</a></li>
+
+    <li><a href="#TradeSecretRelease">Что, если предприятие 
передает копию как
+коммерческую тайну?</a></li>
+
+    <li><a href="#GPLFairUse">Есть ли у меня право на 
&ldquo;добросовестное
+использование&rdquo; исходного текста 
программы под GPL?</a></li>
+
+    <li><a href="#DistributeSubsidiary">Является ли 
распространением передача копии
+в контролируемое дочернее 
предприятие?</a></li>
+    
+    <li><a href="#ClickThrough">Можно ли в программе 
установки просить людей нажать
+кнопку в знак согласия с GPL? Если я получаю 
какую-то программу по GPL,
+требуется ли от меня соглашаться с чем бы 
то ни было?</a></li>
+
+    <li><a href="#GPLCompatInstaller">Мне хотелось бы 
объединить программу под GPL с
+некоторого рода программой установки. 
Должна ли у этой программы установки
+быть лицензия, совместимая с GPL?</a></li>
+
+    <li><a href="#ExportWarranties">Нарушает ли поставщик 
GPL, если он требует от
+меня &ldquo;подтвердить и гарантировать&rdquo;, 
что я нахожусь в США или что
+я собираюсь распространять программы, не 
нарушая соответствующих законов по
+контролю экспорта.</a></li>
+
+    <li><a href="#v3Under4and5">В начале раздела&nbsp;6 GPLv3 
сказано, что я могу
+передавать произведение, на которое 
распространяется лицензия, в виде
+объектного кода &ldquo;на условиях 
разделов&nbsp;4 и 5&rdquo; в случае, если
+я также удовлетворяю требованиям 
раздела&nbsp;6. Что это значит?</a></li>
+
+    <li><a href="#v2OrLaterPatentLicense">Моя компания 
владеет множеством
+патентов. Долгие годы мы добавляли тексты 
в проекты под &ldquo;GPL
+версии&nbsp;2 или любой более поздней 
версии&rdquo;, и сам проект
+распространялся на тех же самых условиях. 
Если пользователь решит взять
+программы проекта (с моим вкладом) на 
условиях GPLv3, значит ли это, что
+мной этому пользователю автоматически 
предоставлена содержащаяся в GPLv3
+явная патентная лицензия?</a></li>
+
+    <li><a href="#v3ConditionalWarranty">Если я 
распространяю программу под GPL,
+можно мне предоставлять гарантию, 
недействительную в случае, если
+пользователь изменяет программу?</a></li>
+
+    <li><a href="#v3CoworkerConveying">Если я даю копию 
программы под GPLv3
+сотруднику в своей компании, осуществляю 
ли я &ldquo;передачу&rdquo; этой
+копии ему?</a></li>
+
+    <li><a href="#SourceInCVS">Удовлетворяю ли я 
требованиям GPLv3, если я предлагаю
+двоичные файлы на сервере FTP, а исходные 
тексты&nbsp;&mdash; в виде ссылки
+на репозиторий исходных текстов в системе 
контроля версий, например, CVS или
+Subversion?</a></li>
+
+    <li><a href="#RemoteAttestation">Может кто-нибудь, кто 
передает программы под
+GPLv3 в пользовательском продукте, применять 
удаленную аттестацию для
+предотвращения модификации этих программ 
пользователем?</a></li>
+
+    <li><a href="#RulesProtocols">Что в GPLv3 означает 
выражение &ldquo;правила и
+протоколы связи по сети&rdquo;?</a></li>
+
+    <li><a href="#SupportService">Поставщики, 
предоставляющие согласно GPLv3
+сведения по установке, не обязаны 
предоставлять &ldquo;услуги по
+поддержке&rdquo; этого продукта. Какого рода 
&ldquo;услуги по
+поддержке&rdquo; вы имеете в виду?</a></li>
+  </ul>
+
+  <h4>Использование программ, выпущенных на 
условиях лицензий GNU, при написании
+других программ</h4>
+
+  <ul>
+    <li><a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine">Может у меня быть 
программа под GPL и
+не связанная с ней несвободная программа 
на одном и том же компьютере?</a></li>
+
+    <li><a href="#CanIUseGPLToolsForNF">Можно мне 
пользоваться редакторами под GPL,
+такими, как GNU Emacs, для разработки 
несвободных программ? Можно мне
+пользоваться средствами разработки под GPL, 
такими, как GCC, чтобы
+компилировать их?</a></li>
+  
+    <li><a href="#GPLOutput">Есть ли способ 
распространить GPL на выходные данные,
+которые люди получают при пользовании 
моей программой? Например, если моя
+программа применяется для разработки 
аппаратуры, могу я потребовать, чтобы
+эти разработки были свободны?</a></li>
+  
+    <li><a href="#WhatCaseIsOutputGPL">В каких случаях GPL 
распространяется и на
+выходные данные программы под GPL?</a></li>
+
+    <li><a href="#PortProgramToGL">Если я переношу свою 
программу на GNU/Linux,
+значит ли это, что мне необходимо 
выпустить ее как свободную программу под
+GPL или другой лицензией свободных 
программ?</a></li>
+  
+    <li><a href="#GPLInProprietarySystem">Мне хотелось бы 
включить программу,
+распространяемую по GPL, в свою несвободную 
систему. Можно мне это
+делать?</a></li>
+
+    <li><a href="#LGPLv3ContributorVersion">Если я 
распространяю несвободную
+программу, которая компонуется с 
библиотекой под LGPLv3, в которую мной
+внесены изменения, что является 
&ldquo;версией стороннего
+разработчика&rdquo; при определении границ 
явной лицензии на патенты,
+которую я предоставляю&nbsp;&mdash; 
распространяется ли она только на
+библиотеку или на всю комбинацию?</a></li>
+
+    <li><a href="#AGPLv3CorrespondingSource">По условиям AGPLv3, 
когда я изменяю
+программу, какой &ldquo;соответствующий исх
одный текст&rdquo; должна она
+предлагать согласно разделу&nbsp;13?</a></li>
+
+    <li><a href="#LibGCCException">Где можно узнать 
подробнее об исключении для
+библиотек времени исполнения GCC?</a></li>
+  </ul>
+
+  <h4>Комбинирование работы с текстами, 
выпущенными на условиях лицензий GNU</h4>
+
+  <ul>
+    <li><a href="#v2v3Compatibility">Совместима ли GPLv3 с 
GPLv2?</a></li>
+
+    <li><a href="#AllCompatibility">Насколько различные 
лицензии GNU совместимы друг
+с другом?</a></li>
+
+    <li><a href="#MereAggregation">Какова разница между 
&ldquo;размещением на одном
+носителе&rdquo; и другими видами 
&ldquo;измененных версий&rdquo;?</a></li>
+  
+    <li><a href="#GPLFairUse">Есть ли у меня право на 
&ldquo;добросовестное
+использование&rdquo; исходного текста 
программы под GPL?</a></li>
+
+    <li><a href="#GPLUSGovAdd">Может ли правительство 
США выпускать улучшения
+программы под GPL?</a></li>
+
+    <li><a href="#IfLibraryIsGPL">Если библиотека 
выпускается на условиях GPL (не
+LGPL), значит ли это, что любая программа, 
которая пользуется ей, должна
+выпускаться на условиях GPL или совместимой 
с GPL лицензии?</a></li>
+  
+    <li><a href="#LinkingWithGPL">У вас есть программа под 
GPL, которую мне хотелось
+бы скомпоновать с моими программами, чтобы 
получить несвободную
+программу. Означает ли факт компоновки с 
вашей программой, что от меня
+требуется выпускать свою программу под 
GPL?</a></li>
+  
+    <li><a href="#SwitchToLGPL">В таком случае, есть ли у 
меня хоть какая-то надежда
+на получение от вас программы на условиях 
Меньшей GPL?</a></li>
+  
+    <li><a href="#WillYouMakeAnException">Применение 
определенное программы GNU под
+GPL не укладывается в наш проект по созданию 
несвободных программ. Не
+сделаете ли вы для нас исключения? Это 
означало вы большее число
+пользователей этой программы.</a></li>
+  
+    <li><a href="#IfInterpreterIsGPL">Если интерпретатор 
языка программирования
+выпускается под GPL, значит ли это, что 
программы для него должны
+выпускаться на условиях совместимых с GPL 
лицензий?</a></li>
+  
+    <li><a href="#InterpreterIncompat">Если лицензия 
интерпретатора языка
+программирования несовместима с GPL, могу 
ли я выполнять на нем программы
+под GPL?</a></li>
+  
+    <li><a href="#GPLModuleLicense">Если я добавляю модуль 
к программе под GPL,
+требуется ли от меня использование GPL в 
качестве лицензии для моего
+модуля?</a></li>
+  
+    <li><a href="#GPLAndPlugins">Если программа, 
выпущенная под GPL, пользуется
+внешними модулями, каковы требования к 
лицензиям модуля?</a></li>
+  
+    <li><a href="#GPLPluginsInNF">Могу я применять GPL, 
когда пишу внешний модуль к
+несвободной программе?</a></li>
+
+    <li><a href="#NFUseGPLPlugins">Могу я выпустить 
несвободную программу,
+составленную так, чтобы подгружать 
внешний модуль под GPL?</a></li>
+  
+    <li><a href="#GPLInProprietarySystem">Мне хотелось бы 
включить программу,
+распространяемую по GPL, в свою несвободную 
систему. Можно мне это
+делать?</a></li>
+  
+    <li><a href="#GPLWrapper">Мне хотелось бы включить 
программу под GPL в свою
+несвободную систему. Могу я это сделать, 
поставив &ldquo;обертывающий&rdquo;
+модуль под совместимой с GPL 
неограничительной лицензией (как, например,
+лицензия X11) между частью, 
распространяемой по GPL и несвободной
+частью?</a></li>
+  
+    <li><a href="#FSWithNFLibs">Могу я написать 
свободную программу, которая
+пользуется несвободными 
библиотеками?</a></li>
+
+    <li><a href="#GPLIncompatibleLibs">Какие юридические 
проблемы возникают, если я
+применяю несовместимые с GPL библиотеки с 
программами под GPL?</a></li>
+  
+    <li><a href="#WindowsRuntimeAndGPL">Я пишу приложение 
для Windows на Microsoft
+Visual C++ (или Visual Basic) и буду выпускать его под 
GPL. Допускает ли GPL
+динамическое связывание моей программы с 
библиотеками времени исполнения
+Visual C++ (или Visual Basic)?</a></li>
+  
+    <li><a href="#MoneyGuzzlerInc">Мне хотелось бы 
изменить программы под GPL и
+связать их с библиотеками переносимости 
ОАО &ldquo;Дармоед&rdquo;. Я не могу
+распространять исходный текст этих 
библиотек, так что каждому пользователь,
+который хотел бы изменить эти версии, 
пришлось бы получить эти библиотеки
+отдельно. Почему GPL не допускает этого?</a></li>
+  
+    <li><a href="#GPLIncompatibleAlone">Если в лицензии для 
модуля М есть
+требование, несовместимое с GPL, но 
требование действует только когда М
+распространяется сам по себе, а не когда он 
включается в более крупную
+программу, делает ли это лицензию 
несовместимой с GPL? Могу я комбинировать
+или связывать М с программой под GPL?</a></li>
+
+    <li><a href="#OOPLang">Если в таком 
объектно-ориентированном языке, как Java, я
+использую класс под GPL без изменений, и 
образую из него подкласс, каким
+образом GPL влияет на более крупную 
программу?</a></li>
+  
+    <li><a href="#LinkingOverControlledInterface">Как мне 
позволить компоновать
+несвободные модули со своей библиотекой 
под GPL только по определенному
+протоколу?</a></li>
+  
+    <li><a href="#Consider">Рассмотрим ситуацию: 1) X 
выпускает версию V1 проекта
+под GPL. 2) Y вносит доработки в версию V2, 
которые включают изменения и
+новые тексты, основанные на V1. 3) X хочет 
выпускать V2 под лицензией,
+отличной от GPL. Нужно ли X разрешение Y?</a></li>
+  
+    <li><a href="#ManyDifferentLicenses">Мной написано 
приложение, которое
+компонуется с большим числом разных 
компонентов с разными лицензиями. Я
+никак не могу понять, какие требования 
предъявляются к лицензированию моей
+программы. Не были бы вы так любезны 
рассказать мне, какими лицензиями я
+могу пользоваться?</a></li>
+  
+    <li><a href="#SourceCodeInDocumentation">Можно мне 
пользоваться отрывками
+исходных текстов под GPL в документации, 
которая лицензирована несовместимым
+с GPL образом?</a></li>
+  </ul>
+
+  <h4>Вопросы о нарушениях лицензий GNU</h4>
+
+  <ul>
+    <li><a href="#ReportingViolation">Что мне следует 
делать, если я обнаруживаю
+возможное нарушение GPL?</a></li>
+
+    <li><a href="#WhoHasThePower">Кто вправе требовать 
соблюдения GPL?</a></li>
+  
+    <li><a href="#HeardOtherLicense">Мне говорили, что 
кто-то получил копию
+программы под GPL по другой лицензии. 
Возможно ли это?</a></li>
+  
+    <li><a href="#DeveloperViolate">Связан ли разработчик 
программы под GPL текстом
+лицензии? Могут ли быть действия 
разработчика нарушением GPL?</a></li>
+  
+    <li><a href="#CompanyGPLCostsMoney">Мне только что стало 
известно, что у одной
+компании есть копия программы под GPL, и 
чтобы получить ее, нужно платить
+деньги. Не нарушают ли они GPL, не делая ее 
доступной по Интернету?</a></li>
+
+    <li><a href="#SubscriptionFee">Могу я использовать 
программы под GPL в
+устройстве, которое перестанет работать, 
если клиенты не будут вносить
+периодические платежи?</a></li>
+
+    <li><a href="#Cure">Что значит &ldquo;устранить&rdquo; 
нарушение GPLv3?</a></li>
+
+    <li><a href="#LaptopLoan">Если кто-то установит 
программу под GPL на портативном
+компьютере а затем одолжит этот компьютер 
знакомому без предоставления
+исходного текста программы, будет ли это 
нарушением GPL?</a></li>
+
+    <li><a href="#TwoPartyTivoization" >Предположим, что две 
компании пытаются
+обойти требование предоставления 
сведений по установке таким образом: одна
+из них выпускает подписанные программы, а 
другая выпускает пользовательский
+продукт, который выполняет программы, 
подписанные первой компанией. Является
+ли это нарушением GPLv3?</a></li>
+  </ul>
+
+<hr />
+
+<dl>
+
+<dt id="WhatDoesGPLStandFor">Как расшифровывается 
&ldquo;GPL&rdquo;? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesGPLStandFor"
+>#WhatDoesGPLStandFor</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+&ldquo;GPL&rdquo; расшифровывается как &ldquo;General 
Public License&rdquo;
+(&ldquo;Стандартная общественная 
лицензия&rdquo;). Наиболее широко из таких
+лицензий распространена Стандартная 
общественная лицензия GNU, коротко
+обозначаемая как &ldquo;GNU GPL&rdquo;. Это 
выражение можно дальше сократить
+до &ldquo;GPL&rdquo;, когда ясно, что имеется в виду 
именно GNU GPL.</p></dd>
+
+
+<dt id="DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">Подразумевает ли 
выражение &ldquo;свободная программа&rdquo; 
применение GPL?
+<span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL"
+>#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Вовсе нет&nbsp;&mdash; есть много других 
лицензий свободных программ. У нас
+есть <a href="/licenses/license-list.html">неполный 
список</a>. Любая
+лицензия, которая предоставляет 
пользователю <a
+href="/philosophy/free-sw.ru.html">определенные особые 
свободы</a> является
+лицензией свободных программ.</p></dd>
+
+
+<dt id="WhyUseGPL">Почему мне следует применять GNU 
GPL, а не другие лицензии свободных
+программ? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyUseGPL"
+>#WhyUseGPL</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+GNU GPL требует, чтобы все <a
+href="/philosophy/pragmatic.ru.html">выпущенные улучшенные 
версии были
+свободными программами</a>. Это значит, что 
вы избегаете риска необходимости
+конкурировать с несвободной измененной 
версией вашей собственной
+работы. Однако в некоторых особых 
ситуациях может быть лучше пользоваться <a
+href="/licenses/why-not-lgpl.ru.html">более либеральной 
лицензией</a>.</p></dd>
+
+
+<dt id="DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">Все ли 
программы GNU используют в качестве 
лицензии GNU GPL? <span
+class="anchor-reference-id">(<a
+href="#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense"
+>#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Большинство пакетов программ GNU 
используют GNU GPL, но есть несколько
+программ GNU (и частей программ), которые 
пользуются менее слабыми
+лицензиями, такими, как Меньшая GPL. Когда мы 
так поступаем, это вопрос <a
+href="/licenses/why-not-lgpl.html">стратегии</a>.</p></dd>
+
+
+<dt id="DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">Если для 
программы применяется GPL, то делает ли это 
ее программой GNU?
+<span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware"
+>#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Кто угодно может выпустить программу под 
GNU GPL, но это не делает ее
+пакетом GNU.</p>
+
+<p>Сделать программу пакетом GNU значит 
сделать вклад в проект GNU явным
+образом. Это происходит, когда 
разработчики программы и проект GNU дают на
+это согласие. Если вы заинтересованы в 
добавлении программы в проект GNU,
+напишите, пожалуйста, по адресу: <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.</p></dd>
+
+
+<dt id="ReportingViolation">Что мне следует делать, 
если я обнаруживаю возможное нарушение GPL? 
<span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#ReportingViolation"
+>#ReportingViolation</a>)</span> </dt>
+<dd><p>
+Вам следует <a href="/licenses/gpl-violation.html">прислать 
отчет об
+этом</a>.  Сперва как можно тщательнее 
проверьте факты. Затем расскажите
+правообладателю или тому, кто опубликовал 
конкретную программу по GPL. Если
+это Фонд свободного программного 
обеспечения, напишите по адресу: <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+В противном случае тот, кто поддерживает 
программу, может быть
+правообладателем или знать, как с ним 
связаться, так что пришлите отчет
+тому, кто поддерживает программу.</p></dd>
+
+
+<dt id="WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">Почему 
GPL разрешает пользователям публиковать 
свои измененные версии? <span
+class="anchor-reference-id">(<a
+href="#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions"
+>#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Принципиально важный аспект свободных 
программ состоит в том, что у их
+пользователей есть свобода 
сотрудничества. Это разрешение совершенно
+необходимо для пользователей, которые 
желают помогать друг другу делиться
+своими исправлениями ошибок и улучшениями 
с другими пользователями.</p>
+
+<p>Некоторые предлагали альтернативы GPL, 
которые требуют, чтобы измененные
+версии проходили через первоначального 
автора. Пока первоначальный автор
+удовлетворительно поддерживает 
программу, это может хорошо работать на
+практике, но если автор прекращает (более 
или менее) делать что-то другое
+или не удовлетворяет всех нужд 
пользователей, эта в этой схеме происходит
+сбой. Кроме практических проблем, эта сх
ема не позволяет пользователям
+помогать друг другу.</p>
+
+<p>Иногда предлагают контролировать 
измененные версии для предотвращения
+путаницы среди различных версий, созданных
 пользователями. По нашему опыту
+эта путаница серьезной проблемы не 
представляет. Вне проекта GNU создано
+множество версий Emacs, но пользователи их 
различают. GPL требует, чтобы
+создатель версии ставил на ней свое имя, 
чтобы отличить ее от других версий
+и для предохранения репутации других 
разработчиков. </p></dd>
+
+
+<dt id="GPLRequireSourcePostedPublic">Требует ли GPL, чтобы 
исходный текст измененных версий 
выставлялся на
+всеобщее обозрение? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#GPLRequireSourcePostedPublic"
+>#GPLRequireSourcePostedPublic</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+GPL не требует от вас выпуска измененной 
версии или какой бы то ни было ее
+части. Вы вольны вносить изменения и 
применять их в личных целях безо
+всякого выпуска их. Это относится и к 
организациям (включая коммерческие);
+организация может создать 
модифицированную версию и применять ее 
внутри безо
+всякого выпуска ее за пределы 
организации.</p>
+
+<p>Но <em>если</em> вы как-то выпускаете 
измененную версию в свет, то GPL
+требует, чтобы вы сделали измененный исх
одный текст доступным пользователям
+программы на условиях GPL.</p>
+
+<p>Итак, GPL дает разрешение выпускать 
измененную программу не иначе, как
+определенными способами; но вы вполне 
можете решать, выпускать ее или нет.</p></dd>
+
+
+<dt id="GPLAndNonfreeOnSameMachine">Может у меня быть 
программа под GPL и не связанная с ней 
несвободная
+программа на одном и том же компьютере? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine"
+>#GPLAndNonfreeOnSameMachine</a>)</span></dt>
+<dd><p>Да.</p></dd>
+
+
+<dt id="CanIDemandACopy">Если я знаю, что у кого-то 
есть копия программы под GPL, могу ли я
+требовать, чтобы он дал мне копию? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#CanIDemandACopy" >#CanIDemandACopy</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Нет. GPL дает ему разрешение создавать и 
распространять копии программы,
+<em>если он решит это делать</em>. У него есть 
также право не распространять
+программу, если таково его решение.</p></dd>
+
+
+<dt id="WhatDoesWrittenOfferValid">Что означает в GPL 
версии&nbsp;2 &ldquo;письменное предложение,
+действительное для любой третьей 
стороны&rdquo;? Значит ли это, что все на
+свете могут получить исходный текст любой 
программы под GPL, все равно,
+какой именно? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#WhatDoesWrittenOfferValid" >#WhatDoesWrittenOfferValid</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Если вы решили предоставлять исходный 
текст по письменному предложению, то
+любой, кто потребует от вас исходный текст, 
имеет право его получить.</p>
+
+<p>Если вы коммерчески распространяете 
двоичные файлы, не сопровождаемые
+исходным текстом, то согласно GPL вы должны 
предоставить письменное
+предложение поставить исходный текст 
впоследствии. Когда пользователи
+некоммерчески распространяют полученные 
от вас двоичные файлы, они должны
+передать копию письменного предложения. 
Это значит, что те, кто не получил
+двоичные файлы непосредственно от вас, все 
равно могут получить копии
+исходных текстов вместе с письменным 
предложением.</p>
+
+<p>Мы требуем, чтобы предложение было 
действительным для любой третьей стороны,
+чтобы те, кто таким образом получил эти 
двоичные файлы косвенно, могли
+заказать исходный текст у вас.</p></dd>
+
+
+<dt id="TheGPLSaysModifiedVersions">В версии 2 GPL сказано, 
что если выпускаются измененные версии, то 
они
+должны быть &ldquo;лицензированы&hellip; для всех
 третьих сторон&rdquo;. Кто
+эти третьи стороны? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#TheGPLSaysModifiedVersions" 
>#TheGPLSaysModifiedVersions</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+В разделе&nbsp;2 сказано, что измененные 
версии, которые вы распространяете,
+должны быть лицензированы для всех третьих
 сторон по GPL. Слова &ldquo;все
+третьи стороны&rdquo; означают абсолютно всех
&nbsp;&mdash; но это требует от
+вас <strong>делать</strong> для них что-то 
физически. Это только значит, что
+у них есть ваше разрешение применять на 
вашу версию по GPL. </p></dd>
+
+
+<dt id="RequiredToClaimCopyright">Требуется ли от меня 
заявление авторских прав на мои изменения 
в программе
+под GPL <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#RequiredToClaimCopyright" >#RequiredToClaimCopyright</a>)</span>?</dt>
+<dd><p>
+От вас не требуется заявлять авторские 
права на свои изменения. Однако в
+большинстве стран по умолчанию это происх
одит автоматически, так что вам
+нужно явно помещать свои изменения в 
общественное достояние, если вы не
+хотите, чтобы на них распространялись 
исключительные авторские права.</p>
+
+<p>Независимо от того, заявите ли вы 
авторские права на свои изменения, в любом
+случае вы должны выпускать измененную 
версию в целом под GPL (<a
+href="#GPLRequireSourcePostedPublic">если вы вообще 
выпускаете свою
+измененную версию</a>).</p></dd>
+
+
+<dt id="CombinePublicDomainWithGPL">Если программа 
сочетает тексты из общественного 
достояния с текстами под
+GPL, могу ли я взять часть из общественного 
достояния и пользоваться ею, как
+текстом из общественного достояния? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#CombinePublicDomainWithGPL" 
>#CombinePublicDomainWithGPL</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Вы можете делать это, если вы можете 
понять, какая часть относится к
+общественному достоянию, и отделить ее от 
остального. Если текст помещен в
+общественное достояние его разработчиком, 
он остается в общественном
+достоянии независимо от того, где он 
побывал.</p></dd>
+
+
+<dt id="DoesTheGPLAllowMoney">Позволяет ли мне GPL 
продавать копии программы за деньги? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowMoney"
+>#DoesTheGPLAllowMoney</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Да, GPL разрешает делать это всем. <a 
href="/philosophy/selling.html">Право
+продавать копии</a>&nbsp;&mdash; часть 
определения свободной
+программы. Кроме одной особой ситуации, на 
цену, которую вы можете взимать,
+не налагается ограничений (это 
единственное исключение&nbsp;&mdash;
+обязательное письменное предложение 
поставки исходного текста, которое
+должно сопровождать выпуск только 
двоичных файлов).</p></dd>
+
+<dt id="DoesTheGPLAllowDownloadFee">Позволяет ли мне GPL 
брать плату за получение программы с моего 
сайта?</dt>
+<dd><p>
+Да. Вы можете брать любую плату, какую 
только пожелаете, за распространение
+копии программы. Если вы распространяете 
двоичные файлы по сети, вы должны
+предоставить &ldquo;эквивалентный доступ&rdquo; 
для получения исходного
+текста&nbsp;&mdash; следовательно, плата за 
получение по сети исходного
+текста не должна быть больше, чем плата за 
получение двоичных файлов. </p></dd>
+
+
+<dt id="DoesTheGPLAllowRequireFee">Позволяет ли мне GPL 
требовать, чтобы всякий, кто получает 
программу, платил
+мне или извещал меня? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#DoesTheGPLAllowRequireFee" >#DoesTheGPLAllowRequireFee</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Нет. Фактически подобное требование 
сделало бы программу несвободной. Если
+люди должны платить, когда они получают 
копию программы, или если они должны
+оповещать кого-то конкретно, то программа 
не свободна. См.&nbsp;<a
+href="/philosophy/free-sw.ru.html">определение свободной 
программы</a>.</p>
+
+<p>GPL&nbsp;&mdash; лицензия свободных программ, и 
следовательно, она разрешает
+людям использовать и даже распространять 
программу без требования платить за
+это кому бы то ни было.</p></dd>
+
+
+<dt id="DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">Если я 
распространяю программу под GPL за деньги, 
требуется ли от меня также
+предоставить ее обществу бесплатно? <span 
class="anchor-reference-id"> (<a
+href="#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic"
+>#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Нет. Однако если кто-то заплатил вам и 
получил копию, GPL дает ему свободу
+выпускать ее в обществе, за деньги или 
бесплатно. Например, кто-нибудь мог
+бы вам заплатить, а затем разместить свою 
копию на сайте в общем доступе.
+</p></dd>
+
+
+<dt id="DoesTheGPLAllowNDA">Позволяет ли мне GPL 
распространять копии по договору о 
неразглашении? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#DoesTheGPLAllowNDA"
+>#DoesTheGPLAllowNDA</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Нет. В GPL сказано, что всякий, кто получает 
от вас копию, вправе
+перераспространять копии, с изменениями 
или без них. Вам не разрешено
+распространять работу на сколько-нибудь 
более ограничительной основе.</p>
+
+<p>Если кто-то просит вас подписать договор 
о неразглашении для получения
+программы под GPL, авторские права на 
которую принадлежат ФСПО, пожалуйста,
+информируйте нас немедленно, написав по 
адресу: <a
+href="mailto:address@hidden";>address@hidden</a>.</p>
+
+<p>Если нарушение касается программ под GPL, 
правообладатель
+которых&nbsp;&mdash; кто-то другой, пожалуйста, 
проинформируйте этого
+правообладателя точно так же, как вы 
сделали бы это в отношении к любому
+другому нарушению GPL.</p></dd>
+
+
+<dt id="DoesTheGPLAllowModNDA">Позволяет ли мне GPL 
распространять измененную или тестовую 
версию по
+договору о неразглашении? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#DoesTheGPLAllowModNDA" >#DoesTheGPLAllowModNDA</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Нет. В GPL сказано, что ваши 
модифицированные версии должны нести все
+свободы, объявленные в GPL. Так что любой, 
кто получает от вас копию вашей
+версии, вправе распространять копии (с 
изменениями или без них) этой
+версии. Вы не можете распространять какую 
бы то ни было версию работы на
+более ограничительной основе.</p></dd>
+
+
+<dt id="DevelopChangesUnderNDA">Позволяет ли мне GPL 
разрабатывать измененную версию по 
договору о
+неразглашении? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#DevelopChangesUnderNDA" >#DevelopChangesUnderNDA</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Да. Например, вы можете заключить контракт 
на разработку изменений и
+договориться не выпускать <em>свои 
изменения</em>, пока на это не согласится
+заказчик. Это разрешается, потому что в 
этом случае никакие тексты под GPL
+не распространяются на условиях 
неразглашения.</p>
+
+<p>Вы можете также передать свои изменения 
заказчика по GPL, но договориться не
+передавать их кому бы то ни было другому 
без согласия заказчика. В этом
+случае тоже никакие тексты под GPL не 
распространяются на условиях
+неразглашения или каких-то дополнительных 
ограничений.</p>
+
+<p>GPL дала бы право заказчику 
перераспространять вашу версию. В таких
+обстоятельствах заказчик, вероятно, решит 
не пользоваться этим правом, но
+оно у него <em>есть</em>.</p></dd>
+
+
+<dt id="IWantCredit">Я хочу признания за свою 
работу. Я хочу, чтобы люди знали, что я
+написал. Могу я требовать признания, если я 
применяю GPL? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#IWantCredit"
+>#IWantCredit</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Вы безусловно можете требовать признания 
за свою работу. Часть процедуры
+выпуска программы под GPL&nbsp;&mdash; запись 
примечания об авторских правах
+с вашим именем (предполагается, что 
вы&nbsp;&mdash; правообладатель). GPL
+требует, чтобы все копии несли 
соответствующее примечание об авторских
+правах.</p></dd>
+
+
+<dt id="WhyMustIInclude">Почему GPL требует передачи 
копии GPL в каждой копии программы? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyMustIInclude"
+>#WhyMustIInclude</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Передавать копию лицензии с произведением 
жизненно важно, чтобы каждый, кто
+получает копию программы, мог знать, 
каковы его права.</p>
+
+<p>Мог бы возникнуть соблазн включать адрес 
в Интернете, который указывает на
+лицензию, вместо самой лицензии. Но вы не 
можете быть уверены, что этот
+адрес все еще будет действителен пять или 
десять лет спустя. Через двадцать
+лет адреса в Интернете в том виде, в каком 
мы их знаем сейчас, возможно,
+больше не будут существовать.</p>
+
+<p>Единственный способ гарантировать, что у 
людей, у которых есть копия
+программы, будет постоянная возможность 
взглянуть на лицензию, несмотря на
+все изменения, которые произойдут в 
сети,&mdash; включить копию лицензии в
+программу.</p></dd>
+
+
+<dt id="WhatIfWorkIsShort">Что, если работа не намного 
больше самой лицензии? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIfWorkIsShort"
+>#WhatIfWorkIsShort</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Если отдельная программа настолько 
коротка, вы можете использовать для нее и
+простую всеразрешающую лицензию, а не GNU 
GPL.</p></dd>
+
+
+<dt id="GPLOmitPreamble">Могу я опустить преамбулу GPL 
или инструкции по применению ее для
+собственных программ, чтобы сэкономить 
место? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOmitPreamble"
+>#GPLOmitPreamble</a>)</span></dt>     
+<dd><p>
+Преамбула и инструкции&nbsp;&mdash; составные 
части GNU GPL, они не могут
+опускаться. По сути, на GPL распространяется 
авторские права, и ее лицензия
+допускает только дословное копирование 
всей GPL в целом (вы можете
+пользоваться юридическими условиями, 
чтобы составить <a
+href="#ModifyGPL">другую лицензию</a>, но это не 
будет GNU GPL).</p>
+
+<p>Преамбула и инструкции добавляют 
примерно до 1000 слов, меньше, чем 1/5
+общего размера GPL. Это не составит 
существенного относительного увеличения
+в размере пакета программ, если только сам 
пакет не очень мал; в этом случае
+вы можете использовать и простую 
всеразрешающую лицензию, а не GNU GPL.</p></dd>
+
+
+<dt id="WhatIsCompatible">Что имеют в виду, когда 
говорят, что две лицензии 
&ldquo;совместимы&rdquo;?</dt>
+<dd><p>
+Чтобы комбинировать две программы (или 
существенные их части) в одной более
+крупной работе, вам нужно разрешение 
использовать обе программы таким
+образом. Если лицензии двух программ 
допускают это, то они совместимы. Если
+невозможно одновременно удовлетворить 
требованиям обеих лицензий, то они
+несовместимы.</p>
+
+<p>Для некоторых лицензий способ 
комбинирования может влиять на то, 
совместимы
+ли они&nbsp;&mdash; например, они могут 
позволять связывать друг с другом
+два модуля, но не позволять сливать их 
тексты в одном модуле.</p>
+
+<p>Если вы хотите просто установить две 
отдельные программы в одной и той же
+системе, необходимости в том, чтобы их 
лицензии были совместимы, нет, потому
+что это не объединяет их в более крупную 
работу.</p></dd>
+
+
+<dt id="WhatDoesCompatMean">Что означают слова 
&ldquo;лицензия совместима с GPL&rdquo;? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatDoesCompatMean"
+>#WhatDoesCompatMean</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Это значит, что эта лицензия и GNU GPL 
совместимы; вы можете комбинировать
+текст, выпущенный по этой лицензии, с 
текстом, выпущенным по GNU GPL, в
+одной более крупной программе.</p>
+
+<p>Все версии GNU GPL разрешают делать такие 
комбинации, не публикуя их; они
+также разрешают распространять такие 
комбинации в случае, если комбинация
+выпускается по той же самой версии GNU GPL. 
Другая лицензия совместима с
+GPL, если она тоже разрешает это.</p>
+
+<p>С GPLv3 совместимо больше лицензий, чем с 
GPLv2: она позволяет вам делать
+комбинации с текстами, у которых есть 
особого рода дополнительные
+требования, которых в самой GPLv3 нет. Более 
подробные сведения об этом,
+включая список допустимых дополнительных 
требований, находятся в
+разделе&nbsp;7.</p></dd>
+
+
+<dt id="FSWithNFLibs">Могу я написать свободную 
программу, которая пользуется несвободными
+библиотеками? <span class="anchor-reference-id">(<a 
href="#FSWithNFLibs"
+>#FSWithNFLibs</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Если вы это сделаете, вашей программой 
нельзя будет полноценно пользоваться
+в свободной среде. Если вашей программе 
для выполнения определенной работы
+необходима несвободная библиотека, то 
программа не может выполнять эту
+работу в мире свободы. Если программа без 
несвободной библиотеки вообще не
+может выполняться, то она не может быть 
частью такой свободной операционной
+системы, как GNU; она стоит полностью за 
пределами мира свободы.</p>
+
+<p>Итак, подумайте, пожалуйста: нельзя ли 
найти способ выполнить эту работу без
+пользования этой библиотекой? Можете ли вы 
написать свободную замену этой
+библиотеки?</p>
+
+<p>Если программа уже написана с 
использованием несвободной библиотеки,
+возможно, менять решение уже поздно. Если 
вы выпустите программу в том виде,
+в каком она есть, это не будет хуже, чем 
если вы ее не выпустите. Но
+упомяните, пожалуйста, в файле с 
пояснениями, что зависимость от 
несвободной
+библиотеки&nbsp;&mdash; это недостаток, и 
поставьте задачу изменить
+программу так, чтобы она делала то же самое 
без несвободной
+библиотеки. Предложите, пожалуйста, тому, 
кто думает в дальнейшем провести
+существенную работу над программой, 
прежде всего освободить ее от этой
+зависимости.</p>
+
+<p>Обратите внимание, что сочетание 
определенных несвободных библиотек со
+свободными программами под GPL может быть 
сопряжено с юридическими
+проблемами. За более подробными 
сведениями обращайтесь, пожалуйста, к <a
+href="#GPLIncompatibleLibs">ответу на вопрос о 
программах под GPL с
+библиотеками, несовместимыми с GPL</a>.</p></dd>
+
+
+<dt id="GPLIncompatibleLibs">Какие юридические 
проблемы возникают, если я применяю 
несовместимые с GPL
+библиотеки с программами под GPL? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#GPLIncompatibleLibs" >#GPLIncompatibleLibs</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+В обеих версиях GPL есть исключение из 
авторского лева, обычно называемое
+исключением для системных библиотек. Если 
несовместимые с GPL библиотеки,
+которыми вы хотите пользоваться, 
удовлетворяют критериям системной
+библиотеки, то для пользования ими вам не 
нужно делать ничего особенного;
+требование распространять полный исх
одный текст программы не
+распространяется на эти библиотеки, даже 
если вы распространяете
+скомпонованный исполняемый файл, в 
котором они содержатся.</p>
+
+<p>Критерии того, что считается 
&ldquo;системной библиотекой&rdquo;, для разных
+версий GPL различны. GPLv3 явно определяет 
&ldquo;системные
+библиотеки&rdquo; в разделе&nbsp;1, чтобы 
исключить их из определения
+&ldquo;соответствующего исходного 
текста&rdquo;. В GPLv2 в конце
+раздела&nbsp;3 сказано следующее:</p>
+
+<blockquote><p>
+     Однако, как особое исключение, в исх
одный текст, который распространяется,
+не обязательно включать что-либо из того, 
что обычно распространяется (либо
+в виде исходного текста, либо в двоичной 
форме) с основными компонентами
+(компилятором, ядром и так далее) 
операционной системы, под управлением
+которой этот исполняемый файл работает, 
если этот компонент сам не
+сопровождает исполняемый файл.
+</p></blockquote>
+
+<p>Если вы хотите скомпоновать свою 
программу, на которую не распространяется
+исключение для системных библиотек, вам 
нужно разрешить другим делать
+это. Ниже приводятся два примера 
примечаний к лицензии, которыми вы можете
+воспользоваться для этого; одно 
составлено для         GPLv3, другое&nbsp;&mdash;
+для GPLv2. И в том, и в другом случае вам 
следует размещать этот текст в
+каждый файл, для которого вы даете это 
разрешение.</p>
+
+<p>По закону только правообладатели 
программ могут выпускать свои программы на
+этих условиях. Если вы сами полностью 
написали программу, то (в
+предположении, что ваш работодатель или 
учебное заведение не претендуют на
+авторские права) вы являетесь 
правообладателем&nbsp;&mdash; так что вы
+можете санкционировать исключение. Но 
если вы хотите воспользоваться частями
+других программ под GPL, написанных другими 
авторами, в своей программе, то
+вы не можете сделать это за них. Вы должны 
получить согласие
+правообладателей этих программ.</p>
+
+<p>Когда другие изменяют программу, им не 
обязательно делать это же исключение
+для своих текстов&nbsp;&mdash; они сами решают, 
сделать ли это.</p>
+
+<p>Если библиотеки, с которыми вы 
собираетесь компоновать программу,
+несвободны, почтите, пожалуйста, <a 
href="#FSWithNFLibs">ответ на вопрос о
+написании свободных программ с 
использованием несвободных библиотек</a>.</p>
+
+<p>Если вы пользуетесь GPLv3, вы можете 
достигнуть этого, предоставив
+дополнительное разрешение в соответствии 
с разделом&nbsp;7. Следующего
+примечания к лицензии будет достаточно. Вы 
должны заменить весь текст в
+квадратных скобках на текст, 
соответствующий вашей программе. Если не 
все
+могут распространять исходный текст 
библиотек, с которыми вы собираетесь
+компоновать программу, вам следует 
удалить текст в фигурных скобках; в
+противном случае удалите сами фигурные 
скобки.</p>
+
+<blockquote>
+<p>Copyright (C) <var>[годы]</var> <var>[имя 
правообладателя]</var></p>
+
+<p>Эта программа свободна; вы можете 
перераспространять и/или изменять ее на
+условиях Стандартной общественной 
лицензии GNU, опубликованной Фондом
+свободного программного обеспечения; либо 
версии&nbsp;3 этой лицензии, либо
+(по вашему выбору) любой более поздней 
версии.</p>
+
+<p>Эта программа распространяется в 
надежде на то, что будет полезной, но БЕЗО
+ВСЯКОЙ ГАРАНТИИ; даже без неявной гарантии 
ТОВАРНОГО ВИДА или ПРИГОДНОСТИ
+ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ НУЖД. Подробности см. в 
Стандартной общественной лицензии
+GNU.</p>
+
+<p>Вы должны были получить копию 
Стандартной общественной лицензии GNU 
вместе с
+этой программой; если это не так, см. 
&lt;http://www.gnu.org/licenses&gt;.</p>
+
+<p>Дополнительное разрешение в 
соответствии с разделом&nbsp;7 GNU GPL
+версии&nbsp;3</p>
+
+<p>Если вы изменяете эту программу или 
любую работу, на которую
+распространяется действие лицензии, 
компонуя или комбинируя ее с
+<var>[название библиотеки]</var> (или 
модифицированной версией этой
+библиотеки), содержащей части, на которые 
распространяется действие
+<var>[название лицензии библиотеки]</var>, то 
лицензиары этой программы
+предоставляют вам дополнительное 
разрешение передавать получившуюся в
+результате работу. {Соответствующий исх
одный текст для неисходной формы
+такой комбинации будет включать исходный 
текст использованных частей
+<var>[название библиотеки]</var> наравне с исх
одным текстом работы, на
+которую распространяется действие 
лицензии.}</p>
+</blockquote>
+
+<p>Если вы пользуетесь GPLv2, вы можете 
предоставить свое собственное
+исключение из условий лицензии. 
Следующего примечание к лицензии будет
+достаточно для этого. Как и в прошлом 
случае, вы должны заменить весь текст
+в квадратных скобках на текст, 
соответствующий вашей программе. Если не 
все
+могут распространять исходный текст 
библиотек, с которыми вы собираетесь
+компоновать программу, вам следует 
удалить текст в фигурных скобках; в
+противном случае удалите сами фигурные 
скобки.</p>
+
+<blockquote>
+<p>Copyright (C) <var>[годы]</var> <var>[имя 
правообладателя]</var></p>
+
+<p>Эта программа свободна; вы можете 
перераспространять и/или изменять ее на
+условиях Стандартной общественной 
лицензии GNU, опубликованной Фондом
+свободного программного обеспечения; либо 
версии&nbsp;2 этой лицензии, либо
+(по вашему выбору) любой более поздней 
версии.</p>
+
+<p>Эта программа распространяется в 
надежде на то, что будет полезной, но БЕЗО
+ВСЯКОЙ ГАРАНТИИ; даже без неявной гарантии 
ТОВАРНОГО ВИДА или ПРИГОДНОСТИ
+ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ НУЖД. Подробности см. в 
Стандартной общественной лицензии
+GNU.</p>
+
+<p>Вы должны были получить копию 
Стандартной общественной лицензии GNU 
вместе с
+этой программой; если это не так, см. 
&lt;http://www.gnu.org/licenses&gt;.</p>
+ 
+<p>В результате статической или 
динамической компоновки <var>[название вашей
+программы]</var> с другими модулями 
получается комбинированная работа,
+производная от <var>[название вашей 
программы]</var>. Таким образом, условия
+и требования Стандартной общественной 
лицензии GNU распространяются на
+комбинацию в целом.</p>
+
+<p>В дополнение, как особое исключение, 
правообладатели <var>[название вашей
+программы]</var> дают вам разрешение 
комбинировать <var>[название вашей
+программы]</var> со свободными программами 
или библиотеками, выпущенными под
+GNU LGPL и с программами, включаемыми в 
стандартный выпуск <var>[название
+библиотеки]</var>, распространяемой по 
<var>[название лицензии
+библиотеки]</var> (или измененными версиями 
таких программ под той же
+лицензией).  Вы можете копировать и 
распространять такую систему, следуя
+требованиям GNU GPL в отношении <var>[название 
вашей программы]</var> и
+лицензиям других привлекаемых программ{ 
при условии, что вы включаете
+исходный текст этих других программ, когда 
и в том виде, в каком GNU GPL
+требует передачи исходного текста}.</p>
+
+<p>Обратите внимание, что те, кто делают 
измененные версии <var>[название вашей
+программы]</var>, не обязаны предоставлять 
это особое исключение для их
+модифицированных версий; они сами решают, 
сделать ли это. Стандартная
+общественная лицензия GNU дает разрешение 
выпускать измененную версию без
+этого исключения; это исключение также 
дает возможность выпуска измененной
+версии, на которую переносится это 
исключение.</p>
+</blockquote></dd>
+
+
+<dt id="HowIGetCopyright">Как мне получить авторские 
права на свою программу, чтобы выпустить ее 
под
+GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#HowIGetCopyright"
+>#HowIGetCopyright</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+В соответствии с Бернской конвенцией все, 
что написано, автоматически
+попадает под действие авторского права, 
как только оно принимает
+фиксированную форму. Так что вам не нужно 
делать что бы то ни было, чтобы
+&ldquo;получить&rdquo; авторские права но то, что 
вы пишете&nbsp;&mdash; до
+тех пор, пока никто другой не может 
заявить, что он&nbsp;&mdash;
+правообладатель вашей работы.</p>
+
+<p>Однако зарегистрировать авторские права 
в США&nbsp;&mdash; очень неплохая
+идея. Это придаст вам больше веса в 
разбирательствах с нарушителями в США.</p>
+
+<p>Случай, когда у кто-то другого могла бы 
быть возможность заявить авторские
+права&nbsp;&mdash; это если вы наемный работник 
или учащийся; в этом случае
+наниматель или учебное заведение могли бы 
заявить, что вы делали эту работу
+для них и что авторские права принадлежат 
им. Было ли бы их заявление
+обоснованным, зависит от таких 
обстоятельств, как законы тех мест, где вы
+живете, от вашего договора с нанимателем и 
рода работ, которые вы
+выполняете. Если есть какое-то сомнение, 
лучше всего проконсультироваться с
+юристом.</p>
+
+<p>Если вы думаете, что наниматель или 
учебное заведение могли бы претендовать
+на авторские права, вы можете устранить 
неясность, получив отказ от
+авторских прав, подписанный 
уполномоченным на это руководителем 
компании или
+учебного заведения (ваш непосредственный 
начальник или преподаватель обычно
+<strong>не</strong> уполномочен подписывать такие 
документы).</p></dd>
+
+
+<dt id="WhatIfSchool">Что, если мое учебное 
заведение захочет обратить мою программу в 
свой
+несвободный программный продукт? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#WhatIfSchool" >#WhatIfSchool</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+В наши дни многие университеты пытаются 
собирать фонды, ограничивая
+пользование знаниями, которые они 
вырабатывают; фактически их поведение мало
+отличается от поведения коммерческих 
предприятий (см. общее обсуждение этой
+проблемы и ее последствий в статье 
&ldquo;Прибранный университет&rdquo; в
+&ldquo;Атлантическом ежемесячнике&rdquo; в 
марте 2000&nbsp;года).</p>
+
+<p>Если вы видите, что есть хоть какая-то 
возможность, что ваше учебное
+заведение может отказать вам в позволении 
выпустить вашу программу как
+свободную, лучше всего поднять вопрос на 
как можно более ранней стадии. Чем
+ближе программа к тому, чтобы полезно 
работать, тем больший соблазн может
+ощущать администрация, чтобы забрать ее у 
вас и завершить без вас. На ранней
+стадии вам будет легче.</p>
+
+<p>Итак, мы рекомендуем вам подойти к ним, 
когда программа готова еще только
+наполовину, и сказать: &ldquo;Если вы 
согласитесь выпустить это как
+свободную программу, я доделаю ее&rdquo;. Не 
относитесь к этому как к
+блефу. Чтобы выйти победителем, нужно 
иметь смелость сказать: &ldquo;Моя
+программа будет свободна; иначе она не 
увидит свет&rdquo;.</p></dd>
+
+
+<dt id="CouldYouHelpApplyGPL">Не могли бы вы дать мне 
подробные указания насчет того, как 
применить GPL к
+моей программе? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#CouldYouHelpApplyGPL" >#CouldYouHelpApplyGPL</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+См. страницу с <a 
href="/licenses/gpl-howto.html">указаниями по GPL</a>.</p></dd>
+
+
+<dt id="HeardOtherLicense">Мне говорили, что кто-то 
получил копию программы под GPL по другой
+лицензии. Возможно ли это? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#HeardOtherLicense" >#HeardOtherLicense</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+GNU GPL не дает пользователям разрешения 
прилагать другие лицензии к
+программе. Но правообладатель программы 
может выпускать ее под несколькими
+разными лицензиями параллельно. Одной из 
них может быть GNU GPL.</p>
+
+<p>Лицензия, которая содержится в вашей 
копии (в предположении, что она была
+помещена туда правообладателем и что вы 
получили копию законным путем),
+является лицензией, которая 
распространяется на вашу копию.</p></dd>
+
+
+<dt id="ReleaseUnderGPLAndNF">Мне хотелось бы выпустить 
написанную мной программу под GNU GPL, но я х
очу
+использовать те же исходные тексты в 
несвободных программах. <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#ReleaseUnderGPLAndNF"
+>#ReleaseUnderGPLAndNF</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Выпуск несвободной программы всегда 
этически нечист, но юридически у вас к
+этому нет никаких препятствий. Если 
вы&nbsp;&mdash; правообладатель
+программы, вы можете выпускать ее под 
разными неисключительными лицензиями в
+разных случаях.</p></dd>
+
+
+<dt id="DeveloperViolate">Связан ли разработчик 
программы под GPL текстом лицензии? Могут ли 
быть
+действия разработчика нарушением GPL? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#DeveloperViolate" >#DeveloperViolate</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Строго говоря, GPL&nbsp;&mdash; лицензия 
разработчика для использования,
+распространения и изменения программы 
другими. Сам разработчик не связан
+лицензией, поэтому независимо от того, что 
делает разработчик, это не
+является &ldquo;нарушением&ldquo; GPL.</p>
+
+<p>Однако если разработчик делает что-то, 
что нарушало бы GPL, если бы это
+делал кто-то другой, то разработчик с 
уверенностью потеряет моральное
+положение в сообществе.</p></dd>
+
+
+<dt id="CanDeveloperThirdParty">Может ли разработчик 
программы, распространявший ее по GPL, 
впоследствии
+передать исключительные права на нее 
другой стороне? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#CanDeveloperThirdParty"
+>#CanDeveloperThirdParty</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Нет, потому что общество уже получило 
право пользоваться программой на
+условиях GPL и это право не может быть 
отозвано.</p></dd>
+
+
+<dt id="CanIUseGPLToolsForNF">Можно мне пользоваться 
редакторами под GPL, такими, как GNU Emacs, для
+разработки несвободных программ? Можно 
мне пользоваться средствами
+разработки под GPL, такими, как GCC, чтобы 
компилировать их? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#CanIUseGPLToolsForNF"
+>#CanIUseGPLToolsForNF</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Да, потому что авторское право на 
редакторы и средства разработки не
+распространяется на то, что вы пишете. 
Применение их не налагает никаких
+юридических ограничений на лицензию, 
которую вы используете для своих
+программ.</p>
+
+<p>Некоторые программы по техническим 
причинам вставляют части самих себя в
+выходные файлы&nbsp;&mdash; например, Bison 
копирует стандартную программу
+синтаксического анализатора в свой вых
одной файл. В таких случаях на
+скопированный текст в выходном файле 
распространяется та же самая лицензия,
+которая распространяется на него в тексте 
исходного пакета. В то же время
+часть выходного файла, производная от вх
одных данных программы, наследует
+авторско-правовой статус входных данных.</p>
+
+<p>Вместе с тем, Bison тоже можно применять для 
разработки несвободных
+программ&nbsp;&mdash; благодаря тому, что мы 
решили явно разрешить
+применение стандартной программы его 
синтаксического анализатора в выходных
+файлах без ограничений. Мы приняли такое 
решение, потому что уже были другие
+средства, сопоставимые с Bison, которые 
разрешали применение для несвободных
+программ.</p></dd>
+
+
+<dt id="GPLFairUse">Есть ли у меня право на 
&ldquo;добросовестное использование&rdquo; исх
одного
+текста программы под GPL? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#GPLFairUse" >#GPLFairUse</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Да, есть. &ldquo;Добросовестное 
использование&rdquo;&nbsp;&mdash; это
+использование, которое допускается без 
какого бы то ни было особого
+разрешения. Поскольку вам не нужно 
разрешение разработчиков на такое
+использование, вы можете делать это 
независимо от того, что об этом говорят
+разработчики&nbsp;&mdash; в лицензии или где-то 
еще, независимо от того,
+является ли лицензией GNU GPL или любая 
другая лицензия свободных программ.</p>
+
+<p>Однако обратите внимание, что не 
существует общемировых принципов
+добросовестного использования; то, какого 
рода использование считается
+&ldquo;добросовестным&rdquo;, меняется от одной 
стране к другой.</p></dd>
+
+
+<dt id="GPLUSGov">Может ли правительство США 
выпустить программу под GNU GPL? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLUSGov" >#GPLUSGov</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+
+Если программа написана сотрудниками 
федеральных органов США в процессе их
+работы, то она находится в общественном 
достоянии, то есть исключительное
+авторское право на нее не 
распространяется. Поскольку GNU GPL основана 
на
+авторском праве, такую программу нельзя 
выпустить под GNU GPL (что, однако,
+не мешает ей быть <a 
href="/philosophy/free-sw.ru.html">свободной</a>:
+программа в общественном достоянии 
свободна).</p>
+
+<p>Однако когда федеральное 
государственное агентство США применяет 
для
+разработки программ контракты, это другое 
дело. По контракту от подрядчика
+может требоваться выпуск программы под GNU 
GPL (таким образом разрабатывался
+компилятор GNU Ada). Или по контракту 
авторские права могут передаваться
+государственному агентству, которое может 
затем выпустить программу под GNU
+GPL.</p></dd>
+
+
+<dt id="GPLUSGovAdd">Может ли правительство США 
выпускать улучшения программы под GPL? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLUSGovAdd"
+>#GPLUSGovAdd</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Да. Если улучшения написаны сотрудниками 
государственных учреждений США в
+процессе их работы, то улучшения находятся 
в общественном достоянии. Однако
+на улучшенную версию в целом все равно 
распространяется GNU GPL. Никаких
+затруднений это не представляет.</p>
+
+<p>Если правительство США применяет для 
этой работы контракты, то на сами
+улучшения могут распространяться условия 
GPL.</p></dd>
+
+
+<dt id="GPLOutput">Есть ли способ распространить GPL 
на выходные данные, которые люди получают
+при пользовании моей программой? Например, 
если моя программа применяется
+для разработки аппаратуры, могу я 
потребовать, чтобы эти разработки были
+свободны? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOutput"
+>#GPLOutput</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Вообще это юридически невозможно; 
авторское право не дает вам никакой
+возможности налагать требования на 
результаты, которые люди получают из
+своих исходных данных с помощью вашей 
программы. Если пользователь применяет
+вашу программу для ввода или 
преобразования своих собственных данных, 
то
+авторское право на выходные данные 
принадлежит ему, а не вам. В более общем
+случае, когда программа преобразует исх
одные данные в какую-то другую форму,
+авторско-правовой статус выходных данных 
наследует статус исходных данных,
+из которых они были получены.</p>
+
+<p>Итак, единственный для вас способ 
получить возможность налагать требования
+на выходные данные&nbsp;&mdash; сделать так, 
чтобы существенная часть
+выходных данных копировалась (более или 
менее) из текста вашей
+программы. Например, на часть выходных 
файлов программы Bison (см. выше)
+распространялась бы GPL, если бы мы не 
сделали особого исключения для этого
+случая.</p>
+
+<p>Вы могли бы заставить программу 
искусственно вставлять определенный текст 
в
+свои выходные данные, даже если для этого 
нет технической необходимости. Он
+если этот вставляемый текст не служит ни 
для какой практической цели, то
+пользователь мог бы просто удалять этот 
текст из выходных данных и
+пользоваться только тем, что останется. 
Тогда ему не пришлось бы подчиняться
+условиям распространения вставляемого 
текста.</p></dd>
+
+
+<dt id="WhatCaseIsOutputGPL">В каких случаях GPL 
распространяется и на выходные данные 
программы под GPL?
+<span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatCaseIsOutputGPL"
+>#WhatCaseIsOutputGPL</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Только когда программа копирует часть 
самой себя в выходные данные.</p></dd>
+
+
+<dt id="GPLModuleLicense">Если я добавляю модуль к 
программе под GPL, требуется ли от меня
+использование GPL в качестве лицензии для 
моего модуля? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLModuleLicense"
+>#GPLModuleLicense</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+В GPL сказано, что комбинированная 
программа в целом должна выпускаться под
+GPL. Так что ваш модуль должен быть доступен 
для использования на условиях
+GPL.</p>
+
+<p>Но вы можете дать дополнительное 
разрешение для пользования вашим
+текстом. Вы можете, если желаете, выпустить 
свою программу по лицензии,
+которая более либеральна, чем GPL, но 
совместима с GPL. На <a
+href="/licenses/license-list.html">странице со списком 
лицензий</a>
+приводится неполный список совместимых с 
GPL лицензий. </p></dd>
+
+
+<dt id="IfLibraryIsGPL">Если библиотека выпускается 
на условиях GPL (не LGPL), значит ли это, что
+любая программа, которая пользуется ей, 
должна выпускаться на условиях GPL
+или совместимой с GPL лицензии? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#IfLibraryIsGPL" >#IfLibraryIsGPL</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Да, потому что программа, которая на самом 
деле выполняется, включает в себя
+эту библиотеку.</p></dd>
+
+
+<dt id="IfInterpreterIsGPL">Если интерпретатор языка 
программирования выпускается под GPL, 
значит ли
+это, что программы для него должны 
выпускаться на условиях совместимых с GPL
+лицензий? <span class="anchor-reference-id">(<a 
href="#IfInterpreterIsGPL"
+>#IfInterpreterIsGPL</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Если интерпретатор только интерпретирует 
язык, ответ отрицателен. Для
+интерпретатора выполняемая 
программа&nbsp;&mdash; это только данные; такие
+лицензии свободных программ, как GPL, 
основанные на авторском праве, не
+могут ограничивать того, какие данные вы 
используете с интерпретатором. Вы
+можете выполнять его с любыми данными 
(интерпретируемой программой), как вам
+угодно, нет никаких требований 
относительно лицензирования этих данных 
кому
+бы то ни было.</p>
+
+<p>Однако когда интерпретатор расширяется 
для того, чтобы обеспечить
+&ldquo;перенаправления&rdquo; на другие 
средства (часто, но не
+всегда&nbsp;&mdash; на библиотеки), 
интерпретируемая программа фактически
+компонуется со средствами, которыми она 
пользуется с помощью этих
+перенаправлений. Так что если эти средства 
выпускаются под GPL, то
+интерпретируемая программа должна 
выпускаться совместимым с GPL образом. JNI
+(Java Native Interface)&nbsp;&mdash; пример механизма 
такого
+перенаправления; библиотеки, к которым 
предоставляется доступ таким образом,
+компонуются динамически с программами на 
Java, которые вызывают их. Эти
+библиотеки компонуются также с 
интерпретатором. Если интерпретатор
+статически связывается с этими 
библиотеками или если он разработан так,
+чтобы <a href="#GPLPluginsInNF">динамически 
компоноваться с этими
+конкретными библиотеками</a>, то он тоже 
должен выпускаться совместимым с
+GPL образом.</p>
+
+<p>Другой сходный и очень распространенный 
случай&nbsp;&mdash; поставка с
+интерпретатором библиотек, которые сами 
интерпретируются. Например, Perl
+поставляется с большим набором модулей на 
языке Perl, а реализация Java
+поставляется с большим набором классов 
языка Java. Эти библиотеки и
+программы, которые их вызывают, всегда 
динамически компонуются друг с
+другом.</p>
+
+<p>Как следствие, если вы решили 
пользоваться модулями Perl или классами Java
+под GPL в своей программе, то вы должны 
выпускать программу совместимым с
+GPL образом независимо от лицензии, 
применяемой для Perl или интерпретатора
+Java, на котором будет выполняться 
комбинированная программа на языке Perl
+или Java.
+</p></dd>
+
+
+<dt id="WindowsRuntimeAndGPL">Я пишу приложение для Windows 
на Microsoft Visual C++ (или Visual Basic) и
+буду выпускать его под GPL. Допускает ли GPL 
динамическое связывание моей
+программы с библиотекой времени 
исполнения Visual C++ (или Visual Basic)?
+<span class="anchor-reference-id">(<a href="#WindowsRuntimeAndGPL"
+>#WindowsRuntimeAndGPL</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+GPL допускает это, потому что библиотека 
времени исполнения, как правило,
+сопровождает компилятор или 
интерпретатор, которым вы пользуетесь. В 
данном
+случае библиотеки времени исполнения 
являются, по определению GPLv3,
+&ldquo;системными библиотеками&rdquo;, и как 
таковые они не считаются частью
+&ldquo;соответствующего исходного 
текста&rdquo;. GPLv2 содержит сходное
+исключение в разделе&nbsp;3.</p>
+
+<p>Это не значит, что писать программу так, 
чтобы она работала только под
+Windows&nbsp;&mdash; неплохая идея. Это приводит к 
программе, которая
+свободна, но &ldquo;<a href="/philosophy/java-trap.html">сидит 
в
+западне</a>&rdquo; Windows.</p></dd>
+
+
+<dt id="OrigBSD">Почему первоначальная лицензия 
BSD несовместима с GPL? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#OrigBSD" >#OrigBSD</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Потому что она налагает некое требование, 
которого нет в GPL; а именно,
+требование на рекламные материалы для 
программы. В разделе&nbsp;6 GPLv2
+сказано:</p>
+
+<blockquote><p>Вы не можете налагать никаких 
дополнительных ограничений на 
осуществление
+получателями прав, предоставляемых данной 
лицензией.</p></blockquote>
+
+<p>В GPLv3 что-то подобное говорится в 
разделе&nbsp;10. Пункт о рекламе как раз
+и устанавливает такое дополнительное 
ограничение, и вследствие этого
+несовместим с GPL.</p>
+
+<p>В пересмотренной лицензии BSD пункта о 
рекламе нет, что устраняет проблему.</p></dd>
+
+
+<dt id="GPLAndPlugins">Если программа, выпущенная 
под GPL, пользуется внешними модулями, каковы
+требования к лицензиям модуля? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#GPLAndPlugins" >#GPLAndPlugins</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Это зависит от того, как программа 
задействует свои внешние модули. Если
+программа пользуется для этого вызовами 
<em>fork</em> или <em>exec</em>, то
+модули&nbsp;&mdash; это отдельные программы, так 
что лицензия главной
+программы не предъявляет к ним никаких 
требований.</p>
+
+<p>Если программа динамически компонуется 
с модулями и они вызывают функции
+друг из друга и разделяют общие структуры 
данных, мы убеждены, что они
+формируют единую программу, которая 
должна рассматриваться как расширение и
+главной программы, и модулей. Это значит, 
что модули должны выпускаться под
+GPL или совместимой с ней лицензией 
свободных программ и что условия GPL
+должны соблюдаться при распространении 
этих модулей.</p>
+
+<p>Как предельный может рассматриваться 
случай, когда программа динамически
+компонуется с модулями, но сообщение между 
ними ограничивается вызовом
+&ldquo;главной&rdquo; функции модуля с 
некоторыми аргументами и ожиданием,
+когда произойдет возврат из функции.</p></dd>
+
+
+<dt id="GPLPluginsInNF">Могу я применять GPL, когда 
пишу внешний модуль к несвободной 
программе?
+<span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLPluginsInNF"
+>#GPLPluginsInNF</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Если программа пользуется вызовами 
<em>fork</em> и <em>exec</em> для того,
+чтобы задействовать модуль, то модули 
являются отдельными программами, так
+что лицензия главной программы не 
предъявляет к ним никаких требований. Так
+что вы можете применять GPL для модуля и 
никаких особых требований нет.</p>
+
+<p>Если программа динамически компонуется 
с модулями и они вызывают функции
+друг из друга и разделяют общие структуры 
данных, мы убеждены, что они
+формируют единую программу, которая 
должна рассматриваться как расширение и
+главной программы, и модулей. Это значит, 
что объединение модуля под GPL с
+несвободной программой нарушало бы GPL. 
Однако вы можете решить эту
+юридическую проблему, добавив исключение 
к лицензии своего модуля, в котором
+дается разрешение компоновать его с 
несвободной главной программой.</p>
+
+<p>См. также ответ на вопрос <a href="#FSWithNFLibs">о 
написании свободных
+программ с использованием несвободных 
библиотек</a>.</p></dd>
+
+
+<dt id="NFUseGPLPlugins">Могу я выпустить несвободную 
программу, составленную так, чтобы 
подгружать
+внешний модуль под GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#NFUseGPLPlugins" >#NFUseGPLPlugins</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Это зависит от того, как программа 
задействует свои внешние
+модули. Например, если программа 
использует <em>только</em> простые вызовы
+<em>fork</em> и <em>exec</em> для загрузки и связи с 
модулями, то эти модули
+являются отдельными программами, так что 
лицензия модуля не предъявляет
+требований к главной программе.</p>
+
+<p>Если программа динамически компонуется 
с модулями и они вызывают функции
+друг из друга и разделяют общие структуры 
данных, мы убеждены, что они
+формируют единую программу, которая 
должна рассматриваться как расширение и
+главной программы, и модулей. Чтобы 
пользоваться модулями под GPL, главная
+программа должна выпускаться под GPL или 
совместимой с ней лицензией
+свободных программ и условия GPL должны 
соблюдаться, когда главная программа
+распространяется для использования с 
этими модулями.</p>
+
+<p>Как предельный может рассматриваться 
случай, когда программа динамически
+компонуется с модулями, но сообщение между 
ними ограничивается вызовом
+&ldquo;главной&rdquo; функции модуля с 
некоторыми аргументами и ожиданием,
+когда произойдет возврат из функции.</p>
+
+<p>Применение общей памяти для обмена 
сложными структурами данных вполне
+эквивалентно динамическому связыванию.</p>
+
+<p>См. также ответ на вопрос <a href="#FSWithNFLibs">о 
написании свободных
+программ с использованием несвободных 
библиотек</a>.</p></dd>
+
+
+<dt id="LinkingWithGPL">У вас есть программа под GPL, 
которую мне хотелось бы скомпоновать с 
моими
+программами, чтобы получить несвободную 
программу. Означает ли факт
+компоновки с вашей программой, что от меня 
требуется выпускать свою
+программу под GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#LinkingWithGPL" >#LinkingWithGPL</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Не совсем. Это значит, что вы должны 
выпускать свою программу на условиях
+лицензии, совместимой с GPL (точнее, 
совместимой с одной из версий GPL,
+принятой для всех остальных исходных 
текстов в комбинации, которую вы
+компонуете). Тогда сама комбинация 
доступна под этими версиями GPL.</p></dd>
+
+
+<dt id="SwitchToLGPL">В таком случае, есть ли у меня х
оть какая-то надежда на получение от вас
+программы на условиях Меньшей GPL? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#SwitchToLGPL" >#SwitchToLGPL</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Попросить можно, но большинство авторов 
ответят твердым отказом. Идея GPL
+заключается в том, что если вы хотите 
включать наш исходный текст в свою
+программу, то ваша программа тоже должна 
быть свободной. Предполагается, что
+это окажет давление на вас, чтобы вы 
выпускали свою программу таким образом,
+чтобы она вошла в наше сообщество.</p>
+
+<p>У вас всегда есть законная альтернатива: 
не пользоваться нашим исходным
+текстом.</p></dd>
+
+
+<dt id="LinkingOverControlledInterface">Как мне позволить 
компоновать несвободные модули со своей 
библиотекой под
+GPL только по определенному протоколу? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#LinkingOverControlledInterface"
+>#LinkingOverControlledInterface</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Добавьте следующий текст к замечанию о 
лицензии в каждый файл пакета в конце
+текста, в котором говорится о том, что файл 
распространяется на условиях GNU
+GPL:</p>
+
+<blockquote>
+<p>В результате Динамической или 
статической компоновки АБВ с другими 
модулями
+получается произведение, производное от 
АБВ. Таким образом, условия и
+требования Стандартной общественной 
лицензии GNU распространяются на
+комбинацию в целом.</p>
+
+<p>В дополнение, как особое исключение, 
правообладатели АБВ дают вам разрешение
+комбинировать АБВ со свободными 
программами или библиотеками, выпускаемыми
+под GNU LGPL, и с независимыми модулями, 
которые сообщаются с АБВ
+исключительно по протоколу АБВГДЕ. Вы 
можете копировать и распространять
+такую систему, следуя требованиям GNU GPL в 
отношении АБВ и требованиям
+лицензий других программ, которые 
используются, при условии, что вы
+предоставляете исходный текст этих других 
программ, когда и как GNU GPL
+требует распространять исходный текст.</p>
+
+<p>Обратите внимание, что те, кто делает 
измененную версию АБВ, не обязаны
+предоставлять это особое исключение для 
своих измененных версий; это решают
+они. Стандартная общественная лицензия GNU 
дает разрешение выпускать
+измененную версию без этого исключения; 
это исключение также создает
+возможность выпуска измененной версии, в 
которой это исключение
+продлевается.</p>
+</blockquote>
+
+<p>По закону только правообладатели 
программы могут санкционировать это
+исключение. Если вы написали всю программу 
сами, то (предполагая, что ваш
+работодатель или учебное заведение не 
претендует на авторские права) вы
+являетесь правообладателем&nbsp;&mdash; так что 
вы можете санкционировать
+исключение. Но если вы хотите 
воспользоваться частями других программ 
под
+GPL, написанных другими авторами, в своей 
программе, вы не можете
+санкционировать это исключение за них. Вы 
должны получить согласие от
+правообладателей этих программ.</p></dd>
+
+
+<dt id="ManyDifferentLicenses">Мной написано приложение, 
которое компонуется с большим числом 
разных
+компонентов с разными лицензиями. Я никак 
не могу понять, какие требования
+предъявляются к лицензированию моей 
программы. Не были бы вы так любезны
+рассказать мне, какими лицензиями я могу 
пользоваться? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#ManyDifferentLicenses"
+>#ManyDifferentLicenses</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Чтобы ответить на этот вопрос, нам нужно 
взглянуть на список всех
+компонентов, которыми пользуется ваша 
программа, и краткое (достаточно
+несколько предложений на каждый 
компонент) описание того, как ваше
+приложение использует этот компонент. Вот 
два примера:</p>
+<ul>
+<li>Чтобы моя программа работала, ее нужно 
скомпоновать с библиотекой АБВ,
+распространяемой на условиях Меньшей GPL.</li>
+<li>Моя программа делает системный вызов (с 
командной строкой, которую я
+составляю), чтобы запустить программу БВГ, 
которая лицензируется по
+&ldquo;GPL с особым исключением, позволяющим 
компоновать с QUUX&rdquo;.</li>
+</ul></dd>
+
+
+<dt id="MereAggregation">Какова разница между 
&ldquo;сборником&rdquo; и другими видами
+&ldquo;измененных версий&rdquo;? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#MereAggregation" >#MereAggregation</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+&ldquo;Сборник&rdquo; состоит из некоторого 
числа отдельных программ,
+распространяемых вместе на одном 
компакт-диске или другом носителе. GPL
+разрешает вам создавать и распространять 
сборник, даже если лицензии других
+программ несвободны и несовместимы с GPL. 
Единственное условие&nbsp;&mdash;
+что вам нельзя выпускать сборник на 
условиях, которые запрещают
+пользователям осуществлять права, которые 
предоставили бы им отдельные
+лицензии каждой из программ.</p>
+
+<p>Где проходит граница между двумя 
отдельными программами и одной программой
+из двух частей? Это юридический вопрос, 
который в конечном счете решают
+судьи. Мы убеждены, что правильный 
критерий принимает в расчет как механизм
+взаимодействия (запуск процессов, каналы 
обмена данными, удаленные вызовы
+процедур, вызовы функций в общем адресном 
пространстве и т.&nbsp;д.), так и
+содержание взаимодействия (обмен какого 
рода информацией происходит).</p>
+
+<p>Если модули включаются в один и тот же 
исполняемый файл, они определенно
+комбинируются в одной программе. Если 
модули составлены, чтобы работать,
+связываясь общем адресным пространством, 
это почти наверное означает, что
+они комбинируются в одну программу.</p>
+
+<p>Напротив, каналы обмена данными, сокеты и 
аргументы командной
+строки&nbsp;&mdash; механизмы взаимодействия, 
обычно используемые между
+двумя отдельными программами. Так что 
когда они применяются для
+взаимодействия, модули обычно являются 
отдельными программами. Но если
+содержание взаимодействия достаточно 
глубоко, если происходит обмен сложными
+внутренними структурами данных, это тоже 
может быть основой для того, чтобы
+считать две части составляющими одной 
более крупной программы.</p></dd>
+
+
+<dt id="AssignCopyright">Почему ФСПО требует, чтобы 
те, кто вносит вклад в программы, авторские 
права
+на которые принадлежат ФСПО, передавали 
фонду авторские права? Следует ли и
+мне делать это, если мне принадлежат 
авторские права на программу под GPL?
+Если да, то как? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#AssignCopyright" >#AssignCopyright</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Наши юристы сказали нам, что для того, 
чтобы <a
+href="/licenses/why-assign.html">занять наиболее 
выгодную позицию по
+обеспечению требований GPL</a> в судебном 
процессе против нарушителей, нам
+следует принимать меры к тому, чтобы 
авторско-правовой статус программы
+оставался как можно более простым. Мы 
делаем это, прося каждого разработчика
+либо передать авторские права на его вклад 
ФСПО, либо отказаться от
+авторских прав на него и тем самым 
поместить его в общественное достояние.</p>
+
+<p>Мы просим также отдельных разработчиков 
получать отказ от авторских прав со
+стороны их работодателей (если они есть), 
чтобы мы могли быть уверены, что
+эти работодатели не заявят, что права на 
вклад принадлежат им.</p>
+
+<p>Конечно, если все разработчики помещают 
свои исходные тексты в общественное
+достояние, то нет авторского права, с 
помощью которого можно было бы
+требовать соблюдения GPL. Поэтому мы 
призываем людей передавать авторские
+права на крупные вклады исходных текстов и 
помещать в общественное достояние
+только небольшие изменения.</p>
+
+<p>Если вы хотите работать над обеспечением 
соблюдения GPL в отношении вашей
+программы, то для вас, вероятно, было бы 
неплохой идеей следовать подобному
+правилу. Напишите, пожалуйста, по адресу <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>, если хотите
+получить более подробные сведения.
+</p></dd>
+
+
+<dt id="ModifyGPL">Можно мне изменить GPL и сделать 
другую лицензию? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#ModifyGPL" >#ModifyGPL</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Вы можете пользоваться условиями GPL 
(возможно, измененными) в другой
+лицензии при условии, что вы назовете свою 
лицензию по-другому и не включите
+в нее преамбулу GPL, и при условии, что вы 
внесете изменения в руководство к
+применению в конце, достаточные, чтобы его 
формулировки явно отличались от
+исходных и чтобы оно не упоминало GNU (хотя в 
действительности процедура,
+которую вы описываете, может быть сх
одна).</p>
+
+<p> Если вы хотите воспользоваться нашей 
преамбулой в измененной лицензии,
+запросите, пожалуйста, разрешение по 
адресу <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>. Для этого мы
+хотели бы проанализировать требования 
лицензии, чтобы понять, одобряем ли мы
+их.</p>
+
+<p>Хотя мы не будем выдвигать формальных 
возражений против создания вами таким
+образом измененной версии, мы надеемся, 
что вы дважды подумаете и откажетесь
+от этого. Измененная таким образом 
лицензия будет почти наверное <a
+href="#WhatIsCompatible">несовместима с GNU GPL</a>, а 
такая несовместимость
+препятствует полезному комбинированию 
модулей. Уже одно увеличение
+численности разных лицензий свободных 
программ само по себе создает
+дополнительные сложности.</p></dd>
+
+
+<dt id="GPLCommercially">Если я пользуюсь программой, 
которая получена на условиях GNU GPL, могу ли я
+видоизменить первоначальный исходный 
текст в новую программу, а затем
+распространять и продавать эту новую 
программу за деньги? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLCommercially"
+>#GPLCommercially</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Вам позволено продавать копии измененной 
программы за деньги, но только на
+условиях GNU GPL. Таким образом, вы должны, 
например, сделать исходный текст
+доступным для пользователей программы, 
как описано в GPL, и им должно быть
+разрешено изменять и перераспространять 
ее, как описано в GPL.</p>
+
+<p>Эти требования&nbsp;&mdash; условия включения 
частей программ под
+GPL,которые вы получили, в свою собственную 
программу.
+</p></dd>
+
+
+<dt id="GPLOtherThanSoftware">Могу я применять GPL для 
чего-нибудь кроме программ? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLOtherThanSoftware"
+>#GPLOtherThanSoftware</a>)</span></dt>
+
+<dd><p>
+GPL можно применять для работ любого рода, 
если только ясно, что составляет
+&ldquo;исходный текст&rdquo; для этой работы. GPL 
определяет его как
+предпочтительную для внесения изменений 
форму работы.</p>
+
+<p>Однако для руководств и учебников или, 
вообще, для любого рода работ,
+которые предназначены для обучения 
предмету, мы рекомендуем использовать
+GFDL, а не GPL.</p></dd>
+
+
+<dt id="LGPLJava">Как LGPL работает с Java? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#LGPLJava" >#LGPLJava</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Она работает в соответствии с тем, как она 
составлена, для чего
+предназначена и так, как это задумано. 
Подробности см. в <a
+href="/licenses/lgpl-java.ru.html">отдельной 
статье</a>.</p></dd>
+
+
+<dt id="Consider">Рассмотрим ситуацию: 1) X 
выпускает версию V1 проекта под GPL. 2) Y вносит
+доработки в версию V2, которые включают 
изменения и новые тексты, основанные
+на V1. 3) X хочет выпускать V2 под лицензией, 
отличной от GPL. Нужно ли X
+разрешение Y? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#Consider"
+>#Consider</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Да. Y был обязан выпустить свою версию под 
GNU GPL как следствие того, что
+она была основана на версии V1, полученной 
от X. Ничто не требовало от Y
+согласиться на любую другую лицензию для 
текстов Y. Следовательно, X должен
+получить разрешение Y перед тем, как 
выпустить эти программы под другой
+лицензией.</p></dd>
+
+
+<dt id="GPLInProprietarySystem">Мне хотелось бы включить 
программу, распространяемую по GPL, в свою
+несвободную систему. Можно мне это делать? 
<span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLInProprietarySystem"
+>#GPLInProprietarySystem</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Вы не можете включать программы, 
распространяемые по GPL, в несвободную
+систему. Цель GPL&nbsp;&mdash; предоставить 
каждому свободу копировать,
+передавать, понимать и изменять программу. 
Если бы вы могли включать
+программы, распространяемые по GPL, в 
несвободную систему, это привело бы к
+тому, что такие программы тоже стали бы 
несвободными.</p>
+
+<p>Система, включающая программу, 
распространяемую по GPL, является 
расширенным
+вариантом этой программы. В GPL сказано, что 
расширенная версия программы
+должна выпускаться под GPL, если она вообще 
выпускается. Это делается по
+двум причинам: во-первых, чтобы 
гарантировать, что пользователи, которые
+получают программу, получают свободу, 
которая у них должна быть, а
+во-вторых, чтобы поощрить людей возвращать 
улучшения, которые они делают.</p>
+
+<p>Однако во многих случаях вы можете 
распространять программы под GPL вместе
+со своей несвободной системой. Чтобы 
делать это правильно, вы должны
+удостовериться, что свободные и 
несвободные программы общаются на 
расстоянии
+вытянутой руки, что они не сочетаются 
настолько тесно, что это делает их
+фактически единой программой.</p>
+
+<p>Разница между этим и &ldquo;включением&rdquo; 
программ под GPL частично
+состоит в сущности, а частично&nbsp;&mdash; в 
форме взаимодействия. Часть,
+которая касается сущности, такова: если 
две программы сочетаются так, что
+фактически становятся двумя частями одной 
программы, то вы не можете
+рассматривать их как к отдельным 
программам. Таким образом, GPL должна
+распространяться на все это.</p>
+
+<p>Если две программы остаются как следует 
разделенными, как компилятор и ядро
+или как редактор и командный 
интерпретатор, то вы можете относиться к 
ним
+как к двум раздельным программам&nbsp;&mdash; но 
вы должны делать это
+соответствующим образом. Здесь дело 
просто в форме: как вы описываете то,
+что вы делаете. Почему нас это не 
безразлично? Потому что мы хотим
+гарантировать, что пользователи ясно 
осознают свободный статус программ под
+GPL в сборнике.</p>
+
+<p>Если бы люди собирались распространять 
программы под GPL, называя их
+&ldquo;частью&rdquo; системы, о которой 
пользователи знают, что она частично
+несвободна, то у пользователей могла бы 
возникнуть неуверенность в своих
+правах по отношению к программам под GPL. Но 
если они будут знать, что то,
+что они получили&nbsp;&mdash; это свободная 
программа плюс другая программа,
+бок о бок, то их права будут ясны.</p></dd>
+
+
+<dt id="GPLWrapper">Мне хотелось бы включить 
программу под GPL в свою несвободную 
систему. Могу
+я это сделать, поставив 
&ldquo;обертывающий&rdquo; модуль под 
совместимой с
+GPL неограничительной лицензией (как, 
например, лицензия X11) между частью,
+распространяемой по GPL и несвободной 
частью? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLWrapper" 
>#GPLWrapper</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Нет. Лицензия X11 совместима с GPL, так что вы 
можете добавлять модуль в
+программу под GPL и помещать его под 
лицензию X11. Но если бы вы собирались
+встраивать обе части в более крупную 
программу, то все это в целом включало
+бы часть, распространяемую по GPL, так что 
его нужно было бы лицензировать
+<em>в целом</em> по GNU GPL.</p>
+
+<p>Тот факт, что несвободный модуль А 
соединяется с модулем В, распространяемым
+по GPL, только через модуль Б, 
распространяемый по лицензии X11, с точки
+зрения закона значения не имеет; значение 
имеет тот факт, что модуль В
+включается в целое.</p></dd>
+
+
+<dt id="LibGCCException">Где можно узнать подробнее 
об исключении для библиотек времени 
исполнения
+GCC? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#LibGCCException"
+>#LibGCCException</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Исключение для библиотек времени 
исполнения GCC распространяется на libgcc,
+libstdc++, libfortran, libgomp, libdecnumber и другие 
библиотеки,
+поставляемые с GCC. Исключение 
предназначено для того, чтобы позволить 
людям
+распространять программы, 
скомпилированные с помощью GCC, на выбранных 
ими
+условиях, несмотря на то, что части этих 
библиотек включаются в исполняемый
+файл в процессе компиляции. Подробнее 
можно прочесть в <a
+href="/licenses/gcc-exception-faq.html">отдельной статье об 
исключении для
+библиотек времени исполнения GCC</a></p></dd>
+
+
+<dt id="MoneyGuzzlerInc">Мне хотелось бы изменить 
программы под GPL и связать их с библиотеками
+переносимости ОАО &ldquo;Дармоед&rdquo;. Я не 
могу распространять исходный
+текст этих библиотек, так что каждому 
пользователь, который хотел бы
+изменить эти версии, пришлось бы получить 
эти библиотеки отдельно. Почему
+GPL не допускает этого?<span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#MoneyGuzzlerInc" >#MoneyGuzzlerInc</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+На это есть две причины. Во-первых, общая. 
Если бы мы разрешили компании А
+сделать несвободный файл, а компании Б 
распространять программу под GPL,
+соединенную с этим файлом, получилась бы 
дыра в GPL, достаточно большая,
+чтобы через нее проехал грузовик. Это 
разрешило бы удерживать исходный текст
+всевозможных изменений и расширений 
программ под GPL.</p>
+
+<p>Предоставление всем пользователям 
доступа к исходному тексту&nbsp;&mdash;
+одна из наших главных целей, так что такого 
последствия мы определенно хотим
+избежать.</p>
+
+<p>Более конкретно, версии программ, 
связанные с библиотеками ОАО
+&ldquo;Дармоед&rdquo;, в действительности не 
были бы свободными в нашем
+понимании&nbsp;&mdash; они не поставлялись бы с 
полным исходным текстом,
+который позволяет пользователям править и 
перекомпилировать программу.</p></dd>
+
+
+<dt id="GPLIncompatibleAlone">Если в лицензии для модуля 
М есть требование, несовместимое с GPL, но
+требование действует только когда М 
распространяется сам по себе, а не когда
+он включается в более крупную программу, 
делает ли это лицензию
+несовместимой с GPL? Могу я комбинировать 
или связывать М с программой под
+GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLIncompatibleAlone"
+>#GPLIncompatibleAlone</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Если программа П выпускается под GPL, это 
значит, что <strong>любая и каждая
+часть ее</strong> может использоваться по GPL. 
Если вы включаете модуль М и
+выпускаете комбинированную программу П+М 
под GPL, это значит, что любая
+часть П+М может использоваться по GPL. 
М&nbsp;&mdash; одна из частей
+П+М. Таким образом, выпуск П+М под GPL 
означает, что М может использоваться
+по GPL. Иначе говоря, пользователь, 
получивший П+М по GPL, может удалить П,
+так что М останется под GPL.</p>
+
+<p>Если лицензия модуля М разрешает вам 
давать такое разрешение, то она
+совместима с GPL. В противном случае она не 
совместима с GPL.</p>
+
+<p>Если в лицензии М недвусмысленно 
сказано, что вы должны совершать
+определенные действия (несовместимые с GPL), 
когда вы распространяете модуль
+М сам по себе, то это не позволяет вам 
распространять М по GPL. Отсюда
+следует, что и П+М по GPL вам выпускать 
нельзя. Таким образом, вам нельзя
+связывать или комбинировать П с М.</p></dd>
+
+
+<dt id="ModifiedJustBinary">Могу я выпустить 
измененную версию программы по GPL только в 
двоичном виде?
+<span class="anchor-reference-id">(<a href="#ModifiedJustBinary"
+>#ModifiedJustBinary</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Нет. Весь смысл GPL заключается в том, что 
все модифицированные версии
+должны быть <a 
href="/philosophy/free-sw.ru.html">свободными
+программами</a>&nbsp;&mdash; что означает, в 
частности, что исходный текст
+модифицированной версии доступен 
пользователям.</p></dd>
+
+
+<dt id="UnchangedJustBinary">Я взял по сети только 
двоичный файл. Если я распространяю копии, 
нужно ли
+мне получить исходный текст и 
распространять его тоже? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#UnchangedJustBinary"
+>#UnchangedJustBinary</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Да. Общее правило таково: если вы 
распространяете двоичные файлы, вы должны
+распространять и полный исходный текст. 
Исключение для случая, когда вы
+получили письменное предложение исх
одного текста, весьма ограничено.</p></dd>
+
+
+<dt id="DistributeWithSourceOnInternet">Я хочу 
распространять двоичные файлы на 
физическом носителе без
+сопровождающих исходных текстов. Могу я 
поставлять исходный текст по FTP
+вместо заказа по почте? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#DistributeWithSourceOnInternet"
+>#DistributeWithSourceOnInternet</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Версия 3 GPL это допускает; детали см. в 
пункте&nbsp;6b. В условиях
+версии&nbsp;2 вы, безусловно, вправе 
предложить исходный текст по FTP, и
+большинство пользователей будет получать 
его оттуда. Однако если кто-нибудь
+из них предпочитает получить исходный 
текст на физическом носителе по почте,
+то от вас требуется предоставить это.</p>
+
+<p>Если вы распространяете двоичные файлы 
по FTP, <a
+href="#AnonFTPAndSendSources">вы должны распространять 
исходный текст по
+FTP.</a></p></dd>
+
+
+<dt id="RedistributedBinariesGetSource">Мой знакомый получил 
двоичный файл под GPL с предложением 
поставки исходного
+текста и сделал для меня копию. Могу я 
воспользоваться предложением, чтобы
+получить исходный текст? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#RedistributedBinariesGetSource"
+>#RedistributedBinariesGetSource</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Да, можете. Предложение должно быть 
действительным для всякого, у кого есть
+копия двоичного файла, который оно 
сопровождает. Вот почему в GPL сказано,
+что ваш знакомый должен дать вам копию 
предложения вместе с копией двоичного
+файла&nbsp;&mdash; так что вы можете им 
воспользоваться.</p></dd>
+
+
+<dt id="SourceAndBinaryOnDifferentSites">Могу я разместить 
двоичные файлы на своем сервере в 
Интернете, а исходные
+тексты&nbsp;&mdash; на другом сайте? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites"
+>#SourceAndBinaryOnDifferentSites</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Да. Это разрешено пунктом 6d. Однако вы 
должны предоставить ясные указания,
+по которым люди могли бы получить исходный 
текст, и вы должны позаботиться о
+том, чтобы гарантировать, что исходный 
текст будет оставаться доступным
+столько же времени, сколько вы будете 
распространять объектный код.</p></dd>
+
+
+<dt id="DistributeExtendedBinary">Я хочу распространять 
расширенную версию программы под GPL в 
двоичной
+форме. Достаточно ли распространять исх
одный текст исходной версии? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#DistributeExtendedBinary"
+>#DistributeExtendedBinary</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Нет, вы должны поставлять исходный текст, 
который соответствует двоичному
+файлу. &ldquo;Соответствующий исходный 
текст&rdquo; означает исходный текст,
+из которого пользователи могут 
пересобрать тот же самый двоичный файл.</p>
+
+<p>В понятие свободной программы входит то, 
что у пользователей должен быть
+доступ к исходному тексту <em>программ, 
которыми они пользуются</em>. У тех,
+кто пользуется вашей версией, должен быть 
доступ к исходному тексту вашей
+версии.</p>
+
+<p>Одна из важнейших целей GPL&nbsp;&mdash; 
выстроить Мир свободы, гарантируя,
+что улучшения свободной программы сами 
будут свободны. Если вы выпускаете
+улучшенную версию программы под GPL, вы 
должны выпустить улучшенный исходный
+текст по GPL.</p></dd>
+
+
+<dt id="DistributingSourceIsInconvenient">Я хочу 
распространять двоичные файлы, но 
распространение полного исходного
+текста неудобно. Будет ли достаточно, если 
я с двоичными файлами буду
+передавать пользователям точные описания 
отличий от
+&ldquo;стандартной&rdquo; версии? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#DistributingSourceIsInconvenient"
+>#DistributingSourceIsInconvenient</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+В таком желании нет ничего плохого, но этот 
метод предоставления исходных
+текстов в действительности не выполняет 
своих задач.</p>
+
+<p>Пользователь, которому понадобится исх
одный текст через год, может к тому
+времени быть не в состоянии получить 
нужную версию с другого сайта. На сайте
+со стандартной программой может быть 
новая версия, а описания отличий,
+вероятно, к той версии не подойдут.</p>
+
+<p>Итак, с двоичными файлами вам нужно 
предоставлять полные исходные тексты, а
+не различия.</p></dd>
+
+
+<dt id="AnonFTPAndSendSources">Могу я предоставлять 
доступ к двоичным файлам на сервере в сети, 
но высылать
+исходные тексты только тем, кто закажет их? 
<span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#AnonFTPAndSendSources"
+>#AnonFTPAndSendSources</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Если вы предоставляете доступ к 
объектному коду на сервере в сети, то вы
+должны предоставить на сервере в сети 
также &ldquo;соответствующий исходный
+текст&rdquo;. Проще всего это сделать, 
публикуя их на одном и том же
+сервере, но если хотите, можете вместо 
этого предоставить указания для
+получения исходного текста с другого 
сервера или даже из <a
+href="#SourceInCVS">системы управления версиями</a>. 
Но независимо от того,
+что вы сделаете, исходный текст должен 
быть точно так же легко доступен, как
+объектный код. Все это описано в пункте 6d 
версии&nbsp;3 GPL.</p>
+
+<p>Исходные тексты, которые вы 
предоставляете, должны точно 
соответствовать
+двоичным файлам. В частности, вы должны 
убедиться, что это тексты той же
+версии программы&nbsp;&mdash; не старой версии и 
не более новой.</p></dd>
+
+
+<dt id="HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">Как мне 
гарантировать, что каждый пользователь, 
получающий по сети двоичные
+файлы, получает также исходный текст? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource"
+>#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Вы не обязаны этого гарантировать. Как 
только вы предоставили доступ к
+исходному тексту и двоичным файлам так, 
что пользователи видят, что доступно
+и берут то, что им нужно, вы сделали все, что 
от вас требуется. Брать ли у
+вас ли исходный текст&nbsp;&mdash; дело 
пользователя.</p>
+
+<p>Наши требования к распространителям 
составлены для того, чтобы
+гарантировать, что пользователи могут 
получить исходный текст, а не для
+того, чтобы заставлять пользователей 
получать исходный текст, даже если он
+им не нужен.</p></dd>
+
+
+<dt id="UnreleasedMods">Фирма исполняет на сайте 
модифицированную версию программы под GPL. 
Сказано
+ли в GPL, что они должны выпустить свои 
модифицированные исходные тексты?
+<span class="anchor-reference-id">(<a href="#UnreleasedMods"
+>#UnreleasedMods</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+GPL разрешает всем делать модифицированные 
версии и применять из безо всякой
+передачи другим. То, что делает эта 
фирма&nbsp;&mdash; особый случай таких
+действий. Следовательно, фирма не обязана 
выпускать модифицированные
+исходные тексты.</p>
+
+<p>Важно, чтобы у людей была свобода вносить 
изменения для личного пользования
+безо всякой публикации этих изменений. 
Однако размещение программы на
+сервере, чтобы публика с ней общалась, едва 
ли является &ldquo;личным&rdquo;
+использованием, так что было бы законным 
потребовать выпуска исходного
+текста в этом особом случае. Разработчики, 
заинтересованные в этом, могут
+воспользоваться <a href="/licenses/agpl.html">GNU Affero 
GPL</a> для
+программ, составляемых для применения на 
сетевых серверах.</p></dd>
+
+
+<dt id="InternalDistribution">Является ли размножение и 
применение многих копий внутри одной 
организации
+или предприятия &ldquo;распространением&rdquo;? 
<span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#InternalDistribution"
+>#InternalDistribution</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Нет, в этом случае организация просто 
делает копии для себя. Как следствие,
+предприятие или другая организация может 
разработать измененную версию и
+установить ее на свои собственные 
вычислительные средства, не разрешая
+персоналу распространять эту измененную 
версию вне организации.</p>
+
+<p>Однако когда организация передает копии 
другим организациям или частным
+лицам, это является распространением. В 
частности, передача копий
+подрядчикам для пользования вне сайта 
является распространением.</p></dd>
+
+
+<dt id="StolenCopy">Если кто-нибудь украдет 
компакт-диск с версией программы под GPL, 
дает ли
+GPL ему право перераспространять эту 
версию? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#StolenCopy" 
>#StolenCopy</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Если эта версия была выпущена где-то еще, 
то право делать и
+перераспространять копии по GPL у вора, 
вероятно, есть, но если его посадят
+в тюрьму за кражу компакт-диска, ему, 
возможно, придется подождать, когда
+его выпустят на свободу, чтобы иметь 
возможность делать это.</p>
+
+<p>Если версия, о которой идет речь, не 
опубликована, и предприятие считает ее
+своей коммерческой тайной, то публикация 
может быть нарушением закона о
+коммерческой тайне, в зависимости от 
других обстоятельств. GPL этого не
+отменяет. Если бы предприятие пыталось 
выпустить свою версию и тем не менее
+относится к ней как к коммерческой тайне, 
то это было бы нарушением GPL, но
+если предприятие эту версию не выпустило, 
то такого нарушения не было.</p></dd>
+
+
+<dt id="TradeSecretRelease">Что, если предприятие 
передает копию как коммерческую тайну? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#TradeSecretRelease"
+>#TradeSecretRelease</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Если предприятие передает вам копию и 
заявляет, что она является
+коммерческой тайной, это предприятие 
нарушило GPL и должно будет прекратить
+распространение. Обратите внимание, что 
это отличается от предыдущего случая
+с кражей: предприятие не распространяет 
копию преднамеренно, когда ее
+крадут, так что в этом случае предприятие 
не нарушает GPL.</p></dd>
+
+
+<dt id="WhySomeGPLAndNotLGPL">Почему некоторые 
библиотеки GNU выпускаются по обычной GPL, а 
не по Меньшей
+GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL"
+>#WhySomeGPLAndNotLGPL</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Применение Меньшей GPL для любой конкретной 
библиотеки является отступлением
+от принципов свободного программного 
обеспечения. Это значит, что мы
+частично отбрасываем усилия защитить 
свободу пользователей и некоторые из
+требований по возвращению того, что 
выстроено поверх программ под GPL. Сами
+по себе это изменения к худшему.</p>
+
+<p>Иногда местное отступление 
стратегически выгодно. Иногда применение 
LGPL для
+библиотеки могло бы привести к более 
широкому применению этой библиотеки и,
+таким образом, большему числу улучшений в 
ней, более широкой поддержке
+свободных программ и так далее. Это могло 
бы быть полезно для свободных
+программ, если это происходит в широких 
масштабах. Но насколько они будут
+широки? Можно только гадать.</p>
+
+<p>Было бы хорошо опробовать на короткое 
время LGPL для каждой библиотеки,
+посмотреть, помогает ли это, и вернуться к 
GPL, если нет. Но это
+нереально. После того, как мы применили LGPL 
для конкретной библиотеки,
+вернуться назад трудно.</p>
+
+<p>Итак, мы решаем, какую лицензию 
применять, отдельно для каждой
+библиотеки. Есть <a 
href="/licenses/why-not-lgpl.html">длинное
+объяснение</a> того, как мы принимаем 
решение по этому вопросу.</p></dd>
+
+
+<dt id="WillYouMakeAnException">Применение определенное 
программы GNU под GPL не укладывается в наш 
проект
+по созданию несвободных программ. Не 
сделаете ли вы для нас исключения? Это
+означало вы большее число пользователей 
этой программы. <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#WillYouMakeAnException"
+>#WillYouMakeAnException</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Простите, мы не делаем таких исключений. 
Это было бы неправильно.</p>
+
+<p>Максимизация числа пользователей не 
является нашей целью. Вместо этого мы
+пытаемся дать жизненно важные свободы как 
можно большему числу
+пользователей. Говоря вообще, проекты по 
созданию несвободных программ
+мешают, а не помогают делу свободы.</p>
+
+<p>Иногда мы действительно делаем 
исключения в лицензиях, чтобы поддержать
+проект, который производит свободные 
программы под лицензией, отличной от
+GPL. Однако для этого у нас должен быть 
веский довод в пользу того, что это
+будет содействовать делу свободы 
программ.</p>
+
+<p>Иногда мы также действительно изменяем 
условия распространения пакета, когда
+оказывается ясно, что именно так следует 
служить делу свободы программ; но
+мы делаем это с большими 
предосторожностями, так что вам нужно будет
+предъявить нам очень убедительные 
доводы.</p></dd>
+
+
+<dt id="VersionThreeOrLater">Почему в программах должно 
быть сказано &ldquo;версия&nbsp;3 GPL или любая
+более поздняя версия&rdquo;? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#VersionThreeOrLater" >#VersionThreeOrLater</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Время от времени, с интервалом в несколько 
лет, вы вносим изменения в
+GPL&nbsp;&mdash; иногда для пояснения ее, иногда 
для разрешения
+определенного рода применений, ранее не 
разрешенных, а иногда для усиления
+требований. (Два последних изменения были 
в 2007 и 1991&nbsp;годах.)
+Применение этого &ldquo;косвенного 
указателя&rdquo; в каждой программе
+делает возможным для нас изменять условия 
распространения всего собрания
+программ GNU, когда мы обновляем GPL.</p>
+
+<p>Если бы в каждой программе отсутствовал 
косвенный указатель, мы были бы
+вынуждены обсуждать каждое изменение по 
полной программе с многочисленными
+правообладателями, что было бы фактически 
невозможно. На практике не было бы
+никакой возможности получить 
унифицированные условия распространения 
для
+программ GNU.</p>
+
+<p>Предположим, в программе сказано 
&ldquo;версия&nbsp;3 GPL или любая более
+поздняя версия&rdquo;, и выпускается новая 
версия GPL. Если новая версия GPL
+дает дополнительное разрешение, это 
разрешение будет немедленно доступно
+всем пользователям программы. Но если в 
новой версии GPL есть более жесткое
+требование, оно не ограничит применение 
текущей версии программы, потому что
+ее по-прежнему можно будет использовать на 
условиях версии&nbsp;3 GPL. Когда
+в программе сказано &ldquo;версия&nbsp;3 GPL или 
любая более поздняя
+версия&rdquo;, пользователям всегда будет 
разрешено применять программу и
+даже изменять ее в соответствии с 
требованиями версии&nbsp;3
+GPL&nbsp;&mdash; даже после того, как станут 
доступны более поздние версии.</p>
+
+<p>Если применительно к существующим 
программам более жесткое требование в
+новой версии GPL соблюдать не обязательно, 
то какая от этого польза? Как
+только станет доступной версия&nbsp;4 GPL, 
разработчики большинства программ
+под GPL выпустят очередные версии своих 
программ с указанием
+&ldquo;версия&nbsp;4 GPL или любая более поздняя 
версия&rdquo;. Тогда
+пользователям придется следовать более 
жестким требованиям версии&nbsp;4 GPL
+в отношении к последующим версиям 
программы.</p>
+
+<p>Однако разработчики не обязаны делать 
это; разработчики могут продолжить
+разрешать пользоваться предыдущей 
версией GPL, если для них это
+предпочтительно.</p></dd>
+
+
+<dt id="OnlyLatestVersion">Что вы думаете о применении 
формулировки, в которой говорится, что
+определенная программа может быть 
использована только по самой поздней
+версии GNU GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#OnlyLatestVersion" >#OnlyLatestVersion</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Причина, по которой вы не должны делать 
этого, состоит в том, что это может
+привести к автоматическому прекращению 
некоторых разрешений, которые ранее
+были у пользователей.</p>
+
+<p>Предположим, в 2000&nbsp;году программа была 
выпущена под &ldquo;самой
+поздней версии GPL&rdquo;. В то время люди, 
возможно, использовали ее по
+GPLv2. В тот день 2007&nbsp;года, когда мы 
опубликовали GPLv3, всех вынудили
+бы вдруг использовать ее вместо этого по 
GPLv3.</p>
+
+<p>Некоторые пользователи могли даже не 
знать о версии&nbsp;3 GPL&nbsp;&mdash;
+но от них потребовалось бы пользоваться 
ею. Они могли бы непреднамеренно
+нарушить лицензию программы просто 
потому, что не получили новостей. Так
+относиться к людям нельзя.</p>
+
+<p>Мы думаем, что забирать назад уже 
предоставленные разрешения нельзя, если
+только нет нарушений. Если бы вашу свободу 
можно было отозвать, то это на
+самом деле не свобода. Итак, если вы 
получаете копию какой-то версии
+программы по одной из версий лицензии, вам 
<em>всегда</em> должно быть
+предоставлены права, предоставляемые этой 
версией лицензии. Выпуск по
+&ldquo;версии&nbsp;N GPL или любой более поздней 
версии&rdquo; соблюдает
+этот принцип.</p></dd>
+
+
+<dt id="WhyNotGPLForManuals">Почему вы не применяете GPL 
для руководств? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#WhyNotGPLForManuals"
+>#WhyNotGPLForManuals</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Для руководства GPL применять можно, но 
Лицензия свободной документации GNU
+(GFDL) для них гораздо лучше.</p>
+
+<p>GPL была составлена для программ; она 
содержит множество сложных пунктов,
+которые жизненно важны для программ, но 
были бы обременительны и не нужны
+для книги или руководства. Например, 
каждый публикующий книгу или статью
+должен был бы либо поставлять &ldquo;исходный 
текст&rdquo; книги на машинном
+носителе с каждой типографской копией, 
либо предоставлять письменное
+предложение выслать &ldquo;исходный 
текст&rdquo; позднее.</p>
+
+<p>В то же время в GFDL есть пункты, которые 
помогают издателям свободных
+руководств получать выгоду от продажи 
копий&nbsp;&mdash; тексты для обложки,
+например. Особые правила о &ldquo;разделах 
одобрений&rdquo; позволяют
+применять GFDL для официального стандарта. В 
этом случае измененные версии
+были бы разрешены, но их нельзя было бы 
отмечать как &ldquo;стандарт&rdquo;.</p>
+
+<p>Используя GFDL, мы разрешаем изменять 
текст руководства, который относится к
+его технической стороне. Важно иметь 
возможность изменять технические части,
+потому что те, кто изменяет программу, 
должны соответственно изменять
+документацию. Свобода делать это&nbsp;&mdash; 
этический императив.</p>
+
+<p>Наши руководства включают также разделы, 
которые провозглашают нашу
+политическую позицию в отношении 
свободного программного обеспечения. Мы
+отмечаем их как &ldquo;неизменные&rdquo;, так что 
их нельзя модифицировать
+или удалять. В GFDL создаются условия для 
таких &ldquo;неизменных
+разделов&rdquo;.</p></dd>
+
+
+<dt id="FontException">Как GPL сочетается со шрифтами? 
<span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#FontException" >#FontException</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Лицензирование шрифтов&nbsp;&mdash; сложный 
вопрос, который требует
+серьезного рассмотрения. Мы приводим 
экспериментальное, но одобренное для
+общего применения лицензионное 
исключение. Мы будем рады предложениям на 
эту
+тему&nbsp;&mdash; пожалуйста, прочтите этот <a
+href="http://www.fsf.org/blogs/licensing/20050425novalis";>разъяснительный
+очерк</a> и напишите по адресу: <a
+href="mailto:address@hidden";>address@hidden</a>.</p>
+
+<p>Чтобы использовать это исключение, 
добавьте этот текст к замечанию о
+лицензии в каждый файл пакета (по 
возможности) в конце текста, где говорится
+о том, что файл распространяется по GNU GPL:</p>
+
+<blockquote><p>
+Как особое исключение, если вы создаете 
документ, который пользуется этим
+шрифтом, и встраиваете этот шрифт или 
неизмененные части этого шрифта в этот
+документ, этот шрифт сам по себе не 
приводит к тому, что на получающийся в
+результате документ распространяется 
Стандартная общественная лицензия
+GNU. Если вы изменяете этот шрифт, вы можете 
распространить это исключение
+на вашу версию шрифта, но вы не обязаны это 
делать. Если вы не желаете
+делать это, удалите замечание об этом 
исключении из вашей версии.
+</p></blockquote></dd>
+
+
+<dt id="WMS">Я пишу систему поддержки сайта 
(называемую некоторыми &ldquo;<a
+href="/philosophy/words-to-avoid.html">системой управления
+контентом</a>&rdquo;) или какое-то другое 
приложение, создающее страницы для
+сайта из шаблонов. Какую лицензию мне 
использовать для этих шаблонов? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#WMS" >#WMS</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Значение шаблонов достаточно мало, чтобы 
не было смысла применять авторское
+лево для их защиты. Как правило, применение 
авторского лева для небольших
+работ безвредно, но шаблоны&nbsp;&mdash; случай 
особый, потому что они
+комбинируются с данными, предоставляемыми 
пользователем приложения, и
+распространяется результат. Поэтому мы 
рекомендуем вам лицензировать свои
+шаблоны на простых неограничительных 
условиях.</p>
+
+<p>Из некоторых шаблонов вызываются 
функции на языке JavaScript. Поскольку
+программы на JavaScript часто нетривиальны, для 
них имеет смысл применять
+авторское лево. Поскольку шаблоны будут 
комбинироваться с данными
+пользователя, возможно, что 
<em>шаблоны+данные пользователя+JavaScript</em>
+будут считаться единой работой с точки 
зрения авторского права. Необходимо
+провести черту между программами на JavaScript 
(с авторским левом) и текстом
+пользователя (обычно под несовместимыми 
условиями).</p>
+
+<p><a href="/licenses/template-diagram.png">
+<img src="/licenses/template-diagram.png"
+     alt="Схема описанного выше"/></a></p>
+
+<p>Вот исключение для программ на JavaScript, 
которое это делает:</p>
+
+<blockquote><p>Как особое исключение из GPL, любой 
файл HTML, который просто вызывает
+функции из этой программы и включает его в 
этих целях посредством ссылки,
+должен считаться отдельной работой с 
точки зрения авторского права. В
+дополнение, правообладатели этой 
программы дают вам разрешение 
комбинировать
+тексты этой программы со свободными 
библиотеками, выпускаемыми под GNU
+LGPL. Вы можете копировать и распространять 
такую систему, следуя
+требованиям GNU GPL для текстов этой 
программы и LGPL для библиотек. Если вы
+модифицируете эту программу, вы можете 
распространить это исключение на вашу
+версию программы, но вы не обязаны делать 
это. Если вы не желаете это
+делать, удалите замечание об этом 
исключении из своей версии.
+</p></blockquote></dd>
+
+
+<dt id="NonFreeTools">Могу я выпустить программу, 
которую я разработал с помощью несвободных
+средств, под GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a 
href="#NonFreeTools"
+>#NonFreeTools</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+То, с помощью каких программ вы привыкли 
редактировать исходный текст,
+компилировать, исследовать или записывать 
его, обычно не имеет значения для
+вопросов, связанных с лицензированием 
этого исходного текста.</p>
+
+<p>Однако если вы подключаете к исходным 
текстам несвободные библиотеки, это
+было бы проблемой, которую необходимо 
решить. Это не исключает выпуска
+исходного текста под GPL, но если библиотеки 
не попадают под исключение
+&ldquo;системных библиотек&rdquo;, вам нужно 
добавить явное примечание с
+разрешением подключать их к вашей 
программе. Подробнее о том, как это
+сделать&nbsp;&mdash; <a href="#GPLIncompatibleLibs">в нашем 
ответе на вопрос
+о применении несовместимых с GPL 
библиотек</a>.</p></dd>
+
+
+<dt id="GPLTranslations">Существуют ли переводы GPL на 
другие языки? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLTranslations"
+>#GPLTranslations</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Было бы полезно иметь тексты GPL не только 
на английском языке. Переводы
+даже делали и присылали нам. Но мы не 
осмелились одобрить их как официально
+действительные. Это сопряжено с риском, 
настолько большим, что мы не берем
+на себя смелость принять его.</p>
+
+<p>Юридический документ в некотором смысле 
подобен программе. Перевод его
+сходен с переводом программы с одного 
языка и операционной системы на
+другой. Это может делать только юрист, 
компетентный в обоих
+языках&nbsp;&mdash; и даже тогда есть опасность 
внесения ошибки.</p>
+
+<p>Если бы мы собирались одобрить 
(официально) перевод GPL, нам пришлось бы
+предоставить всем разрешение на все то, 
что им разрешено в переводе. Если
+перевод полностью точен, это не страшно. Но 
если в переводе есть ошибка,
+результаты могли бы привести к катастрофе, 
результаты которой мы не смогли
+бы исправить.</p>
+
+<p>Если в программе есть ошибка, мы можем 
выпустить новую версию, и
+когда-нибудь старая версия более или менее 
исчезнет. Но после того, как мы
+дали всем разрешение действовать в 
соответствии с конкретным переводом, у
+нас нет способа взять разрешение назад, 
если мы обнаружим, впоследствии, что
+в нем была ошибка.</p>
+
+<p>Отзывчивые люди иногда предлагают 
проделать эту работу по переводу для
+нас. Если бы проблема была в том, чтобы 
найти кого-нибудь, кто бы сделал
+это, она была бы решена. Но в 
действительности проблема заключается в
+возможности ошибки, и предложение 
проделать эту работу не снимает этого
+риска. Мы не могли бы признать официальным 
перевод, сделанный неюристом.</p>
+
+<p>Таким образом, в настоящее время мы не 
объявляем переводов GPL глобально
+действительными и обязывающими. Вместо 
этого мы делаем две вещи:</p>
+
+<ul>
+<li><p>Отсылаем людей к неофициальным 
переводам. Это значит, что мы разрешаем
+делать переводы GPL, но мы не объявляем их 
юридически действительными и
+обязывающими.</p>
+
+  <p>Такой перевод не имеет юридической 
силы, и это должно быть в нем явно
+сказано. Он должен быть помечен таким 
образом:</p>
+
+  <blockquote><p>
+    Это неформальный перевод GPL, он не был 
официально одобрен Фондом свободного
+программного обеспечения как 
действительный. Чтобы полностью 
удостовериться
+в том, что разрешено, сверьтесь с 
оригинальным текстом GPL (на английском).
+  </p></blockquote>
+
+  <p>Но неофициальный перевод может служить 
указанием на то, как следует понимать
+английскую GPL. Для многих пользователей 
этого достаточно.</p>
+
+  <p>Однако предприятия, применяющие 
программы GNU в коммерческой деятельности, и
+люди, занимающиеся публичным 
распространением по FTP, должны обязательно
+сверяться с английской GPL, чтобы быть 
уверенными в том, что именно она
+допускает.</p></li>
+
+<li><p>Публикация переводов, действительных 
только в одной стране.</p>
+
+  <p>Мы обдумываем мысль о публикации 
переводов, которые официально 
действительны
+только в одной стране. Таким образом, если 
будет ошибка, ее последствия
+будут ограничены этой страной, и ущерб не 
будет слишком велик.</p>
+
+  <p>Создание перевода все-таки потребует 
значительного опыта и труда
+сочувствующего и способного юриста, так 
что мы не можем обещать скорого
+появления таких переводов.</p></li>
+</ul></dd>
+
+
+<dt id="InterpreterIncompat">Если лицензия 
интерпретатора языка программирования 
несовместима с GPL, могу
+ли я выполнять на нем программы под GPL? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#InterpreterIncompat"
+>#InterpreterIncompat</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Когда интерпретатор только 
интерпретирует язык, ответ положителен. Для
+интерпретатора интерпретируемая 
программа&nbsp;&mdash; это просто данные;
+GPL не ограничивает того, какими средствами 
вы обрабатываете программу.</p>
+
+<p>Однако когда интерпретатор расширяется, 
чтобы предоставить
+&ldquo;привязки&rdquo; к другим службам (часто, 
но не обязательно, это
+библиотеки), то интерпретируемая 
программа фактически связывается со
+службами, которыми она пользуется с 
помощью этих привязок. JNI (Java Native
+Interface)&nbsp;&mdash; пример такой службы; 
библиотеки, доступ к которым
+осуществляется таким образом, динамически 
связываются с программами на Java,
+которые вызывают их процедуры.</p>
+
+<p>Итак, если эти службы выпускаются по 
несовместимой с GPL лицензии, ситуация
+подобна соединению любым другим способом 
с библиотекой, несовместимой с
+GPL. Это подразумевает, что:</p>
+
+<ol>
+  <li>Если вы пишете программу и выпускаете 
ее под GPL, вы можете сформулировать
+явное исключение, дающее разрешение 
соединять ее с этими несовместимыми с
+GPL службами.</li>
+
+  <li>Если вы написали и выпустили программу 
по GPL, и вы составили ее специально
+для работы с этими службами, люди могут 
принять это как неявное исключение,
+разрешающее им связывать программу с 
этими службами. Но если ваше намерение
+таково, лучше выразить это явно.</li>
+
+  <li>Вы не можете ни взять программы кого-то 
другого, выпущенные под GPL, ни
+добавлять к ним такие исключения. 
Исключение могут добавить только
+правообладатели этих программ.</li>
+</ol></dd>
+
+
+<dt id="WhoHasThePower">Кто вправе требовать 
соблюдения GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#WhoHasThePower" >#WhoHasThePower</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Поскольку GPL&nbsp;&mdash; лицензионный договор 
на использование объектов
+авторского права, то правообладатели 
программы&nbsp;&mdash; это те, кто
+вправе требовать соблюдения GPL. Если вы 
видите нарушение GPL, вам следует
+информировать разработчиков программы, в 
отношении которой оно допущено. Они
+либо являются правообладателями, либо 
связаны с ними.  <a
+href="#ReportingViolation">Подробнее о том, как это 
делать, описано в ответе
+на другой вопрос.</a>
+</p></dd>
+
+
+<dt id="OOPLang">Если в таком 
объектно-ориентированном языке, как Java, я 
использую класс под
+GPL без изменений, и образую из него 
подкласс, каким образом GPL влияет на
+более крупную программу? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#OOPLang" >#OOPLang</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Образование подкласса является созданием 
производного
+произведения. Следовательно, условия GPL 
распространяются на всю программу,
+в которой вы создаете подкласс класса под 
GPL.
+</p></dd>
+
+
+<dt id="PortProgramToGL">Если я переношу свою 
программу на GNU/Linux, значит ли это, что мне
+необходимо выпустить ее как свободную 
программу под GPL или другой лицензией
+свободных программ? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#PortProgramToGL" >#PortProgramToGL</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Вообще говоря, нет&nbsp;&mdash; это не является 
юридическим требованием. В
+конкретном случае это зависит от того, 
какими библиотеками вы хотите
+пользоваться и каковы их лицензии. 
Большинство системных библиотек
+используют либо <a href="/licenses/lgpl.html">Меньшую 
GPL</a>, либо GNU GPL
+с исключением, разрешающим соединение 
библиотеки с чем угодно. Эти
+библиотеки можно применять в несвободных 
программах; но в случае с Меньшей
+GPL в лицензии некоторые требования есть, и 
вы должны им следовать.</p>
+
+<p>Некоторые библиотеки выпускаются только 
по GNU GPL; вы должны пользоваться
+лицензией, совместимой с GPL, чтобы 
применять эти библиотеки. Но это, как
+правило, более специализированные 
библиотеки, и на другой платформе у вас не
+было бы ничего очень похожего на них, так 
что вы вряд ли захотите применять
+эти библиотеки, когда просто переносите 
программу.</p>
+
+<p>Конечно, ваша программа не пойдет на 
пользу нашему сообществу, если она не
+свободна, и кто ценит свою свободу, 
откажется от пользования ею. Только тот,
+кто готов покончить со своей свободой, 
будет пользоваться вашей программой,
+а это значит, что она фактически будет 
функционировать как стимул для людей
+потерять свою свободу.</p>
+
+<p>Если вы надеетесь когда-нибудь 
оглянуться на свой жизненный путь и
+почувствовать, что вы сделали вклад в 
развитие доброго и свободного
+общества, то свои программы вам нужно 
делать свободными.</p></dd>
+
+
+<dt id="CompanyGPLCostsMoney">Мне только что стало 
известно, что у одной компании есть копия 
программы под
+GPL, и чтобы получить ее, нужно платить 
деньги. Не нарушают ли они GPL, не
+делая ее доступной по Интернету? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#CompanyGPLCostsMoney" >#CompanyGPLCostsMoney</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Нет. GPL ни от кого не требует, чтобы для 
распространения использовался
+Интернет. Лицензия также не требует ни от 
кого конкретно заниматься
+распространением программы. И (кроме 
одного особого случая) даже если кто-то
+действительно решит когда-то передать 
программу, в GPL не сказано, что он
+должен передать копию конкретно вам или 
какому-то другому конкретному лицу. </p>
+
+<p>Что GPL требует&nbsp;&mdash; это чтобы у него 
была свобода передать копию
+вам <em>если он этого пожелает</em>. Как только 
правообладатель копию
+программы кому-то передал, этот кто-то 
может передавать программу вам или
+кому бы то ни было еще, как только он сочтет 
нужным.</p></dd>
+
+
+<dt id="ReleaseNotOriginal">Могу я выпускать программу 
под лицензией, в которой сказано, что ее
+измененные версии распространять под GPL 
можно, а саму первоначальную
+версию&nbsp;&mdash; нельзя? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#ReleaseNotOriginal" >#ReleaseNotOriginal</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Нет. Такая лицензия противоречила бы самой 
себе. Давайте посмотрим, какие
+последствия это имело бы для меня как 
пользователя.</p>
+
+<p>Предположим, что я начинаю с 
первоначальной версии (назовем ее версией 
А),
+добавляю некоторый текст (представим себе, 
что это 1000&nbsp;строк) и
+выпускаю измененную версию (назовем ее Б) 
под GPL. В GPL сказано, что всякий
+может изменить версию Б и выпустить 
результат под GPL. Итак, я (или кто-то
+другой) может удалить эти 1000&nbsp;строк, 
получив версию В, текст которой в
+точности совпадает с текстом версии А, но 
которая распространяется по GPL.</p>
+
+<p>Если вы пытаетесь заблокировать этот х
од, явно указывая в лицензии, что мне
+нельзя воспроизводить что-то идентичное 
версии А под GPL, удалив те строки
+из версии Б, то лицензия фактически 
говорит, что я не могу полностью
+использовать версию Б всеми способами, 
разрешенными GPL. Другими словами,
+эта лицензия в действительности не 
позволяет пользователю выпускать
+модифицированную версию, такую, как Б, под 
GPL.</p></dd>
+
+
+<dt id="DistributeSubsidiary">Является ли 
распространением передача копии в 
контролируемое дочернее
+предприятие? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#DistributeSubsidiary" >#DistributeSubsidiary</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Является ли &ldquo;распространением&rdquo; 
передача копии в такое дочернее
+предприятие или из него&nbsp;&mdash; вопрос, 
который в каждом случае следует
+решать в рамках авторского права 
соответствующей юрисдикции. GPL не отменяет
+и не может отменять местных законов. 
Позиция авторского права США на этот
+счет не вполне ясна, но фактически это не 
считается распространением.</p>
+
+<p>Если в какой-то стране это считается 
распространением и дочернее предприятие
+должно получить право перераспространять 
программу, то на практике никакой
+разницы не будет. Дочернее предприятие 
контролируется фирмой-учредителем;
+независимо от того, есть у нее права или 
нет, она не будет распространять
+программу, если только фирма-учредитель не 
захочет этого.</p></dd>
+
+
+<dt id="ClickThrough">Можно ли в программе установки 
просить людей нажать кнопку в знак 
согласия с
+GPL? Если я получаю какую-то программу по GPL, 
требуется ли от меня
+соглашаться с чем бы то ни было? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#ClickThrough" >#ClickThrough</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+В некоторых системах пакетирования 
программ есть место, где от вас требуют
+нажать на кнопку или каким-то другим 
образом изъявить согласие с условиями
+GPL. Это не требуется, но и не запрещено. И с 
нажатием, и без него правила
+GPL остаются одними и теми же.</p>
+
+<p>Простое согласие с GPL не налагает на вас 
никаких обязательств. От вас не
+требуется согласие с чем бы то ни было для 
простого пользования программой,
+которая лицензирована по GPL. Обязательства 
появляются у вас только в
+случае, если вы изменяете или 
распространяете программу. Если вас на 
самом
+деле беспокоит процедура нажатия, то вам 
ничто не мешает перелатать
+программу под GPL, чтобы обойти это.</p></dd>
+
+
+<dt id="GPLCompatInstaller">Мне хотелось бы объединить 
программу под GPL с некоторого рода 
программой
+установки. Должна ли у этой программы 
установки быть лицензия, совместимая с
+GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLCompatInstaller"
+>#GPLCompatInstaller</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Нет. Программа установки и файлы, которые 
она устанавливает&nbsp;&mdash; это
+раздельные работы. Поэтому условия GPL не 
распространяются на программу
+установки.</p></dd>
+
+
+<dt id="ExportWarranties">Некоторые поставщики 
программ под GPL требуют от меня в их 
универсальных
+лицензионных соглашениях или в процессе 
получения по сети &ldquo;подтвердить
+и гарантировать&rdquo;, что я нахожусь в США 
или что я собираюсь
+распространять программы, не нарушая 
соответствующих законов по контролю
+экспорта. Зачем они это делают и не 
является ли это нарушением их
+обязанностей по GPL? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#ExportWarranties" >#ExportWarranties</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Это не является нарушением GPL. Эти 
поставщики (почти все они&nbsp;&mdash;
+коммерческие предприятия, торгующие 
дистрибутивами свободных программ и
+связанными с ними услугами) пытаются 
устранить возможные юридические
+опасности, грозящие им самим, а не 
контролировать ваше поведение. По законам
+о контроле экспорта в США они <em>могли бы</em> 
быть привлечены к
+ответственности, если они сознательно 
экспортируют программы в определенные
+страны или если они передают программы 
другой стороне, зная, что та будет
+заниматься таким экспортом. Запрашивая 
такие заявления от своих клиентов и
+всех тех, кому они поставляют программы, 
они защищаются на случай, если их
+впоследствии контролирующие органы 
спросят их, что они знали о том, куда в
+конечном счете попадут программы, которые 
они распространяют. Они не
+ограничивают того, что вы можете делать с 
программами, а только снимают с
+себя ответственность за все, что вы 
делаете. Поскольку они не налагают
+дополнительных ограничений на программы, 
они не нарушают раздела&nbsp;10
+GPLv3 или раздела&nbsp;6 GPLv2.</p>
+
+<p>ФСПО выступает против применения 
законов США о контроле экспорта к свободным
+программам. Такие законы не только 
несовместимы с общей целью свободы
+программного обеспечения&nbsp;&mdash; не служат 
никаким разумным
+государственным интересам, потому что 
свободные программы в настоящее время
+доступны и всегда должны быть доступны по 
разным каналам почти в каждой
+стране, включая страны, в которых нет 
законов о контроле экспорта и которые
+не участвуют в экономических эмбарго под 
руководством США. Таким образом,
+законы США о контроле экспорта в 
действительности ни в какой стране не
+лишают государство свободных программ, и 
граждане никакого страны <em>не
+должны</em> лишаться свободных программ 
независимо от политики их
+правительства (во всяком случае, в той 
мере, в какой это зависит от
+нас). Копии всех программ, распространяемых
 по GPL, опубликованных ФСПО,
+можно получить от нас безо всякой 
отчетности о том, где вы живете или что вы
+собираетесь делать. В то же время ФСПО 
понимает желание коммерческих
+поставщиков, находящихся в США, 
соответствовать законам США. Они вправе
+выбирать, кому они передают конкретные 
копии свободных программ;
+осуществление этого права не нарушает GPL, 
если они не добавляют договорных
+ограничений сверх того, что разрешает 
GPL.</p></dd>
+
+
+<dt id="SubscriptionFee">Могу я использовать 
программы под GPL в устройстве, которое 
перестанет
+работать, если клиенты не будут вносить 
периодические платежи? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#SubscriptionFee"
+>#SubscriptionFee</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Нет. По этому сценарию требование 
продолжать вносить плату ограничивает
+возможность пользователя выполнять 
программу. Это является дополнительным
+требованием по сравнению с GPL, а лицензия 
такие дополнения запрещает.</p></dd>
+
+
+<dt id="v3HowToUpgrade">Как мне обновить (L)GPLv2 до (L)GPLv3? 
<span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#v3HowToUpgrade" >#v3HowToUpgrade</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Во-первых, включите новую лицензию в свой 
пакет. Если вы применяете в своем
+проекте LGPLv3, убедитесь, что вы включили как 
GPLv3, так и LGPLv3,
+поскольку LGPLv3 теперь составлена как набор 
дополнительных разрешений по
+отношению к GPLv3.</p>
+
+<p>Во-вторых, замените все свои существующих
 замечания о версии&nbsp;2 лицензии
+(обычно&nbsp;&mdash; в начале каждого файла) на 
новый рекомендованный текст,
+доступный в <a 
href="/licenses/gpl-howto.html">руководстве по лицензиям
+GNU</a>. Оно менее подвержено будущим 
изменениям, поскольку не содержит
+больше почтового адреса ФСПО.</p>
+
+<p>Разумеется, любой текст с описанием 
(такой, как в файле README), в котором
+говорится о лицензии пакета, следует тоже 
обновить соответствующим образом.</p></dd>
+
+
+<dt id="BitTorrent">Как GPLv3 облегчает 
распространение с помощью BitTorrent? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#BitTorrent" 
>#BitTorrent</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Поскольку GPLv2 была написана до того, как 
распространение программ по
+одноранговым протоколам стало обычным, то 
соблюсти ее требования, когда вы
+обмениваетесь программами таким образом, 
трудно. Лучшим способом
+гарантировать, что вы удовлетворяете 
требованиям, когда распространяете
+объектный код под GPLv3 с помощью BitTorrent, было 
бы включать
+соответствующий исходный текст в тот же 
самый поток, что чересчур невыгодно.</p>
+
+<p>GPLv3 решает эту проблему двумя способами. 
Во-первых, люди, принимающие этот
+поток и пересылающие в ходе этого процесса 
данные другим, не обязаны
+что-либо делать. Это следует из 
раздела&nbsp;9, в котором сказано:
+&ldquo;Вспомогательное перемещение 
лицензированной работы, происходящее
+исключительно вследствие пользования 
одноранговой системой передачи для
+получения копии подобным же образом не 
требует согласия [с лицензией]&rdquo;
+<a href="#tfn1">[1]</a>.</p>
+
+<p>Во-вторых, раздел 6e GPLv3 составлен так, 
чтобы дать
+распространителям&nbsp;&mdash; людям, которые 
организуют потоки&nbsp;&mdash;
+простой и ясный способ предоставить исх
одный текст, указав получателям, где
+его можно получить на общедоступном 
сетевом сервере. Это гарантирует, что
+каждый, кто хочет получить исходный текст, 
может это сделать, и не
+представляет почти никаких затруднений 
для распространителя.</p></dd>
+
+
+<dt id="Tivoization">Что такое тивоизация? Как GPLv3 ее 
предотвращает? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#Tivoization"
+>#Tivoization</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+В некоторых устройствах применяются 
свободные программы, которые можно
+обновить, но эти устройства 
спроектированы так, что пользователям не
+позволено изменять эти программы. Это 
можно сделать множеством различных
+способов: например, иногда аппаратура 
проверяет контрольные суммы
+установленных программ и выключается, 
если они не соответствуют ожидаемому
+результату. Производители удовлетворяют 
требованиям GPLv2, передавая вам
+исходный текст, но у вас все равно нет 
свободы изменять программы, которыми
+вы пользуетесь. Эту практику мы называем 
тивоизацией.</p>
+
+<p>Когда люди распространяют 
&ldquo;пользовательские продукты&rdquo;, которые
+содержат программы под GPLv3, раздел&nbsp;6 
требует, чтобы они предоставили
+вам сведения, необходимые для изменения 
этих
+программ. &ldquo;Пользовательский 
продукт&ldquo;&nbsp;&mdash; это термин,
+специально определяемый в лицензии; 
примером &ldquo;пользовательских
+продуктов&rdquo; могут служить переносимые 
проигрыватели музыки, цифровые
+устройства видеозаписи, а также домашние 
системы безопасности.</p></dd>
+
+
+<dt id="DRMProhibited">Запрещает ли GPLv3 цифровое 
управление ограничениями? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#DRMProhibited"
+>#DRMProhibited</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Нет, не запрещает; вы можете использовать 
исходные тексты, выпущенные под
+GPLv3, для какого вам угодно рода цифрового 
управления ограничениями. Однако
+если вы делаете это, то в соответствии с 
разделом&nbsp;3 система не может
+считаться техническим средством 
&ldquo;защиты&rdquo; авторских прав. Это
+значит, что если кто-то взломает цифровое 
управление ограничениями, то он
+тоже будет вправе распространять свои 
программы без препятствий со стороны
+&ldquo;Акта об авторских правах цифрового 
тысячелетия&rdquo; и тому подобных
+законов.</p>
+
+<p>Как обычно, GNU GPL не ограничивает того, что 
люди меняют в программах;
+лицензия просто не дает им ограничивать 
других.</p></dd>
+
+
+<dt id="GPLHardware">Могу я воспользоваться GPL как 
лицензией для аппаратуры? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#GPLHardware"
+>#GPLHardware</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Любой материал, на который могут 
распространяться авторские права, может
+быть лицензирован по GPL. GPLv3 можно 
применять также для лицензирования
+материалов, на которые распространяются 
другие сходные с авторским правом
+законы, такие, как топология интегральных 
схем. Таким образом, например, вы
+можете выпустить чертежи аппаратуры на 
условиях GPL. Однако если кто-то
+воспользовался этими сведениями для 
создания физической аппаратуры, то на
+них не будет возлагаться никаких 
лицензионных обязательств при
+распространении или продаже этого 
устройства: это не входит в сферу действия
+авторского права и, следовательно, самой 
GPL.</p></dd>
+
+
+<dt id="GiveUpKeys">Я пользуюсь шифрованием с 
открытым ключом для того, чтобы 
подписывать свои
+программы и гарантировать их подлинность. 
Верно ли, что GPLv3 заставляет
+меня передавать свои закрытые ключи для 
подписей? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#GiveUpKeys" 
>#GiveUpKeys</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Нет. Единственный случай, когда от вас 
требуется передавать ключи для
+подписей&nbsp;&mdash; когда вы поставляете 
программы под GPL в составе
+&ldquo;пользовательского продукта&rdquo; и его 
аппаратура не начинает
+работать, пока не пройдет проверка 
криптографической подписи. В этом особом
+случае от вас требуется предоставлять 
всем, кто владеет устройством, по их
+требованию, ключ для подписи и установки 
измененных программ на их
+устройства, чтобы эти программы 
выполнялись. Если для каждого экземпляра
+устройства применяется свой ключ, вы 
должны выдавать каждому покупателю
+ключи только для его экземпляра.</p></dd>
+
+
+<dt id="v3VotingMachine">Требует ли GPLv3, чтобы у 
избирателей была возможность изменять 
программы,
+выполняющиеся на устройствах для 
голосования? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#v3VotingMachine"
+>#v3VotingMachine</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Нет. От компаний, распространяющих 
устройства, в которых находятся программы
+под GPLv3, требуется не более, чем 
предоставление исходного текста и
+сведений об установке тем людям, кто 
владеет оттранслированной
+программы. Избиратели, пользующиеся 
устройством для голосования (как любым
+другим публичным терминалом) не получают 
его во владение, даже временно, так
+что избиратель также не получает во 
владение программы в двоичном виде,
+находящиеся внутри устройства.</p>
+
+<p>Обратите внимание, однако, что 
голосование&nbsp;&mdash; очень специфический
+случай. Одно то, что программы на 
компьютере свободны, не означает, что вы
+можете доверять компьютеру при 
голосовании. Мы убеждены, что 
вычислительной
+технике нельзя доверять голосование. 
Голосование должно проводиться на
+бумаге.</p></dd>
+
+
+<dt id="v3PatentRetaliation">Есть ли в GPLv3 &ldquo;параграф о 
защите от патентных исков&rdquo;? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#v3PatentRetaliation"
+>#v3PatentRetaliation</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Фактически есть. Раздел&nbsp;10 запрещает 
тому, кто передает программы,
+преследовать других лицензиатов за 
нарушение патентов. Если бы кто-то
+все-таки сделал это, в разделе&nbsp;8 
объясняется, что они теряют свою
+лицензию и все лицензии на патенты, 
сопровождающие ее.</p></dd>
+
+
+<dt id="SourceCodeInDocumentation">Можно мне пользоваться 
отрывками исходных текстов под GPL в 
документации,
+которая лицензирована несовместимым с GPL 
образом? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceCodeInDocumentation"
+>#SourceCodeInDocumentation</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Да, если отрывки достаточно малы, чтобы вы 
могли вставлять их на основании
+законов о добросовестном использовании 
или подобных им. Нет в противном
+случае.</p></dd>
+
+
+<dt id="v3Under4and5">В начале раздела&nbsp;6 GPLv3 
сказано, что я могу передавать 
произведение,
+на которое распространяется лицензия, в 
виде объектного кода &ldquo;на
+условиях разделов&nbsp;4 и 5&rdquo; в случае, если 
я также удовлетворяю
+требованиям раздела&nbsp;6. Что это значит? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#v3Under4and5"
+>#v3Under4and5</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Это значит, что все разрешения и условия, 
на которых вы должны передавать
+исходный текст, действуют также, когда вы 
передаете объектный код: вы можете
+взимать плату, мы должны сохранять 
замечания об авторских правах в целости и
+так далее.</p></dd>
+
+
+<dt id="v2OrLaterPatentLicense">Моя компания владеет 
множеством патентов. Долгие годы мы 
добавляли тексты в
+проекты под &ldquo;GPL версии&nbsp;2 или любой 
более поздней версии&rdquo;,
+и сам проект распространялся на тех же 
самых условиях. Если пользователь
+решит взять программы проекта (с моим 
вкладом) на условиях GPLv3, значит ли
+это, что мной этому пользователю 
автоматически предоставлена содержащаяся 
в
+GPLv3 явная патентная лицензия? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#v2OrLaterPatentLicense" >#v2OrLaterPatentLicense</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Нет. Когда вы передаете программы под GPL, вы 
должны следовать условиям и
+требованиям одной конкретной версии 
лицензии. Когда вы это делаете, эта
+версия определяет ваши обязательства. 
Если пользователи могут выбрать для
+пользования более поздние версии GPL, то 
это&nbsp;&mdash; только
+дополнительное разрешение, которое у них 
есть&nbsp;&mdash; это не требует от
+вас одновременного выполнения условий 
более поздней версии GPL.</p>
+
+<p>Не думайте, что это значит, будто вы 
можете угрожать сообществу своими
+патентами. Во многих странах 
распространение программ по GPLv2 
предоставляет
+получателям неявную патентную лицензию 
для реализации прав, предоставляемых
+GPL. Даже если этого не было бы, любой, кому 
приходит в голову пользоваться
+своими патентами для нападения&nbsp;&mdash; 
враг сообщества, и мы будем
+защищаться от таких атак.</p></dd>
+
+
+<dt id="LGPLv3ContributorVersion">Если я распространяю 
несвободную программу, которая 
компонуется с
+библиотекой под LGPLv3, в которую мной 
внесены изменения, что является
+&ldquo;версией стороннего разработчика&rdquo; 
при определении границ явной
+лицензии на патенты, которую я 
предоставляю&nbsp;&mdash; распространяется ли
+она только на библиотеку или на всю 
комбинацию? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#LGPLv3ContributorVersion"
+>#LGPLv3ContributorVersion</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+&ldquo;Версией стороннего разработчика&rdquo; 
является только ваша версия
+библиотеки.</p></dd>
+
+
+<dt id="v2v3Compatibility">Совместима ли GPLv3 с GPLv2? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#v2v3Compatibility" >#v2v3Compatibility</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Нет. Некоторые требования GPLv3, такие, как 
требование предоставлять
+сведения по установке, отсутствуют в GPLv2. В 
результате лицензии
+несовместимы: если бы вы попытались 
комбинировать тексты программ,
+выпущенных под обеими лицензиями, вы 
нарушили бы раздел&nbsp;6 GPLv2.</p>
+
+<p>Однако если программы выпускаются под GPL 
&ldquo;версии&nbsp;2 или более
+поздней&rdquo;, это совместимо с GPLv3, потому 
что GPLv3&nbsp;&mdash; одна
+из допустимых в этом случае 
возможностей.</p></dd>
+
+
+<dt id="Cure">Что значит &ldquo;устранить&rdquo; 
нарушение GPLv3? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#Cure" >#Cure</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Исправить нарушение значит привести свою 
практику в соответствие с
+требованиями лицензии.</p></dd>
+
+
+<dt id="v3InternationalDisclaimers">Кажется, отказ от 
гарантий и ответственности в GPLv3 составлен 
с учетом
+законов США. Можно мне добавить свой 
собственный отказ в отношении своих
+программ? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#v3InternationalDisclaimers" 
>#v3InternationalDisclaimers</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Да. В разделе&nbsp;7 вам дается разрешение 
добавить свой собственный отказ,
+а именно, в пункте 7(a).</p></dd>
+
+
+<dt id="NonvisualLegalNotices">У моей программы есть 
интерактивные пользовательские 
интерфейсы невизуальной
+природы. Как мне удовлетворить требованию 
GPLv3 о &ldquo;соответствующих
+юридических замечаниях&rdquo;? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#NonvisualLegalNotices" >#NonvisualLegalNotices</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Всё, что от вас требуется&nbsp;&mdash; это 
гарантировать, что
+&ldquo;соответствующие юридические 
замечания&rdquo; легко доступны тому, кто
+пользуется вашим интерфейсом. Например, 
если вы написали звуковой интерфейс,
+вы могли бы добавить команду, которая 
читает замечания вслух.</p></dd>
+
+
+<dt id="v3CoworkerConveying">Если я даю копию программы 
под GPLv3 сотруднику в своей компании,
+осуществляю ли я &ldquo;передачу&rdquo; этой 
копии ему? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#v3CoworkerConveying"
+>#v3CoworkerConveying</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+До тех пор, пока вы оба пользуетесь 
программой для своей работы в компании,
+а не для себя лично, ответ отрицателен. 
Копии принадлежат компании, а не вам
+или сотруднику. Такое копирование 
является перемещением, а не передачей,
+потому что компания не предоставляет 
другим доступа к копиям.</p></dd>
+
+
+<dt id="v3ConditionalWarranty">Если я распространяю 
программу под GPL, можно мне предоставлять 
гарантию,
+недействительную в случае, если 
пользователь изменяет программу? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#v3ConditionalWarranty"
+>#v3ConditionalWarranty</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Да. Точно так же, как гарантия может не 
распространяться на устройства,
+программ в которых изменяются 
пользователями, вы не обязаны 
предоставлять
+гарантию, которая распространяется на все 
возможные действия, которые кто-то
+мог бы предпринять в отношении программ 
под GPLv3.</p></dd>
+
+
+<dt id="SeparateAffero">Почему вы решили написать GNU 
GPLv3 Афферо как отдельную лицензию? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#SeparateAffero"
+>#SeparateAffero</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Первые редакции GPLv3 позволяли добавлять 
требование к публикации исходного
+текста, сходное с Афферо, в разделе&nbsp;7. 
Однако некоторые компании,
+которые разрабатывают и полагаются на 
свободные программы, считают это
+требование слишком обременительным. Они х
отят избегать исходных текстов с
+этим требованием и выразили соображение 
об издержках учета, связанных с
+проверкой текстов на это дополнительное 
требование. Публикуя GNU GPLv2
+Афферо как отдельную лицензию и указывая в 
ней и в GPLv3 возможность
+комбинации друг с другом, мы достигаем всех
 своих первоначальных целей,
+облегчая в то же время определение того, у 
каких программ есть требование
+публикации исходных текстов.</p></dd>
+
+
+<dt id="WhyPropagateAndConvey">Почему для GPLv3 вы 
придумали новые термины &ldquo;перемещать&rdquo; 
и
+&ldquo;передавать&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#WhyPropagateAndConvey" >#WhyPropagateAndConvey</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Термин &ldquo;распространять&rdquo;, 
использованный в GPLv2, был заимствован
+из авторского права США. За прошедшие годы 
мы узнали, что в некоторых
+юрисдикциях в авторском праве применяется 
то же слово, но в других
+значениях. Мы придумали эти новые термины, 
чтобы как можно яснее выразить
+наши намерения независимо от того, где 
толкуется лицензия. Ни в каком
+авторском праве мира они не используются, 
и мы даем их определения прямо в
+лицензии.</p></dd>
+
+
+<dt id="NoMilitary">Мне хотелось бы лицензировать 
свои исходные тексты по GPL, но мне хотелось
+бы также пояснить, что их нельзя применять 
в военных или коммерческих
+целях. Могу я это сделать? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#NoMilitary" >#NoMilitary</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Нет, потому что два этих действия 
противоречат друг другу. GNU GPL
+разработана специально для 
предотвращения дополнительных 
ограничений. GPLv3
+в разделе&nbsp;7 допускает очень 
ограниченный их набор, но любые другие
+ограничения пользователь может 
удалять.</p></dd>
+
+
+<dt id="ConveyVsDistribute">Представляет ли собой 
&ldquo;передача&rdquo; в GPLv3 то же, что в GPLv2
+подразумевается под 
&ldquo;распространением&rdquo;? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#ConveyVsDistribute"
+>#ConveyVsDistribute</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Да, более или менее. В ходе устранения 
нарушений GPLv2 мы узнали, что в
+некоторых юрисдикциях авторское право 
тоже пользуется словом
+&rdquo;распространение&rdquo;, но в других 
значениях. Мы придумали новый
+термин, чтобы разъяснить наши намерения и 
избежать проблем, которые могли бы
+быть вызваны этими различиями.</p></dd>
+
+
+<dt id="v3MakingAvailable">В GPLv3 &ldquo;предоставление в 
общий доступ&rdquo; приводится как пример
+перемещения. Что это значит? Является ли 
такое предоставление формой
+передачи? <span class="anchor-reference-id">(<a 
href="#v3MakingAvailable"
+>#v3MakingAvailable</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Один из примеров &ldquo;предоставления в 
общий доступ&rdquo;&nbsp;&mdash;
+размещение программы на общедоступном 
сервере в сети. После того, как вы это
+сделали, может пройти некоторое время, 
пока кто-нибудь на самом деле получит
+от вас программы&nbsp;&mdash; но поскольку это 
может произойти сразу же, то
+удовлетворить требованиям GPL вам нужно 
тоже сразу же. Стало быть, в наше
+определение передачи эта деятельность вх
одит.</p></dd>
+
+
+<dt id="PropagationNotConveying">Поскольку в рамках GPLv3 
распространение и предоставление в общий
+доступ&nbsp;&mdash; это формы перемещения, 
которые являются также передачей,
+не могли бы вы привести примеры 
перемещения, которое передачей не является?
+<span class="anchor-reference-id">(<a href="#PropagationNotConveying"
+>#PropagationNotConveying</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Создание копий программ для самого 
себя&nbsp;&mdash; главная форма
+перемещения, которое не является 
передачей. Это может происходить, когда вы
+устанавливаете программы на несколько 
компьютеров или делаете резервные
+копии.</p></dd>
+
+
+<dt id="Prelinking">Считается ли изменением 
предварительная компоновка исполняемого 
файла под
+GPL с различными библиотеками в системе для 
оптимизации его характеристик?
+<span class="anchor-reference-id">(<a href="#Prelinking"
+>#Prelinking</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Нет. Предварительная компоновка является 
частью процесса компиляции; это не
+вносит и не снижает лицензионных 
требований по сравнению с требованиями к
+компиляции. Если вам вообще позволено 
компоновать программу с библиотеками,
+то для нее вполне можно делать и 
предварительную компоновку. Если вы
+распространяете предварительно 
скомпонованный объектный код, вам нужно
+следовать требованиям раздела&nbsp;6.</p></dd>
+
+
+<dt id="LaptopLoan">Если кто-то установит программу 
под GPL на портативном компьютере а затем
+одолжит этот компьютер знакомому без 
предоставления исходного текста
+программы, будет ли это нарушением GPL? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#LaptopLoan" 
>#LaptopLoan</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Нет. В юрисдикциях, где мы исследовали этот 
вопрос, такого рода
+заимствование не считается передачей. 
Требования GPL не связывают владельца
+компьютера.</p></dd>
+
+
+<dt id="TwoPartyTivoization">Предположим, что две 
компании пытаются обойти требование 
предоставления
+сведений по установке таким образом: одна 
из них выпускает подписанные
+программы, а другая выпускает 
пользовательский продукт, который 
выполняет
+программы, подписанные первой компанией. 
Является ли это нарушением GPLv3?
+<span class="anchor-reference-id">(<a href="#TwoPartyTivoization"
+>#TwoPartyTivoization</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Да. Если две стороны пытаются 
сотрудничать, чтобы обойти требования GPL,
+каждую из них можно преследовать за 
нарушение авторских прав. Это тем более
+верно, что определение передачи явно 
включает в себя деятельность, в
+результате которой кто-то становится 
ответственным за косвенное нарушение.</p></dd>
+
+
+<dt id="SourceInCVS">Удовлетворяю ли я требованиям 
GPLv3, если я предлагаю двоичные файлы на
+сервере FTP, а исходные тексты&nbsp;&mdash; в виде 
ссылки на репозиторий
+исходных текстов в системе контроля 
версий, например, CVS или Subversion?
+<span class="anchor-reference-id">(<a href="#SourceInCVS"
+>#SourceInCVS</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Это приемлемо до тех пор, пока процесс 
получения исходных текстов не
+становится обременительным и не 
ограничивается другими факторами. У любого,
+кто может получить ваш объектный код, 
должна быть возможность получить также
+исходный текст из вашей системы контроля 
версий с помощью общедоступной
+пользовательской свободной программы. 
Пользователям должны предоставляться
+ясные и понятные указания о том, как 
получить исходный текст ровно для того
+объектного кода, который они 
получили&nbsp;&mdash; в конце концов, им не
+обязательно нужна последняя рабочая 
версия.</p></dd>
+
+
+<dt id="RemoteAttestation">Может кто-нибудь, кто 
передает программы под GPLv3 в 
пользовательском
+продукте, применять удаленную аттестацию 
для предотвращения модификации этих
+программ пользователем? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#RemoteAttestation" >#RemoteAttestation</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Нет. В определении сведений по установке, 
которые должны предоставляться с
+исходным текстом, когда программы 
передаются внутри пользовательского
+продукта, явно сказано: &ldquo;Сведений 
должно быть достаточно, чтобы
+гарантировать, что непрерывное 
функционирование измененного объектного 
кода
+ни в коем случае не прерывается и не 
затрудняется только из-за того, что
+было внесено изменение&rdquo;. Если в 
устройстве каким-то образом
+используется удаленная аттестация, 
сведения по установке должны
+предоставлять вам средства, с помощью 
которых программы с вашими изменениями
+могли бы зарекомендовать себя как 
законные.</p></dd>
+
+
+<dt id="RulesProtocols">Что в GPLv3 означает выражение 
&ldquo;правила и протоколы связи по
+сети&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a href="#RulesProtocols"
+>#RulesProtocols</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Это относится к правилам о количестве 
данных, которые вы можете пересылать
+по сети. Например, если ограничено 
количество запросов, которые мы каждый
+день можете послать на сервер, или размер 
файла, которые вы можете послать
+куда-то; ваш доступ к этим материалам может 
быть прекращен, если вы
+превышаете эти пределы.</p>
+
+<p>Эти правила не включают в себя ничего из 
того, что не имеет прямого
+отношения к циркуляции данных по сети. 
Например, если бы сервер в сети
+посылал сообщения для пользователей 
вашего устройства, то ваш доступ к сети
+не мог бы быть прекращен только потому, что 
вы изменили программы так, чтобы
+они не выводили сообщений.</p></dd>
+
+
+<dt id="SupportService">Поставщики, предоставляющие 
согласно GPLv3 сведения по установке, не 
обязаны
+предоставлять &ldquo;услуги по поддержке&rdquo; 
этого продукта. Какого рода
+&ldquo;услуги по поддержке&rdquo; вы имеете в 
виду? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#SupportService"
+>#SupportService</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Это относится к тому виду услуг, которые 
многие производители устройств
+предоставляют, чтобы помочь вам в 
установке, устранении неполадок и
+пользовании продуктом. Если устройство 
для нормальной работы нуждается в
+доступе к сетевым услугам или подобной тех
нике, то они, как правило, должны
+быть доступны и для модифицированных 
версий на условиях доступа к сети,
+описанных в разделе&nbsp;6.</p></dd>
+
+
+<dt id="v3Notwithstanding">Что имеется ввиду, когда в 
GPLv3 и AGPLv3 говорится &ldquo;несмотря на все
+другие условия этой лицензии&rdquo;? <span 
class="anchor-reference-id">(<a
+href="#v3Notwithstanding" >#v3Notwithstanding</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Это просто означает, что данные условия 
отменяют любые другие положения
+лицензии, которые им противоречат. 
Например, без этого текста некоторые
+могли бы утверждать, что вы не можете 
комбинировать части программ под GPLv3
+с частями программ под AGPLv3, потому что 
дополнительные требования AGPL
+расценивались бы как &ldquo;дальнейшие 
ограничения&rdquo;, упоминаемые в
+разделе&nbsp;7 GPLv3. Этот текст поясняет, что 
верно толкование,
+предусмотренное нами, и вы можете 
комбинировать такие программы.</p>
+
+<p>Этот текст только разрешает 
противоречия между разными условиями
+лицензии. Когда между двумя условиями нет 
противоречия, вы должны соблюдать
+и то, и другое. Эти параграфы не дают вам 
права игнорировать всю остальную
+лицензию&nbsp;&mdash; они только вырезают очень 
ограниченные исключения.</p></dd>
+
+
+<dt id="AGPLv3CorrespondingSource">По условиям AGPLv3, когда я 
изменяю программу, какой 
&ldquo;соответствующий
+исходный текст&rdquo; должна она предлагать 
согласно разделу&nbsp;13? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#AGPLv3CorrespondingSource"
+>#AGPLv3CorrespondingSource</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+&ldquo;Соответствующий исходный текст&rdquo; 
определяется в лицензии в
+разделе&nbsp;1, и вы должны предоставлять то, 
что там перечислено. Так, если
+ваша измененная версия зависит от 
библиотек под другими лицензиями, таких,
+как лицензия Expat или GPLv3, то 
&ldquo;соответствующий исходный
+текст&rdquo; должен содержать эти библиотеки 
(если они не являются
+&ldquo;системными библиотеками&rdquo;). Если вы 
изменили эти библиотеки, вы
+должны предоставить их исходный текст с 
вашими изменениями.</p>
+
+<p>Последнее предложение первого абзаца 
раздела&nbsp;13 добавлено только для
+того, чтобы подтвердить то, что для 
большинства людей само собой разумеется:
+несмотря на то, что комбинации с текстами 
под GPLv3 оговариваются особым
+исключением в разделе&nbsp;13, 
&ldquo;соответствующий исходный текст&rdquo;
+включает в себя тексты, с которыми 
программа таким образом
+комбинируется. Это предложение не 
означает, что вы должны предоставить
+<em>только</em> исходный текст, на который 
распространяется GPLv3; оно
+означает, что такой исходный текст <em>не</em> 
исключается из определения
+&ldquo;соответствующего исходного 
текста&rdquo;.</p></dd>
+
+
+<dt id="AGPLv3InteractingRemotely">Что в AGPLv3 считается 
&ldquo;взаимодействующим с [программой] 
удаленно по
+компьютерной сети&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#AGPLv3InteractingRemotely" >#AGPLv3InteractingRemotely</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Если программа явно составлена так, чтобы 
принимать запросы пользователя и
+высылать ответы по сети, то она отвечает 
этому критерию. Распространенными
+примерами программ, которые попадают под 
эту категорию, являются программы
+для серверов Всемирной паутины и почтовых 
серверов, интерактивные приложения
+Всемирной паутины и программы для 
серверов сетевых игр.</p>
+
+<p>Если программа явно не разработана для 
взаимодействия с пользователем по
+сети, но выполняется в среде, где такое 
взаимодействие происходит, то она не
+попадает в эту категорию. Например, не 
требуется предоставлять исходный
+текст приложения только потому, что 
пользователь запускает его по SSH или в
+ходе удаленного сеанса X.</p></dd>
+
+
+<dt id="ApacheLegalEntity">Как понятие, выражаемое в 
GPLv3 словом &ldquo;вы&rdquo;, соотносится с
+определением &ldquo;юридического или другого 
лица&rdquo; в версии 2.0
+лицензии Apache? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#ApacheLegalEntity" >#ApacheLegalEntity</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Они фактически идентичны. Определение 
&ldquo;юридического или другого
+лица&rdquo; в версии 2.0 лицензии Apache очень 
типично для разного рода
+юридических соглашений&nbsp;&mdash; настолько, 
что было бы очень
+удивительно, если бы суд не истолковал 
термин точно также при отсутствии
+явного определения. Мы полностью 
рассчитываем, что они будут поступать так
+же, когда они будут читать GPLv3 и обсуждать, 
кто является лицензиатом.</p></dd>
+
+
+<dt id="v3TheProgram">Что означает слово &ldquo;данная 
программа&rdquo; в GPLv3? Означает ли оно
+всякую программу, когда-либо выпущенную 
под GPLv3? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#v3TheProgram"
+>#v3TheProgram</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Выражение &ldquo;данная программа&rdquo; 
означает конкретную работу,
+лицензируемую по GPLv3 и получаемую 
конкретным лицензиатом от исходного
+лицензиара или распространителя. 
&ldquo;Данная программа&rdquo;&nbsp;&mdash;
+конкретное программное произведение, 
которое вы получили в данном акте
+лицензирования по GPLv3 при получении 
программы.</p>
+
+<p>&ldquo;Данная программа&rdquo; не может 
означать &ldquo;все работы,
+когда-либо лицензированные по GPLv3&rdquo;; это 
толкование бессмысленно по
+ряду причин. Мы опубликовали <a
+href="/licenses/gplv3-the-program.html">анализ выражения 
&ldquo;данная
+программа&rdquo;</a> для тех, кто хотел бы 
узнать об этом подробнее.</p></dd>
+
+
+<dt id="NoDistributionRequirements">Что требует от меня 
лицензия, если я только создаю копии 
программы под GPL и
+выполняю их без распространения или 
передачи их другим? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#NoDistributionRequirements"
+>#NoDistributionRequirements</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Ничего. GPL не налагает никаких требований 
на эту деятельность.</p></dd>
+
+
+<dt id="AGPLv3ServerAsUser">Если некоторая клиентская 
сетевая программа выпускается под AGPLv3, 
должна
+ли она быть в состоянии предоставить исх
одный текст серверам, с которыми она
+взаимодействует? <span class="anchor-reference-id">(<a
+href="#AGPLv3ServerAsUser" >#AGPLv3ServerAsUser</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Ни при каких типичных отношениях 
&ldquo;клиент-сервер&rdquo; это не должно
+требоваться. AGPLv3 требует, чтобы программа 
предлагала исходный текст
+&ldquo;всем пользователям, удаленно 
взаимодействующим с ней по компьютерной
+сети&rdquo;. В большинстве архитектур 
&ldquo;клиент-сервер&rdquo; просто не
+было бы оснований утверждать, что оператор 
сервера является
+&ldquo;пользователем&rdquo;, взаимодействующим 
с клиентом, в каком бы то ни
+было разумном смысле.</p>
+
+<p>Рассмотрим, например, HTTP. Все клиенты HTTP 
ожидают, что серверы будут
+предоставлять определенные функции: они 
должны высылать заданные ответы на
+правильно оформленные запросы. Обратное 
не верно: серверы не могут
+предполагать, что клиент будет делать 
что-либо конкретное с данными, которые
+они высылают. Клиент может быть браузером, 
программой чтения RSS, пауком,
+средством наблюдения за сетью или какой-то 
программой особого
+назначения. Сервер не может делать 
абсолютно никаких предположений о том,
+что будет делать клиент&nbsp;&mdash; так что 
никаким разумным образом
+оператор сервера не может считаться 
пользователем этих программ.</p></dd>
+
+
+<dt id="AllCompatibility">Насколько различные 
лицензии GNU совместимы друг с другом? <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#AllCompatibility"
+>#AllCompatibility</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Различные лицензии GNU обладают широкой 
совместимостью друг с
+другом. Единственный случай, когда вы 
можете быть не в состоянии
+комбинировать части программ под двумя из 
этих лицензий&nbsp;&mdash; это
+когда вы хотите применить исходные тексты, 
которые <em>только</em> под более
+старой версией лицензии, с текстами, 
выпущенными под более новой версией.</p>
+
+<p>Ниже приводится подробная таблица для 
различных комбинаций лицензий GNU,
+чтобы получить простую в использовании 
справку для конкретных случаев. Она
+подразумевает, что кто-то другой написал 
какие-то программы под одной из
+этих лицензий, а вы хотите каким-то образом 
включить их части в проект,
+который вы выпускаете (либо свою 
оригинальную работу, либо измененную 
версию
+программы кого-то другого). Отыщите 
лицензию своего проекта в столбце
+наверху таблицы, а лицензию других 
программ&nbsp;&mdash; в ряду
+слева. Клетка, где они пересекаются, 
покажет вам, разрешена эта комбинация
+или нет.</p>
+
+<p>Когда мы говорим &ldquo;заимствовать исх
одные тексты&ldquo;, мы
+подразумеваем именно это: вы берете 
отрывок текста из одного источника, с
+изменениями или без них, и вставляете в 
свою собственную программу, создавая
+тем самым произведение, производное от 
первого отрывка
+текста. &ldquo;Применять библиотеку&rdquo; 
означает, что вы не копируете
+никакие исходные тексты прямо, а вместо 
этого взаимодействуете с ними с
+помощью компоновки, импорта или других 
обычных механизмов, которые связывают
+исходные тексты друг с другом, когда вы 
компилируете или выполняете
+программы.</p>
+
+<p><a href="#matrix-skip-target">Пропустить матрицу 
совместимости</a></p>
+
+<table id="gpl-compat-matrix">
+<tbody><tr>
+<th rowspan="2" colspan="2"><br /></th>
+<th colspan="6">Я хочу выпустить проект под:</th>
+</tr>
+
+<tr>
+<th class="gpl-matrix-border">Только GPLv2</th>
+<th class="gpl-matrix-border">GPLv2 или более поздней</th>
+<th class="gpl-matrix-border">GPLv3 или более поздней</th>
+<th class="gpl-matrix-border">Только LGPLv2.1</th>
+<th class="gpl-matrix-border">LGPLv2.1 или более поздней</th>
+<th class="gpl-matrix-border">LGPLv3 или более поздней</th>
+</tr>
+
+<tr>
+<th rowspan="6">Я хочу скопировать текст под:</th>
+<th class="gpl-matrix-license gpl-matrix-border">Только GPLv2</th>
+<td class="ok">Можно</td>
+<td class="ok">Можно&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-2">[2]</a></td>
+<td class="nok">Нельзя</td>
+<td class="mok">Можно: распространяйте проект 
только по GPLv2&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a></td>
+<td class="mok">Можно: распространяйте проект 
только по GPLv2&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a
+href="#compat-matrix-footnote-2">[2]</a></td>
+<td class="nok">Нельзя</td>
+</tr>
+
+<tr>
+<th class="gpl-matrix-license gpl-matrix-border">GPLv2 или более 
поздней</th>
+<td class="ok">Можно&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-1">[1]</a></td>
+<td class="ok">Можно</td>
+<td class="ok">Можно</td>
+<td class="mok">Можно: распространяйте проект по 
GPLv2 или более поздней&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a></td>
+<td class="mok">Можно: распространяйте проект по 
GPLv2 или более поздней&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a></td>
+<td class="mok">Можно: распространяйте проект по 
GPLv3&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a></td>
+</tr>
+
+<tr>
+<th class="gpl-matrix-license gpl-matrix-border">GPLv3</th>
+<td class="nok">Нельзя</td>
+<td class="mok">Можно: распространяйте проект по 
GPLv3&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-3">[3]</a></td>
+<td class="ok">Можно</td>
+<td class="mok">Можно: распространяйте проект по 
GPLv3&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a></td>
+<td class="mok">Можно: распространяйте проект по 
GPLv3&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a></td>
+<td class="mok">Можно: распространяйте проект по 
GPLv3&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a></td>
+</tr>
+
+<tr>
+<th class="gpl-matrix-license gpl-matrix-border">Только LGPLv2.1</th>
+<td class="mok">Можно: распространяйте исходный 
текст по GPLv2&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a></td>
+<td class="mok">Можно: распространяйте исходный 
текст по GPLv2 или более поздней&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a></td>
+<td class="mok">Можно: распространяйте исходный 
текст по GPLv3&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a></td>
+<td class="ok">Можно</td>
+<td class="ok">Можно&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-6">[6]</a></td>
+<td class="mok">Можно: распространяйте исходный 
текст по GPLv3&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a
+href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a></td>
+</tr>
+
+<tr>
+<th class="gpl-matrix-license gpl-matrix-border">LGPLv2.1 или более 
поздней</th>
+<td class="mok">Можно: распространяйте исходный 
текст по GPLv2&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a
+href="#compat-matrix-footnote-1">[1]</a></td>
+<td class="mok">Можно: распространяйте исходный 
текст по GPLv2 или более поздней&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a></td>
+<td class="mok">Можно: распространяйте исходный 
текст по GPLv3&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a></td>
+<td class="ok">Можно&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-5">[5]</a></td>
+<td class="ok">Можно</td>
+<td class="ok">Можно</td>
+</tr>
+
+<tr>
+<th class="gpl-matrix-license gpl-matrix-border">LGPLv3</th>
+<td class="nok">Нельзя</td>
+<td class="mok">Можно: распространяйте проект и 
исходный текст по GPLv3&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a><a
+href="#compat-matrix-footnote-3">[3]</a></td>
+<td class="mok">Можно: распространяйте исходный 
текст по GPLv3&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a></td>
+<td class="mok">Можно: распространяйте проект и 
исходный текст по GPLv3&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a
+href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a></td>
+<td class="mok">Можно: распространяйте проект по 
LGPLv3&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-4">[4]</a></td>
+<td class="ok">Можно</td>
+</tr>
+
+<tr class="gpl-matrix-use-type">
+<th rowspan="6">Я хочу применять библиотеку 
под:</th>
+<th class="gpl-matrix-license gpl-matrix-border">Только GPLv2</th>
+<td class="ok">Можно</td>
+<td class="ok">Можно&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-2">[2]</a></td>
+<td class="nok">Нельзя</td>
+<td class="mok">Можно: распространяйте проект 
только по GPLv2&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a></td>
+<td class="mok">Можно: распространяйте проект 
только по GPLv2&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a><a
+href="#compat-matrix-footnote-2">[2]</a></td>
+<td class="nok">Нельзя</td>
+</tr>
+
+<tr>
+<th class="gpl-matrix-license gpl-matrix-border">GPLv2 или более 
поздней</th>
+<td class="ok">Можно&nbsp;<a href="#compat-matrix-footnote-1">[1]</a></td>
+<td class="ok">Можно</td>
+<td class="ok">Можно</td>
+<td class="mok">Можно: распространяйте проект по 
GPLv2 или более поздней&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a></td>
+<td class="mok">Можно: распространяйте проект по 
GPLv2 или более поздней&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a></td>
+<td class="mok">Можно: распространяйте проект по 
GPLv3&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a></td>
+</tr>
+
+<tr>
+<th class="gpl-matrix-license gpl-matrix-border">GPLv3</th>
+<td class="nok">Нельзя</td>
+<td class="mok">Можно: распространяйте проект по 
GPLv3&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-3">[3]</a></td>
+<td class="ok">Можно</td>
+<td class="mok">Можно: распространяйте проект по 
GPLv3&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a></td>
+<td class="mok">Можно: распространяйте проект по 
GPLv3&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-7">[7]</a></td>
+<td class="mok">Можно: распространяйте проект по 
GPLv3&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-8">[8]</a></td>
+</tr>
+
+<tr>
+<th class="gpl-matrix-license gpl-matrix-border">Только LGPLv2.1</th>
+<td class="ok">Можно</td>
+<td class="ok">Можно</td>
+<td class="ok">Можно</td>
+<td class="ok">Можно</td>
+<td class="ok">Можно</td>
+<td class="ok">Можно</td>
+</tr>
+
+<tr>
+<th class="gpl-matrix-license gpl-matrix-border">LGPLv2.1 или более 
поздней</th>
+<td class="ok">Можно</td>
+<td class="ok">Можно</td>
+<td class="ok">Можно</td>
+<td class="ok">Можно</td>
+<td class="ok">Можно</td>
+<td class="ok">Можно</td>
+</tr>
+
+<tr>
+<th class="gpl-matrix-license gpl-matrix-border">LGPLv3</th>
+<td class="nok">Нельзя</td>
+<td class="mok">Можно: распространяйте проект по 
GPLv3&nbsp;<a
+href="#compat-matrix-footnote-9">[9]</a></td>
+<td class="ok">Можно</td>
+<td class="ok">Можно</td>
+<td class="ok">Можно</td>
+<td class="ok">Можно</td>
+</tr>
+
+</tbody></table>
+
+<p><a href="#matrix-skip-target">Пропустить 
примечания</a></p>
+
+<p id="compat-matrix-footnote-1">1: Вы должны следовать 
требованиям GPLv2 в этом случае, когда 
встраиваете
+эти программы. Вы не можете пользоваться 
условиями более поздних версий GPL.</p>
+
+<p id="compat-matrix-footnote-2">2: Хотя в этом случае вы 
можете выпускать свой проект (свою 
оригинальную
+работу или работу, которую вы получили и 
модифицировали) под
+GPLv2-или-более-поздней, обратите внимание, 
что другие тексты, которыми вы
+пользуетесь, должны остаться только под 
GPLv2. Пока ваш проект зависит от
+этих текстов, вы не сможете обновить 
лицензию до GPLv3-или-более-поздней и
+работа в целом (любая комбинация вашего 
проекта с тем другим текстом) может
+передаваться только на условиях GPLv2.</p>
+
+<p id="compat-matrix-footnote-3">3: Если у вас есть 
возможность выпустить проект под GPLv2 или 
любой более
+поздней версией, вы можете решить 
выпускать его под GPLv3 или любой более
+поздней версией&nbsp;&mdash; и как только вы 
сделаете это, вы сможете
+включать в него исходные под GPLv3.</p>
+
+<p id="compat-matrix-footnote-4">4: Если у вас есть 
возможность выпустить проект под LGPLv2.1 или 
любой более
+поздней версией, вы можете решить 
выпускать его под LGPLv3 или любой более
+поздней версией&nbsp;&mdash; и как только вы 
сделаете это, вы сможете
+включать в него исходные под LGPLv3.</p>
+
+<p id="compat-matrix-footnote-5">5: Вы должны следовать 
требованиям LGPLv2.1 в этом случае, когда 
встраиваете
+эти программы. Вы не можете пользоваться 
условиями более поздних версий
+LGPL.</p>
+
+<p id="compat-matrix-footnote-6">6: Если вы сделаете это, 
то поскольку проект содержит тексты, 
выпущенные
+только под LGPLv2.1, вы не сможете обновить 
лицензию проекта до LGPLv3 или
+более поздней.</p>
+
+<p id="compat-matrix-footnote-7">7: LGPLv2.1 дает вам 
разрешение перевыпустить программы под 
любой версией
+GPL, начиная с GPLv2. Если в этом случае вы 
можете переключить тексты под
+LGPL на соответствующую версию GPL (как 
показано в таблице), то вы можете
+комбинировать программы.</p>
+
+<p id="compat-matrix-footnote-8">7: LGPLv3 дает вам 
разрешение перевыпустить программы под 
GPLv3.  В этих
+случаях вы можете комбинировать 
программы, если переведете тексты под LGPL
+на GPLv3.</p>
+
+<p id="compat-matrix-footnote-9">9: Поскольку GPLv2 не 
допускает комбинаций с LGPLv3, в этом случае 
вы должны
+передавать проект на условиях GPLv3, потому 
что она допускает такую
+комбинацию.</p>
+
+<div id="matrix-skip-target"></div></dd>
+
+</dl>
+
+
+<div style="font-size: small;">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+<h3>Примечания переводчика</h3><ol><li 
id="tfn1">&ldquo;Ancillary
+propagation of a covered work occurring solely as a consequence of using
+peer-to-peer transmission to receive a copy likewise does not require
+acceptance&rdquo;</li></ol></div>
+</div>
+
+<!--#include virtual="/server/footer.ru.html" -->
+<div id="footer">
+<p>
+Пожалуйста, присылайте запросы фонду и GNU 
по адресу <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>. Есть также <a
+href="/contact/">другие способы связаться</a> с 
фондом.
+<br />
+Пожалуйста, присылайте отчеты о 
неработающих ссылках и другие поправки или
+предложения по адресу <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+</p>
+
+<p>
+Сведения по координации и предложениям 
переводов этой статьи см. в <a
+href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Ð 
уководстве по
+переводам&rdquo;</a>.
+</p>
+
+<p>
+Copyright &copy; 2011 Free Software Foundation, Inc.,</p>
+<p>
+Это произведение доступно по <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.ru";>лицензии
+Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция&nbsp;&mdash; 
Без
+производных произведений</em>) 3.0 США</a>.
+</p>
+
+
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+<em>Внимание! В подготовке этого перевода 
участвовал только один человек. Вы
+можете существенно улучшить перевод, если 
проверите его и расскажете о
+найденных ошибках в <a
+href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru";>русской группе 
переводов
+gnu.org</a>.</em></div>
+ <p>
+<!-- timestamp start -->
+Обновлено:
+
+$Date: 2011/10/30 16:34:52 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+
+</div>
+</body>
+</html>