[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/philosophy freedom-or-copyright.fr.html
From: |
Yavor Doganov |
Subject: |
www/philosophy freedom-or-copyright.fr.html |
Date: |
Tue, 29 Jun 2010 12:27:54 +0000 |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: Yavor Doganov <yavor> 10/06/29 12:27:54
Modified files:
philosophy : freedom-or-copyright.fr.html
Log message:
Revert to rev 1.21 until the team is resurrected.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/freedom-or-copyright.fr.html?cvsroot=www&r1=1.27&r2=1.28
Patches:
Index: freedom-or-copyright.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/freedom-or-copyright.fr.html,v
retrieving revision 1.27
retrieving revision 1.28
diff -u -b -r1.27 -r1.28
--- freedom-or-copyright.fr.html 29 May 2010 08:25:40 -0000 1.27
+++ freedom-or-copyright.fr.html 29 Jun 2010 12:27:51 -0000 1.28
@@ -11,34 +11,31 @@
par <strong>Richard M. Stallman</strong>
</p>
-<p><em>Many points that lead to a conclusion that software freedom must be
-universal often apply to other forms of expressive works, albeit in
-different ways. This essay concerns the application of principles related to
-software freedom to the area of literature. Generally, such issues are
-orthogonal to software freedom, but we include essays like this here since
-many people interested in Free Software want to know more about how the
-principles can be applied to areas other than software.</em></p>
-
-<p>
-Copyright was established in the age of the printing press as an industrial
-regulation on the business of writing and publishing. The aim was to
-encourage the publication of a diversity of written works. The means was to
-require publishers to get the author's permission to publish recent
-writings. This enabled authors to get income from publishers, which
-facilitated and encouraged writing. The general reading public received the
-benefit of this, while losing little: copyright restricted only publication,
-not the things an ordinary reader could do. That made copyright arguably a
-beneficial system for the public, and therefore arguably legitimate.</p>
+<p>
+Le droit d'auteur fut créé à l'âge de
+l'imprimerie en tant que réglementation industrielle du métier
+de l'écriture et de l'édition. Le but était
+d'encourager la diversité des travaux écrits. Le moyen
+était de demander aux éditeurs la permission de l'auteur pour
+publier les nouveautés. Cela permettait aux auteurs d'obtenir des
+revenus de la part des éditeurs, ce qui facilitait et encourageait
+l'écriture. Le public ordinaire en recevait le
+bénéfice, tout en y perdant peu : le droit d'auteur ne
+faisait que restreindre la publication , pas les actes du lecteur. Ce
+faisant, le droit d'auteur était indiscutablement un système
+bénéfique au public et donc légitime.</p>
<p>
Bien. Au revoir le passé donc.</p>
<p>
-Now we have a new way of distributing information: computers and networks.
-Their benefit is that they facilitate copying and manipulating information,
-including software, musical recordings, books, and movies. They offer the
-possibility of unlimited access to all sorts of data—an information
-utopia.</p>
+Plus récemment, l'humanité a développé une
+nouvelle manière de distribution de l'information : ordinateurs
+et réseaux. Ils facilitèrent la copie et la manipulation
+d'information comme les programmes, les enregistrements musicaux, les
+livres, les films, et offrirent la possibilité d'un accès
+illimité à toutes sortes de données : une utopie
+« informationnelle ».</p>
<p>
Un obstacle subsistait : le droit d'auteur. Lecteurs et auditeurs, qui
@@ -50,60 +47,64 @@
sensée servir.</p>
<p>
-In a democracy, a law that prohibits a popular and useful activity is
-usually soon relaxed. Not so where corporations have political power. The
-publishers' lobby was determined to prevent the public from taking advantage
-of the power of their computers, and found copyright a handy weapon. Under
-their influence, rather than relaxing copyright rules to suit the new
-circumstances, governments made them stricter than ever, imposing harsh
-penalties on the practice of sharing. The latest fashion in supporting the
-publishers against the citizens, known as `three strikes', is to cut off
-people's internet connections if they share.</p>
-
-<p>
-But that wasn't the worst of it. Computers can be powerful tools of
-domination when software suppliers deny users the control of the software
-they run. The publishers realized that by publishing works in encrypted
-format, which only specially authorized software could view, they could gain
-unprecedented power: they could compel readers to pay, and identify
-themselves, every time they read a book, listen to a song, or watch a
-video. That is the publishers' dream: a pay-per-view universe.</p>
-
-<p>
-The publishers gained US government support for their dream with the Digital
-Millennium Copyright Act of 1998. This law gave publishers power to write
-their own copyright rules, by implementing them in the code of the
-authorized player software. Under this practice, called Digital
-Restrictions Management, or DRM, even reading or listening without
-authorization is forbidden.</p>
-
-<p>
-We still have the same old freedoms in using paper books and other analog
-media. But if e-books replace printed books, those freedoms will not
-transfer. Imagine: no more used book stores; no more lending a book to your
-friend; no more borrowing one from the public library—no more
-“leaks” that might give someone a chance to read without
-paying. No more purchasing a book anonymously with cash—you can only
-buy an e-book with a credit card. That is the world the publishers want to
-impose on us. If you buy the Amazon Kindle (we call it the Swindle) or the
-Sony Reader (we call it the Shreader for what it threatens to do to books),
-you pay to establish that world.</p>
-
-<p>
-The Swindle even has an orwellian back door that can be used to erase books
-remotely. Amazon demonstrated this capability by erasing copies, purchased
-from Amazon, of Orwell's book 1984. Evidently Amazon's name for this
-product reflects the intention to burn our books.</p>
-
-<p>
-Public anger against DRM is slowly growing, held back because propaganda
-expressions such as <a href="/philosophy/words-to-avoid.html">“protect
-authors”</a> and <a
-href="/philosophy/not-ipr.html">“intellectual property”</a> have
-convinced readers that their rights do not count. These terms implicitly
-assume that publishers deserve special power in the name of the authors,
-that we are morally obliged to bow to them, and that we have wronged someone
-if we see or hear anything without paying for permission.</p>
+Dans une démocratie, une loi qui empêche une activité
+populaire et utile est, normalement, rapidement assouplie. Mais pas
+où les industries ont un pouvoir politique. Le lobby des
+éditeurs déterminé à empêcher le public de
+se servir de la puissance de l'ordinateur, trouva un outil pratique dans le
+droit d'auteur. Sous son influence, plutôt que d'assouplir les
+règles et de s'adapter aux circonstances, les gouvernements les
+endurcirent comme jamais, oubliant le partage.</p>
+
+<p>
+Mais ce ne fut pas le pire. Les ordinateurs peuvent être des outils
+puissants de domination quand les developpeurs contrôlent le programme
+utilisé. Les éditeurs réalisèrent, qu'en
+publiant des travaux dans un format chiffré seulement visibles par
+des programmes autorisés, ils pourraient obtenir un pouvoir sans
+précédent : contraindre les lecteurs à payer et Ã
+s'identifier à chaque lecture de livre, chaque écoute de
+chanson ou visionnage de vidéo.</p>
+
+<p>
+Les éditeurs obtinrent l'aide du gouvernement américain pour
+réaliser leur rêve avec le <acronym title="Digital Millenium
+Copyright Act">DMCA</acronym> (loi sur le droit d'auteur du
+millénaire numérique) de 1998. Cette loi donnait aux
+éditeurs le droit d'écrire leurs propres règles du
+droit d'auteur, en les mettant en œuvre dans le code des lecteurs
+autorisés. (Cette pratique est appelée <acronym title="Digital
+Right Management">DRM</acronym> ou gestion des droits
+numériques). Même lire ou écouter sans autorisation est
+interdit.</p>
+
+<p>
+Nous avons toujours les mêmes vieilles libertés pour
+l'utilisation de livre papier ou autre média analogique. Mais, si les
+livres électroniques remplacent les imprimés, ces
+libertés ne seront pas tranférées. Imaginez : plus
+de magasin d'occasions, plus de prêt de livre à un ami, plus
+d'emprunt à la bibliothèque publique, plus de
+« triche » qui pouvait donner à quelqu'un la
+chance de lire sans payer. Plus d'achat anonyme de livre en espèce:
+vous ne payez un livre électronique qu'avec une carte de
+crédit. Voici le monde que veulent les éditeurs pour nous. Si
+vous achetez l'Amazon Kindle<sup><a href="#TransNote2">2</a></sup> (nous
+l'appelons le Swindle<sup><a href="#TransNote3">3</a></sup>) ou le lecteur
+Sony (nous l'appelons le Shreader pour ce qu'il menace de faire aux livres),
+vous payez pour réaliser ce monde.</p>
+
+<p>
+La colère du public à propos des DRM croît
+doucement,ralentie par des termes de propagande comme <a
+href="/philosophy/words-to-avoid.fr.html">« protection
+d'auteur »</a> et <a
+href="/philosophy/not-ipr.fr.html">« propriété
+intellectuelle »</a> qui ont convaincu les lecteurs que leurs
+droits ne comptaient pas. Ces termes démontrent implicitement, que
+les éditeurs imposent un pouvoir spécial, au nom des auteurs,
+devant lequel nous devons nous incliner moralement, et que nous trompons
+quelqu'un en lisant et écoutant quelque chose sans payer.</p>
<p>
Les organismes qui tirent le plus profit de l'exercice légal du droit
@@ -114,70 +115,71 @@
assimilant l'aide à son voisin à une attaque de bateau.</p>
<p>
-They also tell us that a War on Sharing is the only way to keep art alive.
-Even if true, it would not justify the policy; but it isn't true. Public
-sharing of copies is likely to increase the sales of most works, and
-decrease sales only for big hits.</p>
-
-<p>
-Bestsellers can still do well without forbidding sharing. Stephen King got
-hundreds of thousands of dollars selling an unencrypted e-book serial with
-no obstacle to copying and sharing. (He was dissatisfied with that amount
-and called the experiment a failure, but it looks like a success to me.)
-Radiohead made millions in 2007 by inviting fans to copy an album and pay
-what they wished, while it was also shared through P2P. In 2008, <a
-href="http://www.boingboing.net/2008/03/05/nine-inch-nails-made.html"> Nine
-Inch Nails released an album with permission to share copies</a> and made
-750,000 dollars in a few days.</p>
-
-<p>
-The possibility of success without oppression is not limited to
-bestsellers. Many artists of various levels of fame now make an adequate
-living through <a href="
-http://www.techdirt.com/articles/20091119/1634117011.shtml">voluntary
-support</a>: donations and merchandise purchases of their fans. Kevin Kelly
-estimates the artist need only find around <a
-href="http://www.kk.org/thetechnium/archives/2008/03/1000_true_fans.php">
-1,000 true fans</a>.
-</p>
-
-<p>
-When computer networks provide an easy anonymous method for sending someone
-a small amount of money, without a credit card, it will be easy to set up a
-much better system to support the arts. When you view a work, there will be
-a button you can press saying “Click here to send the artist one
-dollar”. Wouldn't you press it, at least once a week?</p>
-
-<p>
-Another good way to support music and the arts is with <a
-href="dat.html">tax funds</a>—perhaps a tax on blank media or on
-Internet connectivity. The state should distribute the tax money entirely
-to the artists, not waste it on corporate executives. But the state should
-not distribute it in linear proportion to popularity, because that would
-give most of it to a few superstars, leaving little to support all the other
-artists. I therefore recommend using a cube-root function or something
-similar. With linear proportion, superstar A with 1000 times the popularity
-of a successful artist B will get 1000 times as much money as B. With the
-cube root, A will get 10 times as much as B. Thus, each superstar gets a
-larger share than a less popular artist, but most of the funds go to the
-artists who really need this support. This system will use our tax money
-efficiently to support the arts.</p>
-
-<p>
-The <a href="http://mecenat-global.org">Global Patronage</a> proposal
-combines aspects of those two systems, incorporating mandatory payments with
-voluntary allocation among artists.</p>
+Ils nous disent aussi qu'une guerre cruelle contre la copie est la seule
+manière de garder l'art vivant. Quoi qu'il en soit, cela ne justifie
+pas une telle cruauté ; qui plus est, ce n'est pas vrai. Le
+partage public de copies tend à augmenter les ventes de la plupart
+des travaux et ne diminue les ventes que pour dix pourcents des meilleurs
+succès.</p>
+
+<p>
+D'ailleurs, les meilleurs vendeurs peuvent faire encore mieux. Stephen King
+a gagné des centaines de milliers de dollars en vendant un livre
+électronique non-chiffré : sans obstacle à la
+copie et au partage. La chanteuse Issa, aussi connue sous le nom de Jane
+Siberry, demande au public <a
+href="http://www.sheeba.ca/store/help.php#sdp">de choisir son propre
+prix</a> quand il télécharge les chansons, faisant une moyenne
+par téléchargement supérieure à l'habituel
+0,99$. Radiohead empocha des millions en invitant ses fans à copier
+un album et payer ce qu'ils voulaient alors qu'il était aussi
+partagé à travers les réseaux pair-Ã -pair. En 2008, <a
+href="http://www.boingboing.net/2008/03/05/nine-inch-nails-made.html">Nine
+Inch Nails a publié un album en autorisant le partage de copies</a>
+et a gagné 750 000 dollars en quelques jours.</p>
+
+<p>
+Lorsque les réseaux informatiques permettent une méthode
+facile et anonyme pour envoyer à quelqu'un une petite somme d'argent,
+sans carte de crédit, il devrait être aisé de mettre en
+place un meilleur système d'aide aux arts. Quand vous verrez un
+travail, il y aura un bouton disant « Cliquez ici pour donner un
+dollar à l'artiste ». Le presserez-vous au moins une fois
+par semaine ? Mais les contributions volontaires des fans peuvent
+déjà soutenir un artiste ; Kevin Kelly estime qu'un
+artiste n'a besoin de trouver qu'approximativement <a
+href="http://www.kk.org/thetechnium/archives/2008/03/1000_true_fans.php">1000
+vrais fans</a>.</p>
+
+<p>
+Un autre bon moyen d'aider la musique et les arts est une taxe sur les <a
+href="dat.fr.html">supports vierges<sup><a
+href="#TransNote4">4</a></sup>. Si l'état distribue
+entièrement l'impôt aux artistes, il ne se perdra pas dans la
+poche de cadres commerciaux. Cependant, l'état ne devrait pas le
+distribuer proportionnellement à la popularité car cela
+profiterait à quelques superstars en laissant peu pour les autres
+artistes. Ainsi, je recommande d'utiliser une « fonction racine
+cubique » ou quelque chose de similaire. Avec cette fonction, une
+superstar ayant 1000 fois la popularité d'un artiste à
+succès, ne touchera que l'équivalent de 10 fois, au lieu de
+1000. De cette manière, bien qu'une « vedette »
+touche plus que les autres artistes, l'ensemble des superstars n'aura qu'une
+fraction de l'argent, l'essentiel restant pour aider la majorité des
+créateurs. Ce système utiliserait nos impôts
+efficacement pour aider les arts.</p>
<!--
<p>
In Spain, this tax system should replace the SGAE and its canon,
which could be eliminated.</p> -->
<p>
-To make copyright fit the network age, we should legalize the noncommercial
-copying and sharing of all published works, and prohibit DRM. But until we
-win this battle, you must protect yourself: don't buy any products with DRM
-unless you personally have the means to break the DRM. Never use a product
-designed to attack your freedom unless you can nullify the attack.</p>
+Pour que le droit d'auteur colle à l'âge du réseau, nous
+devrions interdire les DRM et légaliser les copies ou partages non
+commerciaux de tous les travaux publiés. Mais avant que nous ne
+gagnions cette bataille, vous devez vous protéger : n'achetez
+aucun produit avec DRM à moins que vous n'ayiez personnellement les
+moyens de les contourner et de faire des copies.</p>
<div style="font-size: small;">
@@ -199,11 +201,12 @@
<!--#include virtual="/server/footer.fr.html" -->
<div id="footer">
<p>
-Please send FSF & GNU inquiries to <a
-href="mailto:address@hidden"><address@hidden></a>. There are also <a
-href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF. <br /> Please send
-broken links and other corrections or suggestions to <a
-href="mailto:address@hidden"><address@hidden></a>.
+Veuillez envoyer les requêtes concernant la FSF et GNU à <a
+href="mailto:address@hidden"><em>address@hidden</em></a>. Il existe aussi <a
+href="/contact/">d'autres moyens de contacter</a> la FSF. <br /> Veuillez
+envoyer les liens orphelins ou d'autres suggestions sur cette page Web aux
+<a href="/people/webmeisters.html">webmestres de GNU</a> Ã l'adresse <a
+href="mailto:address@hidden"><em>address@hidden</em></a>.
</p>
<p>
@@ -229,7 +232,7 @@
<!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2010/05/29 08:25:40 $
+$Date: 2010/06/29 12:27:51 $
<!-- timestamp end -->
</p>
@@ -253,10 +256,8 @@
<ul class="translations-list">
<!-- English -->
<li><a href="/philosophy/freedom-or-copyright.html">English</a> [en]</li>
-<!-- Farsi (Persian) -->
-<li><a
href="/philosophy/freedom-or-copyright.fa.html">فارسی</a> [fa]</li>
<!-- French -->
-<li><a
href="/philosophy/freedom-or-copyright.fr.html">français</a> [fr]</li>
+<li><a
href="/philosophy/freedom-or-copyright.fr.html">Français</a> [fr]</li>
</ul>
</div>
</div>
[Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/philosophy freedom-or-copyright.fr.html,
Yavor Doganov <=