Re: Frescobaldi et partitions sé parées

[Daniel Bernair]

Je ne suis pas très loin dans la connaissance de Lilypond, Frescobaldi et 
Jedit. J'encode principalement des partitions de chœur 4 à 6 voix. La 
musique de Renaissance est assez facile en écriture moderne. Je fais 
pratiquement le même schéma que je reproduit d'une partition à une autre :
 J'encode le squelette qui contient les annotations de nuances, de markup 
généraux, de break de tempo.
J'encode une voix à la fois qui fait \include du squelette et crée un pdf et 
un midi. Quand la vérif. est bonne je copie ce fichier sous le même nom plus 
vk. De ce nouveau fichier j'enlève tout ce qui n'est pas paroles et notes. A 
partir de ces deux fichiers par copie sous d'autres noms je crée les autres 
voix en corrigeant textes et notes.Puis je crée le fichier principal que 
créera la partition de direction en faisant des \include de tous ces 
fichiers squelette et voix (= portées). Puis je modifie la variable mBreak 
pour ne plus faire de saut comme à la partition d'origine, je fais des 
transpositions si nécessaire et des changements de clés, je recopie ce 
fichier sous un autre nom pour modifier la puissance d'une voix pour faire 
ressortir la voix dans le midi et créer un outil de travail pour les 
chanteurs.
Je transforme parfois aussi les portées lorsqu'on veut remplacer un chanteur 
par un instrument. Donc, pas de très longues œuvres et pas beaucoup de 
difficultés.
Amicalement
Daniel Bernair
Rue de Namur, 3
7130 Battignies (Binche)
064/36.64.93
0496/07.60.45
----- Original Message ----- 
From: "legoss" <address@hidden>
To: <address@hidden>
Sent: Saturday, April 20, 2013 2:56 PM
Subject: Re: Frescobaldi et partitions séparées


> Seventies wrote
> > Je me suis fait un "squelette" ...  Je ne sais pas s'il est possible
> > d'automatiser cette création, tant il y a de paramètres à personnaliser.
>
> Créer automatiquement un squelette à remplir est pile poil ce que je 
> cherche
> faire.
> Le nombre de paramètres importe peu, puisqu'on peut commander au script de
> les ajouter ou pas, de les définir ou de les modifier. C'est selon le
> paramètre évoqué.
> Je suis convaincu qu'une solution en bash permettrait de constituer, avec
> une grande souplesse, un squelette correspondant spécifiquement à tel
> besoin. Il y a sans doute d'autres façons de procéder pour un même 
> résultat
> et c'est l'objet de ce sujet.
>
> Seventies wrote
> > Ainsi, d'un mouvement à l'autre, les instruments ne sont pas en même
> > nombre. Parfois, ils sont divisés, il y a des "solistes"
>
> J'envisage un script qui crée toute l'arborescence d'une œuvre complète, 
> en
> prenant en compte et en traitant individuellement chaque mouvement, avec 
> son
> orchestration spécifique, création et nommage automatique des dossiers et
> fichiers, de même pour l'insersion les \includes; histoire de ne rien
> oublier en cours de route.
>
> Après, ce serait à chacun de modifier le script et de le faire évoluer en
> fonction de ses besoins, aussi "exotiques" soient-ils, et d'en faire aussi
> profiter les autres !
> Ce serait intéressant de savoir comment chacun s'organise et pourquoi il
> utilise tel type d'arborescence. Ca permettrait de réfléchir à un script
> fonctionnel, pratique et adapté, qui, avec le temps pourrait répondre à un
> maximun de besoins.
>
>
>
> --
> View this message in context: 
> http://lilypond-french-users.1298960.n2.nabble.com/Frescobaldi-et-partitions-separees-tp7579465p7579468.html
> Sent from the LilyPond French Users mailing list archive at Nabble.com.
>
> _______________________________________________
> liste de diffusion lilypond-user-fr
> address@hidden
> https://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr