|
From: | Éditions IN NOMINE |
Subject: | Re: Prélude de Ravel |
Date: | Fri, 17 Dec 2010 09:41:51 +0100 |
User-agent: | Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20101027) |
legoss a écrit :
Il doit y avoir qque chose à creuser dans cet articles (cf biblio) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Prorogations_de_guerre#Prorogations_de_guerre.2C_au_sens_propreJe ne vois pas l'intérêt des années de guerre qui comptent double. Elles sont suffisamment longues comme ça... et puis, ça ne change rien au caractère d'une œuvre. On est souvent à se demander ce qui passe par la tête de ceuxqui proposent et votent de telles lois. D'autant qu'il n'y a aucun argument fourni pour de telles particularités. Siquelqu'un reçoit pour Noël une pochette surprise avec l'info dedans, je suis preneur !
A mon avis, cette prorogation vient du fait que les institutions musicales ont dû tourner au ralenti très lent pendant les guerres par rapport à la normale, et les droits d'auteur ont dû chuter voire ne plus être payés. La loi, qui a toujours, du moins en France et quoiqu'on en pense aujourd'hui, pour but de protéger le citoyen et non de le réduire à son esclavage, a dû trouver injuste ce manque à gagner et a décidé cette prorogation. Je n'ai aucun élément concret à présenter pour appuyer ma thèse, mais ayant bossé un certain temps dans la législation du travail, il m'est apparu que la protection du citoyen et TOUJOURS le source de la loi. Bon, OK, les lois promulguées de nos jours ne donnent pas cette impression, mais ne nous laissons pas envahir par les émotions !
Je vais creuser un peu de mon côté, parce que le pourquoi des choses est toujours source d'émerveillement !
Ravélisez, ravélisez ! JMarcPS : pour prendre en compte l'âge du chat du capitaine et l'immatriculation du bateau, il suffit non pas d'extrapoler linéairement la date butoir théorique, comme certain naïfs peuvent encore le croire (dans quel monde vivons-nous !), mais de procéder à une interpolation non linéaire en utilisant des fonctions lipschitziennes entre espaces de Banach. On peut aussi utiliser des fonctions holdériennes, mais c'est beaucoup moins précis... Je suis d'accord avec Valentin sur ce point : passé 1900, il faut une calculette pour les droits, même si date + 70 ans fonctionne plutôt bien, ne serait-ce que pour mettre la puce à l'oreille...
Cela fait plusieurs post sur le sujet : il n'y aurait pas dans cette vaste communauté, un spécialiste ès propriété intellectuelle appliquée à la musique ? Pas trop cher s'entend... ;-)
Valentin Villenave-2 wrote:Cependant il faut tenir compte... du chien du neveu du concierge de la SACEM, etc.Non, non. Tu n'as pas les bonnes infos. Je connais bien le cousin par alliance du neveu du concierge de la SACEM : il m'a dit que son cousin n'a pas de chien. Faudra-t-il légiférer pour qu'il en ait obligatoirement un ? en cas d'allergie, et est-ce qu'il y aurait des aménagements à cette loi ? ou bien est-ce qu'il faudra (pour simplifier) supprimer le poste deconcierge de la SACEM ? On marche vraiment sur la tête. Vive la France ! ------------------------------------------------------------------------_______________________________________________ liste de diffusion lilypond-user-fr address@hidden http://lists.gnu.org/mailman/listinfo/lilypond-user-fr
[Prev in Thread] | Current Thread | [Next in Thread] |