Re: Question à nos LilyPondeurs religieux

[Bernard ANSALDI]

Je n'ai jamais rien écrit sur cette liste (peu de compétence, clarté des 
explications des intervenants, qualité du manuel à la base ...) ; mon 
intervention sera plus de l'ordre du témoignage : 
sur le diocèse (catholique) de Marseille, nous avons entrepris de compiler 
quelques chants particulièrement adaptés à nos besoins (150 environ) ; quand 
les partitions originales étaient illisibles ou introuvables je les ai 
transcrites avec Lilypond. 
Pour les besoins de la chorale dans laquelle je chante, il m'arrive assez 
fréquemment de taper quelques partitions manuscrites. 
Tous s'accordent à reconnaître la qualité de la sortie et l'intérêt de la 
préécoute midi, 

MAIS 

quand je commence à parler, même vaguement, de lilypond, les yeux se lèvent, 
les bras tombent ... tout ça paraît insurmontable ! Le wysiwyg (même s'ils ne 
connaissent pas l'acronyme) leur paraît obligatoire. (on a le même ostracisme 
avec LaTeX)

Finalement, qui a besoin d'un tel logiciel ? Les "vrais" musiciens (organistes 
par exemple), les "vrais" compositeurs (ils ne sont pas des milliers) et les 
quelques amoureux des belles partitions. Les autres se contentent de 
photocopies (ou même de photocopies de photocopies de photocopies ...) plus ou 
moins lisibles. 

Je crains fort que ta piste ne soit pas la meilleure (il existe néanmoins un 
site http://www.psallite.org/ qui a déjà totalement adopté lilypond mais de là 
à organiser des formations ...)

Ceci dit, pas de défaitisme, je continue à militer : en particulier j'ai déjà 
convaincu deux de mes fils pour leurs besoins musicaux (l'un donne des cours de 
guitare et écrit ses propres exercices et l'autre écrit des secondes voix à 
partir de chants qu'il a entendu ...) 

Très cordialement

Bernard