[glob2-devel] WikiWikiWahWah

[martin . voelkle]

Hello!

maintenant que je suis en vacances, j'ai un peu de temps pour penser (eh oui, 
ça m'arrive meme quand je suis pas en transe hallucinatoire provoquée par un 
excès de consommation de transparents sur les multiprocesseurs) et j'ai eu une 
vision: Je me suis apparu à moi-même et me suis dit: Pourquoi ne pas poser un 
Wiki sur ysagoon.com?

Voici un mini Q&A par moi-même:

Q: Wiki, kezako?
A:
http://wiki.org
http://c2.com/cgi/wiki?WikiWikiWeb
http://www.wikipedia.org/wiki/WikiWiki
http://www.google.com/search?q=wiki
Pour ceux qui ne veulent pas suivre de liens:
The simplest online database that could possibly work.
Wiki is a piece of server software that allows users to freely create and edit 
Web page content using any Web browser. Wiki supports hyperlinks and has a 
simple text syntax for creating new pages and crosslinks between internal 
pages on the fly.
Wiki is unusual among group communication mechanisms in that it allows the 
organization of contributions to be edited in addition to the content itself.
Like many simple concepts, "open editing" has some profound and subtle effects 
on Wiki usage. Allowing everyday users to create and edit any page in a Web 
site is exciting in that it encourages democratic use of the Web and promotes 
content composition by nontechnical users.

Q: Et ça s'utilise pour quoi?
A: Oui:
Une encyclopédie ouverte: http://www.wikipedia.org/
De la documentation de programmes: http://hurd.gnufans.org/
Tenir journal intime: http://c2.com/cgi/wiki?PersonalWiki

Q: Impossible de garder un contenu si n'importe qui peut le modifier.
A: Ceci n'est pas une question, mais j'y répondrai tout de même.
http://c2.com/cgi/wiki?WhyWikiWorks
http://c2.com/cgi/wiki?WhyNobodyDeleteWiki
Pour les lazy people:
Wiki pages represent consensus because it's much easier to delete flames and 
spam than indulge them. What remains is naturally meaningful. 
Anyone can play. This sounds like a recipe for low signal - Wiki gets hit by 
the great unwashed as often as any other site - but to make an impact on Wiki, 
you need to generate real content. Anything else will be removed. So anyone 
can play, but only good players last. 
ça devrait suffire (au moins pour les évolutionistes).

Q: Oui, mais http://c2.com/cgi/wiki?WhyWikiWorksNot
A: 
Il existe des tonnes de clones, beaucoup en gpl, presque tous suportent le 
versioning (ils gardent les anciens documents). Il suffit de choisir le bon.

Q: Quel est le rapport avec glob2?
A: Un wiki permet de générer très vite une quantité énorme de contenu. Je 
pensais l'utiliser pour que n'importe qui submite des patches, des bouts de 
doc, des bugs, des whishes, des critiques. Et ensuite on peut extraire ça et 
en l'intégrer dans la doc, le code, la TODO. C'est beaucoup plus facile que 
d'utiliser le mail (dans un cybercafé par exemple).

Q: Mais ça ressemble pas au (le programme qui est utilisé sur 
ysagoon.com/glob2) de Disney?
A: Oui, mais le code de Disney n'est pas adapté pour servir du contenu 
librement modifiable. Pas trop question de laisser le contenu effaçable par 
quiconque ou restreindre l'accès à certaines personnes seulement (on perdrait 
toute l'utilité du Wiki). Bien sûr, on pourrait adapter le programme, mais ce 
serait plus de travail que simplement démarrer un Wiki. A moyen terme, ce 
serait particulièrement intéressant d'adapter le code de Disney, car ça 
permettrait de garder le format de document interne et d'éviter de traduire de 
l'un à l'autre en important du contenu depuis le Wiki vers le site web. De 
plus, à ma connaissance, il n'y a pas de Wiki qui utilise de structure en 
arbre comme le fait le code de Disney et qui supporte la traduction.

Q: Et quel WikiClone faudrait-il alors utiliser?
A: Je conseille TWiki qui est GPL, écrit en perl et utilise rcs pour stocker 
les pages. Il y a aussi des clones en ASP+Access si vous préférez.

Q: Et qui va se tapper le boulot de mettre ça sur pied?
A: Moi, si vous le voulez bien.

Bon, c'est tout pour aujourd'hui.
Bonne réincarnation,
Martin