[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/philosophy self-interest.fr.html selling-ex...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www/philosophy self-interest.fr.html selling-ex... |
|
Date: |
Sat, 27 Oct 2018 09:58:18 -0400 (EDT) |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 18/10/27 09:58:18
Modified files:
philosophy : self-interest.fr.html
selling-exceptions.fr.html selling.fr.html
shouldbefree.fr.html
software-libre-commercial-viability.fr.html
software-literary-patents.fr.html
software-patents.fr.html stallman-kth.fr.html
stallman-mec-india.fr.html
surveillance-vs-democracy.fr.html
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/self-interest.fr.html?cvsroot=www&r1=1.55&r2=1.56
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/selling-exceptions.fr.html?cvsroot=www&r1=1.33&r2=1.34
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/selling.fr.html?cvsroot=www&r1=1.83&r2=1.84
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/shouldbefree.fr.html?cvsroot=www&r1=1.74&r2=1.75
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/software-libre-commercial-viability.fr.html?cvsroot=www&r1=1.53&r2=1.54
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/software-literary-patents.fr.html?cvsroot=www&r1=1.55&r2=1.56
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/software-patents.fr.html?cvsroot=www&r1=1.69&r2=1.70
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/stallman-kth.fr.html?cvsroot=www&r1=1.57&r2=1.58
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/stallman-mec-india.fr.html?cvsroot=www&r1=1.41&r2=1.42
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/surveillance-vs-democracy.fr.html?cvsroot=www&r1=1.50&r2=1.51
Patches:
Index: self-interest.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/self-interest.fr.html,v
retrieving revision 1.55
retrieving revision 1.56
diff -u -b -r1.55 -r1.56
--- self-interest.fr.html 19 Aug 2015 09:00:44 -0000 1.55
+++ self-interest.fr.html 27 Oct 2018 13:58:15 -0000 1.56
@@ -41,9 +41,9 @@
</p></blockquote>
<p>
-[Les deux citations sont tirées de la page 2 de <cite>Adam Smith: In His
-Time and Ours</cite> (Adam Smith : de son temps et du nôtre), de
-Jerry Z. Muller, Princeton : Princeton University Press, 1993.]</p>
+[Les deux citations sont tirées de la page 2 d'<cite>Adam Smith: In His Time
+and Ours</cite> (Adam Smith : de son temps et du nôtre), de Jerry Z.Â
Muller,
+Princeton : Princeton University Press, 1993.]</p>
<p>
Comme Adam Smith l'avait certainement compris, l'intérêt personnel sera
@@ -54,8 +54,8 @@
adouci par le respect pour l'autre. Prenons un exemple récent : en menant
leur pays au désavantage de la plupart des citoyens soviétiques, les
dirigeants du parti communiste, de l'armée soviétique et des services
-secrets servaient leur propres intérêts personnels, du moins selon ce qu'ils
-comprenaient, ou non, de ces intérêts.</p>
+secrets servaient leurs propres intérêts personnels, du moins selon ce
+qu'ils comprenaient, ou non, de ces intérêts.</p>
<p>
Les avantages dont jouissent les Américains sur les citoyens des pays
soviétiques, de même que les avantages dont nous jouissons toujours sur les
@@ -96,7 +96,7 @@
etc., en fonction de ces mêmes convictions. Il s'agit toujours d'un
processus historique inextricable qui peut être détruit ou détourné dans
des
directions moins désirables. Se posent inévitablement les questions de
-savoir si nous nous écartons d'un chemin désirable, et si la société est
+savoir si nous nous écartons d'un chemin désirable et si la société est
assez solide ; par exemple, quelle devrait être l'intensité d'un trouble
pour qu'il détruise l'essentiel de ce qui est bon dans cette société.</p>
<p>
@@ -147,7 +147,7 @@
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
<hr /><b>Note de traduction</b><ol>
<li id="TransNote1">Par opposition à la loi « naturelle ». <a
-href="#TransNote1-rev" class="nounderline">↑</a></li></ol> </div>
+href="#TransNote1-rev" class="nounderline">↑</a></li></ol></div>
</div>
<!-- for id="content", starts in the include above -->
@@ -219,7 +219,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/08/19 09:00:44 $
+$Date: 2018/10/27 13:58:15 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: selling-exceptions.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/selling-exceptions.fr.html,v
retrieving revision 1.33
retrieving revision 1.34
diff -u -b -r1.33 -r1.34
--- selling-exceptions.fr.html 1 Jan 2018 17:34:53 -0000 1.33
+++ selling-exceptions.fr.html 27 Oct 2018 13:58:16 -0000 1.34
@@ -50,7 +50,7 @@
<p>Il faut aussi distinguer la vente d'exceptions et l'« exception à la
GPL »
au sens habituel, qui donne simplement la permission d'outrepasser les
clauses de la GPL de manière spécifique. La vente d'exceptions est
-juridiquement indépendente de la GNU GPL. Afin d'éviter toute confusion, il
+juridiquement indépendante de la GNU GPL. Afin d'éviter toute confusion, il
vaut mieux ne pas utiliser le vocable « exceptions à la GPL » pour les
exceptions qui font l'objet d'une vente.</p>
@@ -99,7 +99,7 @@
copyleft comme la licence X11 qui, elle aussi, permettrait une telle
incorporation. Donc, ou bien nous devons conclure que c'est mal de publier
quelque chose sous la licence X11 â une conclusion que je trouve
-inacceptable car trop radicale â ou bien nous devons rejeter cette
+inacceptable, car trop radicale â ou bien nous devons rejeter cette
implication. Utiliser une licence sans copyleft est faire preuve de
faiblesse ; ce choix <a href="/licenses/license-recommendations.html">n'est
pas optimal la plupart du temps</a>, mais il n'est pas contraire Ã
@@ -139,7 +139,7 @@
doit pas faire de discrimination, aussi la FSF s'engage-t-elle à donner la
même licence à tous les utilisateurs. La FSF ne vend jamais d'exception ;
quelle que soit la licence ou les licences sous lesquelles nous publions un
-programme, elle sont disponibles pour tout un chacun.</p>
+programme, elles sont disponibles pour tout un chacun.</p>
<p>Mais nous n'avons pas besoin d'obliger les entreprises à suivre ce
principe. Je considère que vendre des exceptions est acceptable pour une
@@ -209,7 +209,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/01/01 17:34:53 $
+$Date: 2018/10/27 13:58:16 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: selling.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/selling.fr.html,v
retrieving revision 1.83
retrieving revision 1.84
diff -u -b -r1.83 -r1.84
--- selling.fr.html 1 Jan 2018 17:34:53 -0000 1.83
+++ selling.fr.html 27 Oct 2018 13:58:17 -0000 1.84
@@ -10,7 +10,7 @@
<!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
<h2>Vendre des logiciels libres</h2>
-<p><em><a href="/philosophy/selling-exceptions.html"> Une analyse critique du
+<p><em><a href="/philosophy/selling-exceptions.html">Une analyse critique du
principe de la « vente d'exceptions » aux licences de logiciel libre telles
que la GNU GPL</a> est également disponible.</em></p>
@@ -24,7 +24,7 @@
href="/philosophy/free-sw.html">logiciels libres</a> Ã les faire payer le
prix qu'ils veulent ou peuvent. Si une licence ne permet pas aux
utilisateurs de faire des copies et de les vendre, c'est une licence non
-libre. Si cela vous semble surprenant, continuez à lire.</p>
+libre. Si cela vous semble surprenant, lisez la suite.</p>
<p>
Le mot anglais <em>free</em> a deux sens principaux ; il peut aussi bien
@@ -44,7 +44,7 @@
<a href="/philosophy/categories.html#ProprietarySoftware">Les logiciels non
libres</a> sont souvent vendus à un prix élevé, mais parfois un revendeur
peut vous en donner une copie gratuite. Cela n'en fait pas pour autant un
-logiciel libre. Qu'il soit gratuit ou payant, le programme n'est pas libre
+logiciel libre. Qu'il soit gratuit ou payant, le programme n'est pas libre,
car ses utilisateurs voient leur liberté bafouée.</p>
<p>
@@ -85,7 +85,7 @@
logiciel libre.</p>
<p>
-La différence est que le logiciel libre tend naturellement à se répandre, et
+La différence est que le logiciel libre tend naturellement à se répandre et
qu'il y a différentes façons de se le procurer.</p>
<p>
@@ -121,7 +121,7 @@
<em>les capacités du logiciel libre</em> et par sa simplicité
d'utilisation. De nombreux utilisateurs ne mettent pas la liberté parmi
leurs priorités ; ils continueront à utiliser des logiciels privateurs si le
-logiciel libre ne peut pas faire tout les travaux qu'ils veulent
+logiciel libre ne peut pas faire tous les travaux qu'ils veulent
effectuer. Donc, si nous voulons faire augmenter le nombre d'utilisateurs Ã
longue échéance, nous devons avant tout <em>développer plus de logiciels
libres</em>.</p>
@@ -156,7 +156,7 @@
ce qui lève toute ambiguïté.</p>
-<h3>Prix élevés ou bas, et la GNU GPL</h3>
+<h3>Niveau de prix et GNU GPL</h3>
<p>
En dehors d'une seule situation spécifique, la <a
@@ -270,7 +270,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/01/01 17:34:53 $
+$Date: 2018/10/27 13:58:17 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: shouldbefree.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/shouldbefree.fr.html,v
retrieving revision 1.74
retrieving revision 1.75
diff -u -b -r1.74 -r1.75
--- shouldbefree.fr.html 1 Jan 2018 17:34:53 -0000 1.74
+++ shouldbefree.fr.html 27 Oct 2018 13:58:17 -0000 1.75
@@ -40,8 +40,8 @@
dans son ensemble, en prenant en compte aussi bien la liberté individuelle
que la production de biens matériels.</p>
<p>
- Dans cet essai, je décrirai les effets de l'existence des propriétaires,
et
-je montrerai que les résultats sont préjudiciables. Ma conclusion est que
+ Dans cet essai, je décrirai les effets de l'existence des propriétaires et
+je montrerai que les résultats en sont préjudiciables. Ma conclusion est que
les programmeurs ont le devoir d'encourager les autres à partager,
redistribuer, étudier et améliorer les logiciels qu'ils écriventâ¯;
autrement
dit, d'écrire des <a href="/philosophy/free-sw.html">logiciels libres</a> <a
@@ -356,7 +356,7 @@
</pre>
<p>
Ce que fait précisément ce code source n'est pas le problèmeâ¯; le point
-important est que cela ressemble à de l'algèbre, et qu'une personne
+important est que cela ressemble à de l'algèbre et qu'une personne
connaissant ce langage de programmation le trouvera sensé et clair. En
revanche, voici le même programme sous sa forme exécutable, sur l'ordinateur
que j'utilisais lorsque j'ai écrit ceci :
@@ -478,7 +478,7 @@
même quand leurs pays étaient en guerre. C'est dans cet esprit que des
océanographes japonais, abandonnant leur labo dans une île du Pacifique, ont
soigneusement conservé leurs travaux pour les Marines américains qui
-commençaient à débarquer, et laissèrent un mot leur demandant d'en prendre
+commençaient à débarquer et laissèrent un mot leur demandant d'en prendre
bien soin.</p>
<p>
Les conflits de la course aux profits ont détruit ce que les conflits
@@ -568,7 +568,7 @@
travailler dans un domaine particulier que pour un haut salaire, il ne faut
pas en conclure que ce sera toujours le cas. La tendance peut s'inverser
sous l'impulsion de la société. Si nous retirons du jeu la possibilité
-d'amasser de grandes fortunes, alors au bout de quelques temps, quand les
+d'amasser de grandes fortunes, alors au bout de quelque temps, quand les
gens auront réajusté leurs attitudes, ils seront de nouveau impatients de
travailler dans ce domaine pour le simple plaisir de réaliser quelque
chose.</p>
<p>
@@ -600,8 +600,8 @@
<p>
Il est courant de nos jours que les chercheurs universitaires reçoivent une
subvention pour développer un système, qu'ils l'amènent presque jusqu'au
-point d'achèvement, qu'ils le déclarent effectivement «â¯finiâ¯Â», puis
ensuite
-créent des sociétés où ils finiront réellement le projet et le rendront
+point d'achèvement, qu'ils le déclarent effectivement «â¯finiâ¯Â», puis
créent
+des sociétés où ils finiront réellement le projet et le rendront
utilisable. Parfois, ils déclarent «â¯libreâ¯Â» la version non
terminéeâ¯; s'ils
sont vraiment corrompus, ils obtiendront plutôt une licence exclusive de la
part de l'université. Ce n'est pas un secret, c'est ouvertement admis par
@@ -625,7 +625,7 @@
généraliser. Elle offre aux utilisateurs des options qui sont généralement
indisponibles dans le cas du logiciel privateur, sauf pour les plus riches.</p>
<p>
- De nouvelles institutions peuvent aussi financer les programmeurs, comme par
+ De nouvelles institutions peuvent aussi financer les programmeurs, par
exemple la <a href="/fsf/fsf.html">Free Software Foundation</a>. Cette
dernière tire la majeure partie de ses fonds de la vente de bandes
magnétiques par correspondance. Le logiciel présent sur la bande est libre,
@@ -766,7 +766,7 @@
<h3 id="communism">«â¯Pourquoi ne pas t'établir en Russieâ¯?â¯Â»</h3>
<p>
Aux Ãtats-Unis, toute personne favorable à autre chose que le plus
flagrant
-laissez-faire égoïste a souvent entendu ce genre de réflexion. On l'entend,
+laisser-faire égoïste a souvent entendu ce genre de réflexion. On l'entend,
par exemple, à l'encontre des partisans d'un système de santé publique tel
qu'il existe dans toutes les autres nations industrialisées du monde
libre. Ou encore à propos des partisans d'un soutien public des arts, tout
@@ -916,7 +916,7 @@
n°â¯1. <a href="#TransNote3-rev" class="nounderline">↑</a></li>
<li id="TransNote4">En 1975, le seuil de pauvreté pour un homme (sic) seul
de moins de 65 ans (hors agriculture) était de 2â¯902 $ par an, soit
-env. 56â¯$ par semaine, et le revenu médian était de 10â¯540â¯$ (données
du
+env. 56â¯$ par semaine et le revenu médian était de 10â¯540â¯$ (données
du
<cite>U.S. Census Bureau</cite>). <a href="#TransNote4-rev"
class="nounderline">↑</a></li>
</ol></div>
@@ -977,7 +977,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/01/01 17:34:53 $
+$Date: 2018/10/27 13:58:17 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: software-libre-commercial-viability.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/software-libre-commercial-viability.fr.html,v
retrieving revision 1.53
retrieving revision 1.54
diff -u -b -r1.53 -r1.54
--- software-libre-commercial-viability.fr.html 23 May 2015 06:11:04 -0000
1.53
+++ software-libre-commercial-viability.fr.html 27 Oct 2018 13:58:17 -0000
1.54
@@ -22,7 +22,7 @@
réaliser dans un proche avenir. La tendance vers cet objectif peut être
vérifiée en regardant comment la presse se comporte envers les solutions
GNU/Linux, en observant comment plusieurs entités du monde éducatif
-introduisent le logiciel libre dans les écoles, et en vérifiant son
+introduisent le logiciel libre dans les écoles et en vérifiant son
excellence technique habituelle.</p>
<p>Aujourd'hui, en 1998 (oui, nous sommes encore en 1998 à l'heure où
j'écris
@@ -30,8 +30,8 @@
diffuser les implications sociales et commerciales du logiciel libre. Tout
en appréciant grandement l'article de Russel Nelson <cite>Open Source
Software Model</cite> (Modèle du logiciel open source) dans l'édition du
-<cite><acronym title="Linux Journal">LJ</acronym></cite> de juillet, je
-ressens le besoin d'approfondir les points qu'il a brièvement abordés.</p>
+<cite><abbr title="Linux Journal">LJ</abbr></cite> de juillet, je ressens le
+besoin d'approfondir les points qu'il a brièvement abordés.</p>
<p>Veuillez noter que je ne suis expert ni en économie ni en politique. Je ne
suis qu'un technicien du genre « fais-le toi-même » dont les arguments
sont
@@ -60,7 +60,7 @@
logiciels pouvaient être adaptés aux besoins de chacun. Il m'a confié que sa
société a toujours fait le contraire : ils adaptent leurs besoins aux
logiciels qu'ils utilisent. La plupart des utilisateurs sont victimes de
-leurs logiciels, et ils ne s'en rendent même pas compte.</p>
+leurs logiciels et ne s'en rendent même pas compte.</p>
<p>Informer l'ensemble des utilisateurs du caractère extensible des logiciels
va ouvrir aux consultants indépendants de nouveaux marchés, en créant de
@@ -101,8 +101,8 @@
précédent, le laboratoire de physiologie a engagé ma société pour écrire
le
programme, et d'autres centres intéressés par le produit veulent employer un
consultant local pour l'installation, la maintenance et l'amélioration de
-notre paquet. J'ai dit « améliorer » ? Le programme ne fonctionne-t-il
pas ?
-Oui, il fonctionne bien, mais <em>il y a encore</em> de la marge pour
+notre logiciel. J'ai dit « améliorer » ? Le programme ne fonctionne-t-il
+pas ? Oui, il fonctionne bien, mais <em>il y a encore</em> de la marge pour
améliorer le produit. Le laboratoire local a décidé d'arrêter le
développement « parce que nous devons réaliser notre expérience plutôt
que
d'inventer de nouvelles fonctionnalités logicielles ». Et comme chacun sait,
@@ -170,7 +170,7 @@
une distribution peut être une bonne source de revenus, même quand le
produit est librement redistribuable. Les efforts basés sur Debian sont sur
la bonne voie, même si moins avancés â principalement parce que Red Hat et
-S.u.S.E. mêlaient des produits privateurs aux paquets libres pour survivre
+S.u.S.E. mêlaient des produits privateurs aux logiciels libres pour survivre
lorsque la part de marché était faible, tandis que Debian a toujours été
complètement détachée des produits privateurs, et le reste.</p>
@@ -226,7 +226,7 @@
supplémentaires d'apprentissage. Ce fait seul doit conduire les écoles Ã
n'enseigner que les outils n'appartenant à personne â ceux qui sont
libres. Les écoles ne doivent enseigner un logiciel privateur que si deux
-conditions sont réunies : aucune alternative viable n'est disponible, et la
+conditions sont réunies : aucune alternative viable n'est disponible et la
société qui distribue un tel logiciel <em>paie</em> l'école pour qu'elle
enseigne l'utilisation de ce produit. Acheter un produit à quelqu'un pour en
faire la publicité à sa place, c'est une complète absurdité.</p>
@@ -284,9 +284,9 @@
contre la concurrence.</p>
<p>Un autre exemple significatif est celui des téléphones portables. Ils
-incluent beaucoup de logiciel, même s'il ce dernier est quasiment invisible
-à l'utilisateur final, qui perçoit l'appareil comme un téléphone et non
-comme un ordinateur. Ce logiciel est le composant qui définit les capacités
+incluent beaucoup de logiciel, même si ce dernier est quasiment invisible Ã
+l'utilisateur final, qui perçoit l'appareil comme un téléphone et non comme
+un ordinateur. Ce logiciel est le composant qui définit les capacités
globales de l'appareil. à cause de son rôle fonctionnel essentiel dans
l'appareil, il est strictement privateur.</p>
@@ -390,7 +390,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/05/23 06:11:04 $
+$Date: 2018/10/27 13:58:17 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: software-literary-patents.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/software-literary-patents.fr.html,v
retrieving revision 1.55
retrieving revision 1.56
diff -u -b -r1.55 -r1.56
--- software-literary-patents.fr.html 24 May 2014 11:10:36 -0000 1.55
+++ software-literary-patents.fr.html 27 Oct 2018 13:58:17 -0000 1.56
@@ -51,7 +51,7 @@
<p>
Considérons le roman « Les Misérables » écrit par Hugo. Puisqu'il
l'avait
-écrit, les droits n'appartenait qu'à lui, et à personne d'autre. Il n'avait
+écrit, les droits n'appartenaient qu'à lui et à personne d'autre. Il n'avait
pas à craindre qu'un inconnu le poursuive en justice pour violation de
droits d'auteur, et gagne. C'était impossible, car le droit d'auteur ne
couvre que les détails d'une Åuvre originale et ne restreint que la
@@ -201,7 +201,7 @@
différents à la fois, un programme peut être interdit par beaucoup de
brevets différents à la fois. Cela représente un tel travail d'identifier
tous les brevets violés par un gros programme qu'une seule étude de ce genre
-à été faite. Une étude de 2004 sur Linux, le noyau du système
d'exploitation
+a été faite. Une étude de 2004 sur Linux, le noyau du système
d'exploitation
GNU/Linux, a trouvé qu'il violait 283 brevets logiciels américains
différents. C'est-à -dire que chacun des 283 brevets couvre un processus
informatique trouvé quelque part dans les milliers de pages du code source
@@ -302,7 +302,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2014/05/24 11:10:36 $
+$Date: 2018/10/27 13:58:17 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: software-patents.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/software-patents.fr.html,v
retrieving revision 1.69
retrieving revision 1.70
diff -u -b -r1.69 -r1.70
--- software-patents.fr.html 26 Aug 2018 16:29:10 -0000 1.69
+++ software-patents.fr.html 27 Oct 2018 13:58:17 -0000 1.70
@@ -101,7 +101,7 @@
<p>
Le copyright dure terriblement longtemps. Dans certains cas, il peut durer
jusqu'Ã 150Â ans, alors que les brevets ne s'appliquent que pendant 20Â ans,
-ce qui est assez long pour qu'on leur survive mais très long à l'échelle
+ce qui est assez long pour qu'on leur survive, mais très long à l'échelle
d'une spécialité telle que le logiciel.
</p>
@@ -127,7 +127,7 @@
<p>
J'espère que vous oublierez le copyright pendant le reste de cette
-conférence car elle traite des brevets. Ne mélangez jamais copyright et
+conférence, car elle traite des brevets. Ne mélangez jamais copyright et
brevets. Il s'agit de votre compréhension de ces problèmes juridiques. Il
lui arriverait la même chose qu'à votre compréhension de la chimie si vous
confondiez l'eau et l'éthanol.
@@ -145,7 +145,7 @@
</p>
<p>
-Il y a une autre raison : ce système ressemble beaucoup à une loterie car
+Il y a une autre raison : ce système ressemble beaucoup à une loterie, car
seule une fraction ténue des brevets profite effectivement à leurs
détenteurs. En fait, le journal <cite><a
href="https://www.economist.com/leaders/2011/08/20/patent-medicine";>The
@@ -194,7 +194,7 @@
Oublions ce problème. Les brevets accordés sont publiés par l'office des
brevets de sorte que vous pouvez consulter leur longue liste pour voir
exactement ce qu'ils disent. Bien sûr, vous ne pourriez pas vraiment lire
-tous les brevets listés car il y en a beaucoup trop. Aux Ãtats-Unis, il y a
+tous les brevets listés, car il y en a beaucoup trop. Aux Ãtats-Unis, il y a
des centaines de milliers de brevets logiciels.
</p>
@@ -213,14 +213,14 @@
cellules dont elles dépendent, de sorte qu'un seul recalcul met tout Ã
jour. Les premiers tableurs faisaient le recalcul du haut vers le bas ; donc
si vous faisiez dépendre une cellule d'une autre située plus bas dans la
-feuille, et que vous aviez plusieurs étapes similaires, vous deviez faire le
-recalcul plusieurs fois pour que les nouvelles valeurs se propagent. Les
-cellules étaient censées dépendre de celles qui étaient situées au-dessus
-d'elles.
+feuille et que vous aviez plusieurs étapes similaires, vous deviez
+recalculer chaque cellule plusieurs fois pour que les nouvelles valeurs se
+propagent. Les cellules étaient censées dépendre de celles qui étaient
+situées au-dessus d'elles.
Alors, quelqu'un s'est dit : « Pourquoi ne ferais-je pas le recalcul de
sorte que tout soit recalculé en fonction des dépendances, quelle que soit
la position dans la feuille ? » Cet algorithme est connu sous le nom de
-« tri topologique ». La première référence à cet algorithme que j'aie
pu
+« tri topologique ». La première référence à cet algorithme que j'ai pu
trouver date de 1963. Le brevet couvrait plusieurs dizaines de moyens
différents de le mettre en Åuvre, mais vous n'auriez pas pu trouver ce
brevet en recherchant « tableur ». Vous n'auriez pas pu le trouver en
@@ -233,7 +233,7 @@
<p>
Supposons que vous ayez une liste de brevets. Vous voulez donc savoir ce que
vous n'êtes pas autorisé à faire. Quand vous essayez d'étudier ces brevets,
-vous découvrez qu'ils sont très difficiles à comprendre car ils sont écrits
+vous découvrez qu'ils sont très difficiles à comprendre, car ils sont
écrits
dans un langage juridique tortueux, dont la signification est très dure Ã
saisir. Ce que disent les offices de brevets ne veut souvent pas dire ce
cela semble dire.
@@ -245,7 +245,7 @@
n'avait aucune raison d'être ; ce n'était pas bon pour le public et son
abolition aurait été recommandée, n'était la pression internationale. L'un
des arguments était que les ingénieurs n'essayent pas de lire les brevets
-pour apprendre quoi que ce soit car il sont trop difficiles Ã
+pour apprendre quoi que ce soit, car ils sont trop difficiles Ã
comprendre. L'étude citait un ingénieur qui disait : « Je ne reconnais pas
mes propres inventions dans ces brevets. »
</p>
@@ -303,7 +303,7 @@
certains cas, c'est une fonctionnalité qui est brevetée. Alors, vous évitez
le brevet en ne mettant pas en Åuvre cette fonctionnalité. Ensuite, cela
dépend seulement de l'importance de la fonctionnalité. Dans certains cas,
-vous pouvez vous en passer. Il y a quelques temps, les utilisateurs du
+vous pouvez vous en passer. Il y a quelque temps, les utilisateurs du
logiciel de traitement de texte XyWrite ont reçu une mise à jour régressive
par courrier. Cette mise à jour supprimait une fonctionnalité qui permettait
de prédéfinir des abréviations. Cela veut dire que si vous tapiez une
@@ -311,9 +311,9 @@
remplacée par une extension.
Ainsi, vous pouvez définir une abréviation pour une phrase longue, taper
l'abréviation, et alors la phrase longue s'insérait dans le document. Ils
-m'écrivirent à ce sujet car ils savaient que l'éditeur <a
+m'écrivirent à ce sujet, car ils savaient que l'éditeur <a
href="/software/emacs/">Emacs</a> offrait une fonctionnalité similaire. En
-fait, c'était le cas depuis les années 70. C'était intéressant car cela m'a
+fait, c'était le cas depuis les années 70. C'était intéressant, car cela
m'a
montré que j'avais eu au moins une idée brevetable dans ma vie. Je sais
qu'elle était brevetable parce que quelqu'un d'autre l'a brevetée plus
tard !
@@ -337,7 +337,7 @@
plupart des utilisations d'un ordinateur de nos jours. Et les accès par
ligne commutée sont également essentiels. Comment feriez-vous sans cette
fonctionnalité (qui, soit dit en passant, n'est même pas une fonctionnalité
-unique mais seulement la combinaison de deux d'entre elles juxtaposées
+unique, mais seulement la combinaison de deux d'entre elles juxtaposées
arbitrairement, un peu comme d'avoir un canapé et une télévision dans la
même pièce) ?
</p>
@@ -346,10 +346,10 @@
Quelquefois, l'idée qui est brevetée sera tellement large et basique qu'elle
régira un domaine tout entier. Par exemple, l'idée de chiffrement à clé
publique qui a été brevetée aux Ãtats-Unis. Le brevet a expiré en
-1997. Jusque là , il bloquait presque entièrement l'utilisation du
+1997. Jusque-là , il bloquait presque entièrement l'utilisation du
chiffrement à clé publique aux Ãtats-Unis. De nombreux programmes que les
gens ont commencé à développer furent anéantis. Ils ne furent jamais
-vraiment disponibles car les détenteurs du brevet les menaçaient.
+vraiment disponibles, car les détenteurs du brevet les menaçaient.
Puis, un programme y échappa : <a
href="https://web.archive.org/web/20170315023711/http://www.pgpi.org/";>PGP</a>,
qui a été initialement publié comme logiciel libre. Il semble que les
@@ -371,7 +371,7 @@
plus de temps. Peut-être que cela n'a pas vraiment d'importance, peut-être
est-ce une petite partie du temps d'exécution. Peut-être que si elle est
deux fois plus lente, vous ne le remarquerez même pas. Mais cela peut aussi
-vouloir dire que votre programme ne fonctionnera pas car il sera deux fois
+vouloir dire que votre programme ne fonctionnera pas, car il sera deux fois
trop lent. Les effets sont variables.
</p>
@@ -397,7 +397,7 @@
utiliser Gzip plutôt que Compress. Mais ce même algorithme de compression
breveté, LZW, était aussi utilisé dans des formats d'image comme <a
href="/philosophy/gif.html">GIF</a>.
-Le but n'était pas simplement de compresser des données mais de faire des
+Le but n'était pas simplement de compresser des données, mais de faire des
images que les gens pourraient afficher dans leurs logiciels, il se révéla
donc extrêmement difficile de passer à un algorithme différent. Nous n'avons
pas été capables de le faire en 10 ans ! Oui, un <a
@@ -431,7 +431,7 @@
<p>
S'il s'agissait de brevets sur un processus chimique, ce serait beaucoup
plus facile. Vous pourriez voir quelles substances sont utilisées, ce qui
-est introduit dans le réacteur, ce qui en sort, quelles procédés physiques
+est introduit dans le réacteur, ce qui en sort, quels procédés physiques
sont employés. Peu importe la façon dont ils sont décrits, vous verriez ce
qu'ils sont et vous verriez qu'ils sont similaires.
</p>
@@ -468,7 +468,7 @@
d'implémenter les standards. C'est une victoire intéressante. Je pense que
c'est la première fois qu'un organisme de standardisation prend cette
décision. Il est habituel pour les organismes de standardisation de vouloir
-mettre dans un standard une chose qui est restreinte par des brevets, et que
+mettre dans un standard une chose qui est restreinte par des brevets et que
les gens ne sont pas autorisés à implémenter librement. Nous devons aller
trouver les autres organismes de standardisation pour les appeler à changer
leurs règles.
@@ -507,7 +507,7 @@
de licence. Il devait fermer, il ne pouvait vraiment pas se permettre
d'aller en justice. Je dirais que ce brevet particulier était une idée
évidente. Il est possible qu'un juge ait pu en être d'accord, mais nous ne
-le saurons jamais car il ne pouvait pas se permettre d'aller au procès.
+le saurons jamais, car il ne pouvait pas se permettre d'aller au procès.
</p>
<p>
@@ -531,7 +531,7 @@
<p>
Il y a une situation où les licences de brevets sont une très bonne
solution : si vous êtes une très grosse multinationale. Car ces sociétés
-possèdent beaucoup de brevets, et font des licences croisées entre elles. De
+possèdent beaucoup de brevets et font des licences croisées entre elles. De
cette façon, elles échappent à la plupart des dommages occasionnés par le
système de brevets et n'en prennent que le bon côté. IBM a publié un <a
href="https://web.archive.org/web/20150329104135/http://progfree.org/Links/prep.ai.mit.edu/ibm.think.article";>article</a>
@@ -557,7 +557,7 @@
une idée de la moyenne entre les dommages et les bénéfices qui découlent du
système de brevets.
Pour elle, les ennuis auraient été 10 fois supérieurs aux bénéfices. Je
dis
-<em>auraient été</em> car IBM, en négociant des licences croisées, évite
+<em>auraient été</em>, car IBM, en négociant des licences croisées, évite
d'avoir à affronter les ennuis. Ces ennuis sont seulement potentiels. Ils ne
se produisent pas vraiment. Mais IBM estime le bénéfice d'avoir évité ces
ennuis à 10 fois la valeur de l'argent qu'elle retire de ses propres
@@ -575,25 +575,25 @@
fabriquer ; n'est-ce pas une honte que les grosses sociétés entrent en
concurrence avec lui, le privant de son marché, et qu'il « meure de faimÂ
» ?
Je voudrais faire remarquer que, dans le domaine des hautes technologies,
-les gens ne travaillent généralement pas seuls dans leur coin, et que les
-idées ne viennent pas du néant ; elles sont basées sur les idées d'autres
+les gens ne travaillent généralement pas seuls dans leur coin et les idées
+ne viennent pas du néant ; elles sont basées sur les idées d'autres
personnes. De nos jours, ces inventeurs ont de très fortes chances d'obtenir
un travail s'ils en ont besoin. Aussi, ce scénario, la notion qu'une idée
géniale vienne à l'esprit de cette personne brillante travaillant seule est
irréaliste, tout comme la notion qu'elle serait en danger de mourir de
faim. Mais il est concevable que quelqu'un puisse avoir une idée, que cette
idée, combinée avec 100 ou 200 autres, puisse servir à faire un produit, et
-que des grosses sociétés puissent vouloir lui faire concurrence.
+que de grosses sociétés puissent vouloir lui faire concurrence.
Alors voyons ce qui arrive s'il essaie d'utiliser un brevet pour les
arrêter. Il dit : « Oh non, IBM. Vous ne pouvez pas me concurrencer. J'ai
ce
brevet. » Et IBM répond : « Voyons cela. Regardons votre produit. Humm,
j'ai
-ce brevet et celui-ci, et celui-ci et celui-ci et celui-ci et celui-ci et
-celui-ci, que certaines parties de votre produit enfreignent. Si vous pensez
-que vous pouvez vous battre contre tous ces brevets au tribunal, j'irai en
-chercher d'autres. Alors, pourquoi ne pas négocier des licences croisées ?Â
»
-Et ensuite, ce brillant petit inventeur dit : « Bien, d'accord, nous
-croiserons nos licences. » Alors il peut rentrer et faire son
-truc-formidable, mais IBM aussi. IBM a l'accès à son brevet et a le droit de
+ce brevet-ci et celui-ci, et celui-ci et celui-ci et celui-ci et celui-ci et
+encore celui-ci, que certaines parties de votre produit enfreignent. Si vous
+pensez que vous pouvez vous battre contre tous ces brevets au tribunal,
+j'irai en chercher d'autres. Alors, pourquoi ne pas négocier des licences
+croisées ? » Et ensuite, ce brillant petit inventeur dit : « Bien,
d'accord,
+nous croiserons nos licences. » Alors il peut rentrer et faire son
+truc-formidable, mais IBM aussi. IBM a accès à son brevet et a le droit de
le concurrencer, ce qui signifie que ce brevet n'a pas du tout « protégéÂ
»
l'inventeur. Le système de brevets ne fait pas vraiment ça.
</p>
@@ -608,13 +608,13 @@
de brevets pour que ça marche. Chaque brevet pointe dans une certaine
direction. Donc, si une petite société a des brevets qui pointent ici, là et
là et que quelqu'un les menace de par là -bas avec un de ses brevets en
-disant « Donnez-moi votre argent », il sont impuissants.
+disant « Donnez-moi votre argent », ils sont impuissants.
IBM peut le faire grâce à ses 9 000 brevets ; ils pointent de tous les
côtés ; peu importe où vous vous situez, il y a probablement un brevet IBM
pointé vers vous. C'est pourquoi IBM peut presque toujours faire des
licences croisées. Les petites sociétés ne peuvent faire cela
qu'occasionnellement. Elles diront qu'elles veulent des brevets pour se
-défendre mais elles ne pourront pas en obtenir suffisamment pour le faire.
+défendre, mais elles ne pourront pas en obtenir suffisamment pour le faire.
</p>
<p>
@@ -711,7 +711,7 @@
je me rappelle que le défendeur était Qualcomm, et je crois que la décision
de la cour fut 13Â millions dollars dont la plus grande partie pour payer les
honoraires des avocats des deux côtés. Il restait quelques millions de
-dollars pour le plaignant car ils avaient perdu.
+dollars pour le plaignant, car ils avaient perdu.
</p>
<p>
@@ -726,29 +726,29 @@
Telecom pour suivre les hyperliens avec un accès téléphonique</a> ait été
demandé, en 1975 je crois. Je pense que c'est en 1974 que j'ai commencé Ã
développer le paquet Info. Il permet de traverser les hyperliens, et les
-gens utilisaient des téléphones pour appeler le système et y accéder. Donc
-en fait, cela faisait partie de l'état antérieur de la technique pour ce
-brevet. C'est donc la deuxième idée brevetable que j'aie eu dans ma vie,
-mais je ne pense pas avoir une preuve de cela. Je ne pensais pas que c'était
-suffisamment intéressant pour le publier. Après tout, j'ai eu l'idée de
-suivre les hyperliens suite à une démo de l'éditeur d'Engelbart. C'était
lui
-qui avait une idée intéressante à publier.
-J'ai appelé ce que j'ai fait « l'hypertexte du pauvre » car j'avais Ã
+gens utilisaient effectivement des téléphones pour se connecter au
+système. Donc en fait, cela faisait partie de l'état antérieur de la
+technique pour ce brevet. C'est donc la deuxième idée brevetable que j'ai
+eue dans ma vie, mais je ne crois pas en avoir la preuve. Je ne pensais pas
+que c'était suffisamment intéressant pour la publier. Après tout, j'ai eu
+l'idée de suivre les hyperliens suite à une démo de l'éditeur
+d'Engelbart. C'était lui qui avait une idée intéressante à publier.
+J'ai appelé ce que j'ai fait « l'hypertexte du pauvre », car j'avais Ã
l'implémenter dans le contexte de TECO.<a id="TransNote2-rev"
href="#TransNote2"><sup>b</sup></a> Ce n'était pas aussi puissant que son
-hypertexte mais c'était au moins utile pour naviguer dans la documentation,
+hypertexte, mais c'était au moins utile pour naviguer dans la documentation,
ce qui était le but ; et pour ce qui est des accès téléphoniques, eh bien,
il y en avait, mais il ne m'est pas venu à l'esprit que cela avait quelque
chose à voir avec le reste. Je n'allais pas publier un papier disant :
« Oh ! J'ai implémenté cet hypertexte du pauvre, et devinez quoi ! Il y a
aussi des lignes téléphoniques sur l'ordinateur ! » Je suppose que je n'ai
aucun moyen de dire précisément à quelle date je l'ai fait. Ãtait-ce
publié
-d'une manière ou d'une autre ? Eh bien, nous avons invité des gens à se
-connecter sur notre machine par ARPAnet, pour qu'il puissent naviguer dans
-la documentation en utilisant Info et voir ce truc. S'ils nous l'avaient
-demandé, ils auraient constaté que nous avions un accès téléphonique.
Donc,
-comme vous pouvez le voir, c'est le hasard historique qui détermine si vous
-avez l'antériorité sur l'invention.
+d'une manière ou d'une autre ? En fait, nous avons invité des gens à se
+connecter sur notre machine par ARPAnet, pour qu'ils puissent naviguer dans
+la documentation avec la commande <code>info</code> et voir ce qu'il y avait
+là . S'ils nous l'avaient demandé, ils auraient constaté que nous avions un
+accès téléphonique. Donc, comme vous pouvez le voir, c'est le hasard
+historique qui détermine si vous avez l'antériorité sur l'invention.
</p>
<p>
@@ -801,7 +801,7 @@
<p>
Permettez-moi de répondre à cette question. Les brevets affectent les
-diverses spécialités différemment car dans ces diverses spécialités le
+diverses spécialités différemment, car dans ces diverses spécialités le
rapport des brevets aux produits est différent.
</p>
@@ -849,8 +849,8 @@
Les partisans des brevets logiciels disent : « Oui, il peut y avoir des
problèmes, mais le plus important, c'est que les brevets doivent promouvoir
l'innovation, et c'est si important que peu importe les problèmes qu'ils
-causent. » Bien sûr, ils ne disent pas ça très fort car c'est ridicule,
mais
-implicitement ils veulent vous faire croire que, tant que les brevets
+causent. » Bien sûr, ils ne disent pas ça très fort, car c'est ridicule,
+mais implicitement ils veulent vous faire croire que, tant que les brevets
promeuvent le progrès, cela surpasse tous les coûts. Mais en fait, il n'y a
aucune raison de croire que les brevets participent au progrès. Nous avons
maintenant un modèle qui montre précisément comment les brevets peuvent
@@ -862,7 +862,7 @@
Pourquoi le logiciel est-il à cette extrémité du spectre ? C'est parce que
dans le logiciel nous développons des objets mathématiques idéalisés. Vous
pouvez bâtir un château compliqué et le faire reposer sur une ligne ténue
et
-il restera debout car il ne pèse rien. Dans d'autres spécialités, les gens
+il restera debout, car il ne pèse rien. Dans d'autres spécialités, les gens
doivent composer avec la perversité de la matière â des objets physiques.
La
matière fait ce qu'elle doit faire. Vous pouvez essayer de la modéliser et
si son comportement réel ne s'ajuste pas au modèle, alors c'est dur pour
@@ -898,7 +898,7 @@
Il y a tant de problèmes dont nous n'avons pas à nous soucier dans le
logiciel ! Cela rend le développement logiciel fondamentalement plus
facile. Il est beaucoup plus facile d'écrire un programme que de concevoir
-un objet physique qui fonctionne. Cela peut sembler étrange car vous avez
+un objet physique qui fonctionne. Cela peut sembler étrange, car vous avez
probablement entendu des gens dire combien il était difficile de concevoir
un logiciel, quel gros problème c'était, et décrire la manière dont ils
allaient le résoudre. Ils ne parlent pas vraiment de la même chose que
@@ -948,7 +948,7 @@
</p>
<p>
-Le logiciel est vraiment différent des autres spécialités car nous
+Le logiciel est vraiment différent des autres spécialités, car nous
travaillons sur des objets mathématiques dont la conception est bien, bien
plus facile, ce qui a pour résultat que nous faisons des systèmes qui sont
bien, bien plus grands, et ceci avec seulement quelques personnes. Il en
@@ -959,8 +959,8 @@
<p>
La meilleure façon de l'expliquer est par analogie avec les symphonies. Une
-symphonie est aussi une Åuvre longue ; elle contient beaucoup de notes, et
-elle utilise probablement beaucoup d'idées musicales. Imaginez si, au
+symphonie est aussi une Åuvre longue ; elle contient beaucoup de notes et
+utilise probablement beaucoup d'idées musicales. Imaginez si, au
XVIIIe siècle, les gouvernements d'Europe avaient décidé de promouvoir la
musique symphonique en établissant un Office européen des brevets musicaux
qui aurait octroyé un brevet pour n'importe quelle idée musicale qui aurait
@@ -972,9 +972,9 @@
Quand vous vous en plaindrez, les détenteurs de brevets vous diront : « Ah
Beethoven, vous rouspétez car vous n'avez pas d'idées personnelles. Tout ce
que vous voulez, c'est piquer nos inventions. » Beethoven avait beaucoup de
-nouvelles idées musicales mais il a dû utiliser beaucoup d'idées existantes
+nouvelles idées musicales, mais il a dû utiliser beaucoup d'idées existantes
pour faire une musique reconnaissable, pour faire de la musique que les
-auditeurs puissent aimer, et qu'ils reconnaissent comme de la
+auditeurs puissent apprécier et qu'ils reconnaissent comme de la
musique. Personne n'est assez génial pour réinventer la musique et faire
quelque chose que les gens voudraient écouter. <a
href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Boulez";>Pierre Boulez</a> disait
@@ -1003,14 +1003,14 @@
développeurs publiaient toute nouvelle idée qu'ils jugeaient importante,
dont ils pensaient qu'elle leur apporterait reconnaissance et respect.
-Les idées mineures ou pas assez importantes n'étaient pas publiées car cela
+Les idées mineures ou pas assez importantes n'étaient pas publiées, car cela
aurait été stupide. Le système de brevets est censé encourager la
divulgation des idées. Mais en fait, autrefois, personne ne gardait les
idées secrètes. On gardait le code secret, c'est vrai. Le code, après tout,
représentait la majeure partie du travail. On gardait le code secret et on
publiait les idées, pour que les salariés en aient le crédit et soient
satisfaits. Depuis l'apparition des brevets logiciels, on garde toujours le
-code secret mais on prend des brevets sur les idées ; en fait, rien de
+code secret, mais on prend des brevets sur les idées ; en fait, rien de
pertinent n'a été fait pour encourager leur divulgation. Les mêmes choses
sont gardées secrètes maintenant qu'auparavant, mais les idées qui étaient
publiées de sorte que l'on puisse les utiliser sont maintenant brevetées et
@@ -1033,7 +1033,7 @@
européen des brevets qui disent que le logiciel n'est pas brevetable, ce
serait une bonne solution pour l'Europe. L'Europe est en train d'examiner
une directive sur les brevets logiciels. Je suppose que la directive est
-peut-être plus étendue que cela mais l'une de ses implications importantes
+peut-être plus étendue que cela, mais l'une de ses implications importantes
concerne les brevets logiciels. Modifier simplement la directive pour dire
que les idées logicielles ne peuvent pas être brevetables préservera une
grande partie de l'Europe de ce problème, exception faite de quelques pays
@@ -1047,10 +1047,10 @@
changement dans les critères de délivrance des brevets n'éliminera pas les
brevets existants [<a id="f2-rev" href="#f2">2</a>]. En fait ces brevets ne
sont pas officiellement étiquetés comme brevets logiciels. Je dis brevets
-logiciels mais qu'est-ce que je veux vraiment dire ? Des brevets qui peuvent
-potentiellement s'appliquer aux logiciels ; des brevets qui pourraient
-potentiellement vous faire poursuivre en justice pour avoir écrit un
-logiciel.
+logiciels, mais qu'est-ce que je veux vraiment dire ? Des brevets qui
+peuvent potentiellement s'appliquer aux logiciels ; des brevets qui
+pourraient potentiellement vous faire poursuivre en justice pour avoir écrit
+un logiciel.
L'office des brevets ne les classe pas en brevets logiciels et autres
brevets. Donc, il est concevable que tout brevet pourrait vous amener devant
@@ -1083,7 +1083,7 @@
<cite>[business procedures]</cite>. C'est parce que les procédures
d'entreprise étaient exécutées sur ordinateur qu'elles étaient
brevetables. Donc, cette décision a été rendue et je pense que le brevet sur
-le recalcul en ordre naturel a été l'un des premier, ou peut-être le
+le recalcul en ordre naturel a été l'un des premiers, ou peut-être le
premier. Pendant les années 1980, nous ne savions pas cela.
</p>
@@ -1142,16 +1142,16 @@
qui est un des leaders dans la bataille européenne contre les brevets
logiciels, l'élan principal provient de l'<a
href="https://www.gov.uk/topic/intellectual-property/patents";>Office
-britannique de la « propriété intellectuelle »</a>. Ce dernier a tout
-simplement un parti pris en faveur des brevets logiciels. Il a fait une
-consultation publique et la plupart des réponses y étaient opposées, et
-sorti ensuite un rapport disant que les gens semblaient en être satisfaits,
-ignorant complètement les réponses. Voyez-vous, la communauté du logiciel
-libre a dit aux gens : « Merci de leur envoyer votre réponse et, s'il vous
-plaît, envoyez-la nous également, ainsi nous la publierons. » Ils ont donc
-publié ces réponses, qui étaient généralement opposées aux brevets
-logiciels. Vous n'auriez jamais pu deviner que le rapport publié par
-l'Office britannique des brevets en était tiré.
+britannique de la « propriété intellectuelle »</a>. Ce dernier a
clairement
+un parti pris en faveur des brevets logiciels. Il a fait une consultation
+publique, et la plupart des réponses y étaient opposées. Puis il a sorti un
+rapport disant que les gens semblaient en être satisfaits, ignorant
+complètement les réponses. Voyez-vous, la communauté du logiciel libre a dit
+aux gens : « Merci de leur envoyer votre réponse et, s'il vous plaît,
+envoyez-la-nous également, ainsi nous la publierons. » Ils ont donc publié
+ces réponses, qui étaient généralement opposées aux brevets logiciels.
Vous
+n'auriez jamais pu deviner que le rapport publié par l'Office britannique
+des brevets en était tiré.
</p>
<p>
@@ -1242,12 +1242,13 @@
<li id="f3">Le 6 juillet 2005, le Parlement européen a rejeté la
directive sur les
brevets logiciels par 648 voix sur 680. Cependant, nous ne devons pas
-oublier le problème des brevets logiciels car ceux qui avaient fait pression
-pour les autoriser essaient de ressusciter la directive qui a été rejetée
-récemment. Nous devons aussi nous assurer que l'Office européen des brevets,
-ainsi que les divers offices nationaux des différents pays européens,
-arrêtent d'accorder des brevets pour des logiciels intégrés dans d'autres
-sortes d'inventions. <a href="#f3-rev" class="nounderline">↑</a></li>
+oublier le problème des brevets logiciels, car ceux qui avaient fait
+pression pour les autoriser essaient de ressusciter la directive qui a été
+rejetée récemment. Nous devons aussi nous assurer que l'Office européen des
+brevets, ainsi que les divers offices nationaux des différents pays
+européens, arrêtent d'accorder des brevets pour des logiciels intégrés dans
+d'autres sortes d'inventions. <a href="#f3-rev"
+class="nounderline">↑</a></li>
<li id="f4">Pour limiter la propagation de la fièvre aphteuse. <a
href="#f4-rev"
class="nounderline">↑</a></li>
@@ -1343,7 +1344,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/08/26 16:29:10 $
+$Date: 2018/10/27 13:58:17 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: stallman-kth.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/stallman-kth.fr.html,v
retrieving revision 1.57
retrieving revision 1.58
diff -u -b -r1.57 -r1.58
--- stallman-kth.fr.html 19 Sep 2016 08:28:22 -0000 1.57
+++ stallman-kth.fr.html 27 Oct 2018 13:58:17 -0000 1.58
@@ -41,7 +41,7 @@
je peux envoyer Jan Rynning dehors pour appeler les
autres. <br/><br/>Quelqu'un : <cite>Janne, han trenger ingen mike</cite>
(Janne, il n'a pas besoin de micro).<br/><br/>RMS : Jan, tu es prêt à courir
-chercher les autres ?<br/><br/>JMR : Je suis à la recherche d'un micro, et
+chercher les autres ?<br/><br/>JMR : Je suis à la recherche d'un micro et
quelqu'un me dit qu'il est dans ce casier fermé à clé.<br/><br/>RMS :
Autrefois au labo d'IA, on l'aurait ouvert à coup de masse et la porte
défoncée aurait servi de leçon à celui qui avait osé mettre sous clé
quelque
@@ -171,18 +171,18 @@
id="TransNote2-rev" href="#TransNote2"><sup>2</sup></a> Par exemple, ce qui
s'est passé au labo une fois les hackers partis, c'est que les machines et
les logiciels que nous avions développés ne pouvaient plus être
-maintenus. Bien sûr Les logiciels fonctionnaient, et continuaient de
+maintenus. Bien sûr Les logiciels fonctionnaient et continuaient de
fonctionner si personne ne les modifiait, mais pas les machines. Les
machines tombaient en panne et personne ne pouvait les réparer, et ensuite
on les mettait au rebut. Autrefois, il y avait bien des contrats d'entretien
pour les machines, mais pour l'essentiel c'était du bidon. C'était une
manière d'obtenir des pièces détachées une fois que les hackers experts du
labo d'IA avaient réparé. Parce que si on avait attendu que les techniciens
-de maintenance le fasse, ça aurait pris des jours. Et on ne voulait pas de
+de maintenance le fassent, ça aurait pris des jours. Et on ne voulait pas de
ça. On voulait que ça marche. Aussi, les gens qui savaient faire ce genre de
chose réparaient très vite, puisqu'ils étaient dix fois plus compétents que
n'importe quel technicien. Ils pouvaient faire un bien meilleur travail. Et
-une fois qu'ils avaient démonté les circuits défectueux, ils leur suffisait
+une fois qu'ils avaient démonté les circuits défectueux, il leur suffisait
de les mettre de côté et d'appeler le technicien : « Reprenez-les et
ramenez-nous-en des neufs. »</p>
@@ -205,8 +205,8 @@
indirect ; en somme ils ont transformé une toute petite machine en une
machine à peu près correcte.</p>
-<p>Je suppose que c'est l'un des inconvénients de la <acronym title="Very
Large
-Scale Integration">VLSI</acronym> (intégration à très grande échelle) : il
+<p>Je suppose que c'est l'un des inconvénients de la <abbr title="Very Large
+Scale Integration">VLSI</abbr> (intégration à très grande échelle) : il
n'est plus vraiment pratique d'ajouter des instructions sur vos machines.</p>
<p>Le PDP-1 avait une caractéristique très intéressante : il était
possible
@@ -276,8 +276,9 @@
ITS ou bien Twenex, le système de Digital ? Une fois les hackers partis
â ils auraient sans doute poussé à utiliser le leur â les
universitaires ont
choisi d'utiliser le logiciel commercial et cela eut plusieurs effets
-immédiats. Certains n'ont pas été vraiment immédiats mais ils en ont
découlé
-inévitablement comme l'aurait prévu n'importe qui avec un peu de
réflexion.</p>
+immédiats. Certains n'ont pas été vraiment immédiats, mais ils en ont
+découlé inévitablement comme l'aurait prévu n'importe qui avec un peu de
+réflexion.</p>
<p>Le premier problème était que ce logiciel était beaucoup plus mal écrit
et
plus difficile à comprendre qu'ITS, rendant donc plus difficiles les
@@ -416,18 +417,18 @@
<p>Mais le système Twenex n'avait pas été conçu pour ce genre de chose et
par
la suite ils ne m'ont plus toléré, moi et mon mot de passe que tout le monde
-connaissait. Les touristes ouvraient toujours des sessions sous mon nom, Ã
-deux ou trois à la fois, et ont commencé à vider mon compte. à ce
moment-lÃ
-de toute façon, je travaillais le plus souvent sur d'autres machines ; si
-bien que finalement j'ai abandonné et cessé à tout jamais de le
-réactiver. C'est tout. Je ne me suis pas connecté sur cette machine sous mon
-nom pendant… [à ce moment-là , RMS est interrompu par un tonnerre
-d'applaudissements]</p>
+connaissait. Les touristes n'arrêtaient pas d'ouvrir des sessions sous mon
+nom, à deux ou trois à la fois, et ont commencé à vider mon compte. à ce
+moment-là de toute façon, je travaillais le plus souvent sur d'autres
+machines ; si bien que finalement je l'ai abandonné et cessé à tout jamais
+de le réactiver. C'est tout. Je ne me suis pas connecté sur cette machine
+sous mon nom pendant… [à ce moment-là , RMS est interrompu par un
+tonnerre d'applaudissements]</p>
<p>Quand ils ont installé le système Twenex, ils avaient à l'esprit d'y
faire
plusieurs changements, des changements dans le fonctionnement de la
-sécurité. Ils voulaient aussi mettre la machine sur le réseau <acronym
-title="Advanced Research Projects Agency">ARPA</acronym> ainsi que sur le
+sécurité. Ils voulaient aussi mettre la machine sur le réseau <abbr
+title="Advanced Research Projects Agency">ARPA</abbr> ainsi que sur le
réseau Chaos du MIT. Et il se trouve qu'ils n'ont pas pu le faire, qu'il n'y
avait personne d'assez compétent pour ça. Il n'y avait plus de talent
disponible et il était difficile de changer ça. Ce système était beaucoup
@@ -470,8 +471,8 @@
plus conventionnel. Et il était clair pour moi que si je faisais un logiciel
d'exploitation conventionnel, je devais le rendre compatible avec Unix parce
que ça rendait la migration plus facile aux gens de tous horizons. Après
-quelques temps, j'ai choisi la deuxième solution. Et la raison, c'était
-qu'il n'était pas possible d'obtenir quelque chose de vraiment comparable au
+quelque temps, j'ai choisi la deuxième solution. Et la raison, c'était qu'il
+n'était pas possible d'obtenir quelque chose de vraiment comparable au
système de machine Lisp sur du matériel polyvalent. Le système de machine
Lisp utilise du matériel spécial, avec un microcode spécial réinscriptible,
pour obtenir à la fois une bonne vitesse d'exécution et une détection
@@ -487,7 +488,7 @@
argument de type inapproprié sans RIEN prévoir pour faire la
vérification.</p>
<p>Le résultat, c'est qu'il fallait que quelque chose fonctionne en dessous du
-système Lisp pour détecter ces erreurs, et permettre à l'utilisateur de
+système Lisp pour détecter ces erreurs et permettre à l'utilisateur de
garder le système en état de marche et de déboguer les problèmes
éventuels. J'en suis arrivé à la conclusion que si je devais avoir un
système d'exploitation de bas niveau, je pouvais tout aussi bien faire un
@@ -499,10 +500,10 @@
qui signifie <cite>GNU's Not Unix</cite> (GNU N'est pas Unix). L'acronyme
récursif est une très vieille tradition dans la communauté de hackers qui
gravite autour du MIT. Il a commencé je crois, avec un éditeur appelé TINT,
-ce qui signifie <cite>Tint Is Not <acronym title="Text Editor and
-COrrector">Teco</acronym></cite>, et plus tard c'est passé par des noms
-comme SINE pour <cite>Sine Is Not Emacs</cite>, et FINE pour <cite>Fine Is
-Not Emacs</cite>, et EINE pour <cite>Eine Is Not Emacs</cite>, et ZWEI pour
+ce qui signifie <cite>Tint Is Not <abbr title="Text Editor and
+COrrector">Teco</abbr></cite>, et plus tard c'est passé par des noms comme
+SINE pour <cite>Sine Is Not Emacs</cite>, et FINE pour <cite>Fine Is Not
+Emacs</cite>, et EINE pour <cite>Eine Is Not Emacs</cite>, et ZWEI pour
<cite>Zwei Was Eine Initially</cite>, et finalement on est arrivé à GNU.</p>
<p>Je dirais que depuis le moment, il y a environ deux ans et demi, où j'ai
@@ -522,7 +523,7 @@
encouragerait les gens à l'acheter. J'ai pensé que c'était ignoble, alors je
lui ai dit que mon premier projet serait de faire un compilateur.</p>
-<p>Je ne savais pas vraiment grand chose au sujet de l'optimisation des
+<p>Je ne savais pas vraiment grand-chose au sujet de l'optimisation des
compilateurs à cette époque parce que je n'avais jamais travaillé
dessus. Mais j'ai mis la main sur un compilateur dont on m'avait dit qu'il
était libre. C'était un compilateur appelé Pastel dont les auteurs disaient
@@ -536,15 +537,15 @@
dans ce langage était un type paramétré ; vous pouviez dire
<code>string(n)</code> si vous vouliez une chaîne d'une longueur
particulière ; vous pouviez également juste dire <code>string</code>, et le
-paramètre était déterminé à partir du contexte. Maintenant, les chaînes
sont
-très importantes et nécessaires à beaucoup de constructions qui les
-utilisent pour fonctionner rapidement. Et ça veut dire qu'il devait y avoir
+paramètre était déterminé à partir du contexte. Cela dit, les chaînes
sont
+très importantes et sont nécessaires à beaucoup de constructions qui les
+utilisent pour fonctionner rapidement. Et ça veut dire qu'on avait besoin de
beaucoup de fonctionnalités pour détecter des choses comme : lorsque la
longueur déclarée d'une chaîne est un argument dont on sait qu'il est
constant dans toute la fonction, sauvegarder la valeur et optimiser le code
qu'elle va produire ; beaucoup de choses compliquées. Mais j'ai pu voir dans
ce compilateur comment procéder à l'allocation automatique de registre et
-quelques idées sur la façon de gérer différents types de machines.</p>
+glaner quelques idées sur la façon de gérer différents types de
machines.</p>
<p>Bon, puisque ce compilateur avait déjà compilé Pastel, tout ce que
j'avais Ã
faire était de rajouter une interface pour le C, ce que je fis, puis
@@ -568,7 +569,7 @@
étaient actives en même temps, il était nécessaire d'avoir une matrice
quadratique de bits. Et pour les grandes fonctions cela pouvait prendre des
centaines de milliers d'octets. Ainsi je suis parvenu à déboguer la première
-des quelques dix passes du compilateur en compilation croisée sur cette
+des quelque dix passes du compilateur en compilation croisée sur cette
machine et j'ai constaté alors que la seconde ne pourrait jamais
fonctionner.</p>
@@ -583,7 +584,7 @@
vous n'avez pas besoin de système Lisp externe à l'éditeur. L'éditeur
contient son propre système Lisp et toutes les commandes d'édition sont
écrites en Lisp de manière à pouvoir vous donner des exemples sur la façon
-d'écrire vos propres commandes, et des éléments à utiliser comme point de
+d'écrire vos propres commandes et des éléments à utiliser comme point de
départ. Il vous suffit de les modifier pour obtenir les commandes que vous
voulez.</p>
@@ -600,7 +601,7 @@
avec lui par la suite m'ont personnellement prouvé qu'il était aussi lâche
et méprisable que vous pouvez le voir dans cette histoire.</p>
-<p>Mais de toute façon, mon ami m'avait donné le programme, et j'avais
+<p>Mais de toute façon, mon ami m'avait donné le programme et j'avais
l'intention de modifier les commandes d'édition du niveau supérieur pour les
rendre compatibles avec l'Emacs original dont j'avais l'habitude. Ceci pour
qu'elles puissent manipuler toutes les combinaisons d'arguments numériques,
@@ -656,9 +657,9 @@
entretenu au sujet de leur désir de distribuer GNU Emacs, gratuitement bien
sûr, mais aussi de vendre divers services d'assistance. Ils voulaient même
m'embaucher pour aider à faire ce travail. Aussi est-il un peu étrange
-qu'ils aient soudain changé d'avis et refusé de signer cet accord, et mis
+qu'ils aient soudain changé d'avis et refusé de signer cet accord, puis mis
une annonce sur le réseau comme quoi je n'avais pas le droit de distribuer
-le programme. Ils n'ont pas réellement dit qu'ils feraient quoi que ce
+le programme. Ils n'ont pas vraiment dit qu'ils feraient quoi que ce
soit. Ils ont juste dit qu'il n'était pas improbable qu'ils fassent quelque
chose un jour. Cela faisait suffisamment peur aux gens pour que plus
personne ne l'utilise. C'est triste.</p>
@@ -978,10 +979,10 @@
compilateur.</p>
<p>Actuellement ce compilateur fonctionne à peu près aussi rapidement que le
-<acronym title="Portable C Compiler">PCC</acronym>. Il fonctionne
-sensiblement plus rapidement si vous lui dites de ne pas faire d'allocation
-de registre limite. Dans ce cas il alloue les registres de la même manière
-que le PCC. Dans son mode super-limite, il fait un travail d'allocation de
+<abbr title="Portable C Compiler">PCC</abbr>. Il fonctionne sensiblement
+plus rapidement si vous lui dites de ne pas faire d'allocation de registre
+limite. Dans ce cas il alloue les registres de la même manière que le
+PCC. Dans son mode super-limite, il fait un travail d'allocation de
registres bien meilleur que le PCC et je constate que pour le VAX, il
produit le meilleur code que j'aie vu de tous les compilateurs C sur VAX.</p>
@@ -1008,8 +1009,8 @@
avez besoin, juste une description de machine, une liste de toutes les
instructions de la machine décrites sous cette forme [comme du Lisp]. En
fait, hormis le travail d'implémenter l'idée des contraintes qui déterminent
-quels argument peuvent aller dans les registres et dans quelles sortes de
-registres ils iront â travail nécessaire pour le 68000 mais pas pour le
+quels arguments peuvent aller dans les registres et dans quelles sortes de
+registres ils iront â travail nécessaire pour le 68000, mais pas pour le
VAXÂ â le portage de ce compilateur du VAX au 68000 a juste pris quelques
jours. Donc il est très facile à porter.</p>
@@ -1044,7 +1045,7 @@
utilisateur. Un système de fichiers pourrait être implémenté de façon
transparente par ce moyen. Il est également transparent de communiquer Ã
travers des réseaux. Vous pensez que vous appelez directement un autre
-domaine mais en réalité vous appelez le domaine du serveur réseau. Il prend
+domaine, mais en réalité vous appelez le domaine du serveur réseau. Il prend
l'information que vous avez donnée dans l'appel et la passe par le réseau Ã
un autre programme serveur qui appelle alors le domaine auquel vous essayez
de parler. Mais pour vous et cet autre domaine, cela se passe de manière
@@ -1070,7 +1071,7 @@
précédente doit continuer d'être visible et utilisée par tous ceux qui
tentent de l'utiliser jusqu'à ce qu'une nouvelle version soit entièrement et
correctement réalisée. Cela signifie que la nouvelle version devra être
-visible dans le système de fichiers mais pas sous le nom qu'elle est censée
+visible dans le système de fichiers, mais pas sous le nom qu'elle est censée
avoir. Elle devra être renommée quand c'est fini. C'est d'ailleurs ce qui se
passe avec ITS, bien que chaque programme utilisateur doive le faire de
façon explicite. Pour la compatibilité d'Unix avec les programmes
@@ -1222,8 +1223,8 @@
posséder une recette.</p>
<p>Mais l'analogie qui a été choisie fut celle des livres, sur lesquels
-s'appliquent le copoyright. Pourquoi ce choix a-t-il été fait ? Parce que
-les gens qui avaient le plus à gagner à faire ce choix particulier ont été
+s'applique le copyright. Pourquoi ce choix a-t-il été fait ? Parce que les
+gens qui avaient le plus à gagner à faire ce choix particulier ont été
autorisés à prendre la décision. Les gens qui écrivaient les programmes ont
eu le droit de décider, pas ceux qui les utilisaient. Cela a été fait d'une
façon totalement égoïste, en transformant le domaine de la programmation en
@@ -1232,16 +1233,16 @@
<p>Quand je suis entré dans ce secteur d'activité, quand j'ai commencé Ã
travailler au MIT en 1971, l'idée que les programmes que nous développions
pourraient ne pas être partagés n'était même pas discutée. Même chose Ã
-Stanford et à <acronym title="Carnegie Mellon University">CMU</acronym>, et
+Stanford et à <abbr title="Carnegie Mellon University">CMU</abbr>, et
partout ailleurs y compris chez Digital. à cette époque-là , le système
d'exploitation de Digital était libre. J'en ai de temps en temps récupéré
-des morceaux, comme par exemple un assembleur multi-compatible pour PDP-11
-que j'ai porté sur ITS, et auquel j'ai ajouté de nombreuses
-fonctionnalités. Il n'y avait aucun copyright sur ce programme.</p>
+des morceaux, comme un assembleur multi-compatible pour PDP-11 que j'ai
+porté sur ITS et auquel j'ai ajouté de nombreuses fonctionnalités. Il n'y
+avait aucun copyright sur ce programme.</p>
<p>C'est seulement vers la fin des années 70 que ça a commencé Ã
changer. J'étais extrêmement marqué par l'esprit de partage que nous avions
-jusque là . Nous espérions faire quelque chose d'utile et nous étions heureux
+jusque-là . Nous espérions faire quelque chose d'utile et nous étions heureux
si les gens pouvaient s'en servir. Ainsi, quand j'ai développé le premier
Emacs et que les gens ont commencé à vouloir l'utiliser en dehors du MIT,
j'ai dit qu'il appartenait à la « communauté » Emacs. Pour utiliser Emacs
@@ -1300,20 +1301,20 @@
diffusé vers tous ceux qui veulent l'utiliser, parce qu'ils peuvent
parfaitement le copier eux-mêmes et qu'il finit par atteindre tout le
monde. Tout ce que vous avez à faire, après avoir écrit le programme, c'est
-de vous asseoir tranquillement et de laissez les gens faire ce qu'ils
+de vous asseoir tranquillement et de laisser les gens faire ce qu'ils
veulent. Mais ce n'est pas ce qu'il se passe. Au lieu de ça, quelqu'un
essaye délibérément d'entraver le partage du programme. Mais il ne tente pas
simplement de l'entraver, il essaie de pousser les autres à l'aider. Toutes
les fois qu'un utilisateur signe un accord de non-divulgation, c'est comme
s'il trahissait ses camarades utilisateurs. Au lieu de suivre la règle d'or
et de dire « J'apprécie ce programme, mon voisin le voudrait aussi, je veux
-que nous l'ayons tous les deux », il dit « Ouais, donnez-le moi. Au diable
+que nous l'ayons tous les deux », il dit « Ouais, donnez-le-moi. Au diable
mon voisin ! Je vous aiderai à le maintenir hors de sa portée. Ne le donnez
qu'à moi ! » C'est cet état d'esprit qui est source de nuisance morale,
-cette attitude qui consiste à dire : « Au diable mes voisins, donnez m'en,
Ã
+cette attitude qui consiste à dire : « Au diable mes voisins, donnez-m'en,
Ã
MOI, une copie. »</p>
-<p>Après être tombé sur des gens qui disaient qu'il ne me laisseraient pas
+<p>Après être tombé sur des gens qui disaient qu'ils ne me laisseraient pas
avoir de copies parce qu'ils avaient signé un accord de confidentialité,
quand quelqu'un me demandait de signer un truc comme ça je savais que
c'était mal. Je ne pouvais pas faire à quelqu'un d'autre ce qui m'avait tant
@@ -1343,7 +1344,7 @@
ne pouvons que spéculer sur la fraction de l'ensemble des programmeurs,
partout dans le monde, qui perdent leur temps de cette façon.</p>
-<p>Il y a aussi le cas où un programme est adéquat mais peu pratique. Par
+<p>Il y a aussi le cas où un programme est adéquat, mais peu pratique. Par
exemple, la première fois que nous avons eu une imprimante graphique au MIT,
nous avons écrit le logiciel nous-mêmes et nous avons installé un bon nombre
d'utilitaires sympathiques. Par exemple, il vous envoyait un message quand
@@ -1404,7 +1405,7 @@
personnes voulaient en réécrire des morceaux. Mais si elles avaient
seulement dû réécrire les morceaux qu'elles voulaient vraiment améliorer,
ça
leur aurait donné beaucoup moins de travail. Vous pouvez très bien voir
-comment améliorer un des aspects d'un système mais ne pas voir comment en
+comment améliorer un des aspects d'un système, mais ne pas voir comment en
améliorer un autre ; en fait cela pourrait vous être très difficile de le
faire aussi bien. Si vous pouviez prendre la partie que vous trouvez bien et
refaire seulement le morceau pour lequel vous avez des idées, vous pourriez
@@ -1528,7 +1529,7 @@
feront faillite. »</p>
<p>Il se produit une chose amusante chaque fois que quelqu'un propose une
-manière de faire de l'argent en accaparant quelque chose. Jusque là , vous
+manière de faire de l'argent en accaparant quelque chose. Jusque-là , vous
aviez probablement un bon nombre de gens vraiment enthousiastes et désireux
de travailler dans ce domaine. Et la seule question qui se posait était :
« Comment peuvent-ils trouver un moyen d'existence ? » Si nous pensons aux
@@ -1555,7 +1556,7 @@
facile, une fois que cela s'est produit, de penser que la seule option est
de payer les gens énormément. Mais ce n'est pas vrai. Si la possibilité de
faire de l'argent n'existait pas, vous auriez des gens qui accepteraient de
-le faire pour pas grand chose, surtout si c'était créatif et amusant.</p>
+le faire pour pas grand-chose, surtout si c'était créatif et amusant.</p>
<p>J'ai donc vu ce monde unique du labo d'IA se faire détruire, et la vente du
logiciel faire partie intégrante de ce qui l'a détruit. J'ai vu également,
@@ -1592,11 +1593,11 @@
vous donnerai un exemplaire de ce programme avec une licence. » Et ça
s'appelle « le racket de protection du logiciel ».</p>
-<p>En réalité, il ne font que mettre des bâtons dans les roues de tous ceux
qui
-font ce qui doit être fait, mais ils se prétendent à eux-mêmes, et veulent
-nous faire croire, qu'ils ont une fonction utile. Bon. Ce que j'espère,
-c'est que le jour où ce type de la Mafia du logiciel entrera et dira « Vous
-voulez que ces programmes disparaissent de votre ordinateur ? »
+<p>En réalité, ils ne font que mettre des bâtons dans les roues de tous ceux
+qui font ce qui doit être fait, mais ils se prétendent à eux-mêmes, et
+veulent nous faire croire, qu'ils ont une fonction utile. Bon. Ce que
+j'espère, c'est que le jour où ce type de la Mafia du logiciel entrera et
+dira « Vous voulez que ces programmes disparaissent de votre ordinateur ?Â
»
l'utilisateur puisse répondre « Je n'ai plus peur de vous. J'ai le logiciel
libre GNU et il n'y a rien que vous puissiez me faire désormais. »</p>
@@ -1625,7 +1626,7 @@
<p>Je sors un peu du commun. Je préfère croire que je suis un bon membre de
la
société et que je contribue à quelque chose plutôt que de sentir que je
-l'arnaque avec succès, et c'est pourquoi j'ai décidé de faire ce que j'ai
+l'arnaque avec succès, c'est pourquoi j'ai décidé de faire ce que j'ai
fait. Mais cela tracasse chacun, au moins un petit peu, d'avoir le sentiment
d'être payé pour faire ce qui n'est pas vraiment utile. Par conséquent,
cessons de défendre les incitations à faire ce qui est mauvais et essayons
@@ -1636,7 +1637,7 @@
<p><strong>[Après ça, RMS a répondu à des questions pendant environ une
heure. Je n'en ai inclus que quelques-unes dans cette version. La bande
-était mauvaise, et je n'ai pas eu le temps de faire un travail approprié sur
+était mauvaise et je n'ai pas eu le temps de faire le travail nécessaire sur
la totalité]</strong></p>
<dl>
@@ -1645,12 +1646,12 @@
<dd><p><b>Réponse :</b> La seule fois où l'on a tenté de me causer des
ennuis,
c'était ces propriétaires, ces prétendus propriétaires, autoproclamés, de
Gosling Emacs. Hormis le fait qu'ils n'avaient aucune raison de le faire,
-ils ne pouvaient pas faire grand chose. D'ailleurs, je voudrais attirer
+ils ne pouvaient pas faire grand-chose. D'ailleurs, je voudrais attirer
l'attention de tout le monde sur la façon dont les gens se servent du
langage pour vous inciter à penser d'une certaine façon et pas
autrement. Une grande part de la terminologie actuelle dans ce domaine a été
choisie par les propriétaires autoproclamés de logiciel pour vous inciter Ã
-assimiler le logiciel à des biens matériels, et à oublier les
+assimiler le logiciel à des biens matériels et à oublier les
différences. L'exemple le plus flagrant en est le terme « pirate ».
Refusez
s'il vous plaît d'utiliser le terme « pirate » pour décrire quelqu'un qui
souhaite partager du logiciel avec son voisin comme tout bon citoyen.</p>
@@ -1684,7 +1685,7 @@
<p>Considérons notre concept de propriété. Il a son origine dans les objets
matériels. Ces derniers satisfont la loi de conservation, à peu de choses
-près. Oui c'est vrai, je peux casser une craie en deux mais ce n'est pas
+près. Oui c'est vrai, je peux casser une craie en deux, mais ce n'est pas
ça ; elle va s'user, se « consommer ». Mais fondamentalement ceci est une
chaise [pointant une chaise du doigt]. Je ne peux pas simplement claquer des
doigts et en avoir deux. La seule manière d'en avoir une deuxième, c'est de
@@ -1697,7 +1698,7 @@
différentes. Les attitudes morales proviennent de la réflexion sur le nombre
de gens que cela va aider et le nombre de gens que cela va léser de faire
certaines choses. Lorsqu'il s'agit d'un objet matériel, vous pouvez venir
-prendre cette chaise mais vous ne pouvez pas venir la copier. Et si vous
+prendre cette chaise, mais vous ne pouvez pas venir la copier. Et si vous
emportiez la chaise, cela ne produirait rien, vous n'auriez aucune
excuse. Si quelqu'un dit « J'ai travaillé pour faire cette chaise, une seule
personne peut avoir cette chaise, ça peut aussi bien être moi », nous
@@ -1778,17 +1779,17 @@
l'utilisateur normal. Les privilèges du mode <cite>wheel</cite> sont
analogues à ceux de <cite>root</cite> sous Unix. <a href="#TransNote3-rev"
class="nounderline">↑</a></li>
-<li id="TransNote4">DDT signifiait à l'origine <cite><acronym title="Digital
-Equipment Corporation">DEC</acronym> Debugging Tape</cite> (bande de
-débogage de DEC). C'était un ensemble de programmes, développé en 1961,
-permettant de déboguer le système d'exploitation du PDP-1 (les bandes dont
-il s'agissait étaient des bandes perforées). Des systèmes similaires
-existent pour des machines plus récentes, ils ont pour nom <cite>Dynamic
-Debugging Technique</cite>, de manière à garder le même sigle. DDT fait
-allusion à l'insecticide <cite>[bug killer]</cite> de l'époque. <a
+<li id="TransNote4">DDT signifiait à l'origine <cite><abbr title="Digital
+Equipment Corporation">DEC</abbr> Debugging Tape</cite> (bande de débogage
+de DEC). C'était un ensemble de programmes, développé en 1961, permettant de
+déboguer le système d'exploitation du PDP-1 (les bandes dont il s'agissait
+étaient des bandes perforées). Des systèmes similaires existent pour des
+machines plus récentes, ils ont pour nom <cite>Dynamic Debugging
+Technique</cite>, de manière à garder le même sigle. DDT fait allusion Ã
+l'insecticide <cite>[bug killer]</cite> de l'époque. <a
href="#TransNote4-rev" class="nounderline">↑</a></li>
<li id="TransNote5"><cite>Free University Compiler Kit</cite> peut
-s'interpréter de deux manières différentes car on ne sait pas si l'adjectif
+s'interpréter de deux manières différentes, car on ne sait pas si l'adjectif
<cite>free</cite> qualifie <cite>compiler kit</cite> ou
<cite>university</cite>. En fait, il s'agit du « kit de compilation de
l'Université Libre (d'Amsterdam) ». <a href="#TransNote5-rev"
@@ -1876,7 +1877,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2016/09/19 08:28:22 $
+$Date: 2018/10/27 13:58:17 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: stallman-mec-india.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/stallman-mec-india.fr.html,v
retrieving revision 1.41
retrieving revision 1.42
diff -u -b -r1.41 -r1.42
--- stallman-mec-india.fr.html 19 Aug 2015 09:00:44 -0000 1.41
+++ stallman-mec-india.fr.html 27 Oct 2018 13:58:17 -0000 1.42
@@ -150,7 +150,7 @@
mais ne jamais les mettre dans le même sac sous le nom de « propriété
intellectuelle », parce que c'est la meilleure façon d'arriver à des
conclusions simplistes. Il est presque impossible de réfléchir
-intelligemment à la propriété intellectuelle, et je refuse de le faire. Je
+intelligemment à la propriété intellectuelle et je refuse de le faire. Je
dis seulement aux gens pourquoi je pense que cette expression est erronée,
et ensuite, s'ils me demandent mon opinion sur les copyrights ou mon opinion
sur les brevets, cela me prendra une heure pour la leur donner. Mais ce sera
@@ -175,10 +175,10 @@
</ul>
<ul>
- <li> Les copyrights ont à voir avec le plagiat ; si vous avez écrit
quelque chose
-qui soit mot pour mot identique à un certain roman à succès, et que vous
-puissiez prouver que vous l'avez fait alors que vous étiez enfermé dans une
-pièce, sans avoir jamais vu ce roman, ce ne serait pas une infraction au
+ <li> Les copyrights ont à voir avec le plagiat ; si vous aviez écrit
quelque
+chose qui soit mot pour mot identique à un certain roman à succès et que
+vous puissiez prouver que vous l'avez fait alors que vous étiez enfermé dans
+une pièce, sans avoir jamais vu ce roman, ce ne serait pas une infraction au
copyright parce que ce n'est pas du plagiat. Mais un brevet est un monopole
absolu sur l'utilisation d'une idée particulière. Même si vous pouviez
démontrer que vous y avez pensé tout seul, ce serait considéré comme
@@ -229,7 +229,7 @@
gagnent. C'est la même chose avec les brevets. Le système de brevets est une
loterie très coûteuse pour les participants. Mais naturellement, les
personnes qui le gèrent veulent que vous pensiez à la petite chance que vous
-avez de gagner. </p>
+avez de gagner.</p>
<p> Aussi, pour rétablir l'équilibre, je vais vous expliquer à quoi
ressemble le
système de brevets du point de vue d'une personne qui pourrait en être
@@ -250,7 +250,7 @@
poursuivis.</p>
<p> Par exemple, en 1984 nous avons développé le programme Compress, et comme
-c'était un logiciel libre il a été distribué par beaucoup de sociétés
avec
+c'était un logiciel libre, il a été distribué par beaucoup de sociétés
avec
les systèmes Unix. Eh bien, en 1985, un brevet a été pris aux Ãtats-Unis
sur
l'algorithme de compression LZW utilisé par Compress, et après quelques
années Unisys a commencé à soutirer de l'argent à diverses sociétés.</p>
@@ -277,16 +277,16 @@
<p> Finalement nous avons trouvé un autre algorithme de compression, qui est
maintenant utilisé dans le programme connu sous le nom de GZIP. Mais ceci
illustre le danger auquel vous êtes confrontés : même si vous aviez des
-moyens illimitées, vous ne pourriez pas découvrir tous les brevets
+moyens illimités, vous ne pourriez pas découvrir tous les brevets
susceptibles de mettre en danger votre projet. Mais vous pouvez vous
renseigner sur les brevets existants parce qu'ils sont publiés par l'office
-des brevets. Donc en principe vous pourriez tous les lire, et voir ce qu'ils
+des brevets. Donc en principe vous pourriez tous les lire et voir ce qu'ils
restreignent, ce qu'ils vous empêchent de faire. En pratique, cependant, Ã
partir du moment où il existe des brevets logiciels, il y en a tant que vous
ne pouvez pas soutenir le rythme.
Aux Ãtats-Unis il y en a plus de cent mille, peut-être deux cent mille Ã
l'heure actuelle. C'est juste une estimation. Je sais qu'il y a dix ans ils
-en accordaient dix mille par an, et je crois que le rythme s'est accéléré
+en accordaient dix mille par an et je crois que le rythme s'est accéléré
depuis. C'est trop pour que vous puissiez vous tenir au courant, Ã moins que
ce ne soit votre travail à plein temps. Cela dit, vous pouvez rechercher
ceux qui ont rapport avec ce que vous faites ; cela marche parfois. Si vous
@@ -308,19 +308,18 @@
<p> Si vous aviez fait une recherche sur le mot « tableur », vous n'auriez
pas
trouvé ce brevet parce que ce mot n'y figurait pas. L'expression « recalcul
-en ordre naturel » n'y figurait pas non plus. Cet algorithme â et c'était
-bien l'algorithme qui était breveté, à peu près tous les moyens imaginables
-de le coder â cet algorithme est appelé « tri topologique », et cette
-expression n'apparaissait pas non plus dans le brevet. Il était présenté
-comme se rapportant à une technique de compilation. Ainsi une recherche
-raisonnable<a id="TransNote5-rev" href="#TransNote5"><sup>e</sup></a> ne
-l'aurait pas trouvé, mais malgré tout il aurait justifié des poursuites
-contre vous.</p>
+en ordre naturel » n'y figurait pas non plus. Cet algorithme (c'était bien
+l'algorithme qui était breveté, à peu près tous les moyens imaginables de
le
+coder), cet algorithme est appelé « tri topologique », et cette expression
+n'apparaissait pas non plus dans le brevet. Il était présenté comme se
+rapportant à une technique de compilation. Ainsi une recherche raisonnable<a
+id="TransNote5-rev" href="#TransNote5"><sup>e</sup></a> ne l'aurait pas
+trouvé, mais malgré tout il aurait justifié des poursuites contre vous.</p>
<p> En réalité vous ne pouvez pas savoir, même approximativement, ce qu'un
brevet logiciel recouvre, à moins de l'étudier soigneusement. C'est
différent des autres spécialités, parce que dans les autres spécialités
-quelque chose de physique se produit, et les détails de cette chose physique
+quelque chose de physique se produit et les détails de cette chose physique
vous donnent habituellement une sorte de point d'ancrage pour déterminer si
le brevet concerne votre projet, ou non. Mais dans le logiciel, il n'y a
rien de tel. Ainsi il arrive facilement que deux descriptions totalement
@@ -364,10 +363,10 @@
<p> Il y a quelques années aux Ãtats-Unis, un ingénieur nommé Paul Heckel a
poursuivi Apple. Il avait pris deux brevets à la fin des années 80 pour un
-paquet logiciel. Puis il a vu HyperCard, et après l'avoir examiné il s'est
-dit : « Cela ne ressemble pas à mon programme. » Il n'y a plus pensé,
mais
-plus tard son avocat lui a expliqué qu'en lisant son brevet avec attention,
-on constatait qu'HyperCard tombait dans le domaine interdit. Il a donc
+logiciel. Puis il a vu HyperCard, et après l'avoir examiné il s'est dit :
+« Cela ne ressemble pas à mon programme. » Il n'y a plus pensé, mais plus
+tard son avocat lui a expliqué qu'en lisant son brevet avec attention, on
+constatait qu'HyperCard tombait dans le domaine interdit. Il a donc
poursuivi Apple, supputant que ce serait peut-être l'occasion de gagner un
peu d'argent. Eh bien, une fois, alors que je donnais une conférence comme
celle-ci, il était dans l'assistance et a dit : « Oh non, ce n'est pas
vrai,
@@ -409,9 +408,9 @@
finalement nous en avons trouvé un qui n'était pas dans le domaine couvert
par les brevets des autres ; finalement nous y sommes arrivés. Puis ce
programme a été mis en Åuvre. Il donnait en fait de meilleurs résultats de
-compression, et maintenant nous avons GZIP, et beaucoup de gens se servent
-de GZIP. Ainsi, dans ce cas précis, cela a demandé beaucoup de travail mais
-nous avons pu le faire, nous avons contourné le brevet.</p>
+compression, et maintenant nous avons GZIP, que beaucoup de gens
+utilisent. Ainsi, dans ce cas précis, cela a demandé beaucoup de travail,
+mais nous avons pu le faire ; nous avons contourné le brevet.</p>
<p> Mais dans les années 80, CompuServe avait défini un format d'image
appelé
GIF qui utilisait l'algorithme de compression LZW. Naturellement, lorsqu'ils
@@ -486,7 +485,7 @@
impossible de le contourner. Le chiffrement à clé publique est essentiel
pour préserver la vie privée des utilisateurs de l'informatique. L'ensemble
de ce domaine était breveté. Ce brevet a expiré il y a juste quatre ans ;
-jusque là , il ne pouvait pas y avoir de logiciel libre aux Ãtats-Unis pour
+jusque-là , il ne pouvait pas y avoir de logiciel libre aux Ãtats-Unis pour
le chiffrement à clé publique : plusieurs programmes libres et non libres
avaient été anéantis par les titulaires du brevet. Et de fait tout ce
domaine de l'informatique a été retardé pendant plus d'une décennie malgré
@@ -512,9 +511,9 @@
<p> Maintenant, il y a une chose dont vous devez vous rendre compte : l'office
des brevets pense que c'est vraiment génial. Si vous voyez que d'autres ont
-mis en Åuvre une opération, et que vous décidez de mettre en Åuvre deux
+mis en Åuvre une opération et que vous décidez de mettre en Åuvre deux
opérations ou plus â vous savez, s'ils ont construit un système qui permet
-de jouer à un jeu, et que vous le rendez capable de jouer à plus d'un jeuÂ
â
+de jouer à un jeu et que vous le rendez capable de jouer à plus d'un jeu â
c'est une invention. Si le système peut afficher un jeu et que vous faites
en sorte d'afficher deux jeux à la fois, c'est une invention. S'il le fait
avec un ordinateur et que vous le faites avec un réseau de plusieurs
@@ -565,7 +564,7 @@
<p> Pourtant il existe une catégorie d'organisations pour lesquelles les
licences de brevets marchent très bien, ce sont les grandes
multinationales ; en effet elles possèdent elles-mêmes de nombreux brevets
-qui leur servent à forcer la négociation de licences croisées. Qu'est ce que
+qui leur servent à forcer la négociation de licences croisées. Qu'est-ce que
cela veut dire ? Eh bien, la dissuasion est pour ainsi dire la seule défense
contre les brevets : vous devez posséder des brevets à vous, ensuite vous
espérez que si quelqu'un vous vise avec un brevet, vous pourrez le viser en
@@ -592,10 +591,10 @@
<p> Ceci, incidemment, montre à quel point est fallacieuse la légende que le
système de brevets « protège » le « petit inventeur ». Permettez-moi
de vous
raconter cette légende, celle du génie affamé. Prenez quelqu'un qui a
-travaillé dans l'isolement pendant des années, en crevant de faim, et qui a
+travaillé dans l'isolement pendant des années en crevant de faim, et qui a
une idée novatrice brillante pour faire une chose ou l'autre. Alors il crée
son entreprise et il a peur qu'une grande société comme IBM lui fasse
-concurrence. Il prend donc un brevet qui va le « protéger ». </p>
+concurrence. Il prend donc un brevet qui va le « protéger ».</p>
<p> Naturellement, ce n'est pas comme cela que ça se passe dans notre
spécialité. Les gens ne font pas ce genre d'innovation dans l'isolement. Ils
@@ -605,15 +604,16 @@
faim. Il aurait pu trouver un travail n'importe quand s'il avait voulu.</p>
<p> Mais admettons que cela se soit vraiment produit, et admettons qu'il ait
-obtenu son brevet, et qu'il dise : « IBM, tu ne peux pas me faire
-concurrence parce que j'ai obtenu ce brevet. » Mais voici ce que répond
-IBM : « Bon, super, voyons un peu ton produit. Hum, je possède ce
brevet-ci,
-ce brevet-là , et encore celui-là , et celui-là , et celui-là , que ton produit
-est en train de violer. Pourquoi pas un accord de licences croisées ? » Et
-le génie affamé répond : « Hum, je n'ai pas assez de nourriture dans
-l'estomac pour lutter contre ces choses-là , je ferais mieux de céder. » Et
-donc ils signent un accord de licences croisées. Maintenant, devinez…
-IBM peut lui faire concurrence. Il n'est pas du tout protégé !</p>
+obtenu son brevet et qu'il dise : « IBM, tu ne peux pas me faire concurrence
+parce que j'ai obtenu ce brevet. » Mais voici ce que répond IBM : « Bon,
+super, voyons un peu ton produit. Hum, je possède ce brevet-ci, ce brevet-lÃ
+et encore celui-là , et celui-là , et celui-là , que ton produit est en train
+de violer. Pourquoi ne ferions-nous pas pas un accord de licences
+croisées ? » Et le génie affamé répond : « Hum, je n'ai pas assez de
+nourriture dans l'estomac pour lutter contre ces choses-là , je ferais mieux
+de céder. » Et donc ils signent un accord de licences croisées. Maintenant,
+devinez quoi… IBM peut lui faire concurrence. Il n'est pas du tout
+protégé !</p>
<p> IBM peut faire cela parce qu'elle a un tas de brevets. Elle a des brevets
pointant par ici, par là , par là , dans toutes les directions. Ainsi,
@@ -651,11 +651,11 @@
éviter le problème. Mais si vous êtes petit, alors vous ne pouvez pas
éviter
le problème de cette façon et vous serez vraiment confronté à dix fois plus
d'ennuis que de profits. En tout cas, c'est la raison pour laquelle les
-grosses multinationales sont en faveur des brevets logiciels, et qu'elles
-font du lobbying auprès des gouvernements tout autour de la planète pour
-qu'ils les adoptent, en disant des choses naïves comme : « C'est une
-nouvelle sorte de monopole pour les développeurs de logiciel, et ce doit
-être bon pour eux, n'est-ce pas ? »</p>
+grosses multinationales sont en faveur des brevets logiciels et font du
+lobbying auprès des gouvernements tout autour de la planète pour qu'ils les
+adoptent, en disant des choses naïves comme : « C'est une nouvelle sorte de
+monopole pour les développeurs de logiciel et ce doit être bon pour eux,
+n'est-ce pas ? »</p>
<p> Bon. Aujourd'hui, après avoir écouté ma conférence, j'espère que vous
comprenez pourquoi ce n'est pas vrai. Pour voir si les brevets logiciels
@@ -689,7 +689,7 @@
aux alentours de 1954, qui donnait une longue liste de brevets qu'elle avait
invalidés depuis le XIXe siècle. Et ils étaient totalement ridicules, comme
de faire des poignées de porte d'une certaine forme en caoutchouc, alors que
-jusque là on les avait faites en bois. Cette décision reprochait au système
+jusque-là on les avait faites en bois. Cette décision reprochait au système
de brevets d'avoir dérivé loin, très loin des standards adéquats. Et ils
continuent.</p>
@@ -779,7 +779,7 @@
autres spécialités. Parfois, bien sûr, ils le demandent de manière assez
méchante. « Les autres spécialités peuvent composer avec les brevets,
pourquoi le logiciel ferait-il exception ? » disent-ils. C'est une manière
-méchante de poser la question car elle suppose que c'est mal de vouloir
+méchante de poser la question, car elle suppose que c'est mal de vouloir
échapper à un problème. J'imagine que je pourrais répondre : « Eh bien,
d'autres personnes peuvent avoir un cancer, pourquoi pas vous ? » Il est
évident que, si c'est un problème, permettre à une spécialité d'y
échapper
@@ -865,9 +865,9 @@
<p> Toutes ces choses sont définies, le système est défini pour fonctionner
d'une certaine façon et c'est ce qu'il fait toujours. L'ordinateur physique
-peut être en panne mais ce n'est pas la faute du programme. Aussi, du fait
+peut être en panne, mais ce n'est pas la faute du programme. Aussi, du fait
que nous n'avons pas à traiter tous ces problèmes, notre spécialité est
-immensément plus facile. </p>
+immensément plus facile.</p>
<p> Supposons que l'intelligence des programmeurs soit la même que
l'intelligence des ingénieurs mécaniciens, des ingénieurs électriciens, des
@@ -880,7 +880,7 @@
difficiles à traiter. Dans les autres spécialités, il peut être nécessaire
de « développer » une idée : on a une idée, mais ensuite il arrive
qu'on
doive l'essayer de nombreuses manières différentes avant qu'elle ne commence
-à fonctionner. Dans le logiciel, ce n'est pas comme ça ; on a une idée, et
+à fonctionner. Dans le logiciel, ce n'est pas comme ça ; on a une idée,
puis
on écrit un programme qui la met en application. Ensuite les utilisateurs
peuvent l'apprécier ou non. Et s'ils ne l'apprécient pas, on peut
probablement se contenter de corriger quelques détails et ça marche.</p>
@@ -1004,11 +1004,11 @@
<p> Mais on peut prendre un critère différent, un endroit un peu différent
où
tracer la limite, qui produise tout de même un résultat acceptable. On peut
la mettre entre les processus qui transforment la matière d'une manière
-spécifique, et les processus dont le résultat est seulement le calcul et
-l'affichage d'information, ou bien une combinaison d'étapes de traitement de
-données et d'affichage. D'autres ont formulé ceci comme « des étapes
-mentales concrétisés par l'équipement ». Il y a diverses façons de
formuler
-ceci, plus ou moins équivalentes.</p>
+spécifique, et ceux dont le résultat est seulement le calcul et l'affichage
+d'information, ou bien une combinaison d'étapes de traitement de données et
+d'affichage. D'autres ont formulé ceci comme « des étapes mentales
+concrétisés par l'équipement ». Il y a diverses façons de formuler ceci,
+plus ou moins équivalentes.</p>
<p> Ce n'est pas exactement la même chose que d'interdire les brevets
logiciels,
parce que dans certains cas les ordinateurs font partie d'un équipement
@@ -1043,7 +1043,7 @@
<h4 id="conf12"><a href="#sommaire" class="nounderline">↑</a> C'est aux
citoyens de
l'Inde de préserver leur pays des brevets logiciels.</h4>
-<p> C'est la solution que je propose pour les Ãtats-Unis mais elle peut aussi
+<p> C'est la solution que je propose pour les Ãtats-Unis, mais elle peut aussi
s'appliquer à d'autres pays.</p>
<p> Cela dit, la plupart des pays sont actuellement confrontés à un immense
@@ -1082,10 +1082,10 @@
<p> Mais lorsqu'il y a quelques années l'Europe a envisagé officiellement
d'autoriser les brevets logiciels, l'opposition publique s'est manifestée et
a pris une telle ampleur que les politiciens et les partis ont commencé à y
-prêter attention, et ont commencé à dire qu'ils étaient contre. En fait,
-deux tentatives d'autoriser les brevets logiciels ont déjà été bloquées en
+prêter attention et ont commencé à dire qu'ils étaient contre. En fait,
deux
+tentatives d'autoriser les brevets logiciels ont déjà été bloquées en
Europe. Le ministre français de l'Industrie dit que les brevets logiciels
-seraient un désastre, et en aucune circonstance ne devraient être permis en
+seraient un désastre et en aucune circonstance ne devraient être permis en
France. En Allemagne, tous les partis politiques ont pris position contre
les brevets logiciels.</p>
@@ -1100,7 +1100,7 @@
développement logiciel pour voir qu'ils posent problème. Il faut étudier la
recherche économique dont je vous ai parlée dans tous ses détails
mathématiques pour voir pourquoi on ne doit pas poser en principe qu'ils
-sont toujours facteur de progrès. Il est facile pour IBM d'envoyer un
+sont toujours facteurs de progrès. Il est facile pour IBM d'envoyer un
lobbyiste dire à quelqu'un : « Vous devriez vraiment adopter les brevets
logiciels, ils sont formidables pour la programmation. Regardez les
Ãtats-Unis, ils sont en avance et ils ont les brevets logiciels. Si vous
@@ -1115,7 +1115,7 @@
que les Ãtats-Unis ont des brevets logiciels, ils deviennent une sorte de
champ de bataille où toute personne qui utilise un ordinateur peut faire
l'objet d'une procédure. Si l'Inde évite les brevets logiciels, l'Inde ne
-sera pas un champ de bataille, et les utilisateurs d'ordinateurs en Inde ne
+sera pas un champ de bataille et les utilisateurs d'ordinateurs en Inde ne
risqueront pas d'être poursuivis.</p>
<p> Il se trouve que chaque pays accorde des brevets à des étrangers aussi
bien
@@ -1169,7 +1169,7 @@
<p> Aux Ãtats-Unis, les brevets logiciels ont conduit directement à des
brevets
sur les « méthodes économiques » <cite>[business methods]</cite><a
-id="TransNote8-rev" href="#TransNote8"><sup>h</sup></a>. Qu'est ce que ça
+id="TransNote8-rev" href="#TransNote8"><sup>h</sup></a>. Qu'est-ce que ça
signifie ? Une méthode économique est essentiellement la manière dont on
prend les décisions sur ce qui doit être fait dans l'entreprise. Par le
passé, ces décisions étaient prises par des humains, mais maintenant elles
@@ -1204,13 +1204,13 @@
<p> Parce que les Ãtats-Unis aiment bien faire cela, vous savez. Une des
clauses
du GATT est que les pays ont le droit d'établir des licences obligatoires
pour fabriquer des médicaments, afin de répondre à une crise de santé
-publique. Le gouvernement d'Afrique du sud s'est proposé de le faire pour
-les médicaments contre le SIDA. L'Afrique du sud a un problème très grave
+publique. Le gouvernement d'Afrique du Sud s'est proposé de le faire pour
+les médicaments contre le SIDA. L'Afrique du Sud a un problème très grave
avec le SIDAÂ ; j'ai entendu dire qu'un quart de la population adulte est
infectée. Et naturellement la plupart des gens ne peuvent pas se permettre
d'acheter ces médicaments au prix demandé par les sociétés
américaines.</p>
-<p> Ainsi le gouvernement d'Afrique du sud était sur le point d'établir des
+<p> Ainsi le gouvernement d'Afrique du Sud était sur le point d'établir des
licences obligatoires que même le GATT autorise, mais le gouvernement des
Ãtats-Unis l'a menacé de sanctions économiques. Le vice-président Gore
était
directement impliqué. Et puis, un an avant l'élection présidentielle à peu
@@ -1245,9 +1245,9 @@
articles séparés sur les brevets logiciels et sur le logiciel libre. Si vous
couvrez tout dans un seul article, les gens resteront sur l'idée que les
brevets logiciels ne sont mauvais que pour les développeurs de logiciel
-libre, et qu'ils sont OK pour les autres développeurs de logiciel. Ce n'est
-pas vrai. Si vous repensez à ce que vous ai dit, presque rien ne se rapporte
-à la question de savoir si les programmes sont libres ou non ; les dangers
+libre et sont OK pour les autres développeurs de logiciel. Ce n'est pas
+vrai. Si vous repensez à ce que vous ai dit, presque rien ne se rapporte Ã
+la question de savoir si les programmes sont libres ou non ; les dangers
sont les mêmes pour tous les développeurs. Donc, s'il vous plaît, ne prenez
pas de risque, les gens s'embrouilleraient les idées. Ãcrivez des articles
séparés.</p>
@@ -1268,7 +1268,7 @@
profit ?</dt>
<dd><b>R</b> : Si, ils en font, voyez-vous, parce que les inconvénients,
ils les
-évitent par des licences croisées, et qu'en même temps ils collectent
+évitent par des licences croisées, et en même temps ils collectent
effectivement de l'argent avec quelques autres licences. Donc au final ils
font du profit. Il y a le petit profit, qui est réel, et le gros dommage
potentiel, qui ne se produit pas. Donc, comme profit, vous avez zéro plus
@@ -1318,13 +1318,13 @@
<dt><b>Q</b>Â : Manifestement faible…</dt>
<dd><b>R</b>Â : Eh bien, je pense que toute cette phrase n'a aucun sens. Je
ne
-comprends pas l'expression « protéger le logiciel », et je ne suis pas
+comprends pas l'expression « protéger le logiciel » et je ne suis pas
d'accord avec vous.
<p> La plupart des programmeurs ne sont pas d'accord avec vous.</p></dd>
<dt><b>Q</b> : Quand vous dites que vous n'êtes pas en faveur de la
protection
-du logiciel, et que vous-même proposez la licence publique générale, d'où
+du logiciel et que vous-même proposez la licence publique générale, d'où
tirez-vous ce pouvoir d'attribuer la licence publique générale ?</dt>
<dd><b>R</b>Â : OK, vous posez une question sur le copyright et le logiciel
@@ -1418,7 +1418,7 @@
seront à l'abri de cette sorte de guerre de gangs, tandis que ceux qui ont
la malchance d'être aux Ãtats-Unis ne seront pas à l'abri.</dd>
-<dt><b>Q</b> : Monsieur, êtes vous fondamentalement contre le concept même
de
+<dt><b>Q</b> : Monsieur, êtes-vous fondamentalement contre le concept même
de
droits de propriété intellectuelle ?</dt>
<dd><b>R</b> : Comme je l'ai dit au début, le seul fait de réfléchir sur
ce
@@ -1477,7 +1477,7 @@
<dd><b>R</b> : Non ! Non, vous avez complètement tort, vous avez
complètement
tort. Le but de… Vous avez été endoctriné. Vous avez écouté la
propagande des sociétés qui veulent avoir ces monopoles. Si vous demandez Ã
-des chercheurs en droit quelle est la base de ces systèmes, ils vous dirons
+des chercheurs en droit quelle est la base de ces systèmes, ils vous diront
que ce sont des tentatives â je parle des copyrights et les brevets â des
tentatives de manipulation du comportement des gens pour procurer un
avantage au public. Les marques déposées sont un sujet différent. Je pense
@@ -1547,7 +1547,7 @@
ans. Donc, le seul moyen par lequel vous pourriez avoir quelque chose comme
un brevet logiciel qui dure trois ou cinq ans est le suivant.
- <p> Premièrement, affirmez clairement que les brevets ordinaires ne
n'appliquent
+ <p> Premièrement, affirmez clairement que les brevets ordinaires ne
s'appliquent
pas et, deuxièmement, si vous voulez, vous pouvez créer un système
différent
établissant un monopole de cinq ans sur les idées logicielles. Bon, il n'est
pas évident que ces monopoles de cinq ans aient un avantage particulier,
@@ -1680,10 +1680,9 @@
fait est que vous avez mal compris quelle est la solution. La solution est
que, si je développe et que j'utilise le logiciel sur une machine
généraliste, alors personne ne peut me poursuivre pour avoir enfreint un
-brevet. Donc oui, quelqu'un pourrait prendre un brevet, et pourrait
-peut-être poursuivre d'autres personnes qui font des choses spécialisées
-demandant un équipement particulier. Mais ils ne pourraient pas me
-poursuivre, moi.</dd>
+brevet. Donc oui, quelqu'un pourrait prendre un brevet,) et, peut-être,
+poursuivre d'autres personnes qui font des choses spécialisées demandant un
+équipement particulier. Mais ils ne pourraient pas me poursuivre, moi.</dd>
<dt><b>Q</b>Â : Excusez-moi monsieur, est-ce que je peux poser une questionÂ
?</dt>
@@ -1792,7 +1791,7 @@
pendant des années. Il y a beaucoup d'exemples de travaux que nous ne
pouvons pas faire, parce que nous ne sommes pas autorisés à les faire.
- <p> Nous avons rassemblé des exemples de cela, et cherchons des gens pour en
+ <p> Nous avons rassemblé des exemples de cela et cherchons des gens pour en
rédiger un compte-rendu â vous savez, examiner chaque exemple, faire une
recherche complète à son sujet et rédiger une description claire de ce qui
est arrivé, quels dommages ont été causés, etc. Nous avons du mal Ã
trouver
@@ -1852,7 +1851,7 @@
communauté, mais elles n'en constituent pas la raison d'être. La raison
d'être de notre communauté, c'est la liberté de redistribuer, étudier et
modifier le logiciel. Une grande quantité de logiciel libre est développée
-par des bénévoles, et cette quantité est en augmentation. Quel que soit le
+par des bénévoles et cette quantité est en augmentation. Quel que soit le
sort des entreprises, cela ne disparaîtra pas.</dd>
<dt><b>Q</b> : Je crois que des sociétés comme IBM investissent aussi des
sommes
@@ -1864,7 +1863,7 @@
<dt><b>Q</b>Â : D'accord…</dt>
<dd><b>R</b> : Oui, ils l'appellent Linux. En fait, le système est
-essentiellement GNU, et Linux est l'un de ses composants.</dd>
+essentiellement GNU et Linux est l'un de ses composants.</dd>
<dt><b>[De l'auditoire]</b> Le noyau représente à peine dix-huit pour
cent.</dt>
@@ -1893,7 +1892,7 @@
d'exploitation GNU plus Linux, ce n'est pas tout à fait vrai. Regardez
soigneusement à quoi ils dépensent cet argent, et vous verrez qu'ils le
dépensent dans plusieurs choses différentes, dont certaines sont une
-contribution, et d'autres non.</p>
+contribution et d'autres non.</p>
<p> Par exemple, ils financent un travail sur le développement du système
GNU/Linux. C'est bien, c'est une contribution. Ils développent même quelques
@@ -2038,7 +2037,7 @@
pour une bonne part d'une mauvaise interprétation de choses comme
celle-là . Aucune de ces personnes ne fait la promotion du logiciel libre en
tant que tel et j'en suis peiné en tant que programmeur, ainsi que beaucoup
-de mes collègues, et je travaille dans une environnement…</dt>
+de mes collègues, et je travaille dans un environnement…</dt>
<dd><b>R</b>Â : Pourriez-vous parler un peu plus lentement. J'ai entendu
presque
tout ce que vous avez dit mais un détail m'a échappé, alors si vous parlez
@@ -2131,7 +2130,7 @@
<dt><b>Q</b> : Dans le système du logiciel libre, nous distribuons le code
source avec le logiciel. Ainsi une personne a le droit de modifier ce
qu'elle peut dans le code source. Ne pensez-vous pas qu'il y aura trop de
-versions d'un même logiciel, et que le non-spécialiste aura du mal Ã
+versions d'un même logiciel et que le non-spécialiste aura du mal Ã
déterminer laquelle lui convient le mieux ?</dt>
<dd><b>R</b> : En pratique, ce n'est pas un problème. Cela arrive
quelquefois,
@@ -2144,7 +2143,7 @@
et leurs versions ne vont pas être utilisées. Alors, en général, ils tirent
les conclusions évidentes et font très attention Ã
l'interopérabilité.</dd>
-<dt><b>Q</b>Â : J'ai le sentiment que je si j'installe un logiciel sur mon
+<dt><b>Q</b>Â : J'ai le sentiment que si j'installe un logiciel sur mon
ordinateur, le lendemain matin je vais trouver une meilleure version et
alors je devrai changer. Le surlendemain, le code source aura encore été
modifié et ce sera une meilleure version. Donc est-ce que vous…</dt>
@@ -2184,8 +2183,8 @@
<dt><b>Q</b>Â : Merci monsieur. Monsieur, ne pensez-vous pas que nous avons
besoin d'une organisation qui effectuerait simplement plusieurs mises Ã
-jours à la fois, et rendrait disponible du logiciel qui cumulerait toutes
-les mises à jour jusqu'à une certaine date ?</dt>
+jours à la fois et rendrait disponible du logiciel qui cumulerait toutes les
+mises à jour jusqu'à une certaine date ?</dt>
<dd><b>R</b> : Vous voulez dire, qui prendrait les différentes
applications et
les mettrait ensemble ?</dd>
@@ -2238,7 +2237,7 @@
une meilleure chance de succès parce qu'après tout il y a déjà beaucoup de
gens qui travaillent dessus. Pourquoi essayer de créer une alternative Ã
cette grande communauté ? Il est bien préférable de travailler avec eux et
-de les convaincre de soutenir encore mieux nos objectif… si cela
+de les convaincre de soutenir encore mieux nos objectifs… si cela
marche, évidemment. Et nous avons nos moyens d'y arriver.</dd>
</dl>
@@ -2253,9 +2252,9 @@
<p> <a href="#Note1-rev" id="Note1">[1]</a> En 2012, la pétition contre les
brevets logiciels dont il est question ici est <a
-href="http://web.archive.org/web/20061205023601/http://noepatents.org/index_html?NO_COOKIE=true";>
-archivée</a> et une autre, plus récente mais également close, se trouve sur
-<a href="http://stopsoftwarepatents.eu/";>stopsoftwarepatents.eu</a>.
+href="http://web.archive.org/web/20061205023601/http://noepatents.org/index_html?NO_COOKIE=true";>archivée</a>
+et une autre, plus récente mais également close, se trouve sur <a
+href="http://stopsoftwarepatents.eu/";>stopsoftwarepatents.eu</a>.
</p>
<p>Voir également notre campagne <a href="http://endsoftpatents.org";>pour la
disparition des brevets logiciels</a> pour plus d'information sur ce sujet.</p>
@@ -2362,7 +2361,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/08/19 09:00:44 $
+$Date: 2018/10/27 13:58:17 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: surveillance-vs-democracy.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/surveillance-vs-democracy.fr.html,v
retrieving revision 1.50
retrieving revision 1.51
diff -u -b -r1.50 -r1.51
--- surveillance-vs-democracy.fr.html 5 Jun 2018 20:00:05 -0000 1.50
+++ surveillance-vs-democracy.fr.html 27 Oct 2018 13:58:17 -0000 1.51
@@ -32,7 +32,7 @@
href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/apr/03/facebook-abusing-data-law-privacy-big-tech-surveillance";>A
radical proposal to keep your personal data safe</a> », (une proposition
radicale pour assurer la sécurité de vos données personnelles) publié dans
-<cite>The Guardian</cite> en Avril 2018.</p></blockquote>
+<cite>The Guardian</cite> en avril 2018.</p></blockquote>
<div class="article">
@@ -51,7 +51,7 @@
en sont la preuve. Nous devons réduire le niveau de surveillance, mais
jusqu'où ? Où se situe exactement le <em>seuil tolérable de
surveillance</em> que l'on doit faire en sorte de ne pas dépasser ? C'est le
-niveau au delà duquel la surveillance commence à interférer avec le
+niveau au-delà duquel la surveillance commence à interférer avec le
fonctionnement de la démocratie : lorsque des lanceurs d'alerte comme
Snowden sont susceptibles d'être arrêtés.</p>
</div>
@@ -85,7 +85,7 @@
href="http://www.theguardian.com/world/2013/oct/10/nsa-surveillance-patriot-act-author-bill";>Une
législation bipartisane ayant pour but de « limiter les pouvoirs de
surveillance sur le territoire national »</a> est en cours d'élaboration aux
-Ãtats-Unis mais elle le fait en limitant l'utilisation par le gouvernement
+Ãtats-Unis, mais elle le fait en limitant l'utilisation par le gouvernement
de nos dossiers virtuels. Cela ne suffira pas à protéger les lanceurs
d'alerte si « capturer le lanceur d'alerte » est un motif valable pour
accéder à des données permettant de l'identifier. Nous devons aller plus
@@ -98,8 +98,8 @@
<p>Si les lanceurs d'alerte n'osent pas révéler les crimes, délits et
mensonges, nous perdons le dernier lambeau de contrôle réel qui nous reste
sur nos gouvernements et institutions. C'est pourquoi une surveillance qui
-permet à l'Ãtat de savoir qui a parlé à un journaliste va trop loin â au
-delà de ce que peut supporter la démocratie.</p>
+permet à l'Ãtat de savoir qui a parlé à un journaliste va trop loin â
+au-delà de ce que peut supporter la démocratie.</p>
<p>En 2011, un représentant anonyme du gouvernement américain a fait une
déclaration inquiétante à des journalistes, à savoir que <a
@@ -196,13 +196,13 @@
<p>De plus, les données personnelles recueillies par l'Ãtat sont susceptibles
d'être interceptées depuis l'extérieur par des crackers après cassage de la
sécurité des serveurs, ces crackers pouvant être éventuellement <a
-href="https://www.techdirt.com/articles/20150612/16334231330/second-opm-hack-revealed-even-worse-than-first.shtml";>
-au service d'Ãtats hostiles</a>.</p>
+href="https://www.techdirt.com/articles/20150612/16334231330/second-opm-hack-revealed-even-worse-than-first.shtml";>au
+service d'Ãtats hostiles</a>.</p>
<p>Les gouvernements peuvent facilement faire usage de leur énorme capacité
de
surveillance pour <a
-href="http://www.nytimes.com/2015/06/22/world/europe/macedonia-government-is-blamed-for-wiretapping-scandal.html";>
-corrompre la démocratie directement</a>.</p>
+href="http://www.nytimes.com/2015/06/22/world/europe/macedonia-government-is-blamed-for-wiretapping-scandal.html";>corrompre
+la démocratie directement</a>.</p>
<p>Les moyens de surveillance généralisée dont dispose l'Ãtat lui
permettent de
lancer une campagne de pêche à grande échelle contre n'importe quelle
@@ -240,7 +240,7 @@
privées de ces dernières. Si par contre nous arrêtions de ficher tout le
monde, ces dossiers n'existeraient pas et il n'y aurait pas moyen de les
analyser de manière rétroactive. Tout nouveau régime non libéral aurait Ã
-mettre en place de nouvelles méthodes de surveillance, et recueillerait des
+mettre en place de nouvelles méthodes de surveillance et recueillerait des
données à partir de ce moment-là seulement. Quant à suspendre cette loi ou
ne pas l'appliquer momentanément, cela n'aurait presque aucun sens.</p>
</div>
@@ -250,11 +250,11 @@
<div class="columns">
<p>Pour conserver une vie privée, il ne faut pas la jeter aux orties : le
premier concerné par la protection de votre vie privée, c'est vous. Ãvitez
-de vous identifier sur les sites web, contactez-les avec Tor, et utilisez
-des navigateurs qui bloquent les stratagèmes dont ils se servent pour suivre
-les visiteurs à la trace. Utilisez <abbr title="GNU Privacy
-Guard">GPG</abbr> (le gardien de la vie privée) pour chiffrer le contenu de
-vos courriels. Payez en liquide.</p>
+de vous identifier sur les sites web, contactez-les avec Tor et utilisez des
+navigateurs qui déjouent les stratagèmes dont ils se servent pour suivre les
+visiteurs à la trace. Utilisez <abbr title="GNU Privacy Guard">GPG</abbr>
+(le gardien de la vie privée) pour chiffrer le contenu de vos
+courriels. Payez en liquide.</p>
<p>Gardez vos données personnelles ; ne les stockez pas sur le serveur « si
pratique » d'une entreprise. Il n'y a pas de risque, cependant, à confier la
@@ -275,14 +275,13 @@
<p>Protégez aussi la vie privée de vos amis et connaissances. <a
href="http://bits.blogs.nytimes.com/2014/05/21/in-cybersecurity-sometimes-the-weakest-link-is-a-family-member/";>Ne
divulguez pas leurs informations personnelles</a>, sauf la manière de les
-contacter, et ne donnez jamais à aucun site l'ensemble de votre répertoire
-téléphonique ou des adresses de courriel de vos correspondants. Ne dites
-rien sur vos amis à une société comme Facebook qu'ils ne souhaiteraient pas
-voir publier dans le journal. Mieux, n'utilisez pas du tout
-Facebook. Rejetez les systèmes de communication qui obligent les
-utilisateurs à donner leur vrai nom, même si vous êtes disposé à donner le
-vôtre, car cela pousserait d'autres personnes à abandonner leurs droits Ã
-une vie privée.</p>
+contacter, et ne donnez jamais à aucun site votre répertoire téléphonique
ou
+votre carnet d'adresses de courriel. Ne dites rien sur vos amis à une
+société comme Facebook qu'ils ne souhaiteraient pas voir publier dans le
+journal. Mieux, n'utilisez pas du tout Facebook. Rejetez les systèmes de
+communication qui obligent les utilisateurs à donner leur vrai nom, même si
+vous êtes disposé à donner le vôtre, car cela pousserait d'autres personnes
+à abandonner leurs droits à une vie privée.</p>
<p>La protection individuelle est essentielle, mais les mesures de protection
individuelle les plus rigoureuses sont encore insuffisantes pour protéger
@@ -310,7 +309,7 @@
de l'ensemble des usagers. Cette implémentation repose sur une surveillance
généralisée mais ce n'est nullement nécessaire. Un fournisseur d'énergie
pourrait aisément calculer la consommation moyenne d'un quartier résidentiel
-en divisant la consommation totale par le nombre d'abonnés, et l'envoyer sur
+en divisant la consommation totale par le nombre d'abonnés et l'envoyer sur
les compteurs. Chaque client pourrait ainsi comparer sa consommation avec la
consommation moyenne de ses voisins au cours de la période de son
choix. Mêmes avantages, sans la surveillance !</p>
@@ -336,8 +335,8 @@
<p>Aujourd'hui, les caméras de sécurité se sont transformées en caméras de
surveillance ; elles sont reliées à Internet et leurs enregistrements
peuvent être regroupés dans un centre de données <cite>[data center]</cite>
-et conservés ad vitam aeternam. à Detroit, les flics incitent les
-commerçants à leur donner un <a
+et conservés ad vitam æternam. à Detroit, les flics incitent les
commerçants
+Ã leur donner un <a
href="https://eu.detroitnews.com/story/news/local/detroit-city/2018/01/23/detroit-green-light/109524794/";>accès
illimité à leurs caméras de surveillance</a> pour qu'ils puissent s'en
servir pour regarder n'importe quand. C'est déjà dangereux, mais le pire est
@@ -368,7 +367,7 @@
<div class="columns">
<p>La collecte de données provient essentiellement des activités numériques
-personnelles des gens. D'ordinaire, ces sont d'abord les entreprises qui
+personnelles des gens. D'ordinaire, ce sont d'abord les entreprises qui
recueillent ces données. Mais lorsqu'il est question de menaces pour la vie
privée et la démocratie, que la surveillance soit exercée directement par
l'Ãtat ou déléguée à une entreprise est indifférent, car les données
@@ -385,8 +384,8 @@
Agency">DEA</abbr></a> sur demande, pour ses recherches. Aux Ãtats-Unis,
l'Ãtat fédéral ne possède pas ces données au sens strict, mais en pratique
c'est tout comme. Certaines entreprises reçoivent des éloges pour <a
-href="https://www.eff.org/who-has-your-back-government-data-requests-2015";>
-leur résistance (dans la mesure limitée de leurs moyens) aux requêtes du
+href="https://www.eff.org/who-has-your-back-government-data-requests-2015";>leur
+résistance (dans la mesure limitée de leurs moyens) aux requêtes du
gouvernement concernant ces données</a>, mais cela ne peut compenser que
partiellement le mal qu'elles font au départ en récoltant ces données. De
plus, beaucoup de ces entreprises en font elle-mêmes mauvais usage, ou bien
@@ -440,7 +439,7 @@
<div class="columns">
<p>Nous devons convertir la collecte numérique de péage en paiement anonyme
-(par l'utilisation de monnaie électronique, par exemple). Les système de
+(par l'utilisation de monnaie électronique, par exemple). Les systèmes de
reconnaissance de plaques minéralogiques reconnaissent toutes les plaques,
et <a
href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/whos_watching_you/8064333.stm";>les
@@ -462,7 +461,7 @@
sur cette liste. Il est acceptable également d'interdire aux personnes
n'ayant pas la citoyenneté américaine d'embarquer sur des vols à destination
des Ãtats-Unis si elles n'ont pas la permission d'y rentrer. Cela devrait
-suffire à toutes les fins légitimes.</p>
+suffire à toutes fins légitimes.</p>
<p>Beaucoup de systèmes de transport en commun utilisent un genre de carte
intelligente ou de puce RFID pour les paiements. Ces systèmes amassent des
@@ -537,9 +536,9 @@
téléphoniques passés avant cette date.</p>
<p>Pour garder confidentielle l'identité des personnes avec qui vous échangez
-par courriel, une solution simple mais partielle est d'utiliser un service
+par courriel, une solution simple, mais partielle, est d'utiliser un service
situé dans un pays qui ne risquera jamais de coopérer avec votre
-gouvernement, et qui chiffre ses communications avec les autres services de
+gouvernement et qui chiffre ses communications avec les autres services de
courriels. Toutefois, Ladar Levison (propriétaire du service de courriel
Lavabit que la surveillance américaine a cherché à corrompre complètement)
a
une idée plus sophistiquée : établir un système de chiffrement par lequel
@@ -608,16 +607,16 @@
<p>Les entreprises sont en train de concevoir une surveillance encore plus
intrusive. Certains prévoient que la surveillance généralisée, ancrée dans
des sociétés comme Facebook, pourrait avoir des effets profonds sur <a
-href="https://www.theguardian.com/technology/2015/aug/10/internet-of-things-predictable-people";>
-la manière de penser des gens</a>. De telles possiblités ne sont pas
+href="https://www.theguardian.com/technology/2015/aug/10/internet-of-things-predictable-people";>la
+manière de penser des gens</a>. De telles possiblités ne sont pas
quantifiables ; mais le danger pour la démocratie n'est pas du domaine de la
-spéculation. Il existe bien et il est visible aujourd'hui.</p>
+spéculation. Il existe bel et bien et il est visible aujourd'hui.</p>
<p>A moins de croire que nos pays libres ont jusqu'à présent souffert d'un
-grave déficit de surveillance, et qu'il leur faut être sous surveillance
-plus que ne le furent jadis l'Union soviétique et l'Allemagne de l'Est, ils
-nous faut inverser cette progression. Cela requiert de mettre fin Ã
-l'accumulation en masse de données sur la population.</p>
+grave déficit de surveillance et qu'il leur faut être sous surveillance plus
+que ne le furent jadis l'Union soviétique et l'Allemagne de l'Est, il nous
+faut inverser cette tendance. Cela requiert de mettre fin à l'accumulation
+en masse de données sur la population.</p>
</div>
</div>
@@ -716,7 +715,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/06/05 20:00:05 $
+$Date: 2018/10/27 13:58:17 $
<!-- timestamp end -->
</p>
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/philosophy self-interest.fr.html selling-ex...,
GNUN <=