[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/philosophy devils-advocate.fr.html floss-an...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www/philosophy devils-advocate.fr.html floss-an... |
|
Date: |
Fri, 7 Sep 2018 05:58:15 -0400 (EDT) |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 18/09/07 05:58:14
Modified files:
philosophy : devils-advocate.fr.html floss-and-foss.fr.html
freedom-or-copyright-old.fr.html
freedom-or-power.fr.html
fs-and-sustainable-development.fr.html
fs-translations.fr.html gif.fr.html
google-engineering-talk.fr.html
government-free-software.fr.html
greve-clown.fr.html hackathons.fr.html
hague.fr.html historical-apsl.fr.html
imperfection-isnt-oppression.fr.html
ipjustice.fr.html
is-ever-good-use-nonfree-program.fr.html
java-trap.fr.html javascript-trap.fr.html
judge-internet-usage.fr.html
komongistan.fr.html kragen-software.fr.html
lessig-fsfs-intro.fr.html
limit-patent-effect.fr.html
linux-gnu-freedom.fr.html
loyal-computers.fr.html
luispo-rms-interview.fr.html
microsoft-old.fr.html
misinterpreting-copyright.fr.html
moglen-harvard-speech-2004.fr.html
my_doom.fr.html
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/devils-advocate.fr.html?cvsroot=www&r1=1.1&r2=1.2
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/floss-and-foss.fr.html?cvsroot=www&r1=1.11&r2=1.12
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/freedom-or-copyright-old.fr.html?cvsroot=www&r1=1.46&r2=1.47
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/freedom-or-power.fr.html?cvsroot=www&r1=1.70&r2=1.71
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/fs-and-sustainable-development.fr.html?cvsroot=www&r1=1.4&r2=1.5
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/fs-translations.fr.html?cvsroot=www&r1=1.131&r2=1.132
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/gif.fr.html?cvsroot=www&r1=1.81&r2=1.82
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/google-engineering-talk.fr.html?cvsroot=www&r1=1.47&r2=1.48
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/government-free-software.fr.html?cvsroot=www&r1=1.53&r2=1.54
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/greve-clown.fr.html?cvsroot=www&r1=1.46&r2=1.47
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/hackathons.fr.html?cvsroot=www&r1=1.4&r2=1.5
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/hague.fr.html?cvsroot=www&r1=1.58&r2=1.59
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/historical-apsl.fr.html?cvsroot=www&r1=1.55&r2=1.56
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/imperfection-isnt-oppression.fr.html?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/ipjustice.fr.html?cvsroot=www&r1=1.59&r2=1.60
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/is-ever-good-use-nonfree-program.fr.html?cvsroot=www&r1=1.18&r2=1.19
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/java-trap.fr.html?cvsroot=www&r1=1.73&r2=1.74
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/javascript-trap.fr.html?cvsroot=www&r1=1.79&r2=1.80
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/judge-internet-usage.fr.html?cvsroot=www&r1=1.33&r2=1.34
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/komongistan.fr.html?cvsroot=www&r1=1.3&r2=1.4
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/kragen-software.fr.html?cvsroot=www&r1=1.51&r2=1.52
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/lessig-fsfs-intro.fr.html?cvsroot=www&r1=1.67&r2=1.68
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/limit-patent-effect.fr.html?cvsroot=www&r1=1.20&r2=1.21
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/linux-gnu-freedom.fr.html?cvsroot=www&r1=1.61&r2=1.62
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/loyal-computers.fr.html?cvsroot=www&r1=1.4&r2=1.5
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/luispo-rms-interview.fr.html?cvsroot=www&r1=1.68&r2=1.69
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/microsoft-old.fr.html?cvsroot=www&r1=1.48&r2=1.49
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/misinterpreting-copyright.fr.html?cvsroot=www&r1=1.79&r2=1.80
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/moglen-harvard-speech-2004.fr.html?cvsroot=www&r1=1.49&r2=1.50
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/my_doom.fr.html?cvsroot=www&r1=1.57&r2=1.58
Patches:
Index: devils-advocate.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/devils-advocate.fr.html,v
retrieving revision 1.1
retrieving revision 1.2
diff -u -b -r1.1 -r1.2
--- devils-advocate.fr.html 8 Dec 2017 22:28:56 -0000 1.1
+++ devils-advocate.fr.html 7 Sep 2018 09:58:13 -0000 1.2
@@ -34,7 +34,7 @@
ce je voulais. Si ça marche, cela va troubler le public et le distraire du
sujet, et donc empêcher que ce dernier ne soit correctement abordé. S'il en
résulte que mes propos semblent vouloir dire quelque chose que le public
-juge condammnable et qu'aucune des personnes présentes n'approuve, je vais
+juge condamnable et qu'aucune des personnes présentes n'approuve, je vais
avoir besoin d'une longue explication pour revenir au sujet. Le temps peut
manquer ou le public ne plus être concentré.</p>
@@ -58,7 +58,7 @@
<p>Si vous savez ce que de tels adversaires m'ont dit ou que vous êtes capable
de le deviner, vous direz la même chose qu'eux. Ces affirmations pourraient
-distraire l'auditoire et bloquer la reflexion sur le sujet tout comme si un
+distraire l'auditoire et bloquer la réflexion sur le sujet tout comme si un
adversaire réel les avait formulées. Mais si vous n'êtes pas réellement mon
adversaire, alors ce résultat n'est probablement pas celui que vous
souhaitez. Si votre but était de faire la lumière sur le sujet, votre
@@ -81,7 +81,7 @@
leurs relations. Très différent de jouer l'avocat du diable.</p>
<p>C'est pourquoi, au lieu d'essayer de jouer l'avocat du diable, je suggère
-que vous preniez comme objectif « l'approfondisement du sujet ». Et si l'on
+que vous preniez comme objectif « l'approfondissement du sujet ». Et si
l'on
vous demande comment vous répondriez si quelqu'un posait une question
hostile, peut-être que cet argumentaire serait une bonne réponse.</p>
@@ -169,7 +169,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2017/12/08 22:28:56 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:13 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: floss-and-foss.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/floss-and-foss.fr.html,v
retrieving revision 1.11
retrieving revision 1.12
diff -u -b -r1.11 -r1.12
--- floss-and-foss.fr.html 11 Sep 2017 17:29:21 -0000 1.11
+++ floss-and-foss.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000 1.12
@@ -62,10 +62,10 @@
« FLOSS » et non « FOSS ».</p>
<p>Nous qui appartenons au mouvement du logiciel libre, nous n'utilisons aucune
-de ces expressions car nous ne voulons pas rester neutres sur cette question
-politique. Nous défendons l'idée de liberté et le faisons savoir en toute
-occasion, en disant <cite>free</cite>, <cite>libre</cite> ou <cite>free
-(libre)</cite>.</p>
+de ces expressions, car nous ne voulons pas rester neutres sur cette
+question politique. Nous défendons l'idée de liberté et le faisons savoir en
+toute occasion, en disant <cite>free</cite>, <cite>libre</cite> ou
+<cite>free (libre)</cite>.</p>
<div class="translators-notes">
@@ -141,7 +141,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2017/09/11 17:29:21 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: freedom-or-copyright-old.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/freedom-or-copyright-old.fr.html,v
retrieving revision 1.46
retrieving revision 1.47
diff -u -b -r1.46 -r1.47
--- freedom-or-copyright-old.fr.html 23 May 2015 05:09:11 -0000 1.46
+++ freedom-or-copyright-old.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000 1.47
@@ -115,7 +115,7 @@
Mais quand le grand public commencera à utiliser les livres électroniques et
qu'il découvrira le régime que les éditeurs ont concocté pour lui, il
commencera à entrer dans la résistance. L'humanité n'acceptera pas ce joug
-<cite>ad vitam aeternam</cite>.</p>
+<cite>ad vitam æternam</cite>.</p>
<p>
Les éditeurs aimeraient nous faire croire qu'un copyright répressif est la
@@ -135,7 +135,7 @@
recherche et les monographies, tout le monde doit être encouragé à les
republier en ligne « verbatim » (sans modification). Cela contribue Ã
protéger les travaux universitaires tout en les rendant plus
-accessible. Pour ce qui est des manuels et de la plupart des ouvrages de
+accessibles. Pour ce qui est des manuels et de la plupart des ouvrages de
référence, la publication de versions modifiées doit elle aussi être
permise, dans la mesure où cela encourage les améliorations.</p>
@@ -210,7 +210,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/05/23 05:09:11 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: freedom-or-power.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/freedom-or-power.fr.html,v
retrieving revision 1.70
retrieving revision 1.71
diff -u -b -r1.70 -r1.71
--- freedom-or-power.fr.html 23 May 2015 05:09:12 -0000 1.70
+++ freedom-or-power.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000 1.71
@@ -28,7 +28,7 @@
<p>
Dans le mouvement du logiciel libre, nous défendons la liberté des
utilisateurs de logiciels. Nous avons formulé notre point de vue en
-cherchant en quoi les libertés sont nécessaire pour vivre bien et en quoi
+cherchant en quoi les libertés sont nécessaires pour vivre bien et en quoi
elles permettent à des programmes utiles de favoriser l'essor d'une
communauté régie par la bonne volonté, la coopération et la
collaboration. <a href="/philosophy/free-sw.html">Nos critères définissant
@@ -37,7 +37,7 @@
<p>
Nous défendons la liberté des programmeurs de même que celle des autres
-utilisateurs. La plupart d'entre nous sommes programmeurs et souhaitons la
+utilisateurs. La plupart d'entre nous sont programmeurs et souhaitons la
liberté pour nous-mêmes autant que pour vous. Mais chacun de nous utilise
des logiciels développés par d'autres et nous voulons être libres en
utilisant ces logiciels et pas seulement en utilisant notre propre
@@ -71,7 +71,7 @@
personnelles sont divulguées sur eux (ni empêcher cette divulgation, même
s'ils la découvrent). Si le logiciel est corrompu, ils ne peuvent pas le
réparer ; ils doivent attendre que le développeur exerce son pouvoir. Et
-sans aller jusque là , si le logiciel ne correspond pas tout à fait à leurs
+sans aller jusque-là , si le logiciel ne correspond pas tout à fait à leurs
besoins, ils doivent s'en contenter. Ils ne peuvent pas s'entraider pour
l'améliorer.</p>
@@ -92,7 +92,7 @@
personnes dans le monde programment régulièrement et encore moins nombreuses
sont celles qui détiennent des entreprises de logiciel privateur. Mais de
nos jours l'ensemble du monde développé a besoin du logiciel et en fait
-usage, aussi les développeurs contrôlent-t-ils la manière dont le monde vit,
+usage, aussi les développeurs contrôlent-ils la manière dont le monde vit,
fait des affaires, communique et se distrait. Les problèmes éthiques et
politiques ne se traitent pas avec un slogan comme « la liberté de choix
(pour développeurs seulement) ».</p>
@@ -200,7 +200,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/05/23 05:09:12 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: fs-and-sustainable-development.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/fs-and-sustainable-development.fr.html,v
retrieving revision 1.4
retrieving revision 1.5
diff -u -b -r1.4 -r1.5
--- fs-and-sustainable-development.fr.html 1 Jan 2018 17:34:53 -0000
1.4
+++ fs-and-sustainable-development.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000
1.5
@@ -25,14 +25,14 @@
<p>Un logiciel privateur tel que MS Windows ou le système Macintosh est
distribué avec l'arrière-pensée de garder les utilisateurs divisés et sans
-défense. Les utilisateurs sont divisés car aucun d'entre eux ne peut
-partager le logiciel avec quiconque ; ils sont sans défense car les
+défense. Les utilisateurs sont divisés, car aucun d'entre eux ne peut
+partager le logiciel avec quiconque ; ils sont sans défense, car les
« plans » du logiciel (son code source) sont tenus secrets. Les
utilisateurs
ne peuvent pas modifier le programme ni vérifier qu'il fait bien ce que le
développeur a annoncé (et non autre chose dont le développeur n'a pas
parlé).</p>
-<p>Le moyen d'éviter la division et l'impuisance est d'utiliser du logiciel
+<p>Le moyen d'éviter la division et l'impuissance est d'utiliser du logiciel
libre. Le logiciel libre respecte la liberté des utilisateurs. Plus
précisément, cela signifie que ses utilisateurs possèdent quatre libertés
essentielles : ils sont libres de faire fonctionner le logiciel, libres
@@ -134,7 +134,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/01/01 17:34:53 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: fs-translations.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/fs-translations.fr.html,v
retrieving revision 1.131
retrieving revision 1.132
diff -u -b -r1.131 -r1.132
--- fs-translations.fr.html 25 Feb 2018 18:30:51 -0000 1.131
+++ fs-translations.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000 1.132
@@ -36,7 +36,7 @@
<p>Si vous avez une correction à apporter à cette liste, veuillez envoyer un
courriel à l'adresse suivante <a
href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.
-Veuillez utiliser des caracères ASCII dans votre message. Merci.</p>
+Veuillez utiliser des caractères ASCII dans votre message. Merci.</p>
<p>Les expressions entre parenthèses en caractères latins, à la suite de
certaines entrées, sont des translittérations (avec ajout de voyelles si
@@ -657,7 +657,7 @@
<!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
<!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
-<h3 id="lt">Lithuanien</h3>
+<h3 id="lt">Lituanien</h3>
<!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
<table border="1">
@@ -1150,7 +1150,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/02/25 18:30:51 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: gif.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/gif.fr.html,v
retrieving revision 1.81
retrieving revision 1.82
diff -u -b -r1.81 -r1.82
--- gif.fr.html 26 Aug 2018 18:59:25 -0000 1.81
+++ gif.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000 1.82
@@ -37,7 +37,7 @@
lesquels nous avons été capables de rechercher dans les bases de données de
brevets, la dernière date d'expiration semble être le
1<sup>er</sup> octobre 2006<a name="returnnote"
-href="#venuenote"><sup>1</sup></a>. Jusque là , il est vraisemblable que
+href="#venuenote"><sup>1</sup></a>. Jusque-là , il est vraisemblable que
quiconque voudra distribuer un programme libre pour la création de fichiers
GIF sera poursuivi. Nous n'avons aucune raison de penser que les détenteurs
des brevets pourraient perdre ces procès.
@@ -167,15 +167,15 @@
</p>
<p>
-Ainsi, même si pouvions trouver une solution pour permettre à la communauté
-du logiciel libre de générer des fichiers GIF, ce n'est pas vraiment une
-solution, pas pour le problème dans sa globalité. La solution est de
-basculer vers un autre format et de ne plus utiliser de fichiers GIF.
+Ainsi, même si nous pouvions trouver une solution pour permettre à la
+communauté du logiciel libre de générer des fichiers GIF, ce n'est pas
+vraiment une solution, pas pour le problème dans sa globalité. La solution
+est de basculer vers un autre format et de ne plus utiliser de fichiers GIF.
</p>
<p>
Donc, nous n'utilisons pas de fichiers GIF, et nous espérons que vous n'en
-n'utiliserez pas non plus.
+utiliserez pas non plus.
</p>
<p>
@@ -195,8 +195,7 @@
Nous avons décidé de ne pas utiliser ces pseudo-GIF sur notre site web parce
que ce n'est pas une solution satisfaisante au problème de la
communauté. Ils fonctionnent, mais ils sont très gros. Ce dont le web a
-besoin, c'est d'un format compressé non breveté, et non de lourds
-pseudo-GIF.
+besoin, c'est d'un format compressé non breveté, non de lourds pseudo-GIF.
</p>
<p>
@@ -210,8 +209,8 @@
<p>
Pour plus de renseignements sur les problèmes de brevet affectant GIF, allez
voir la <a
-href="https://web.archive.org/web/20150329143651/http://progfree.org/Patents/patents.html";>
-page dédiée de la <cite>League for Programming Freedom</cite></a>. Elle vous
+href="https://web.archive.org/web/20150329143651/http://progfree.org/Patents/patents.html";>page
+dédiée de la <cite>League for Programming Freedom</cite></a>. Elle vous
aiguillera vers des sources d'information complémentaire sur le <a
href="http://endsoftpatents.org/";>problème des brevets en général</a>.
</p>
@@ -230,7 +229,7 @@
<h3>Note :</h3>
<p><a href="#returnnote" id="venuenote">1.</a> Nous avons pu chercher dans les
-bases de données de brevets des Ãtats-Unis, du Canada, du Japon, et de
+bases de données de brevets des Ãtats-Unis, du Canada, du Japon et de
l'Union européenne. Le brevet Unisys a expiré le 20 juin 2003 aux
Ãtats-Unis ; en Europe, le 18 juin 2004 ; au Japon, le 20 juin 2004 et
au
Canada, le 7 juillet 2004. Le brevet américain d'IBM a expiré le
@@ -241,7 +240,7 @@
<p>Pour les GIF animés, c'est une autre histoire. Nous ne savons pas quels
brevets pourraient bien les couvrir. Cependant nous n'avons pas entendu
parler de menaces contre leur emploi. N'importe quel logiciel peut être sous
-la menace de brevets mais nous n'avons aucune raison de penser que les GIF
+la menace de brevets, mais nous n'avons aucune raison de penser que les GIF
animés sont particulièrement en danger â aucune raison particulière de
les
éviter.</p>
@@ -306,7 +305,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/08/26 18:59:25 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: google-engineering-talk.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/google-engineering-talk.fr.html,v
retrieving revision 1.47
retrieving revision 1.48
diff -u -b -r1.47 -r1.48
--- google-engineering-talk.fr.html 4 Jan 2018 14:30:57 -0000 1.47
+++ google-engineering-talk.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000 1.48
@@ -90,7 +90,7 @@
<p>Richard a fondé la <cite>Free Software Foundation</cite> (Fondation pour le
logiciel libre), en 1984 je pense, et pourrait donc être considéré comme le
-père du logiciel libre. Et naturellement, comme l'infrastucture de Google
+père du logiciel libre. Et naturellement, comme l'infrastructure de Google
est basée sur le logiciel libre, nous devons au mouvement du logiciel libre
un très grand merci [et mon micro est en train de me lâcher, aussi je ne
vais pas parler longtemps]. Voici Richard Stallman, que nous remercions
@@ -194,7 +194,7 @@
incompatible.</p>
<p>J'aurais pu prendre les meilleures idées des divers systèmes que j'avais
-aidé à développer ou que j'avais utilisés, en leur ajoutant mes idées
+aidés à développer ou que j'avais utilisés, en leur ajoutant mes idées
favorites, et en faire le système d'exploitation de mes rêves. Mais il
aurait été incompatible et la plupart des utilisateurs l'auraient rejeté en
disant : « Ce serait trop de travail de migrer, donc on va juste faire comme
@@ -218,14 +218,14 @@
gérée. Unix avait été conçu pour fonctionner sur des machines 16 bits, ce
qui demandait un surcroît de travail parce que la taille des programmes
devait rester réduite ; aussi ai-je décidé d'économiser ce travail
-supplémentaire en ne prenant en compte aucune machine en-dessous de
+supplémentaire en ne prenant en compte aucune machine en dessous de
32 bits. J'ai calculé qu'il faudrait plusieurs années pour finir le système
et qu'à ce moment-là les gens utiliseraient de toute façon des machines
32 bits. Et c'est ce qui s'est passé.</p>
<p>La seule chose dont j'avais besoin avant de commencer le travail était un
nom. Ãtre un hacker veut dire apprécier le jeu et les astuces â dans la
-programmation, et dans les autres domaines de la vie, n'importe quel domaine
+programmation et dans les autres domaines de la vie, n'importe quel domaine
de la vie [où] l'on peut exercer son goût pour le jeu et les astuces. Il y
avait parmi les hackers une tradition selon laquelle, quand on écrivait un
programme semblable à un programme existant, on donnait au nouveau programme
@@ -291,15 +291,16 @@
Institute of Technology">MIT</abbr> pour commencer à écrire des morceaux du
système d'exploitation GNU. J'ai dû quitter mon travail parce que, si
j'étais resté au MIT comme salarié, le MIT aurait pu revendiquer la
-propriété de tout le code que j'écrivais, et aurait pu en faire des produits
-logiciels privateurs. Et comme le MIT avait déjà fait ce genre de choses, je
-ne pouvais certainement pas présumer qu'ils ne le referaient pas dans ce
+propriété de tout le code que j'écrivais et en faire des produits logiciels
+privateurs. Et comme le MIT avait déjà fait ce genre de choses, je ne
+pouvais certainement pas présumer qu'ils ne le referaient pas dans ce
cas-là  ; je ne voulais pas avoir à discuter avec l'administration du MIT
-tous les détails de la licence que j'allais utiliser. Donc en donnant ma
-démission je les ai sortis de l'équation, et je n'ai jamais eu de travail
-salarié depuis. Cependant le responsable du labo d'IA a été assez sympa pour
-me laisser utiliser son équipement. C'est donc sur une machine Unix du labo
-d'IA que j'ai commencé à faire tourner les morceaux du système GNU.</p>
+tous les détails de la licence que j'allais utiliser. En donnant ma
+démission, je les ai sortis de l'équation ; je n'ai plus jamais eu de
+travail salarié depuis. Cependant le responsable du labo d'IA a été assez
+sympa pour me laisser utiliser son équipement. C'est donc sur une machine
+Unix du labo d'IA que j'ai commencé à faire tourner les morceaux du
+système GNU.</p>
<p>Je ne m'étais jamais servi d'Unix auparavant. Je n'ai jamais été un crac
d'Unix et j'ai choisi de suivre cette architecture pour la raison exacte que
@@ -322,11 +323,11 @@
commencé à développer GNU Emacs, la deuxième version de mon éditeur de
texte
programmable extensible, et début 85 il me convenait pour tout mon travail
d'édition. C'était un grand soulagement. Vous voyez, je n'avais absolument
-pas l'intention d'apprendre à utiliser Vi [rires, applaudissements]. Jusque
-là , j'éditais mes programmes sur d'autres machines où il y avait un Emacs et
-je copiais les fichiers par le réseau pour les tester sur la machine
-Unix. Une fois que GNU Emacs a fonctionné, j'ai pu les éditer sur la machine
-Unix.</p>
+pas l'intention d'apprendre à utiliser Vi [rires,
+applaudissements]. Jusque-là , j'éditais mes programmes sur d'autres machines
+où il y avait un Emacs et je copiais les fichiers par le réseau pour les
+tester sur la machine Unix. Une fois que GNU Emacs a fonctionné, j'ai pu les
+éditer sur la machine Unix.</p>
<p>Mais d'autres personnes voulaient obtenir des copies de GNU Emacs pour faire
leur travail d'édition sur leurs systèmes Unix. Il n'y avait pas encore de
@@ -345,8 +346,8 @@
<h3 id="expensive-habits"><a class="nounderline" href="#tm">5.</a> Habitudes
dispendieuses</h3>
-<p>Mais j'étais au chômage, et je cherchais un moyen de gagner un peu
d'argent
-par mon travail sur le logiciel libre. Aussi j'ai annoncé : « Faites-moi
+<p>Mais j'étais au chômage et cherchais un moyen de gagner un peu d'argent
par
+mon travail sur le logiciel libre. Aussi j'ai annoncé : « Faites-moi
parvenir 150 $ et je vous enverrai une bande de GNU Emacs par la poste. » Et
les commandes commencèrent à tomber goutte à goutte. Vers le milieu de
l'année, il en venait un filet régulier, huit à dix commandes par mois, ce
@@ -385,9 +386,9 @@
href="#TransNote8"><sup>8</sup></a></p>
<p>Certains utilisateurs obtenaient leurs exemplaires de GNU Emacs par le
-réseau, et ne payaient pas. D'autres les obtenaient de moi sur bande
-magnétique, et payaient. D'autres encore les obtenaient de quelqu'un
-d'autre, pas de moi, parce que quiconque avait une copie était libre de la
+réseau et ne payaient pas. D'autres les obtenaient de moi sur bande
+magnétique et payaient. D'autres encore les obtenaient de quelqu'un d'autre,
+pas de moi, parce que quiconque avait une copie était libre de la
redistribuer. Est-ce qu'ils payaient cette autre personne ? Eh bien, je n'en
sais rien, ça se passait entre eux. Ils n'avaient pas besoin de me le
dire. Ainsi GNU Emacs était gratuit pour certains utilisateurs et payant
@@ -411,14 +412,14 @@
code source pour voir ce que fait le programme exactement, et en le
modifiant ensuite pour qu'il fasse ce que vous voulez ;<br/>â la libertéÂ
2,
celle d'aider votre voisin en distribuant des copies aux autres ;<br/>â et
-enfin la liberté 3, celle d'aider à construire votre communauté, c'est Ã
-dire la liberté de publier une version modifiée pour que les autres
+enfin la liberté 3, celle d'aider à construire votre communauté,
+c'est-à -dire la liberté de publier une version modifiée pour que les autres
bénéficient de vos modifications.</p>
<p>Ces libertés sont toutes les quatre essentielles. Ce ne sont pas des
niveaux
de liberté, ce sont quatre libertés que vous devez toutes posséder pour que
le programme puisse être qualifié de logiciel libre. Ce sont toutes des
-libertés qu'aucun utilisateur d'ordinateur de devrait jamais se voir
+libertés qu'aucun utilisateur d'ordinateur ne devrait jamais se voir
refuser.</p>
<p>[<a
@@ -548,8 +549,8 @@
qu'est-ce qu'il se croit, ce foutu programme, pour vous barrer la route ? Et
quelquefois les programmes non libres vont reconfigurer votre machine, par
exemple lui faire afficher des publicités, en comptant sur le fait que vous
-ne saurez pas que ça va se produire, et que vous ne saurez pas comment vous
-en débarrasser après coup.</p>
+ne saurez pas que ça va se produire, ni comment vous en débarrasser après
+coup.</p>
<p>Quelquefois ils ont de vraies portes dérobées <cite>[backdoor]</cite>. Par
exemple Windows XP a une porte dérobée : quand il demande une mise à jour,
@@ -557,7 +558,8 @@
mise à jour concoctée juste pour vous. Et cette mise à jour pourrait avoir
des comptes secrets, elle pourrait avoir des fonctions d'espionnage, elle
pourrait juste refuser de fonctionner. Et vous n'y pouvez à peu près
-rien. Voilà la porte dérobée que Microsoft connaît, et que nous
connaissons.</p>
+rien. Voilà la porte dérobée que Microsoft connaît et que nous connaissons
+également.</p>
<p>[Ajouté en 2010: nous avons appris plus tard que Microsoft peut faire des
« mises à jour » forcées â une porte dérobée bien plus
vicieuse.]</p>
@@ -606,7 +608,7 @@
de le faire collectivement. Et c'est à cela que sert la liberté 3. La
liberté 3 est la liberté de publier une version modifiée, de manière que
les
autres puissent aussi l'utiliser. C'est ce qui nous permet de collaborer
-pour prendre le contrôle de nos logiciels. En effet je pourrais faire ce
+pour reprendre la main sur nos logiciels. En effet, je pourrais faire ce
changement-ci dans un programme et publier une version modifiée, et ensuite
vous pourriez faire ce changement-là et publier votre version modifiée, et
quelqu'un d'autre pourrait faire encore un changement et publier sa version
@@ -615,7 +617,7 @@
<p>Avec cette liberté, n'importe quel groupe d'utilisateurs peut prendre
collectivement le contrôle du logiciel pour lui faire faire ce qu'ils
-veulent collectivement. Supposez qu'un million d'utilisateurs veuillent une
+veulent collectivement. Supposez qu'un million d'utilisateurs veuille une
certaine modification. Par chance quelques-uns sont programmeurs ; disons
que dix mille d'entre eux savent programmer. Eh bien, un jour ou l'autre
quelques-uns vont faire la modification et publier la version modifiée qui
@@ -642,7 +644,7 @@
il est seul à pouvoir offrir du service. Si vous voulez une modification,
vous devez aller le voir et quémander. Si vous êtes très gros et très
important, peut-être que le développeur va faire attention à vous. Si ce
-n'est pas le cas, il va dire : « Allez-vous en, arrêtez de m'embêter. »
Ou
+n'est pas le cas, il va dire : « Allez-vous-en, arrêtez de m'embêter. »
Ou
bien il dira peut-être : « Payez-nous et nous vous laisserons faire un
rapport de bogue. » Et si vous le faites, le développeur répondra :
« Merci. Dans six mois il y aura une mise à jour. Achetez la mise à jour ;
@@ -668,8 +670,8 @@
mais ils sont complètement à côté de la question. Ãtre libre veut dire que
c'est vous qui décidez comment mener votre vie. Avoir trois choix possibles
entre ce maître-ci, ou ce maître-là , ou celui-là , est juste avoir le choix
-entre des maîtres, et avoir le choix entre des maîtres n'est pas être
-libre. La liberté, c'est de ne pas avoir de maître.</p>
+entre des maîtres. Avoir le choix entre des maîtres n'est pas être libre. La
+liberté, c'est de ne pas avoir de maître.</p>
<h3 id="copyleft-forbidding-is-forbidden"><a class="nounderline"
href="#tm">12.</a> Copyleft, il est interdit
d'interdire</h3>
@@ -747,7 +749,7 @@
pouvons aller plus loin et la défendre activement contre quiconque voudrait
essayer de s'interposer pour vous en priver, tandis que les développeurs de
logiciels libres qui ne sont pas sous copyleft ne font pas ça. Ils n'ont pas
-essayé de vous ôter votre liberté mais ils ne la protègent pas activement
+essayé de vous ôter votre liberté, mais ils ne la protègent pas activement
contre les attaques des tiers. Aussi, je pense qu'ils pourraient faire plus
au nom de la liberté. Mais ils n'ont rien fait de mal ; dans la mesure où
ils ont fait quelque chose, c'est bien. Aussi je ne dirai pas que c'est
@@ -776,7 +778,7 @@
toujours voulu pouvoir créer des fenêtres dans GNU. J'avais écrit deux
systèmes de fenêtrage au labo d'IA avant même de démarrer GNU, donc bien
sûr
je voulais mettre cela dans le système. Mais nous n'avons jamais développé
-de système de fenêtage pour GNU parce que quelqu'un d'autre avait
+de système de fenêtrage pour GNU parce que quelqu'un d'autre avait
développé X auparavant. Après y avoir jeté un Åil, j'ai dit : « Bon,
il
n'est pas sous copyleft, mais il est libre, il est populaire, il est
puissant, utilisons-le donc. » Ainsi nous avons évité une bonne partie du
@@ -809,9 +811,9 @@
<p>Cela voulait dire que je devais trouver un autre moyen de gagner ma vie. En
tant que président de la FSF, je ne voulais pas lui faire concurrence. Cela
n'aurait été ni juste ni correct. Donc j'ai commencé à gagner ma vie en
-faisant sur commande des modifications aux logiciels que j'avais écrits, et
+faisant sur commande des modifications aux logiciels que j'avais écrits et
en faisant des sessions de formation à ces logiciels. Les gens qui voulaient
-un changement dans Emacs ou GCC venaient me chercher car ils pensaient que
+un changement dans Emacs ou GCC venaient me chercher, car ils pensaient que
je pouvais faire un meilleur travail, plus rapide, étant donné que j'en
étais l'auteur. Donc j'ai commencé à demander jusqu'à 250 $ de l'heure et
j'ai calculé que je pouvais gagner ma vie avec 7 semaines de travail
@@ -907,7 +909,7 @@
améliorations à divers programmes que j'avais écrits, cet argent faisait
aussi partie de mes motivations à faire ces travaux particuliers.</p>
-<p>[RMS, 2010 : une motivation que j'ai oublié de citer est d'améliorer un
+<p>[RMS, 2010 : une motivation que j'ai oubliée de citer est d'améliorer un
programme libre à votre propre usage.]</p>
<p>Donc les motivations possibles pour écrire du logiciel libre sont
@@ -925,7 +927,7 @@
serait pénible, parce qu'on ne peut pas le faire avec un débogueur
symbolique, et quand il plante c'est un peu contrariant.</p>
-<p>Je cherchais un moyen de courtcircuiter ce travail, et j'ai fini par en
+<p>Je cherchais un moyen de court-circuiter ce travail, et j'ai fini par en
trouver un, un micronoyau appelé Mach qui avait été développé à Carnegie
Mellon comme projet de recherche. Mach n'a pas toutes les fonctions d'Unix ;
il est censé fournir certaines fonctions générales de bas niveau, les autres
@@ -1006,7 +1008,7 @@
TeX, ni divers autres programmes qui sont maintenant des parties importantes
du système. Mais les gens qui ne partageaient pas nos valeurs, qui n'étaient
pas motivés par la détermination de vivre dans la liberté, n'auraient vu
-aucune raison de chercher à obtenir un système complet, et ne l'auraient
+aucune raison de chercher à obtenir un système complet et ne l'auraient
jamais fait. Personne n'aurait produit une chose comme ça, à part nous.</p>
<p>Mais de nos jours on tend à l'oublier. Si vous regardez autour de vous,
vous
@@ -1019,7 +1021,7 @@
décisions techniques. Le choix entre un logiciel qui piétine votre liberté
et un logiciel qui la respecte fait partie du contexte social. C'est
exactement ce que les techos tendent à oublier ou à minimiser. Rappeler aux
gens de faire attention à la liberté est notre travail de tous
-les instants. Mais souvent ces efforts sont vains car les utilisateurs de
+les instants. Mais souvent ces efforts sont vains, car les utilisateurs de
notre système ne savent pas que c'est notre système. Ils ne savent pas que
c'est le système GNU, ils pensent que c'est Linux. Voilà pourquoi cela fait
vraiment une différence que vous rappeliez aux gens d'où vient ce
système.</p>
@@ -1032,20 +1034,20 @@
là -dedans. Alors ils continuent en disant : « Vous devriez laisser tomber,
et quand on appelle le système Linux vous devriez sourire à l'intérieur de
vous-même et être fier du travail bien fait. » Ce serait un très bon
conseil
-si l'hypothèse était exacte : l'hypothèse que le travail est terminé.</p>
+si l'hypothèse était exacte, l'hypothèse que le travail est terminé.</p>
<p>Nous avons très bien commencé, mais c'est tout. Nous n'avons pas terminé
le
travail. Nous aurons terminé le travail quand chaque ordinateur fera tourner
un système d'exploitation libre et des programmes d'application libres,
exclusivement. Ce travail consiste à libérer les habitants du
cyberespace. Nous avons très bien commencé ; nous avons développé des
-systèmes d'exploitation libres et des interfaces utilisateur libres, et des
-suites bureautiques libres et ils ont maintenant des dizaines de millions
+systèmes d'exploitation libres, des interfaces utilisateur libres et des
+suites bureautiques libres, et ils ont maintenant des dizaines de millions
d'utilisateurs. Mais il y a des centaines de millions d'utilisateurs de
-systèmes privateurs, aussi nous avons encore un long chemin à faire. Et en
-dépit de la grande variété des logiciels libres, il y a encore beaucoup de
-tâches pour lesquelles il n'y a pas de logiciel libre adapté ; ainsi nous
-avons beaucoup de travail devant nous.</p>
+systèmes privateurs. Il nous reste donc un long chemin à faire. En dépit de
+cette grande variété de logiciels libres, il y a encore beaucoup de tâches
+pour lesquelles il n'y a pas de logiciel libre adapté ; ainsi nous avons
+beaucoup de travail devant nous.</p>
<p>Nous pouvons apercevoir la fin du travail, vous savez. Peut-être que nous
n'en sommes éloignés que d'un ordre de grandeur, après avoir parcouru
@@ -1072,11 +1074,11 @@
vous achetez un DVD, c'est légal de le regarder sur votre ordinateur, mais
le logiciel libre qui vous permettrait de le faire sur votre système
GNU/Linux a été censuré aux Ãtats-Unis. Cela affecte une catégorie assez
-étroite de logiciels : ceux qui permettent de visionner les média
-chiffrés. Mais beaucoup d'utilisateurs peuvent vouloir faire cela, et s'ils
-ne sont pas capables de le faire avec un logiciel libre, ils peuvent en
-prendre prétexte pour utiliser un logiciel non libre, s'ils ne donnent pas
-de valeur à la liberté.</p>
+étroite de logiciels, ceux qui permettent de visionner les médias
+chiffrés. Mais il est possible que beaucoup d'utilisateurs veuillent le
+faire. S'ils ne sont pas capables de le faire avec un logiciel libre, cela
+peut servir de prétexte à ceux qui ne donnent pas de valeur à la liberté
+pour utiliser un logiciel non libre .</p>
<p>Mais le plus grand danger vient du droit des brevets, parce que les
Ãtats-Unis permettent que des idées logicielles soient brevetées. Ãcrire un
@@ -1108,7 +1110,7 @@
ou qui est conçu pour interférer avec le contrôle du matériel par
l'utilisateur. De nos jours, un grand nombre des équipements que vous pouvez
vous procurez pour votre PC ont des spécifications secrètes. On vous vend
-l'équipement mais on ne vous dit pas comment le faire marcher. Alors,
+l'équipement, mais on ne vous dit pas comment le faire marcher. Alors,
comment écrire un logiciel libre pour le faire fonctionner ? Eh bien nous
devons, ou bien découvrir les spécifications par rétroingénierie, ou bien
faire peser la pression du marché sur ces sociétés. Et dans les deux cas,
@@ -1134,7 +1136,7 @@
<p>Ainsi, quand nous faisons face aux divers dangers que nous devons affronter,
nous sommes affaiblis par le manque de détermination. Bien sûr, une
motivation solide à combattre pour la liberté ne garantira pas que nous
-gagnerons toutes ces bataille, mais certainement ça aidera. Cela nous fera
+gagnerons toutes ces batailles, mais certainement ça aidera. Cela nous fera
fournir plus d'efforts, et si nous fournissons plus d'efforts nous en
gagnerons un plus grand nombre.</p>
@@ -1163,7 +1165,7 @@
autre chose qu'ils projettent de faire est de rendre certaines données
disponibles uniquement pour une application particulière. L'idée, c'est
qu'une application puisse écrire des données sous forme chiffrée, de sorte
-quelles ne puissent être déchiffrées que par la même application ; ainsi
+qu'elles ne puissent être déchiffrées que par la même application ; ainsi
personne d'autre ne pourrait écrire indépendamment un autre programme pour
accéder à ces données. Et naturellement ils s'en serviraient pour limiter
l'accès aux Åuvres publiées, vous comprenez, un truc pour remplacer les DVD,
@@ -1250,7 +1252,7 @@
<p>[Il revêt une tunique noire et un disque magnétique qui lui sert
d'auréole]<br />
[Rires, applaudissements]<br />
-[Richard brandit son ordinateur portable comme un livre saint, et fait des
+[Richard brandit son ordinateur portable comme un livre saint et fait des
signes de la main]</p>
<p>Je suis saint Ignuce de l'Ãglise d'Emacs. Je bénis ton ordinateur, mon
@@ -1486,7 +1488,7 @@
impuissant. Au moins avec le logiciel libre, on peut lire le code source, on
peut comparer deux versions. Si vous avez l'intention de passer de cette
version-ci à cette version-là , vous pouvez les comparer pour voir ce qui est
-différent, et chercher un éventuel code malveillant. </p>
+différent et chercher un éventuel code malveillant. </p>
<h3 id="patented-file-formats"><a class="nounderline" href="#tm">27.</a>
Formats de fichiers brevetés</h3>
@@ -1646,7 +1648,7 @@
<p><b>PUBLICÂ :</b> Beaucoup de gens qui fabriquent des appareils ou
[inintelligible] matériel donnent l'argument qu'ils ont besoin de logiciel
-privateur pour garder l'avantage sur leurs concurrent, parce que s'ils
+privateur pour garder l'avantage sur leurs concurrents, parce que s'ils
donnaient le logiciel gratuitement, l'un d'eux pourrait fabriquer l'appareil
[inintelligible]. </p>
@@ -1669,7 +1671,7 @@
<p><b>PUBLICÂ :</b> J'ai quelque chose sur le cÅur, alors je vais le dire tout
haut. Le problème, c'est qu'en inscrivant effectivement [inintelligible]
-chose et en disant « Vous pouvez redistribuer ce logiciel mais vous devez
+chose et en disant « Vous pouvez redistribuer ce logiciel, mais vous devez
respecter ces quatre libertés », est-ce que vous n'êtes pas également en
train de restreindre ma liberté ?</p>
@@ -1728,7 +1730,7 @@
c'est de soutenir le système privateur. Est-ce une bonne ou une mauvaise
chose ?</p>
-<p><b>RICHARDÂ :</b> Eh bien , il y a du bon et du mauvais. En ce qui concerne
+<p><b>RICHARDÂ :</b> Eh bien, il y a du bon et du mauvais. En ce qui concerne
l'usage du code, vous respectez la liberté des autres, donc c'est bien, mais
le fait qu'il tourne sur Windows est mauvais. Donc vraiment, il ne faut pas
utiliser Windows. Utiliser Windows n'est pas bien. Ce n'est pas aussi mal
@@ -1933,7 +1935,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/01/04 14:30:57 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: government-free-software.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/government-free-software.fr.html,v
retrieving revision 1.53
retrieving revision 1.54
diff -u -b -r1.53 -r1.54
--- government-free-software.fr.html 1 Jan 2018 17:34:53 -0000 1.53
+++ government-free-software.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000 1.54
@@ -15,11 +15,11 @@
<p>par <a href="http://www.stallman.org/";><strong>Richard
Stallman</strong></a></p>
<p>Cet article suggère des mesures pour une politique forte et résolue
destinée
-à promouvoir le logiciel libre au sein de l'Ãtat, et à conduire le pays vers
+à promouvoir le logiciel libre au sein de l'Ãtat et à conduire le pays vers
la liberté informatique.</p>
<p>La mission de l'Ãtat est d'organiser la société avec pour objectif la
-liberté et le bien-être de la population. L'un des aspect de cette mission,
+liberté et le bien-être de la population. L'un des aspects de cette mission,
dans le domaine informatique, est d'encourager les utilisateurs à adopter le
logiciel libre, <a href="/philosophy/free-sw.html">le logiciel qui respecte
la liberté des utilisateurs</a>. Un programme privateur (non libre) piétine
@@ -79,8 +79,9 @@
<li><p><b>Ne distribuez que du logiciel libre</b><br />
Chaque fois qu'un organisme étatique distribue des logiciels au public, y
compris des programmes inclus ou spécifiés dans ses pages web, ces
-programmes doivent être distribués en tant que logiciel libre, et être aptes
-à fonctionner sur une plateforme constituée exclusivement de logiciel
libre.</p></li>
+programmes doivent être distribués en tant que logiciel libre et être
+capables de fonctionner sur une plateforme constituée exclusivement de
+logiciel libre.</p></li>
<li><p><b>Sites web de l'Ãtat</b><br />
Les sites web et les services réseau des organismes étatiques doivent être
@@ -107,7 +108,7 @@
de logiciel privateur. La loi doit exiger que le vendeur lui propose
l'option d'acheter l'ordinateur sans ce logiciel privateur et sans payer la
redevance associée à sa licence.</p>
-<p>Le paiement imposé est un mal secondaire, et ne doit pas détourner notre
+<p>Le paiement imposé est un mal secondaire et ne doit pas détourner notre
attention de l'injustice essentielle du logiciel privateur, Ã savoir la
perte de liberté qu'entraîne son usage. Néanmoins, l'abus qui consiste Ã
forcer les utilisateurs à le payer donne à certains développeurs un avantage
@@ -124,7 +125,7 @@
<ul>
<li><p><b>Migrez vers le logiciel libre</b><br />
-Les organismes étatique doivent migrer vers le logiciel libre et ne plus
+Les organismes étatiques doivent migrer vers le logiciel libre et ne plus
installer de logiciel non libre ni continuer à en utiliser, sauf exception
temporaire. Une seule agence doit avoir compétence pour accorder ces
dérogations temporaires, et ceci uniquement au vu de raisons
@@ -305,7 +306,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/01/01 17:34:53 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: greve-clown.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/greve-clown.fr.html,v
retrieving revision 1.46
retrieving revision 1.47
diff -u -b -r1.46 -r1.47
--- greve-clown.fr.html 31 Dec 2017 08:24:44 -0000 1.46
+++ greve-clown.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000 1.47
@@ -119,13 +119,13 @@
<cite>free</cite> ne se réfère pas au prix mais à la « liberté ».<a
id="TransNote2-rev" href="#TransNote2"><sup>2</sup></a> Ce concept ne va pas
sans poser quelques problèmes et certains théoriciens du mouvement (comme
-par exemple Ãric Raymond) ont ces derniers temps commencé à parler d'«Â
open
-source », car « liberté » sonne désagréablement aux oreilles de la
plupart
-des gens. Liberté sonne comme « rendre le monde meilleur » et comme
+Ãric Raymond) ont ces derniers temps commencé à parler d'« open sourceÂ
»,
+car « liberté » sonne désagréablement aux oreilles de la plupart des
+gens. Liberté sonne comme « rendre le monde meilleur » et comme
« incertitude », donc comme « changement » ; et le changement fait
peur Ã
beaucoup de gens. Pour endormir cette peur, d'autres licences ont été
inventées pour le logiciel libre. Elles sont censées rendre le concept plus
-digeste pour ces personnes, et ne pas effrayer l'industrie.</p>
+digeste pour ces personnes et ne pas effrayer l'industrie.</p>
<p>
Mais c'est précisément la raison pour laquelle le projet GNU rejette le
@@ -164,7 +164,7 @@
programmeurs concèdent leurs droits de manière contractuelle à une
entreprise, qui gagne ensuite de l'argent en limitant l'accès à ce
programme. C'est donc en réalité l'entreprise qui possède les droits du
-programme et décide de son prix, et pas le programmeur.</p>
+programme et décide de son prix, pas le programmeur.</p>
<p>
Si un avocat développe une défense particulièrement intelligente, il ne peut
@@ -223,7 +223,7 @@
La peur de scier la branche sur laquelle on est assis est également
largement répandue, mais néanmoins complètement irrationnelle. De meilleurs
programmes amènent plus d'utilisateurs qui ont d'autres besoins, de
-nouvelles idées, et ainsi créent un nouvelle demande. La structure va se
+nouvelles idées, et ainsi créent une nouvelle demande. La structure va se
modifier afin de s'adapter à la nouvelle donne, mais il y aura plutôt plus
de travail que moins, le travail deviendra moins routinier et donc plus
intéressant.</p>
@@ -463,7 +463,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2017/12/31 08:24:44 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: hackathons.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/hackathons.fr.html,v
retrieving revision 1.4
retrieving revision 1.5
diff -u -b -r1.4 -r1.5
--- hackathons.fr.html 20 Oct 2017 10:32:33 -0000 1.4
+++ hackathons.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000 1.5
@@ -35,7 +35,7 @@
domination et de contrôle des autres</a>.</p>
<p>Le succès nuisible de ces entreprises incite de jeunes développeurs Ã
suivre
-leur exemple en développant leur propres programmes ou plans de matériel
+leur exemple en développant leurs propres programmes ou plans de matériel
pour dominer les utilisateurs. Ils amènent parfois leurs projets à des
hackathons, sollicitant l'aide de la communauté tout en refusant son
esprit : ils n'ont aucune intention de coopérer en retour de la coopération
@@ -59,7 +59,7 @@
<p>Quand un développeur apporte un projet à un hackathon et ne dit pas s'il
sera libre, il ne se met pas en opposition manifeste avec l'esprit de
-communauté, mais cependant il le sape. Les hackathons devraient renforcer
+communauté, cependant il le sape. Les hackathons devraient renforcer
l'esprit de communauté sur lequel ils se basent, en exigeant que les projets
s'engagent à publier d'une façon qui soit en accord avec cet esprit.</p>
@@ -179,7 +179,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2017/10/20 10:32:33 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: hague.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/hague.fr.html,v
retrieving revision 1.58
retrieving revision 1.59
diff -u -b -r1.58 -r1.59
--- hague.fr.html 2 Aug 2015 13:57:08 -0000 1.58
+++ hague.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000 1.59
@@ -77,7 +77,7 @@
<p>
Ou supposez que vous publiiez une parodie. Si elle était lue en Corée, vous
pourriez y être poursuivi puisque la Corée ne reconnaît pas le droit à la
-parodie. (Depuis la parution de cette article, la Cour suprême de Corée a
+parodie. (Depuis la parution de cet article, la Cour suprême de Corée a
reconnu le droit à la parodie, mais le point général demeure.)</p>
<p>
@@ -320,7 +320,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/08/02 13:57:08 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: historical-apsl.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/historical-apsl.fr.html,v
retrieving revision 1.55
retrieving revision 1.56
diff -u -b -r1.55 -r1.56
--- historical-apsl.fr.html 21 May 2015 07:18:03 -0000 1.55
+++ historical-apsl.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000 1.56
@@ -72,7 +72,7 @@
<p>
Une telle clause de résiliation est tout spécialement néfaste pour les
utilisateurs localisés hors des Ãtats-Unis, car cela les rend indirectement
-vulnérables au système délirant des brevets américains, et Ã
l'incompétence
+vulnérables au système délirant des brevets américains et Ã
l'incompétence
de l'office des brevets américain, qui ne pourraient normalement pas les
toucher dans leurs propres pays.</p>
<p>
@@ -95,7 +95,7 @@
<p>
Bien sûr, la plus grande différence entre la NPL et l'APSL est que la NPL
<b>est</b> une licence libre. Ces problèmes sont significatifs dans le cas
-de la NPL car la NPL n'a pas de défaut éliminatoire. Ce serait aussi le cas
+de la NPL, car la NPL n'a pas de défaut éliminatoire. Ce serait aussi le cas
avec l'APSL s'il en était de même.</p>
<p>
@@ -119,12 +119,12 @@
partie de ce qu'elle fait.</p>
<p>
-Dans l'ensemble, je pense que l'action d'Apple est une exemple des effets du
+Dans l'ensemble, je pense que l'action d'Apple est un exemple des effets du
<a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">mouvement « open
source »</a> (qui fête sa première année) ; de sa volonté de séduire
les
entreprises avec l'objectif purement matérialiste d'un développement plus
rapide, tout en mettant de côté les questions plus fondamentales de la
-liberté, de la communauté, de la coopération, et du type de société dans
+liberté, de la communauté, de la coopération et du type de société dans
lequel nous voulons vivre.</p>
<p>
@@ -210,7 +210,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/05/21 07:18:03 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: imperfection-isnt-oppression.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/imperfection-isnt-oppression.fr.html,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- imperfection-isnt-oppression.fr.html 29 May 2014 15:30:10 -0000
1.2
+++ imperfection-isnt-oppression.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000
1.3
@@ -19,7 +19,7 @@
logiciel n'est pas même libre s'il lui manque une certaine fonctionnalité â
qu'il refuse la liberté zéro (la liberté d'exécuter le logiciel comme vous
voulez) aux utilisateurs ou aux utilisations qu'il ne gère pas. Cet argument
-est peu judicieux car il revient à assimiler la capacité à la liberté, et
+est peu judicieux, car il revient à assimiler la capacité à la liberté, et
l'imperfection à l'oppression.</p>
<p>Inévitablement, tout programme possède certaines fonctionnalités et il
lui
@@ -56,12 +56,12 @@
de bien, mais pas tout le bien dont les gens ont besoin. Personne en
particulier ne mérite d'être condamné pour ne pas avoir développé la
fonctionnalité manquante, car cela pourrait être fait par n'importe quelle
-personne compétente. Il serait ingrat, et contre-productif, de blamer
+personne compétente. Il serait ingrat, et contre-productif, de blâmer
spécifiquement les auteurs du programme libre pour ne pas avoir effectué un
travail supplémentaire.</p>
<p>En revanche, nous pouvons signaler qu'il reste un travail à accomplir pour
-terminer la tâche. C'est une démarche constructive car elle nous aide Ã
+terminer la tâche. C'est une démarche constructive, car elle nous aide Ã
convaincre quelqu'un de faire ce travail.</p>
<p>Si vous pensez qu'il est important pour un programme libre d'avoir une
@@ -134,7 +134,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2014/05/29 15:30:10 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: ipjustice.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/ipjustice.fr.html,v
retrieving revision 1.59
retrieving revision 1.60
diff -u -b -r1.59 -r1.60
--- ipjustice.fr.html 6 Aug 2015 16:58:07 -0000 1.59
+++ ipjustice.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000 1.60
@@ -20,13 +20,12 @@
<p>
<a
-href="http://www.ipjustice.org/digital-rights/ipj-white-paper-acta-2008/";>
-http://www.ipjustice.org/digital-rights/ipj-white-paper-acta-2008/</a>
+href="http://www.ipjustice.org/digital-rights/ipj-white-paper-acta-2008/";>http://www.ipjustice.org/digital-rights/ipj-white-paper-acta-2008/</a>
</p>
<p>
La FSF s'oppose également à cette directive, mais nous n'avons pas signé
-cette déclaration car elle accepte trop de choses qui devraient être
+cette déclaration, car elle accepte trop de choses qui devraient être
combattues. Le droit européen est déjà trop restrictif, et empêcher
simplement de futurs changements n'est pas suffisant. Il n'est pas bon
d'empêcher les gens de partager de la musique et autres Åuvres publiées, et
@@ -115,7 +114,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/08/06 16:58:07 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: is-ever-good-use-nonfree-program.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/is-ever-good-use-nonfree-program.fr.html,v
retrieving revision 1.18
retrieving revision 1.19
diff -u -b -r1.18 -r1.19
--- is-ever-good-use-nonfree-program.fr.html 27 Aug 2017 16:00:05 -0000
1.18
+++ is-ever-good-use-nonfree-program.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000
1.19
@@ -62,7 +62,7 @@
<p>Cela dit, il reste d'autres programmes privateurs qui ont besoin d'être
remplacés, et des questions analogues se posent souvent. Faut-il que vous
fassiez tourner le pilote privateur d'un périphérique pour vous aider Ã
-développer un pilote de remplacement ? (Plus précisement, est-il éthique de
+développer un pilote de remplacement ? (Plus précisément, est-il éthique
de
notre part de vous inciter à le faire ?) Oui, sans hésiter. Est-il
acceptable d'exécuter le <a
href="/philosophy/javascript-trap.html">JavaScript non libre</a> d'un site
@@ -93,8 +93,8 @@
nombre de gens s'étaient servis de systèmes privateurs pour l'écrire. Ce
n'est pas moi qui leur avais demandé, ni même suggéré d'utiliser ces
systèmes injustes ; ils les utilisaient avant de commencer à travailler pour
-GNU. Ils ont ont également réalisé l'empaquetage des nouvelles versions pour
-ces systèmes.</p>
+GNU. Ils ont également réalisé l'empaquetage des nouvelles versions pour ces
+systèmes.</p>
<p>L'exception « développer son propre remplaçant » est valable dans
certaines
limites et essentielle à la progression du logiciel libre, mais nous devons
@@ -107,7 +107,7 @@
<p>De temps à autre, il est nécessaire d'utiliser, voire de mettre à niveau
un
système privateur installé sur une machine pour pouvoir le remplacer par un
système libre. Ce n'est pas exactement le même problème, mais on peut lui
-appliquer les mêmes arguments : il est légitime de recommender l'utilisation
+appliquer les mêmes arguments : il est légitime de recommander l'utilisation
d'un logiciel privateur momentanément afin de le supprimer.</p>
@@ -212,7 +212,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2017/08/27 16:00:05 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: java-trap.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/java-trap.fr.html,v
retrieving revision 1.73
retrieving revision 1.74
diff -u -b -r1.73 -r1.74
--- java-trap.fr.html 6 Oct 2015 08:31:48 -0000 1.73
+++ java-trap.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000 1.74
@@ -15,11 +15,10 @@
<div class="announcement"><blockquote><h3>Note préliminaire</h3>
<p>Depuis la parution de cet article, Sun (qui fait maintenant partie d'Oracle)
-a <a href="http://www.fsf.org/news/fsf-welcomes-gpl-java.html";> fait passer
+a <a href="http://www.fsf.org/news/fsf-welcomes-gpl-java.html";>fait passer
l'essentiel de l'implémentation de référence de sa plateforme Java sous la
licence publique générale GNU</a> ; il y a donc maintenant un environnement
-de développement libre pour Java. Ainsi le langage Java n'est plus un
-piège. </p>
+de développement libre pour Java. Ainsi le langage Java n'est plus un
piège.</p>
<p>Vous devez faire attention, cependant, parce que toutes les plateformes Java
ne sont pas libres. Sun continue à distribuer une plateforme Java exécutable
@@ -84,7 +83,7 @@
programmes. Par exemple, il nécessite d'être compilé ou interprété, il
dépend donc d'un compilateur ou d'un interpréteur. S'il est compilé en
pseudo-code binaire, il dépend d'un interpréteur de pseudo-code. Qui plus
-est, pour s'exécuter il a besoin de bibliothèques, et il peut faire appel Ã
+est, pour s'exécuter il a besoin de bibliothèques et peut faire appel Ã
d'autres programmes qui s'exécutent sous d'autres processus. Tous ces
programmes sont des dépendances. Ces dernières peuvent être totalement
indispensables à l'exécution du programme, ou juste nécessaires à certaines
@@ -97,7 +96,7 @@
que tout ou partie du programme ne peut s'exécuter sur un système totalement
libre â il est inutilisable dans le monde du Libre. Bien sûr, nous pouvons
distribuer le programme et en avoir des copies sur nos machines, mais cela
-ne sert pas à grand chose s'il ne s'exécute pas. Ce programme est un
+ne sert pas à grand-chose s'il ne s'exécute pas. Ce programme est un
logiciel libre, mais il est en fait entravé par des dépendances non libres.
</p>
@@ -142,17 +141,16 @@
Le truc fiable pour éviter le piège Java est de n'avoir qu'une
implémentation libre de Java sur votre système. Ainsi, si vous utilisez une
fonctionnalité ou une bibliothèque que le logiciel libre ne supporte pas
-encore, vous vous en rendrez compte immédiatement, et vous pourrez réécrire
+encore, vous vous en rendrez compte immédiatement et vous pourrez réécrire
ce code tout de suite.
</p>
<p>
- Sun continue de créer des bibliothèques « de base » supplémentaires,
et
-presque toutes celles-ci sont non libres ; dans bien des cas, même les
-spécifications de la bibliothèque sont des secrets de fabrication. De plus,
-la dernière licence de Sun concernant ces spécifications interdit la
-publication d'une mise en Åuvre partielle de ces dernières (voir par exemple
-<a
+ Sun continue de créer des bibliothèques « de base » supplémentaires,
presque
+toutes non libres ; dans bien des cas, même les spécifications de la
+bibliothèque sont des secrets de fabrication. De plus, la dernière licence
+de Sun concernant ces spécifications interdit la publication d'une mise en
+Åuvre partielle de ces dernières (voir par exemple <a
href="http://jcp.org/aboutJava/communityprocess/JSPA2.pdf";>http://jcp.org/aboutJava/communityprocess/JSPA2.pdf</a>Â
[en]
et <a
href="http://jcp.org/aboutJava/communityprocess/final/jsr129/j2me_pb-1_0-fr-spec-license.html";>http://jcp.org/aboutJava/communityprocess/final/jsr129/j2me_pb-1_0-fr-spec-license.html</a>Â
[en]).
@@ -171,7 +169,7 @@
<p>
Aux premiers jours du mouvement du logiciel libre, il était impossible de ne
pas dépendre de programmes non libres. Avant que nous ne disposions du
-compilateur C de GNU, tous les programmes C (qu'il fussent libres ou non)
+compilateur C de GNU, tous les programmes C (qu'ils fussent libres ou non)
dépendaient d'un compilateur C non libre. Avant que nous ne disposions de la
bibliothèque C de GNU, tous les programmes dépendaient d'une bibliothèqueÂ
C
non libre. Avant que nous ne disposions de Linux, le premier noyau libre,
@@ -195,13 +193,13 @@
temporairement, d'accepter des dépendances non libres. à ce jour, la raison
principale pour laquelle les gens tombent dans le piège est que cela ne leur
vient pas à l'esprit. La plus simple des solutions concernant le piège Java
-est d'apprendre au gens à ne pas tomber dedans.
+est d'apprendre aux gens à ne pas tomber dedans.
</p>
<p>
Afin de protéger votre code Java du piège Java, installez un environnement
de développement Java libre et utilisez-le. De façon générale, quel que
soit
-le langage que vous utilisiez, ouvrez l'Åil, et assurez-vous du statut libre
+le langage que vous utilisiez, ouvrez l'Åil et assurez-vous du statut libre
des programmes dont dépend le code de vos programmes. La façon la plus
simple de vérifier si ce programme est libre est de s'assurer qu'il possède
une entrée dans le répertoire du logiciel libre (<a
@@ -287,7 +285,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/10/06 08:31:48 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: javascript-trap.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/javascript-trap.fr.html,v
retrieving revision 1.79
retrieving revision 1.80
diff -u -b -r1.79 -r1.80
--- javascript-trap.fr.html 6 May 2018 07:29:49 -0000 1.79
+++ javascript-trap.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000 1.80
@@ -41,8 +41,8 @@
être utilisés.</p>
<p>JavaScript (dont le nom officiel, mais peu utilisé, est ECMAScript) servait
-autrefois à orner les pages web de fioritures mineures, comme par exemple
-des fonctionnalités de navigation et d'affichage agréables mais non
+autrefois à orner les pages web de fioritures mineures, comme des
+fonctionnalités de navigation et d'affichage agréables mais non
essentielles. Il était acceptable de les considérer comme de pures
extensions du langage de balises HTML et d'ignorer le problème.</p>
@@ -110,7 +110,7 @@
les possibilités sont limitées et c'est assez pénible ; le simple fait de
réaliser quelque chose par cette technique est un hack impressionnant. De
tels programmes doivent être libres, mais aujourd'hui, en 2016, cela ne pose
-pas de réel problème pour la liberté de l'utilisateur </p>
+pas de réel problème pour la liberté de l'utilisateur.</p>
<p>Un fort mouvement s'est développé qui appelle les sites web à ne
communiquer
qu'avec des formats et des protocoles libres (certains disent « ouvertsÂ
») ;
@@ -307,7 +307,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/05/06 07:29:49 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: judge-internet-usage.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/judge-internet-usage.fr.html,v
retrieving revision 1.33
retrieving revision 1.34
diff -u -b -r1.33 -r1.34
--- judge-internet-usage.fr.html 23 May 2015 06:10:56 -0000 1.33
+++ judge-internet-usage.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000 1.34
@@ -80,7 +80,7 @@
contrôle ses utilisateurs, et une entreprise contrôle le système.</p>
<p>Quand une grande société a un tel pouvoir sur les utilisateurs il y a des
-chances quelle en abuse. Il n'est donc pas surprenant que Windows et iOS
+chances qu'elle en abuse. Il n'est donc pas surprenant que Windows et iOS
soient connus pour leurs fonctionnalités destinées à espionner et
restreindre l'utilisateur, et pour leurs « portes dérobées »
<cite>[backdoors]</cite>. Quand les utilisateurs parlent d'« évasion »
@@ -92,7 +92,7 @@
title="Software as a Service">SaaS</acronym>, ou « logiciel en tant que
service ». Cela équivaut à utiliser un programme privateur avec une
fonctionnalité espionne et une porte dérobée. <a
-href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html"> C'est à éviter
+href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html">C'est à éviter
catégoriquement.</a></p>
<p>Maintenant que nous avons classé les problèmes potentiels, examinons la
@@ -112,11 +112,11 @@
ce soit pour ses propres objectifs ou pour les objectifs de tiers. Si c'est
le cas, la justice pourra y accéder par une « injonction de produire des
documents » <cite>[subpoena]</cite> adressée à Apple (<em>pas</em> Ã
-l'utilisateur). Le FBI pourrait y accéder sans injonction. Les entreprises
-du cinéma et de la musique, ou leurs usines à procès, pourraient aussi y
+l'utilisateur). Le FBI pourrait y accéder sans injonction. Les industriels
+du cinéma et du disque, ou leurs usines à procès, pourraient aussi y
accéder. Le seul moyen d'éviter cela serait de chiffrer les données sur la
-machine de l'utilisateur avant envoi des données, et de les déchiffrer,
-toujours sur la machine de l'utilisateur, après récupération.</p>
+machine de l'utilisateur avant envoi des données, puis de les déchiffrer
+après récupération, toujours sur la machine de l'utilisateur.</p>
<p>Dans le cas spécifique de l'iCloud, tous les utilisateurs feront tourner un
logiciel d'Apple, ainsi de toute façon Apple aura un contrôle total sur
@@ -134,13 +134,13 @@
<p>Ces ordinateurs tournent sous le <a href="/gnu/linux-and-gnu.html">système
d'exploitation GNU/Linux</a>, et l'utilisateur du service peut choisir tous
-les programmes installés, avec une exception : Linux, le composant de plus
-bas niveau (ou « noyau ») du système. Les clients du service ont
-l'obligation de choisir l'une des versions de Linux proposées par Amazon ;
-il ne peuvent pas faire et utiliser les leurs. Mais ils peuvent remplacer le
-reste du système. Ainsi, ils ont a peu près autant de contrôle sur leur
-activité informatique qu'ils en auraient avec leur propre machine, mais pas
-tout à fait.</p>
+les programmes installés, sauf Linux, le composant de plus bas niveau (ou
+« noyau ») du système. Les clients du service ont l'obligation de choisir
+l'une des versions de Linux proposées par Amazon ; ils ne peuvent pas faire
+et utiliser les leurs. Mais ils peuvent remplacer le reste du
+système. Ainsi, ils ont à peu près autant de contrôle sur leur activité
+informatique qu'ils en auraient avec leur propre machine, mais pas tout Ã
+fait.</p>
<p>EC2 a quelques inconvénients. D'abord, puisque les utilisateurs ne peuvent
pas installer leurs propres versions du noyau Linux, il est possible
@@ -182,8 +182,8 @@
pourrait réincorporer ces fonctionnalités locales. Si c'est le cas, ChromeOs
pourrait bien devenir quelque chose que les gens peuvent utiliser en toute
liberté â s'il évite des quantités d'autres problèmes que <a
-href="/philosophy/android-and-users-freedom.html"> nous observons
-aujourd'hui avec Android</a>.</p>
+href="/philosophy/android-and-users-freedom.html">nous observons aujourd'hui
+avec Android</a>.</p>
<p>Comme ces exemples le montrent, chaque usage soulève son lot de problèmes,
et doit être apprécié d'après ses caractéristiques propres. Des
déclarations
@@ -272,7 +272,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/05/23 06:10:56 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: komongistan.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/komongistan.fr.html,v
retrieving revision 1.3
retrieving revision 1.4
diff -u -b -r1.3 -r1.4
--- komongistan.fr.html 17 Jun 2015 15:58:09 -0000 1.3
+++ komongistan.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000 1.4
@@ -27,7 +27,7 @@
<p>Il y a de cela cinquante ans, tout le monde considérait les Ãtats de
Corée,
de Mongolie et du Pakistan comme séparés et distincts. En effet, ils n'ont
pas plus en commun que trois autres parties du monde prises au hasard dans
-la mesure où leurs géographies, leurs cultures, leurs langue et leurs
+la mesure où leurs géographies, leurs cultures, leurs langues et leurs
religions diffèrent, et où leurs histoires sont disjointes. Aujourd'hui
cependant, ces différences sont quasiment effacées par leur appellation
commune, «â¯Komongistanâ¯Â».</p>
@@ -119,12 +119,12 @@
les qualifient d'exceptions mineures.</p>
<p>Ils citent également l'adoption massive par la société du nom Komongistan
-(les départements universitaire d'études komongistanaises, les étagères
+(les départements universitaires d'études komongistanaises, les étagères
étiquetées Komongistan dans les librairies et bibliothèques, des journaux
érudits tels que la Revue komongistanaise, le sous-secrétariat aux affaires
komongistanaises du Département d'Ãtat, les conseils aux personnes se
-rendant au Komongistan, et bien d'autres exemples encore) comme preuve que
-le nom Komongistan a été tellement bien intégré par la société qu'il est
+rendant au Komongistan et bien d'autres exemples encore) comme preuve que le
+nom Komongistan a été tellement bien intégré par la société qu'il est
impensable de ne plus l'utiliser. Cependant, ces pratiques ne rendent pas
pour autant ce terme valable, elles démontrent simplement à quel point il a
mis les modes de pensées et la société sur de fausses pistes.</p>
@@ -157,8 +157,8 @@
valables s'appliquent à la fois au droit des brevets, au droit d'auteur, au
droit des marques, aux lois concernant le monopole sur les variétés de
plantes, le secret industriel et commercial, le monopole sur les plans de
-circuits imprimés, les droits publicitaires, et à quelques autres encore,
-mais vous pouvez le vérifier par vous-même si vous les étudiez.</p>
+circuits imprimés, les droits publicitaires et à quelques autres, mais vous
+pouvez le vérifier par vous-même si vous les étudiez.</p>
<p>Cependant, le simple fait d'envisager la possibilité que ces lois puissent
être aussi différentes que cette parabole le suggère est suffisant pour
@@ -244,7 +244,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/06/17 15:58:09 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: kragen-software.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/kragen-software.fr.html,v
retrieving revision 1.51
retrieving revision 1.52
diff -u -b -r1.51 -r1.52
--- kragen-software.fr.html 19 Aug 2015 09:00:43 -0000 1.51
+++ kragen-software.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000 1.52
@@ -48,7 +48,7 @@
pourquoi ils peuvent me faire payer un billet d'entrée (un très beau musée
d'ailleurs ; si vous y allez, ne prenez pas le passe « quatre jours »,
leur
collection est plutôt réduite). Un livre peut être vendu plus cher que le
-coût de son impression car les idées sont difficiles à séparer de leur
+coût de son impression, car les idées sont difficiles à séparer de leur
manifestation physique.
</p>
<p>
@@ -86,13 +86,13 @@
plus biaisée que les autres à l'intérieur d'une ville (ce qui indiquerait
qu'elles vivent près de leur famille, peut-être, ou que la ville est
partagée en communautés). Je peux trouver l'orthographe du prénom Cathy qui
-est la plus populaire (Kathy ? Cathi ?), et je peux voir si le choix de
+est la plus populaire (Kathy ? Cathi ?) et je peux voir si le choix de
l'orthographe est corrélé avec le nom de famille.
</p>
<p>
Il y a également plusieurs sites web qui contiennent les mêmes listings
téléphoniques, ou des versions plus récentes. Je ne peux rien faire de tout
-cela avec ces sites web car les listings téléphoniques â une idée â
sont
+cela avec ces sites web, car les listings téléphoniques â une idée â
sont
verrouillés dans le site web â un lieu, ou une chose, cela dépend du point
de vue.
</p>
@@ -103,13 +103,12 @@
implémentations sont largement disponibles, mais seulement sur des
équipements spéciaux protégés. Ceci a permis de les déployer largement
derrière le rideau de fer qui entoure la recherche secrète, et ils
-comptaient le déployer largement dans le monde extérieur aussi (jusqu'ici,
+comptaient aussi le déployer largement dans le monde extérieur (jusqu'ici,
je suis de l'autre côté du rideau). Récemment, les événements les ont
forcés
-à distribuer des implémentations logicielles de Skipjack, et ils l'ont donc
+à distribuer des implémentations logicielles de Skipjack ; ils l'ont donc
déclassifié. Voir <a
-href="https://www.schneier.com/crypto-gram/archives/1998/0715.html#skip";>
-http://www.schneier.com/crypto-gram-9807.html#skip [archivé]</a> pour plus
-de détails.
+href="https://www.schneier.com/crypto-gram/archives/1998/0715.html#skip";>http://www.schneier.com/crypto-gram-9807.html#skip
+[archivé]</a> pour plus de détails.
</p>
<h3 id="SEC4">Pourquoi je n'aime pas cela</h3>
@@ -190,7 +189,7 @@
voir avec ce que vous voulez faire â taper une lettre ou autre. Plus
généralement, vous devez cliquer ici ou là pendant une dizaine de
secondes. Au pire, vous devez réinstaller Windows et l'application,
-reconfigurer des périphériques, et réinstaller leurs pilotes avant de faire
+reconfigurer des périphériques et réinstaller leurs pilotes avant de faire
quoi que ce soit d'autre.
</p>
<p>
@@ -199,7 +198,7 @@
courriels d'une autre manière, je dois installer un logiciel de
messagerie. Bien que ce soit sensiblement moins cher que d'acheter un
équipement dédié aux courriers électroniques, c'est considérablement moins
-pratique, plus intimidant, et plus déroutant (c'est ce que je me suis laissé
+pratique, plus intimidant et plus déroutant (c'est ce que je me suis laissé
dire). Et cela prend également plus de temps.
</p>
<p>
@@ -302,7 +301,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/08/19 09:00:43 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: lessig-fsfs-intro.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/lessig-fsfs-intro.fr.html,v
retrieving revision 1.67
retrieving revision 1.68
diff -u -b -r1.67 -r1.68
--- lessig-fsfs-intro.fr.html 1 Jan 2018 17:34:53 -0000 1.67
+++ lessig-fsfs-intro.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000 1.68
@@ -91,11 +91,11 @@
la puissance de la loi sur le copyright, le « logiciel libre » garantit,
non
seulement qu'il restera ouvert et modifiable, mais aussi que les autres
logiciels qui puisent dans le « logiciel libre » pour s'en servir (et sont
-techniquement considérés comme « travaux dérivés ») doivent eux-mêmes
-êtrelibres. Si vous utilisez et adaptez un programme libre, et que vous
-publiez ensuite cette version adaptée, la version publiée doit être aussi
-libre que la version de laquelle elle a été adaptée. Elle le doit, ou bien
-la loi sur le copyright serait violée.
+techniquement considérés comme « travaux dérivés ») doivent eux-mêmes
être
+libres. Si vous utilisez et adaptez un programme libre et que vous publiez
+ensuite cette version adaptée, la version publiée doit être aussi libre que
+la version de laquelle elle a été adaptée. Elle le doit, ou bien la loi sur
+le copyright serait violée.
</p>
<p>
Le « logiciel libre », comme les sociétés libres, a ses ennemis.
Microsoft
@@ -251,7 +251,7 @@
fréquentes, « libre » et « gratuit », d'où la discussion qui suit.
Le mot
français « libre » n'a pas cette ambiguïté car « entrée libre »
est à peu
près le seul cas où l'on peut lui donner le sens de « gratuit ». <a
-href="#TransNote2-rev" class="nounderline">↑</a></li></ol> </div>
+href="#TransNote2-rev" class="nounderline">↑</a></li></ol></div>
</div>
<!-- for id="content", starts in the include above -->
@@ -308,7 +308,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/01/01 17:34:53 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: limit-patent-effect.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/limit-patent-effect.fr.html,v
retrieving revision 1.20
retrieving revision 1.21
diff -u -b -r1.20 -r1.21
--- limit-patent-effect.fr.html 18 Nov 2016 07:32:45 -0000 1.20
+++ limit-patent-effect.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000 1.21
@@ -63,7 +63,7 @@
<p>Si la moitié de ces brevets était supprimée pour cause de « mauvaise
qualité » â c'est-à -dire pour cause de ratés du système de brevetsÂ
â cela ne
-changerait pas grand chose. Que ce soit 100Â 000 ou 50Â 000 brevets, la
+changerait pas grand-chose. Que ce soit 100Â 000 ou 50Â 000 brevets, la
catastrophe est la même. C'est pourquoi c'est une erreur de limiter nos
critiques des brevets logiciels aux seuls <cite>patent trolls</cite> ou aux
brevets de « mauvaise qualité ». En ce sens Apple, qui n'est pas un
@@ -88,8 +88,7 @@
bien un calcul précis. C'est une manière assez particulière de décrire un
programme tournant sur un ordinateur pour effectuer un certain calcul ; elle
a été élaborée pour que la demande de brevet se conforme aux critères que,
-pendant quelques temps, l'on a cru être ceux du système américain de
-brevets.</p>
+pendant quelque temps, l'on a cru être ceux du système américain de
brevets.</p>
<p>Deuxièmement, les Ãtats-Unis ont déjà plusieurs milliers de brevets sur
des
algorithmes, et changer les critères pour empêcher d'en créer d'autres ne
@@ -214,7 +213,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2016/11/18 07:32:45 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: linux-gnu-freedom.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/linux-gnu-freedom.fr.html,v
retrieving revision 1.61
retrieving revision 1.62
diff -u -b -r1.61 -r1.62
--- linux-gnu-freedom.fr.html 26 Sep 2017 07:29:43 -0000 1.61
+++ linux-gnu-freedom.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000 1.62
@@ -4,7 +4,7 @@
<!-- Parent-Version: 1.84 -->
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
-<title>Linux, GNU, et liberté - Projet GNU - Free Software Foundation</title>
+<title>Linux, GNU et liberté - Projet GNU - Free Software Foundation</title>
<meta http-equiv="Keywords"
content="GNU, FSF, Free Software Foundation, Linux, liberté, logiciel,
pouvoir,
droits, Richard Stallman, rms, SIGLINUX, Joe Barr" />
@@ -14,7 +14,7 @@
<!--#include virtual="/philosophy/po/linux-gnu-freedom.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
-<h2>Linux, GNU, et liberté</h2>
+<h2>Linux, GNU et liberté</h2>
<p>
par <strong>Richard M. Stallman</strong></p>
@@ -38,7 +38,7 @@
liberté de ne pas faire de discours.</p>
<p>
Par la suite, Jeff Strunk de SIGLINUX a essayé de changer la politique du
-groupe, et a demandé à la FSF de l'inscrire sur notre page de groupes
+groupe et a demandé à la FSF de l'inscrire sur notre page de groupes
d'utilisateurs GNU/Linux. Notre webmestre lui a répondu que nous ne
l'inscririons pas sous le nom « SIGLINUX », ce nom impliquant que l'objet
de
ce groupe était Linux. Strunk a proposé de prendre le nom de « SIGFREEÂ
», et
@@ -46,7 +46,7 @@
cette proposition). Quoi qu'il en soit, le groupe décida finalement de
garder « SIGLINUX ».</p>
<p>
- à ce moment-là , on me redemanda mon avis, et je suggérai de réfléchir Ã
+ à ce moment-là , on me redemanda mon avis et je suggérai de réfléchir Ã
d'autres noms possibles. Ils ont le choix entre beaucoup de noms qui
n'appellent pas le système « Linux » et j'espère qu'ils en trouveront un
qui
leur plaise. Voilà où en sont les choses, pour autant que je sache.</p>
@@ -96,7 +96,7 @@
comme Barr, qui veulent leur logiciel « libre de toute idéologie » et
critiquent ceux qui mettent en avant la liberté. Il y a des gens comme
Torvalds qui pousseront notre communauté à utiliser des programmes non
-libres, et défieront ceux qui s'en plaignent de fournir immédiatement un
+libres et défieront ceux qui s'en plaignent de fournir immédiatement un
programme (techniquement) meilleur ou de se taire. Il y a des gens pour dire
que les décisions techniques ne doivent pas être « politisées » par la
prise
en compte de leurs conséquences sociétales.</p>
@@ -105,7 +105,7 @@
de redistribuer et modifier le logiciel parce qu'ils ne donnaient pas de
valeur à leur liberté. Ils ont regagné ces libertés dans les années 80
et 90, parce qu'un groupe d'idéalistes, le projet GNU, croyait que la
-liberté est ce qui rend un programme meilleur, et voulait travailler pour ce
+liberté est ce qui rend un programme meilleur et voulait travailler pour ce
en quoi il croyait.</p>
<p>
Nous avons une liberté partielle aujourd'hui, mais elle n'est pas
@@ -117,7 +117,7 @@
d'interdire l'utilisation de logiciel libre pour accéder aux télédiffusions
numériques, par les brevets logiciels (l'Europe est en train d'y réfléchir),
par les accords de non-divulgation de Microsoft pour les protocoles
-essentiels, et par tous ceux qui nous incitent à utiliser des programmes non
+essentiels et par tous ceux qui nous incitent à utiliser des programmes non
libres qui sont « meilleurs » (techniquement) que les programmes libres
disponibles. Nous pouvons perdre à nouveau notre liberté tout comme nous
l'avons perdue la première fois, si nous ne sommes pas assez concernés pour
@@ -163,8 +163,8 @@
sur la communauté du logiciel libre, car si l'on veut suivre de près les
correctifs de Linux, on ne peut le faire qu'en installant ce programme non
libre. Il doit y avoir des dizaines et même des centaines de hackers du
-noyau qui l'ont fait. La plupart d'entre eux se convainc petit à petit que
-ce n'est pas grave d'utiliser des logiciels non libres, pour ne pas
+noyau qui l'ont fait. La plupart d'entre eux se convainquent petit à petit
+que ce n'est pas grave d'utiliser des logiciels non libres, pour ne pas
reconnaître la dissonance cognitive qui consiste à accepter la présence de
Bitkeeper sur leurs machines. Que pouvons-nous faire ?</p>
<p>
@@ -292,7 +292,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2017/09/26 07:29:43 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: loyal-computers.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/loyal-computers.fr.html,v
retrieving revision 1.4
retrieving revision 1.5
diff -u -b -r1.4 -r1.5
--- loyal-computers.fr.html 30 Jan 2015 11:59:19 -0000 1.4
+++ loyal-computers.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000 1.5
@@ -57,7 +57,7 @@
intégralement sous le contrôle de l'utilisateur viole ce principe.</p>
</dd>
-<dt>Neuralité envers les protocoles</dt>
+<dt>Neutralité envers les protocoles</dt>
<dd>
<p>L'ordinateur communiquera sans discrimination, via n'importe lequel des
@@ -83,7 +83,7 @@
<p>Ceci implique que l'ordinateur rejette « l'attestation à distance »,
c'est-à -dire qu'il ne permette pas à d'autres ordinateurs de déterminer, via
-le réseau, si votre ordinateur éxecute un logiciel précis. L'attestation
+le réseau, si votre ordinateur exécute un logiciel précis. L'attestation
distante donne aux sites web le pouvoir de vous obliger à vous y connecter
uniquement au travers d'une application ayant recours à des menottes
numériques (DRM) que vous ne pouvez briser. Ceci vous ôte le contrôle
@@ -113,7 +113,7 @@
seul le moniteur peut déchiffrer.</p>
</dd>
-<dt>Possibilité de déboguage</dt>
+<dt>Possibilité de débogage</dt>
<dd>
<p>L'ordinateur vous permet toujours d'analyser ce que fait un programme en
@@ -240,7 +240,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/01/30 11:59:19 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: luispo-rms-interview.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/luispo-rms-interview.fr.html,v
retrieving revision 1.68
retrieving revision 1.69
diff -u -b -r1.68 -r1.69
--- luispo-rms-interview.fr.html 18 Nov 2016 07:32:45 -0000 1.68
+++ luispo-rms-interview.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000 1.69
@@ -84,8 +84,8 @@
<p>
Nous avons besoin d'encourager l'esprit de coopération en respectant la
-liberté des autres de coopérer, et ne pas mettre en avant de projets
-destinés à les diviser et à les dominer.
+liberté des autres de coopérer et ne pas mettre en avant de projets destinés
+à les diviser et à les dominer.
</p>
<blockquote><p>
@@ -133,7 +133,7 @@
Quiconque critique certaines pratiques commerciales peut s'attendre à être
traité de « communiste » de temps à autre. C'est une manière de changer
de
sujet et d'éluder la question. Si des gens croient à ces accusations, c'est
-qu'il n'ont pas vraiment écouté ce sur quoi portaient les critiques (il est
+qu'ils n'ont pas vraiment écouté ce sur quoi portaient les critiques (il est
bien plus facile d'attaquer le communisme que d'attaquer les idées du
mouvement du logiciel libre).
</p>
@@ -200,7 +200,7 @@
attaqués par la police</a>, qui a alors rejeté la responsabilité des
violences sur les manifestants. Un manifestant qui se tenait dans la rue a
été atteint à la gorge par un balle en plastique tirée d'une distance de
-6 mètres. Il est estropié à vie, et cherche à porter plainte pour
tentative
+6 mètres. Il est estropié à vie et cherche à porter plainte pour tentative
de meurtre… si les flics révèlent qui lui a tiré dessus.
</p>
<p>
@@ -262,7 +262,7 @@
<blockquote><p>
Sur un plan plus individuel, que répondriez-vous à la critique d'une
personne qui voudrait suivre vos standards éthiques mais qui sent qu'elle ne
-pourra pas car elle veut gagner de l'argent avec son travail intellectuel ?
+pourra pas, car elle veut gagner de l'argent avec son travail intellectuel ?
</p></blockquote>
<p>
@@ -299,7 +299,7 @@
<p>
à l'âge de la presse à imprimer, c'était vrai : le <a
href="http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20140603093549/http://www.ipo.gov.uk/types/copy/c-about/c-history.htm";>copyright</a>
-était une restriction pour les maisons d'édition car il leur imposait de
+était une restriction pour les maisons d'édition, car il leur imposait de
payer l'auteur d'un livre. Mais il ne restreignait pas les lecteurs, parce
que seuls les éditeurs pouvaient effectuer les actions qu'il restreignait.
</p>
@@ -356,8 +356,7 @@
Autre sujet : récemment, l'Argentine est devenue le premier pays à envisager
l'obligation pour toutes les administrations d'utiliser des logiciels libres
(voir par exemple <a
-href="http://archive.wired.com/techbiz/media/news/2001/05/43529";>
-http://archive.wired.com/techbiz/media/news/2001/05/43529</a>).
+href="http://archive.wired.com/techbiz/media/news/2001/05/43529";>http://archive.wired.com/techbiz/media/news/2001/05/43529</a>).
</p>
<p>
Je pense que cette réglementation est toujours en cours de discussion. Elle
@@ -483,7 +482,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2016/11/18 07:32:45 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: microsoft-old.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/microsoft-old.fr.html,v
retrieving revision 1.48
retrieving revision 1.49
diff -u -b -r1.48 -r1.49
--- microsoft-old.fr.html 23 May 2015 05:09:15 -0000 1.48
+++ microsoft-old.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000 1.49
@@ -29,7 +29,7 @@
fait aux utilisateurs leur liberté légitime.</p>
<p>Mais Microsoft n'est pas seule dans ce cas ; presque tous les éditeurs de
-logiciel font de même. Si les autre n'arrivent pas à dominer autant
+logiciel font de même. Si les autres n'arrivent pas à dominer autant
d'utilisateurs que Microsoft, ce n'est pas faute d'essayer.</p>
<p>Ce n'est pas une excuse pour Microsoft. C'est au contraire un rappel que
@@ -43,11 +43,10 @@
<p>Dans les « documents de Halloween », diffusés à la fin du mois
d'octobre
1998, les cadres de Microsoft énonçaient leur intention d'utiliser diverses
méthodes pour limiter le développement du logiciel libre : spécifiquement,
-en concevant des protocoles et des formats de fichiers secrets, et en
-faisant breveter les algorithmes et les fonctionnalités logicielles
-correspondants.</p>
+en concevant des protocoles et des formats de fichiers secrets et en faisant
+breveter les algorithmes et les fonctionnalités logicielles
correspondants.</p>
-<p>Ces pratiques d'obstruction ne sont pas nouvelles : Microsoft, et de
+<p>Ces pratiques d'obstruction ne sont pas nouvelles : Microsoft, comme de
nombreux autres éditeurs de logiciel, les ont utilisées pendant des
années. Dans le passé, probablement, leur motivation était de s'attaquer
entre eux ; maintenant, il semble que nous fassions partie des cibles. Mais
@@ -143,7 +142,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/05/23 05:09:15 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: misinterpreting-copyright.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/misinterpreting-copyright.fr.html,v
retrieving revision 1.79
retrieving revision 1.80
diff -u -b -r1.79 -r1.80
--- misinterpreting-copyright.fr.html 22 Apr 2018 11:03:27 -0000 1.79
+++ misinterpreting-copyright.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000 1.80
@@ -20,7 +20,7 @@
des films ou utilisent des logiciels), et non pour servir les intérêts des
éditeurs ou des auteurs. Cependant, alors que les gens tendent de plus en
plus à rejeter et transgresser le copyright qui leur est imposé « pour leur
-propre bénéfice », le gouvernement ajoute plus de restrictions, et essaie
+propre bénéfice », le gouvernement ajoute plus de restrictions et essaie
d'effrayer le public avec de nouvelles sanctions sévères pour qu'il rentre
dans le rang.</p>
<p>
@@ -196,8 +196,8 @@
concerne les deux intérêts des lecteurs sèmerait la confusion.<a
href="#footnote1">[1]</a> Nous avons besoin d'un autre terme.</p>
<p>
-En général, quand une partie a deux buts partiellement en conflit, et ne
-peut atteindre complètement aucun d'eux, nous appelons cela un
+En général, quand une des parties a deux objectifs partiellement en conflit
+et ne peut atteindre complètement aucun d'eux, nous appelons cela un
« compromis ». Par conséquent, plutôt que de parler « d'établir le bon
équilibre » entre parties, nous parlerons de « trouver le bon compromis
entre dépenser notre liberté et la garder ».</p>
@@ -222,7 +222,7 @@
<p>
Les rendements décroissants s'appliquent au copyright comme à n'importe quel
autre achat. Les premières libertés que nous devrions négocier sont celles
-qui nous manquerons le moins, tout en donnant le plus grand encouragement Ã
+qui nous manqueront le moins, tout en donnant le plus grand encouragement Ã
la publication. à mesure que nous négocions des libertés additionnelles qui
touchent de plus près notre vie quotidienne, nous trouvons que chaque
négociation est un plus grand sacrifice que le précédent, alors qu'elle
@@ -252,7 +252,7 @@
du copyright, mais se caractérise elle-même comme représentant la tradition
incontestée du droit américain.</p>
<p>
-Typiquement, la rhétorique du « pirate » est acceptée car elle inonde les
+Typiquement, la rhétorique du « pirate » est acceptée, car elle inonde
les
médias de sorte que peu de gens réalisent combien elle est radicale. Elle
est efficace car, si la copie par le public est fondamentalement illégitime,
nous ne pourrons jamais nous opposer à l'exigence des éditeurs que nous
@@ -291,7 +291,7 @@
les niveaux possibles de gouvernement, des Ãtats américains aux instances
internationales.</p>
<p>
-Cette démarche est erronée car des règles strictes sur le copyright
+Cette démarche est erronée, car des règles strictes sur le copyright
empêchent la création de nouvelles Åuvres utiles. Par exemple, Shakespeare a
emprunté les intrigues de quelques-unes de ses pièces à d'autres pièces
publiées quelques dizaines d'années auparavant ; aussi, si la loi actuelle
@@ -330,8 +330,8 @@
rétroactivement le nombre de livres publiés à l'époque. Néanmoins, cela a
coûté au public une liberté qui est significative aujourd'hui, la liberté
de
redistribuer des livres de cette période. Notez l'usage du terme de
-propagande <a href="/philosophy/words-to-avoid.html#Protection">
-protéger</a> qui incarne la seconde des trois erreurs.</p>
+propagande <a href="/philosophy/words-to-avoid.html#Protection">protéger</a>
+qui incarne la seconde des trois erreurs.</p>
<p>
Cette proposition étendait aussi le copyright d'Åuvres à venir. Pour les
Åuvres créées sur commande, le copyright aurait duré quatre-vingt-quinze
ans
@@ -407,25 +407,25 @@
Barney Frank, un membre du Congrès, montra lors d'une rencontre avec moi et
d'autres opposants combien avait été dédaignée la vision du copyright
contenue dans la Constitution américaine. Il dit que ces nouveaux pouvoirs,
-appuyés par des sanctions pénales, étaient nécessaires de toute urgence car
+appuyés par des sanctions pénales, étaient nécessaires de toute urgence,
car
« l'industrie du film était inquiète », tout autant que « l'industrie
de la
musique » et d'autres « industries ». Je lui demandai : « Mais
est-ce dans
l'intérêt du public ? » Sa réponse fut : « Pourquoi parlez-vous de
l'intérêt
du public ? Ces gens créatifs n'ont pas à abandonner leurs droits dans
l'intérêt du public ! » « L'industrie » a été assimilée aux «Â
gens
créatifs » qu'elle emploie, le copyright a été traité comme lui revenant
de
-droit, et la Constitution a été mise sens dessus dessous.</p>
+droit et la Constitution a été mise sens dessus dessous.</p>
<p>
La DMCA a été promulguée en 1998. Elle dit que l'usage raisonnable demeure
pour la forme légitime, mais autorise les éditeurs à interdire tout logiciel
ou matériel avec lequel vous pourriez le mettre en application. En fait,
l'usage raisonnable est interdit.</p>
<p>
-En se fondant sur cette loi, l'industrie du film a imposé une censure sur le
-logiciel libre pour la lecture des DVD, et même sur l'information concernant
-la façon dont on les lit. En avril 2001, le professeur Edward Felten de
-l'université de Princeton, intimidé par des menaces de procès provenant de
-la <acronym title="Recording Industry Association of
+En se fondant sur cette loi, l'industrie du cinéma a imposé une censure sur
+le logiciel libre pour la lecture des DVD, et même sur l'information
+concernant la façon dont on les lit. En avril 2001, le professeur Edward
+Felten de l'université de Princeton, intimidé par des menaces de procès
+provenant de la <acronym title="Recording Industry Association of
America">RIAA</acronym><a href="#TransNote6"
id="TransNote6-rev"><sup>f</sup></a>, retira un document scientifique
exposant ce qu'il avait appris au sujet d'une proposition de système de
@@ -440,7 +440,7 @@
les lire qu'avec un logiciel de déchiffrement spécial conçu pour vous
enfermer.</p>
<p>
-Je n'achèterai jamais aucun de ces livres chiffrés et verrouillés, et
+Je n'achèterai jamais aucun de ces livres chiffrés et verrouillés et
j'espère que vous les rejetterez aussi. Si un livre électronique ne vous
donne pas les mêmes libertés qu'un livre imprimé traditionnel, ne l'acceptez
pas !</p>
@@ -465,7 +465,7 @@
attrayante que les écrans, nous devrons défendre notre liberté pour pouvoir
la conserver. Entre-temps, les livres électroniques font des incursions dans
certains créneaux : les écoles dentaires de l'université de New York et
-d'ailleurs exigent de leurs étudiants qu'ils achètent leur manuels sous
+d'ailleurs exigent de leurs étudiants qu'ils achètent leurs manuels sous
forme de livres électroniques restrictifs.</p>
<p>
Les sociétés de médias ne sont pas satisfaites, cependant. En 2001, le
@@ -495,7 +495,7 @@
Quelle est la méthode appropriée pour décider de la politique du copyrightÂ
?
Si le copyright est un marchandage mené pour le compte du public, il doit
servir l'intérêt du public avant tout. Le devoir du gouvernement en vendant
-la liberté du public est de vendre seulement ce qui doit l'être, et de le
+la liberté du public est de vendre seulement ce qui doit l'être et de le
vendre le plus chèrement possible. à tout le moins, nous devrions réduire
autant que possible l'extension du copyright tout en maintenant un niveau
comparable de publication.</p>
@@ -505,7 +505,7 @@
comment pouvons-nous le trouver ?</p>
<p>
L'une des méthodes possibles est de réduire les privilèges du copyright par
-paliers, et d'observer les résultats. En voyant si des diminutions
+paliers et d'observer les résultats. En voyant si des diminutions
significatives de publication surviennent, et à quel moment, nous
apprendrons quel pouvoir le copyright doit effectivement posséder pour
réaliser les objectifs du public. Nous devons juger cela par une observation
@@ -583,7 +583,7 @@
sous plastique ne puissent pas être utilisées pour se substituer au
copyright en restreignant de telles copies). L'expérience de Napster montre
que nous devrions aussi permettre la reproduction et la distribution non
-commerciale au public ; quand tant de gens veulent copier et partager, et
+commerciale au public : quand tant de gens veulent copier et partager et
trouvent cela utile, seules des mesures draconiennes les arrêteront, et le
public mérite d'avoir ce qu'il veut.</p>
<p>
@@ -615,10 +615,10 @@
<h3>Remarque personnelle</h3>
<p>
Je suis un concepteur de logiciels, pas un expert en droit. Je me suis
-intéressé aux problèmes du copyright car il n'y a pas moyen de les éviter
+intéressé aux problèmes du copyright, car il n'y a pas moyen de les éviter
dans le monde de réseaux d'ordinateurs qu'est Internet. En tant
qu'utilisateur d'ordinateurs et de réseaux depuis trente ans, je peux
-évaluer les libertés que nous avons perdues, et celles que nous pourrions
+évaluer les libertés que nous avons perdues et celles que nous pourrions
perdre bientôt. En tant qu'auteur, je peux rejeter la mystique romantique de
l'auteur considéré comme <a href="words-to-avoid.html#Creator">créateur</a>
semi-divin, souvent citée par les éditeurs pour justifier l'augmentation des
@@ -627,11 +627,11 @@
<p>
En grande partie, cet article repose sur des faits et des arguments que vous
pouvez vérifier, et des propositions sur lesquelles vous pouvez vous faire
-votre propre opinion. Mais je vous demande d'accepter un seule chose de mon
+votre propre opinion. Mais je vous demande d'accepter une seule chose de mon
discours : que les auteurs comme moi ne méritent pas de pouvoirs spéciaux Ã
-votre détriment. Si vous voulez me récompenser plus tard, pour des logiciels
-ou des livres que j'aurais écrits, j'accepterai volontiers un chèque ; mais
-s'il vous plaît, n'abandonnez pas votre liberté en mon nom.</p>
+votre détriment. Si vous voulez mieux me récompenser pour des logiciels ou
+des livres que j'ai écrits, j'accepterais volontiers un chèque ; mais s'il
+vous plaît, n'abandonnez pas votre liberté en mon nom.</p>
<h4>Notes</h4>
<ol>
@@ -765,7 +765,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2018/04/22 11:03:27 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: moglen-harvard-speech-2004.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/moglen-harvard-speech-2004.fr.html,v
retrieving revision 1.49
retrieving revision 1.50
diff -u -b -r1.49 -r1.50
--- moglen-harvard-speech-2004.fr.html 1 Oct 2014 22:57:32 -0000 1.49
+++ moglen-harvard-speech-2004.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000 1.50
@@ -17,7 +17,7 @@
<p>
<i>Eben Moglen est professeur de droit et d'histoire juridique à la
-</i>Columbia Law School<i> (faculté de droit de l'université Columbia), et
+</i>Columbia Law School<i> (faculté de droit de l'université Columbia) et
avocat-conseil général de la Fondation pour le logiciel libre.</i>
</p>
@@ -32,11 +32,11 @@
<p>
M. McBride, quand il était ici, a eu l'amabilité de me citer une ou deux
-fois, et je vais lui retourner cette faveur. J'espère que vous remarquerez,
-pour ceux d'entre vous qui ont suivi la conversation, que je suis prompt Ã
-répondre à ses remarques. Cependant je ne pense pas que le faire sous cette
-forme pourrait mener, comme Jonathan le suggère, à une soirée
-particulièrement intéressante intellectuellement parlant.
+fois, je vais donc lui retourner cette faveur. J'espère que vous
+remarquerez, pour ceux d'entre vous qui ont suivi la conversation, que je
+suis prompt à répondre à ses remarques. Cependant je ne pense pas que le
+faire sous cette forme pourrait mener, comme Jonathan le suggère, à une
+soirée particulièrement intéressante intellectuellement parlant.
</p>
<p>
@@ -125,7 +125,7 @@
Depuis vingt ans nous affirmons que, dans la mesure où elles encouragent la
diffusion des sciences et des arts utiles, les règles du copyright sont
bonnes. Et que dans la mesure où elles découragent la diffusion des sciences
-et des arts utiles, elles peuvent être améliorés.
+et des arts utiles, elles peuvent être améliorées.
</p>
<p>
@@ -146,8 +146,8 @@
de me comporter exactement de la même façon qu'un tas d'avocats de Los
Angeles. Je veux que les copyrights de mes clients soient respectés, et je
passe une bonne partie de mon temps à essayer péniblement de faire jouer les
-gens selon les règles de la loi sur le copyright que, paraît-il, je suis si
-occupé à essayer de détruire.
+gens selon les règles-mêmes qui figurent dans le droit du copyright, lequel,
+paraît-il, je suis si occupé à essayer de détruire.
</p>
<p>
@@ -230,7 +230,7 @@
d'un problème spécifique à l'économie politique du XXIe siècle : ils
voient
le logiciel en tant que produit. Pour rendre leur « modèle économique »
efficace, le logiciel doit donc être une chose rare. Et de cette rareté du
-logiciel on pourra tirer un prix qui inclura une rente économique, grâce Ã
+logiciel on pourra tirer un prix qui inclura une rente économique grâce Ã
laquelle M. McBride a suggéré que quelqu'un pourra acheter une résidence
secondaire.
</p>
@@ -243,21 +243,21 @@
courent. Ce que M. McBride veut dire, je pense, c'est que les dirigeants qui
emploient les programmeurs, et les financiers qui emploient les dirigeants
qui emploient les programmeurs, achèteront une résidence secondaire grâce au
-modèle le-logiciel-est-un-produit pendant quelques temps encore.
+modèle le-logiciel-est-un-produit pendant quelque temps encore.
</p>
<p>
Nous pensons que le logiciel n'est pas un produit, parce que nous ne croyons
pas que des gens doivent en être exclus. Nous pensons que le logiciel est
une forme de savoir. L'<cite>International Business Machines
-Corporation</cite> (IBM), la <cite>Hewlett Packard Corporation</cite>, et
-bon nombre d'autres organisations représentées ce soir physiquement ou par
-la pensée ont une autre théorie, à savoir qu'au XXIe siècle le logiciel est
-un service, une forme de service public associé au fait de savoir en tirer
-le meilleur parti. Ceci, d'une manière générale, rend possible la croissance
-économique pour les entreprises privées ; cette croissance dégage un
surplus
-qui peut être utilisé pour payer les personnes qui aident à le produire en
-tirant le meilleur parti possible de ce service public.
+Corporation</cite> (IBM), la <cite>Hewlett Packard Corporation</cite>, ainsi
+que bon nombre d'autres organisations représentées ce soir physiquement ou
+par la pensée, ont une autre théorie, à savoir qu'au XXIe siècle le
logiciel
+est un service, une forme de service public associé au fait de savoir en
+tirer le meilleur parti. Ceci, d'une manière générale, rend possible la
+croissance économique pour les entreprises privées ; cette croissance
dégage
+un surplus qui peut être utilisé pour payer les personnes qui aident à le
+produire en tirant le meilleur parti possible de ce service public.
</p>
<p>
@@ -270,7 +270,7 @@
personnes croient que les autoroutes devraient être des services
publics. Trouvons le moyen d'utiliser les autoroutes de la meilleure façon
possible, de sorte que tout le monde puisse en bénéficier â par la
réduction
-des coûts du transport des marchandise et de la mise à disposition de
+des coûts du transport des marchandises et de la mise à disposition de
services â et il y aura de l'argent en quantité pour payer les ingénieurs
de
la circulation routière et les gens qui réparent les nids de poule.
</p>
@@ -313,7 +313,7 @@
sens où il a déclaré, bien que jusqu'ici cela n'ait pas été suivi d'effet,
que les utilisateurs de logiciels libres sont redevables envers lui, ou sa
société, sur la base de revendications issues de relations contractuelles
-entre AT&T, Sequent, IBM, et d'autres, sur une certaine période.
+entre AT&T, Sequent, IBM et d'autres, sur une certaine période.
</p>
<p>
@@ -338,7 +338,7 @@
</p>
<p>
-Et petit à petit, je me suis rendu compte qu'il n'existait pas une seul
+Et petit à petit, je me suis rendu compte qu'il n'existait pas un seul
moyen, pour l'entreprise de M. McBride, de revendiquer contre des tierces
parties â qui jamais, de près ou de loin, n'avaient été en contrat privé
avec AT&T ou leurs successeurs sur du code présent dans le système
@@ -416,7 +416,7 @@
<p>
Je n'aime pas Eldred contre Ashcroft. Je pense que le jugement n'a pas été
bien rendu. Dans cette affaire, j'ai fait un mémoire d'<cite>amicus
-curiae</cite>, et aidé mon collègue et ami Larry Lessig dans la présentation
+curiae</cite> et aidé mon collègue et ami Larry Lessig dans la présentation
des arguments principaux, qui n'ont, malheureusement, pas gagné.
</p>
@@ -442,7 +442,7 @@
« M. le Défendeur Potentiel, vous distribuez une Åuvre placée sous
copyright
de mon client sans sa permission. Veuillez cesser. Et si vous voulez
continuer à la distribuer, nous vous aiderons à retrouver vos droits de
-distribution qui ont cessé avec votre infraction, mais vous allez devoir le
+distribution, qui ont cessé avec votre infraction, mais vous allez devoir le
faire de la bonne façon. »
</p>
@@ -457,12 +457,12 @@
<p>
Une des choses que le défendeur peut répondre est : « Vous avez raison. Je
-n'ai pas de licence. » Les défendeurs ne veulent en général pas dire cela
+n'ai pas de licence. » Les défendeurs ne veulent en général pas dire cela,
car s'ils le font, ils perdent. Donc les défendeurs, quand ils imaginent ce
qu'ils diront au tribunal, réalisent que ce qu'ils diront est : « Mais
M. le Juge, j'ai une licence. C'est ce document, la GNU GPL, <cite>General
Public License</cite>. » à ce moment-là , comme je connais assez bien la
-licence, et que je sais de quelle manière elle est violée, je dirai : « Eh
+licence et que je sais de quelle manière elle est violée, je dirai : « Eh
bien M. le Juge, il avait cette licence mais a violé ses termes et selon
l'article 4 de cette licence, quand il a violé ses termes elle a cessé de
fonctionner pour lui. »
@@ -471,7 +471,7 @@
<p>
Mais notez que pour survivre le premier instant d'un procès sur le logiciel
libre, c'est le défendeur qui doit agiter la GPL. C'est son autorisation, la
-clé maître qui lui assure un procès de plus d'une nanoseconde.<a
+clé maîtresse qui lui assure un procès de plus d'une nanoseconde.<a
id="TransNote6-rev" href="#TransNote6"><sup>6</sup></a> Ceci, très
simplement, est ce qui explique la déclaration que vous avez entendue
â M. McBride l'a faite ici il y a quelques semaines â à savoir que la
GPL
@@ -479,7 +479,7 @@
</p>
<p>
-Pour tout ceux qui aiment dire que la GPL n'a jamais subi le test d'une
+Pour tous ceux qui aiment dire que la GPL n'a jamais subi le test d'une
attaque en justice, je n'ai qu'une chose très simple à répondre : «Â
J'aurais
été très heureux de m'y lancer. Ce sont les défendeurs qui n'ont pas
voulu. Et si, pendant dix ans bien tassés, tout le monde a laissé passer
@@ -510,8 +510,8 @@
<p>
Selon l'article 4 de la GPL, quand ils l'ont violée, ils ont perdu leur
droit de distribution, et IBM a dit dans une demande reconventionnelle de
-son procès : « M. le Juge, ils distribuent notre Åuvre placée sous
-copyright, et ils n'ont aucune permission. Faites-les cesser. »
+son procès : « M. le Juge, ils distribuent notre Åuvre placée sous
copyright
+sans aucune permission. Faites-les cesser. »
</p>
<p>
@@ -560,7 +560,7 @@
<p>
L'extension de la durée du copyright rend aujourd'hui possible que, de temps
en temps, le Congrès étende la durée des copyrights d'une courte période ;
-et ceci, qu'un Sonny Bono percute à nouveau un arbre en ski dans les dix
+et ceci, qu'un Sonny Bono plante ses skis dans un arbre dans les dix
prochaines années, ou non. Ensuite, chaque fois que la boule de Times Square
sera sur le point de descendre,<a id="TransNote7-rev"
href="#TransNote7"><sup>7</sup></a> ils allongeront cette durée un peu
@@ -583,10 +583,10 @@
<p>
Il s'avère qu'il n'existe rien de tel qu'une règle inconstitutionnelle sur
-le copyright, si le Congrès l'a votée, et si elle observe la distinction
-entre l'expression et l'idée, ce que le Congrès indique comme garantie
-constitutionnelle que le copyright ne viole pas la liberté d'expression, et
-pourvu que des droits d'« usage raisonnable » <cite>[fair use]</cite>
soient
+le copyright, si le Congrès l'a votée et si elle observe la distinction
+entre l'expression et l'idée â ce que le Congrès indique comme garantie
+constitutionnelle que le copyright ne viole pas la liberté d'expression â
+pourvu que les droits d'« usage raisonnable » <cite>[fair use]</cite>
soient
maintenus de manière adéquate.
</p>
@@ -611,10 +611,10 @@
</p>
<p>
-En d'autres termes, c'est dommage pour M. McBride mais nous avons perdu dans
-Eldred contre Ashcroft, et la revendication même qu'il défend a péri ainsi
-que d'autres revendications beaucoup plus valables, du moins jusqu'au jour
-où la Cour suprême changera son verdict dans l'affaire Eldred contre
+En d'autres termes, c'est dommage pour M. McBride, mais nous avons perdu
+dans Eldred contre Ashcroft, et la revendication même qu'il défend a péri
+ainsi que d'autres revendications beaucoup plus valables, du moins jusqu'au
+jour où la Cour suprême changera son verdict dans l'affaire Eldred contre
Ashcroft.
</p>
@@ -632,9 +632,9 @@
<p>
Il n'y a aucune licence de copyright aux Ãtats-Unis aujourd'hui â j'affirme
-cela sans l'expliquer plus avant mais nous pouvons en parler si vous le
+cela sans l'expliquer plus avant, mais nous pouvons en parler si vous le
souhaitez â il n'y a aucune licence de copyright aux Ãtats-Unis aujourd'hui
-qui colle mieux à l'idée du copyright de Thomas Jefferson ou même à la
+qui colle mieux à l'idée du copyright de Thomas Jefferson, ou même à la
conception du copyright contenue dans la section 8 de l'article 1, que la
nôtre. Car nous poursuivons une tentative de diffusion du savoir et des arts
utiles qui s'est déjà montrée bien plus efficace dans la diffusion du savoir
@@ -648,11 +648,11 @@
autorisant à dire cela à la Cour suprême des Ãtats-Unis, dans laquelle nous
vaincrions glorieusement, car cette Cour a déjà décidé que les licences de
copyright étaient constitutionnelles pour peu que les membres du Congrès
-aient encaissé les contributions à leur campagne, procédé au vote, et
-transmis la loi-chewing-gum résultante à la Maison Blanche pour recevoir le
+aient encaissé les contributions à leur campagne, procédé au vote et
+transmis la loi chewing-gum résultante à la Maison-Blanche pour recevoir le
tampon obligatoire. Mais j'accueillerai volontiers M. McBride dans une
-campagne pour un copyright moins restrictif aux Ãtats-Unis, dès qu'il se
-sera rendu compte, juridiquement parlant, de quel côté se trouve la
+campagne pour un copyright moins restrictif aux Ãtats-Unis dès qu'il se sera
+rendu compte, juridiquement parlant, de quel côté se trouve la
confiture. Malheureusement, comme vous le réalisez tous, nous ne pouvons pas
retenir notre respiration en attendant que l'illumination le frappe. Si
seulement M. McBride suivait les cours de la <cite>Harvard Law
@@ -665,7 +665,7 @@
le copyright, c'est en fait un désert. Il ne contient aucune revendication
de copyright. Il y a certes quelques revendications sur des contrats passés
entre IBM et SCO et elles seront, au moment voulu, réglées par les
-tribunaux ; j'attends avec un intérêt modéré leur conclusions. Une menace
+tribunaux ; j'attends avec un intérêt modéré leurs conclusions. Une menace
pour la liberté du logiciel libre ? Pas du tout. Une sacrée nuisance,
certainement. Et je pense, malheureusement, continuer à passer une bonne
partie de mon temps à éliminer cette nuisance, mais sans trop avoir le
@@ -756,7 +756,7 @@
</p>
<p>
-Comme vous le savez, et comme je le dit dans un livre sur lequel je
+Comme vous le savez, et comme je le dis dans un livre sur lequel je
travaille depuis un an, il se passe beaucoup d'autres choses en ce moment
sur Internet au sujet de la propriété. La musique, les films et diverses
autres formes de culture sont mieux distribuées par des enfants que par les
@@ -789,12 +789,12 @@
<p>
C'est précisément parce que le logiciel est libre que les propriétaires de
la culture ont besoin d'occuper le matériel d'Internet pour faire
-fonctionner leur modèle économique. Le logiciel libre, comme par exemple
-Freenet de Ian Clark, ou d'autres logiciels libres impliqués dans le partage
-de données pair-à -pair, ou simplement TCP/IP, qui a été conçu pour
partager
-des données, présente d'insurmontables obstacles aux personnes qui veulent
-que chaque flux de bits porte en lui les authentifications de propriété et
-de distribution et aille uniquement aux endroits qui ont payé pour le
+fonctionner leur modèle économique. Le logiciel libre, comme Freenet de Ian
+Clark, ou d'autres logiciels libres impliqués dans le partage de données
+pair-à -pair, ou simplement TCP/IP, qui a été conçu pour partager des
+données, présente d'insurmontables obstacles aux personnes qui veulent que
+chaque flux de bits porte en lui les authentifications de propriété et de
+distribution et aille uniquement aux endroits qui ont payé pour le
recevoir. Le résultat est une tendance croissante à créer ce qui, de
manière
franchement orwellienne, est appelé « informatique de confiance »,
c'est-Ã -dire des ordinateurs en lesquels les utilisateurs ne peuvent avoir
@@ -909,7 +909,7 @@
<p>
<b>Moglen :</b> L'économie politique du XXIe siècle est différente de
-l'histoire de l'économie passée car cette économie est remplie de biens qui
+l'histoire de l'économie passée, car cette économie est remplie de biens qui
ont un coût marginal nul. Le raisonnement traditionnel de la microéconomie
dépend du fait que les biens en général ont des coûts marginaux non
nuls. Cela coûte de l'argent de faire, déplacer et vendre ces biens. La
@@ -947,7 +947,7 @@
<p>
<b>Q :</b> En d'autre termes, est-ce que vous préconiseriez, puisque le
-matériel peut contenir de la connaissance, et qu'il a ces coûts marginaux
+matériel peut contenir de la connaissance et qu'il a ces coûts marginaux
supplémentaires, est-ce que vous préconiseriez, par exemple, que chaque
ordinateur soit fourni avec les diagrammes des puces de sorte que la
connaissance du matériel soit libre, tout en continuant à faire du bénéfice
@@ -997,9 +997,9 @@
Act</cite> (loi pour la sauvegarde de Rod Stewart) [rires]. Et bien que cela
puisse être utile aux artistes, au grand dam de l'industrie musicale, cela
ne pourrait-il pas signifier également que les programmeurs de logiciel
-libre, ayant volontairement contribué, sans même en être empêchés par
leurs
+libre ayant volontairement contribué, sans même en être empêchés par leurs
employeurs, ayant contribué au mouvement du logiciel libre, pourraient dire
-â à l'échéance, et trente-cinq ans ne sont pas si longs dans l'histoire
+à l'échéance â et trente-cinq ans ne sont pas si longs dans l'histoire
d'Unix â « Nous reprenons tout » ?
</p>
@@ -1020,10 +1020,10 @@
vont en effet reconnaître que la manière dont ils veulent que leurs
logiciels libres soient construits est celle qui est utilisée par la
Fondation pour le logiciel libre depuis plus de vingt ans.
-Du train où nous allons, ils vont découvrir ce qu'il souhaitent vraiment :
+Du train où nous allons, ils vont découvrir ce qu'ils souhaitent vraiment :
pour chaque contribution individuelle de code à un projet de logiciel libre
de la part d'une personne qui travaille dans l'industrie, une renonciation
-de l'employeur au copyright, établie au moment où la contribution a été
+de l'employeur au copyright établie au moment où la contribution a été
effectuée. Et les classeurs de la Fondation pour le logiciel libre vont leur
apparaître comme une oasis au milieu d'un désert d'ennuis potentiels. Nous
avons vu venir ce problème. En tant que gardiens d'une bonne part du
@@ -1076,7 +1076,7 @@
actuellement est la bataille sur les brevets que je vois se profiler Ã
l'horizon. Comparée à cela, toute l'histoire de SCO, eh bien, SCO est un
dragon de papier, une menace fantôme. Pouvez-vous nous dire quelque chose
-sur ce que vous attendez de cette prochaine bataille ? Comment sera-elle
+sur ce que vous attendez de cette prochaine bataille ? Comment sera-t-elle
menée ? Comment peut-elle l'être ?
</p>
@@ -1110,7 +1110,7 @@
droit européen des brevets qui aurait rendu l'émission de brevets pour des
inventions logicielles beaucoup plus facile. Le Parlement européen, après
une longue campagne, en partie menée par le mouvement du logiciel libre en
-Europe â c'est à dire Euro Linux et la Fondation pour le logiciel libre
+Europe â c'est-à -dire Euro Linux et la Fondation pour le logiciel libre
Europe, ainsi que beaucoup de petites entreprises européennes de logiciel
bénéficiant considérablement du nouveau modèle de logiciel en tant que
service public â une campagne qui a impliqué au final 250 000 signataires
de
@@ -1174,8 +1174,8 @@
nouveau terme, et se sont finalement décidés pour « open
source ». Finalement ce terme a apporté plus d'ennuis que d'avantages aux
gens qui l'ont trouvé, quoiqu'il fonctionne vraiment bien maintenant pour
-les entreprises, comme moyen d'identifier leur intérêt dans ce que nous
-faisons sans s'engager dans des philosophies politiques ou sociales que ces
+les entreprises comme moyen d'identifier leur intérêt dans ce que nous
+faisons, sans s'engager dans des philosophies politiques ou sociales que ces
hommes d'affaire ne partagent pas, ou en tout cas n'ont pas besoin de crier
sur les toits pour faire leur travail de tous les jours.
</p>
@@ -1228,7 +1228,7 @@
<p>
<b>Q :</b> Je vais vous poser une question. Vous avez beaucoup parlé de la
-distribution, et de la raison pour laquelle vous pensez qu'elle devrait être
+distribution et de la raison pour laquelle vous pensez qu'elle devrait être
libre. Je pense comprendre cet argument beaucoup mieux que je ne comprends
l'argument selon lequel les créateurs de biens à coûts marginaux de
distribution nuls seront nécessairement rétribués pour ce qu'ils créent ;
@@ -1236,7 +1236,7 @@
arguments, mais j'ai entendu dire, OK, eh bien, que les musiciens feront des
tournées, donc qu'ils se rattraperont de cette façon, vous savez, quel que
soit le temps qu'ils y aient consacré. Ou encore, que les gens continueront
-à créer ce qu'il créent, et cela s'applique à plus de chose que juste les
+à créer ce qu'ils créent, et cela s'applique à plus de chose que juste les
films et la musique, cela s'applique aussi aux livres, ou aux choses
contenant du savoir autres que de loisir, n'importe lesquelles. Vous
entendez dire que les gens vont continuer à en faire la même quantité parce
@@ -1253,7 +1253,7 @@
<p>
<b>Moglen :</b> Je vais en parler un petit peu maintenant, et pour gagner du
temps dire aussi que vous pouvez trouver sur le net un papier à l'endroit où
-je mets des choses c'est à dire http://moglen.law.columbia.edu, un papier
+je mets des choses c'est-Ã -dire http://moglen.law.columbia.edu, un papier
appelé <a
href="http://moglen.law.columbia.edu/publications/maine-speech.html";><cite>Freeing
the Mind</cite></a> (Libérer l'esprit), qui répond à cette question,
@@ -1318,13 +1318,13 @@
ensuite nous avions ces relations personnelles imaginaires avec ces grandes
personnes artificielles. Ces relations personnelles étaient manipulées pour
nous vendre des tonnes de choses, de la musique et des films et des T-shirts
-et des jouets et, vous savez, de la gratification sexuelle, et dieu sait
-quoi d'autre. Tout cela basé sur l'économie réelle sous-jacente de la
-culture, qui est que nous payons pour ce avec quoi nous avons des
-relations. Nous sommes des êtres humains, des animaux sociaux. Nous avons
-été socialisés et avons évolué pour vivre en groupe depuis très
-longtemps. Et quand on nous donne des choses belles et utiles dans
-lesquelles nous croyons, nous les soutenons réellement.
+et des jouets et, vous savez, de la gratification sexuelle et dieu sait quoi
+d'autre. Tout cela basé sur l'économie réelle sous-jacente de la culture,
+qui est que nous payons pour ce avec quoi nous avons des relations. Nous
+sommes des êtres humains, des animaux sociaux. Nous avons été socialisés et
+avons évolué pour vivre en groupe depuis très longtemps. Et quand on nous
+donne des choses belles et utiles dans lesquelles nous croyons, nous les
+soutenons réellement.
</p>
<p>
@@ -1353,10 +1353,10 @@
<p>
<b>QÂ :</b> C'est plus de ce genre de chose que je voulais parler avec ma
question. Donc vous avez quelqu'un qui crée quelque chose d'utile mais qui a
-un coût de distribution nul, et c'est utile d'une manière qui n'est pas,
-n'est pas utile comme la célébrité, bien que je n'en sois pas sûr, je ne
-pense pas que ce soit utile de cette manière, mais c'est utile dans le sens
-que cela prend beaucoup de temps pour bien le créer.
+un coût de distribution nul, et c'est utile d'une manière qui n'est pas, pas
+utile comme la célébrité, bien que je n'en sois pas sûr, je ne pense pas
que
+ce soit utile de cette manière, mais c'est utile dans le sens où cela prend
+beaucoup de temps pour bien le créer.
</p>
<p>
@@ -1374,7 +1374,7 @@
<p>
Nous faisons vraiment plus pour protéger le gagne-pain des programmeurs que
les gens du système privateur. M. Gates a seulement un certain nombre
-d'emplois, et ils les déplacera vers l'endroit où la programmation est
+d'emplois, et il les déplacera vers l'endroit où la programmation est
meilleur marché. Regardez donc ce qui se passe. Nous, au contraire,
permettons aux gens d'acquérir un savoir technique qu'ils peuvent adapter et
négocier dans le monde où ils vivent. Nous fabriquons des programmeurs,
@@ -1411,12 +1411,12 @@
fixé dans un support tangible, le copyright s'y attache ; personne d'autre
ne peut l'utiliser sans autre action de l'auteur. L'auteur choisit d'adopter
la <cite>General Public License</cite> pour gérer ce que les autres peuvent
-faire avec le logiciel, et vous avez dit cette chose intrigante que la GPL
-donne des permissions, dans certaines limites, et c'est pourquoi vous avez
-fait remarquer que personne ne veut vraiment la défier car ce serait un défi
-à la Pyrrhus. Si vous gagnez et que la licence s'évapore, alors cela revient
-automatiquement à l'auteur.
-Cela semble convaincant, et prouve presque trop, n'est-ce pas ? Parce que,
+faire avec le logiciel, et vous avez dit alors cette chose intrigante que la
+GPL donne [des permissions], dans certaines limites, et c'est pourquoi vous
+avez fait remarquer que personne ne veut vraiment la défier car ce serait un
+défi à la Pyrrhus. Si vous gagnez et que la licence s'évapore, alors cela
+revient automatiquement à l'auteur.
+Cela semble convaincant et prouve presque trop, n'est-ce pas ? Parce que,
supposons qu'un autre auteur écrive du logiciel, qu'il l'écrive pour le
moment avec l'auteur et choisisse de le placer sous la <cite>Grand Old Party
License,</cite><a id="TransNote12-rev" href="#TransNote12"><sup>12</sup></a>
@@ -1482,9 +1482,9 @@
<b>Moglen :</b> Eh bien, voyez-vous, je dis parfois en plaisantant à mon
cher collègue, Yochai Benkler de la <cite>Yale Law School</cite>, que Yochai
est maintenant bien placé pour gagner la finale du prix Nobel en
-économie. Mais je crains que ce ne soit pas tout à fait vrai, et qu'une
-foule d'autres gens commencent à arriver. J'ai un peu le sentiment que tôt
-ou tard je vais me réveiller pour découvrir qu'à Stockholm ils ont décidé
+économie. Mais je crains que ce ne soit pas tout à fait vrai et qu'une foule
+d'autres gens commencent à arriver. J'ai un peu le sentiment que tôt ou tard
+je vais me réveiller pour découvrir qu'à Stockholm ils ont décidé
d'attribuer un prix pour l'enseignement de l'économie à des personnes que
nous connaissons depuis vingt-cinq ans.
</p>
@@ -1494,7 +1494,7 @@
ne vous intéresser qu'aux personnes du voisinage. Nous commençons à avoir
dans nos écoles de commerce un tas de gens qui essayent réellement de
réfléchir à ces questions, parce qu'ils voient des paris de plusieurs
-milliards de dollars et que dans la bonne tradition des écoles de commerce,
+milliards de dollars et que, dans la bonne tradition des écoles de commerce,
ils découvrent qu'ils devraient s'intéresser aux préoccupations des riches
hommes d'affaire et de leurs investisseurs.
</p>
@@ -1599,7 +1599,7 @@
progrès de la science et des arts utiles en assurant, pour un temps limité,
aux auteurs et inventeurs le droit exclusif à leurs écrits et découvertes
respectifs. » <a href="#TransNote3-rev" class="nounderline">↑</a></li>
-<li id="TransNote4"> <cite>Court watching</cite>Â : les <cite>court
+<li id="TransNote4"><cite>Court watching</cite>Â : les <cite>court
watchers</cite> sont des personnes qui assistent aux procès pour observer le
comportement des juges et le déroulement de la procédure ; l'information
recueillie peut servir, par exemple, Ã faire des recommandations pour
@@ -1706,7 +1706,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2014/10/01 22:57:32 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: my_doom.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/my_doom.fr.html,v
retrieving revision 1.57
retrieving revision 1.58
diff -u -b -r1.57 -r1.58
--- my_doom.fr.html 23 May 2015 05:09:17 -0000 1.57
+++ my_doom.fr.html 7 Sep 2018 09:58:14 -0000 1.58
@@ -16,8 +16,8 @@
J'ai grandi dans une communauté dont certains membres commettaient parfois
des crimes allant jusqu'au meurtre. La ville de New York, avec ses
8 millions d'habitants, était le théâtre de centaines de meurtres chaque
-année, et la plupart étaient commis par des gens qui habitaient la
-ville. Les agressions et les vols étaient encore plus courants.</p>
+année, la plupart commis par des gens qui habitaient la ville. Les
+agressions et les vols étaient encore plus courants.</p>
<p>
D'autres méfaits, ayant trait à l'information cette fois et non à la
violence physique, étaient également courants. Par exemple, des policiers de
@@ -27,12 +27,12 @@
s'adonnaient à une pratique légale mais socialement néfaste, celle du
logiciel privateur<a id="TransNote2-rev"
href="#TransNote2"><sup>2</sup></a>Â : ils proposaient aux autres des
-ensembles logiciels séduisants sans le code source, et exigeaient d'eux la
+ensembles logiciels séduisants sans le code source et exigeaient d'eux la
promesse de ne les partager avec personne.</p>
<p>
Bien que ces méfaits aient été monnaie courante, je n'ai jamais vu de ma vie
quiconque essayer de condamner tous les New-yorkais pour les mauvaises
-actions commises par seulement quelques uns. Je n'ai vu personne supposer
+actions commises par seulement quelques-uns. Je n'ai vu personne supposer
que tous les habitants de New York étaient coupables de meurtre, de
violence, de vol, de faux témoignage, ou d'avoir développé des logiciels
privateurs. Tout le monde sait bien que ce n'est pas parce que certains
@@ -157,7 +157,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/05/23 05:09:17 $
+$Date: 2018/09/07 09:58:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/philosophy devils-advocate.fr.html floss-an...,
GNUN <=