[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/philosophy misinterpreting-copyright.es.htm...
From: |
GNUN |
Subject: |
www/philosophy misinterpreting-copyright.es.htm... |
Date: |
Mon, 23 Apr 2018 06:35:38 -0400 (EDT) |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 18/04/23 06:35:38
Modified files:
philosophy : misinterpreting-copyright.es.html
words-to-avoid.es.html
philosophy/po : misinterpreting-copyright.es-en.html
words-to-avoid.es-en.html
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/misinterpreting-copyright.es.html?cvsroot=www&r1=1.56&r2=1.57
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/words-to-avoid.es.html?cvsroot=www&r1=1.141&r2=1.142
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/misinterpreting-copyright.es-en.html?cvsroot=www&r1=1.29&r2=1.30
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/words-to-avoid.es-en.html?cvsroot=www&r1=1.88&r2=1.89
Patches:
Index: misinterpreting-copyright.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/misinterpreting-copyright.es.html,v
retrieving revision 1.56
retrieving revision 1.57
diff -u -b -r1.56 -r1.57
--- misinterpreting-copyright.es.html 11 Oct 2017 17:00:50 -0000 1.56
+++ misinterpreting-copyright.es.html 23 Apr 2018 10:35:37 -0000 1.57
@@ -1,7 +1,7 @@
<!--#set var="ENGLISH_PAGE"
value="/philosophy/misinterpreting-copyright.en.html" -->
<!--#include virtual="/server/header.es.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.79 -->
+<!-- Parent-Version: 1.85 -->
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
<title>Interpretación incorrecta del copyright - Proyecto GNU - Free Software
@@ -390,13 +390,13 @@
Uno de los argumentos que se utilizaron a favor del proyecto de ley fue que
pondrÃa en marcha un tratado reciente para aumentar los poderes del
copyright. El tratado fue promulgado por la Organización Mundial de la <a
-href="not-ipr.html">Propiedad Intelectual</a> (OMPI), una organización
-controlada por los intereses de los titulares de copyright y dueños de las
-patentes, con ayuda de la presión ejercida por la administración
-Clinton. Dado que el tratado no hace más que aumentar el poder del
-copyright, es muy dudoso que persiga el interés público en algún paÃs. En
-cualquier caso, la ley fue mucho mas allá de lo que se habÃa estipulado en
-el tratado.</p>
+href="/philosophy/not-ipr.html">Propiedad Intelectual</a> (OMPI), una
+organización controlada por los intereses de los titulares de copyright y
+dueños de las patentes, con ayuda de la presión ejercida por la
+administración Clinton. Dado que el tratado no hace más que aumentar el
+poder del copyright, es muy dudoso que persiga el interés público en algún
+paÃs. En cualquier caso, la ley fue mucho mas allá de lo que se habÃa
+estipulado en el tratado.</p>
<p>
Las bibliotecas fueron un elemento clave en la oposición al proyecto de ley,
se opusieron especialmente a las cláusulas que impiden las formas de copiar
@@ -729,7 +729,8 @@
There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
-<p>Copyright © 2002, 2003, 2007, 2015, 2016 Free Software Foundation,
Inc.</p>
+<p>Copyright © 2002, 2003, 2007, 2015, 2016, 2018 Free Software
+Foundation, Inc.</p>
<p>Esta página está bajo licencia <a rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.es_ES">Creative
@@ -744,7 +745,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima actualización:
-$Date: 2017/10/11 17:00:50 $
+$Date: 2018/04/23 10:35:37 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: words-to-avoid.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/words-to-avoid.es.html,v
retrieving revision 1.141
retrieving revision 1.142
diff -u -b -r1.141 -r1.142
--- words-to-avoid.es.html 19 Jan 2018 01:01:57 -0000 1.141
+++ words-to-avoid.es.html 23 Apr 2018 10:35:37 -0000 1.142
@@ -53,6 +53,8 @@
«<a href="#Hacker">Hacker</a>» | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
«<a href="#SoftwareIndustry">Industria del software</a>» | <!--
GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
“<a href="#Assets">Activos</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
+“<a href="#SharingPersonalData">Compartir (datos
+personales)</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
“<a href="#Product">Producto</a>” | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
«<a href="#Market">Mercado</a>» | <!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
«<a href="#SourceModel">Modelo de código</a>» |
@@ -312,6 +314,19 @@
<!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
<!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
+<h3 id="SharingPersonalData">«Compartir (datos personales)»</h3>
+
+<!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
+<p>
+Cuando las compañÃas manipulan o engatusan a la gente para que revele datos
+personales y renuncie a su privacidad, no llame a esto
+«compartir». Empleamos el término «compartir» para referirnos a la
+cooperación no comercial, incluida la redistribución no comercial de copias
+exactas de obras publicadas, y afirmamos que esto es <em>bueno</em>. Por
+favor, no aplique esa palabra a una práctica que es dañina y peligrosa.</p>
+
+<!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
+<!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
<h3 id="Compensation">«Compensación»</h3>
<!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
@@ -482,13 +497,12 @@
coche hoy, no tiene nada de particular con respecto a otra gota consumida la
semana pasada.</p>
-<p>¿Queremos que la gente piense en las obras escritas (software, noticias y
de
-otro tipo) como consumibles, asumiendo que una historia, artÃculo, programa
-o canción no tienen nada de especial? ¿DeberÃamos tratarlos como fungibles?
-Ese es el distorsionado punto de vista de un economista o del contable de
-una editorial. No es de extrañar que el software privativo quiera que
-pensemos en la utilización del software como consumible. Su distorsionado
-punto de vista se aprecia claramente en <a
+<p>¿Qué significa pensar en las obras de autor como consumibles, asumiendo
que
+una historia, artÃculo, programa o canción no tienen nada de especial? Ese
+es el distorsionado punto de vista del propietario o del contable de una
+editorial. No es de extrañar que el software privativo quiera que pensemos
+en la utilización del software como consumible. Su distorsionado punto de
+vista se aprecia claramente en <a
href="http://www.businessinsider.com/former-google-exec-launches-sourcepoint-with-10-million-series-a-funding-2015-6">este
artÃculo</a>, que también se refiere a a las publicaciones como as «<a
href="#Content">contenidos</a>».</p>
@@ -503,28 +517,35 @@
<p>
Incita también a aceptar servicios de «<cite>streaming</cite>», que utilizan
-el DRM para limitar perversamente la escucha de música de manera que encaje
-en los supuestos de la palabra «consumir».</p>
+el DRM para limitar perversamente la escucha de música, o el visionado de un
+vÃdeo, y forzar estas actividades para que encajen en los supuestos de la
+palabra «consumir».</p>
<p>
¿Por qué se está extendiendo este uso perverso? Probablemente algunos creen
-que ese término suena sofisticado, pero rechazarlo con razones convincentes
-puede resultar aún más sofisticado. Otros puede que lo hagan por intereses
-comerciales (los suyos o los de sus empleadores). Su empleo en foros de
-prestigio produce la impresión de que se trata del término «correcto».</p>
+que ese término suena inteligente, pero rechazarlo con razones convincentes
+puede resultar aún más inteligente. Otros quieren generalizar a todo tipo de
+medios, y los verbos habituales («leer», «escuchar», «ver») no sirven
para
+ello.. Otros puede que lo hagan por intereses comerciales (los suyos o los
+de sus empleadores). Su empleo en foros de prestigio produce la impresión de
+que se trata del término «correcto».</p>
<p>
Hablar de «consumir» música, obras de ficción o cualquier otra obra
-artÃstica implica tratarlas como productos en lugar de arte. Si no se quiere
-extender esta actitud, habrá que evitar el empleo del término «consumir»
-para referirse a tales cosas. ¿Qué emplear en su lugar? Nosotros preferimos
-verbos especÃficos como «escuchar», «contemplar», «leer» o «mirar»
puesto
-que ayudan a refrenar la tendencia a generalizar en exceso.</p>
-
-<p>Cuando es absolutamente necesario generalizar a toda clase de obras y a
-todos los medios recomendamos hablar de «tener la experiencia» o «prestar
-atención» con relación a una obra artÃstica o una obra que presente un
punto
-de vista, y «utilizar» para una obra de utilidad práctica.</p>
+artÃstica es tratarlas como mercancÃas en lugar de como arte. ¿Queremos
+pensar de esa manera en las obras que se publican? ¿Queremos animar al
+público a que piense as� </p>
+
+<p>Quienes respondan no, súmense a mà y eviten el término «consumir» para
+referirse a tales cosas.</p>
+
+<p>¿Qué palabra utilizar en su lugar? Se pueden emplear verbos especÃficos
como
+«leer», «escuchar» o «ver», ya que ayudan a refrenar la tendencia a
+generalizar en exceso.</p>
+
+<p>Si insiste en generalizar, puede emplear la expresión «interesarse por»,
que
+es menos forzada que «consumir». Para obras de uso práctico es mejor
+«utilizar».</p>
<p>Véase también <a href="#Consumer">«Consumidor»</a>.</p>
@@ -1357,7 +1378,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Ãltima actualización:
-$Date: 2018/01/19 01:01:57 $
+$Date: 2018/04/23 10:35:37 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: po/misinterpreting-copyright.es-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/misinterpreting-copyright.es-en.html,v
retrieving revision 1.29
retrieving revision 1.30
diff -u -b -r1.29 -r1.30
--- po/misinterpreting-copyright.es-en.html 18 Nov 2016 07:32:59 -0000
1.29
+++ po/misinterpreting-copyright.es-en.html 23 Apr 2018 10:35:38 -0000
1.30
@@ -1,5 +1,5 @@
<!--#include virtual="/server/header.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.79 -->
+<!-- Parent-Version: 1.85 -->
<title>Misinterpreting Copyright
- GNU Project - Free Software Foundation</title>
<!--#include virtual="/philosophy/po/misinterpreting-copyright.translist" -->
@@ -359,7 +359,7 @@
<p>
One of the arguments offered for this bill was that it would implement
a recent treaty to increase copyright powers. The treaty was
-promulgated by the World <a href="not-ipr.html">Intellectual
+promulgated by the World <a href="/philosophy/not-ipr.html">Intellectual
Property</a> Organization, an organization dominated by
copyright- and patent-holding interests, with the aid of
pressure from the Clinton administration; since the treaty only
@@ -658,7 +658,7 @@
There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
-<p>Copyright © 2002, 2003, 2007, 2015, 2016 Free Software Foundation,
Inc.</p>
+<p>Copyright © 2002, 2003, 2007, 2015, 2016, 2018 Free Software
Foundation, Inc.</p>
<p>This page is licensed under a <a rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/">Creative
@@ -668,7 +668,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2016/11/18 07:32:59 $
+$Date: 2018/04/23 10:35:38 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: po/words-to-avoid.es-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/words-to-avoid.es-en.html,v
retrieving revision 1.88
retrieving revision 1.89
diff -u -b -r1.88 -r1.89
--- po/words-to-avoid.es-en.html 19 Jan 2018 01:01:58 -0000 1.88
+++ po/words-to-avoid.es-en.html 23 Apr 2018 10:35:38 -0000 1.89
@@ -104,6 +104,8 @@
|<span class="gnun-split"></span><!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM --> “<a
href="#SellSoftware">Sell software</a>”
|<span class="gnun-split"></span><!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM --> “<a
+ href="#SharingPersonalData">Sharing (personal data)</a>”
+|<span class="gnun-split"></span><!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM --> “<a
href="#SharingEconomy">Sharing economy</a>”
|<span class="gnun-split"></span><!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM --> “<a
href="#Skype">Skype</a>”
@@ -393,14 +395,12 @@
gasoline that your car burns today versus another drop that it burned
last week.</p>
-<p>Do we want people to think of writings (software, news, any other
-kind) as a commodity, with the assumption that there is nothing
-special about any one story, article, program, or song? Should we
-treat them as fungible? That is the twisted viewpoint of an
-economist, or the accountant of a publishing company. It is no
-surprise that proprietary software would like you to think of the use
-of software as a commodity. Their twisted viewpoint comes through
-clearly
+<p>What does it mean to think of works of authorship as a commodity,
+with the assumption that there is nothing special about any one story,
+article, program, or song? That is the twisted viewpoint of the owner
+or the accountant of a publishing company. It is no surprise that
+proprietary software would like you to think of the use of software as
+a commodity. Their twisted viewpoint comes through clearly
in <a
href="http://www.businessinsider.com/former-google-exec-launches-sourcepoint-with-10-million-series-a-funding-2015-6">this
article</a>, which also refers to publications as
“<a href="#Content">content</a>.”</p>
@@ -414,32 +414,39 @@
they may see such restrictions as natural.</p>
<p>
-It also encourages the acceptation of “streaming”
-services, which use DRM to perversely limit listening to music so that
-it fits the assumptions of the word “consume.”</p>
+It also encourages the acceptance of “streaming” services,
+which use DRM to perversely limit listening to music, or watching
+video, to squeeze those activities into the assumptions of the word
+“consume.”</p>
<p>
Why is this perverse usage spreading? Some may feel that the term
sounds sophisticated, but rejecting it with cogent reasons can appear
-even more sophisticated. Others may be acting from business interests
-(their own, or their employers'). Their use of the term in
-prestigious forums gives the impression that it's the
+even more sophisticated. Some want to generalize about all kinds of
+media, but the usual English verbs (“read,” “listen
+to,” “watch”) don't do this. Others may be acting
+from business interests (their own, or their employers'). Their use
+of the term in prestigious forums gives the impression that it's the
“correct” term.</p>
<p>
To speak of “consuming” music, fiction, or any other
-artistic works is to treat them as products rather than as art. If
-you don't want to spread that attitude, you would do well to avoid
-using the term “consume” for them. What to use instead?
-We prefer specific verbs such as “listen to”,
-“watch”, “read” or “look at”,
-since they help to restrain the tendency to overgeneralize.</p>
-
-<p>When it is absolutely necessary to generalize about all kinds of
-works and all media, we recommend “experience” or
-“give attention to” for an artistic work or a work to
-present a point of view, and “use” for a practically
-useful work.</p>
+artistic works is to treat them as commodities rather than as art. Do
+we want to think of published works that way? Do we want to encourage
+the public to do so?</p>
+
+<p>Those who answer no, please join me in shunning the term
+“consume” for this.</p>
+
+<p>What to use instead? You can use specific verbs such as
+“read,” “listen to,” “watch” or
+“look at,” since they help to restrain the tendency to
+overgeneralize.</p>
+
+<p>If you insist on generalizing, you can use the expression
+“attend to,” which requires less of a stretch than
+“consume.” For a work meant for practical use,
+“use” is best.</p>
<p>See also the following entry.</p>
@@ -1120,6 +1127,18 @@
<!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
<!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
+<h3 id="SharingPersonalData">“Sharing (personal data)”</h3>
+<!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
+<p>
+When companies manipulate or lure people into revealing personal data
+and thus ceding their privacy, please don't refer to this as
+“sharing.” We use the term “sharing” to refer
+to noncommercial cooperation, including noncommercial redistribution
+of exact copies of published works, and we say this is <em>good</em>.
+Please don't apply that word to a practice which is harmful and dangerous.</p>
+
+<!-- GNUN-SORT-NEXT-ITEM -->
+<!-- GNUN-SORT-BEGIN-KEY -->
<h3 id="SharingEconomy">“Sharing economy”</h3>
<!-- GNUN-SORT-END-KEY -->
<p>
@@ -1330,7 +1349,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2018/01/19 01:01:58 $
+$Date: 2018/04/23 10:35:38 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
[Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/philosophy misinterpreting-copyright.es.htm...,
GNUN <=