www/philosophy lest-codeplex-perplex.ru.html po...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     17/11/30 02:29:24

Added files:
        philosophy     : lest-codeplex-perplex.ru.html 
        philosophy/po  : lest-codeplex-perplex.ru-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/lest-codeplex-perplex.ru.html?cvsroot=www&rev=1.1
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/lest-codeplex-perplex.ru-en.html?cvsroot=www&rev=1.1

Patches:
Index: lest-codeplex-perplex.ru.html
===================================================================
RCS file: lest-codeplex-perplex.ru.html
diff -N lest-codeplex-perplex.ru.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ lest-codeplex-perplex.ru.html       30 Nov 2017 07:29:23 -0000      1.1
@@ -0,0 +1,220 @@
+<!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/philosophy/lest-codeplex-perplex.en.html" 
-->
+
+<!--#include virtual="/server/header.ru.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+<title>Чтоб не запутал CodePlex - Проект GNU - Фонд 
свободного программного
+обеспечения</title>
+<link rel="canonical" 
href="http://www.fsf.org/blogs/rms/microsoft-codeplex-foundation"; />
+
+<!--#include virtual="/philosophy/po/lest-codeplex-perplex.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.ru.html" -->
+<h2>Чтоб не запутал CodePlex</h2>
+
+<p><strong>Ричард Столмен</strong></p>
+<p>Многие в нашем сообществе глядят на Фонд 
CodePlex с опаской. С его составом
+совета директоров, в котором верховодят 
сотрудники и бывшие сотрудники
+Microsoft да еще апологет Мигель де Иказа, есть 
все причины не доверять этой
+организации. Но это не доказывает, что ее 
действия будут нести зло.</p>
+
+<p>Когда-нибудь мы сможем судить об этой 
организации по ее действиям (в том
+числе связям с общественностью). Сегодня 
мы можем только пытаться
+предугадать, что они будут делать, на 
основе их заявлений, а также заявлений
+Microsoft.</p>
+
+<p>Первое, что мы видим&nbsp;&mdash; эта 
организация уклоняется от проблемы
+свободы пользователей; она пользуется 
выражением &ldquo;открытый исходный
+текст&rdquo; и не говорит о &ldquo;свободных 
программах&rdquo;. За этими
+двумя выражениями стоят разные философии, 
зиждущиеся на разных ценностях:
+ценности свободных программ&nbsp;&mdash; 
свобода и общественная
+солидарность, а открытый исходный текст 
указывает только на такие ценности
+практического удобства, как эффективные, 
надежные программы. Более подробно
+см. на <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">
+http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html</a>.</p>
+
+<p>Очевидно, Microsoft предпочла бы 
противостоять практической конкуренции
+открытого исходного текста, а не этической 
критике движения за свободные
+программы. Старая практика компании, 
состоящая в критике исключительно
+&ldquo;открытого исходного текста&rdquo;, решает 
две задачи: наступает на
+одного противника и отвлекает внимание от 
другого.</p>
+
+<p>CodePlex пользуется той же тактикой. 
Заявленная цель фонда&nbsp;&mdash;
+убедить &ldquo;компании, выпускающие 
коммерческие программы&rdquo;, вносить
+больший вклад в &ldquo;открытый исходный 
текст&rdquo;. Поскольку почти все
+программы с открытым исходным текстом 
являются также свободными, эти
+программы, вероятно, будут свободны, но 
философия &ldquo;открытого исходного
+текста&rdquo; не приучает разработчиков 
защищать свою свободу. Если они не
+понимают важности этой свободы, они могут 
пасть жертвой уловок компании
+Microsoft, поощряющей их применять более 
слабые лицензии, уязвимые для
+&ldquo;освоения и расширения&rdquo; или 
патентной агрессии, а также ставить
+свободные программы в зависимость от 
несвободных платформ.</p>
+
+<p>Этот фонд&nbsp;&mdash; не первый проект Microsoft, в 
котором появляется
+название &ldquo;CodePlex&rdquo;. Есть еще codeplex.com, 
сайт размещения
+проектов, список лицензий которого 
исключает версию&nbsp;3 GNU
+GPL. Возможно, это отражает тот факт, что 
версия&nbsp;3 GPL составлена так,
+чтобы защищать статус свободной программы 
от подрыва патентами Microsoft
+посредством сделок наподобие пакта 
Novell-Microsoft. Мы не знаем, будет ли
+Фонд CodePlex действовать против GPL версии&nbsp;3, 
но на Microsoft это было
+бы похоже.</p>
+
+<p>Выражение &ldquo;компании, выпускающие 
коммерческие программы&rdquo;
+заключает в себе особого рода путаницу. 
Любое предприятие по определению
+является коммерческим, так что все 
программы, разработанные
+предприятием&nbsp;&mdash; как свободные, так и 
несвободные&nbsp;&mdash;
+автоматически представляют собой 
коммерческие программы. Но в массах бытует
+широко распространенное заблуждение: 
&ldquo;коммерческие программы&rdquo;
+часто путают с &ldquo;несвободными 
программами&rdquo; (см. <a
+href="/philosophy/words-to-avoid.html">
+http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html</a>.)</p>
+
+<p>Это заблуждение представляет серьезную 
проблему, потому что из этого
+вытекает, что предприятий по разработке 
свободных программ быть не
+может. Многие программистские компании 
уже вносят вклад в свободные
+программы, и этот коммерческий вклад 
весьма полезен. Возможно, в Microsoft
+хотели бы, чтобы люди считали эти факты 
невозможными.</p>
+
+<p>Полагаясь на эти факты, мы видим, что CodePlex 
будет поощрять разработчиков
+не задумываться о свободе. Он будет 
исподволь наводить на мысль, что
+предприятия по разработке свободных 
программ невозможны без поддержки
+компании по разработке несвободных 
программ, такой как Microsoft. Однако это
+может убедить какие-то компании, 
разрабатывающие несвободные программы,
+выпустить дополнительно свободные 
программы. Будет ли это вкладом в свободу
+пользователей?</p>
+
+<p>Будет, если выпущенные таким образом 
программы будут как следует работать на
+свободных платформах, в свободных средах. 
Но это как раз противоположно
+тому, к чему, по ее собственным заявлениям, 
стремится Microsoft.</p>
+
+<p>Сэм Рамджи, нынешний председатель CodePlex, 
несколько месяцев назад говорил,
+что Microsoft (где он в то время работал) хочет 
содействовать развитию
+свободных приложений, которые станут 
поощрять применение Microsoft Windows
+(<a href="http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3811941";>
+http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3811941</a>). 
Возможно,
+цель CodePlex&nbsp;&mdash; подстрекать 
разработчиков свободных прикладных
+программ делать Windows своей главной 
платформой. Многие из проектов,
+размещенных на codeplex.com, суть не что иное, 
как дополнения к несвободным
+программам. Эти программы попались в 
западню, сходную с былой
+&ldquo;западней Java&rdquo; (см. <a 
href="/philosophy/java-trap.html">
+http://www.gnu.org/philosophy/java-trap.html</a>).</p>
+
+<p>Это было бы вредно, если бы замысел 
удался, потому что программа, которая не
+работает (или толком не работает) в мире 
свободы, не вносит вклад в нашу
+свободу. Несвободная программа отнимает у 
своего пользователя свободу. Чтобы
+нам не вредили таким образом, нам нужно 
отвергать несвободные платформы
+точно так же, как несвободные приложения. 
Свободные дополнения CodePlex к
+несвободной базе повышают зависимость 
общества от этой базы&nbsp;&mdash; а
+нам надо наоборот.</p>
+
+<p>Станут ли разработчики свободных 
приложений сопротивляться этой попытке
+подорвать наше продвижение к свободе? Вот 
тут-то их ценности и приобретают
+принципиальное значение. Разработчикам, 
приверженным к философии
+&ldquo;открытого исходного текста&rdquo;, в 
ценности которой свобода не
+входит, возможно, безразлично, на 
свободной или несвободной операционной
+системе работают пользователи с их 
программами. Но разработчики, которые
+требуют свободы&nbsp;&mdash; для себя и для 
других&nbsp;&mdash; смогут
+распознать западню и уберечься от нее. 
Чтобы оставаться свободными, мы
+должны ставить свободу своей целью.</p>
+
+<p>Если Фонд CodePlex желает по-настоящему 
внести вклад в сообщество свободных
+программ, он не должен ориентироваться на 
свободные дополнения к несвободным
+пакетам. Ему нужно содействовать развитию 
переносимых программ, способных
+работать на свободных платформах на базе 
GNU/Linux и других свободных
+операционных систем. Если он попытается 
соблазнять нас идти в
+противоположном направлении, мы должны 
твердо отказаться.</p>
+
+<p>Как бы хорошо или плохо ни действовал 
Фонд CodePlex, мы не должны принимать
+их действия как оправдание актам агрессии 
Microsoft в отношении нашего
+сообщества. Начиная с недавней попытки 
продать патенты троллям-посредникам,
+которые могли бы впоследствии сделать 
грязную работу против GNU/Linux, и
+заканчивая долгосрочным проталкиванием 
цифрового управления ограничениями,
+Microsoft продолжает действовать нам во вред. 
Мы были бы круглыми дураками,
+если бы позволили чем-то отвлечь нас от 
этого.</p>
+
+<div class="translators-notes">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.ru.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Пожалуйста, присылайте общие запросы 
фонду и GNU по адресу <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>. Есть также <a
+href="/contact/">другие способы связаться</a> с 
фондом. Отчеты о
+неработающих ссылках и другие поправки 
или предложения можно присылать по
+адресу <a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+        replace it with the translation of these two:
+
+        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
+        Please send your comments and general suggestions in this regard
+        to <a href="mailto:address@hidden";>
+
+        &lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+        <p>For information on coordinating and submitting translations of
+        our web pages, see <a
+        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+        README</a>. -->
+Мы старались сделать этот перевод точным и 
качественным, но исключить
+возможность ошибки мы не можем. 
Присылайте, пожалуйста, свои замечания и
+предложения по переводу по адресу <a
+href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+</p><p>Сведения по координации и 
предложениям переводов наших статей см. в
+<a href="/server/standards/README.translations.html">&ldquo;Ð 
уководстве по
+переводам&rdquo;</a>.</p>
+</div>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+     be under CC BY-ND 3.0 US.  Please do NOT change or remove this
+     without talking with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the
+     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
+     document was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<p>Copyright &copy; 2009 Richard Stallman <br />Copyright &copy; 2017 Free
+Software Foundation, Inc. (translation)</p>
+
+<p>Это произведение доступно по <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.ru";>лицензии
+Creative Commons Attribution-NoDerivs (<em>Атрибуция&nbsp;&mdash; 
Без
+производных произведений</em>) 3.0 США</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.ru.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+<em>Внимание! В подготовке этого перевода 
участвовал только один человек. Вы
+можете существенно улучшить перевод, если 
проверите его и расскажете о
+найденных ошибках в <a
+href="http://savannah.gnu.org/projects/www-ru";>русской группе 
переводов
+gnu.org</a>.</em></div>
+
+<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
+Обновлено:
+
+$Date: 2017/11/30 07:29:23 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>

Index: po/lest-codeplex-perplex.ru-en.html
===================================================================
RCS file: po/lest-codeplex-perplex.ru-en.html
diff -N po/lest-codeplex-perplex.ru-en.html
--- /dev/null   1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ po/lest-codeplex-perplex.ru-en.html 30 Nov 2017 07:29:24 -0000      1.1
@@ -0,0 +1,192 @@
+<!--#include virtual="/server/header.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+<title>Lest CodePlex perplex
+- GNU Project - Free Software Foundation</title>
+<link rel="canonical" 
href="http://www.fsf.org/blogs/rms/microsoft-codeplex-foundation"; />
+<!--#include virtual="/philosophy/po/lest-codeplex-perplex.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+   
+<h2>Lest CodePlex perplex</h2>
+
+<p>by <strong>Richard Stallman</strong></p>
+<p>Many in our community are suspicious of the CodePlex Foundation.  With
+its board of directors dominated by Microsoft employees and
+ex-employees, plus apologist Miguel de Icaza, there is plenty of
+reason to be wary of the organization.  But that doesn't prove its
+actions will be bad.</p>
+
+<p>Someday we will be able to judge the organization by its actions
+(including its public relations).  Today we can only try to anticipate
+what it will do, based on its statements and Microsoft's statements.</p>
+
+<p>The first thing we see is that the organization ducks the issue of
+users' freedom; it uses the term &ldquo;open source&rdquo; and does
+not speak of &ldquo;free software&rdquo;.  These two terms stand for
+different philosophies which are based on different values: free
+software's values are freedom and social solidarity, whereas open
+source cites only practical convenience values such as powerful,
+reliable software.
+See <a href="/philosophy/open-source-misses-the-point.html">
+http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html</a>
+for more explanation.</p>
+
+<p>Evidently Microsoft would rather confront the practical competition
+of open source than the free software movement's ethical criticism.
+Its long standing practice of criticizing only &ldquo;open
+source&rdquo; does double duty: attacking one opponent while
+distracting attention from the other.</p>
+
+<p>CodePlex follows the same practice.  Its stated goal is to convince
+&ldquo;commercial software companies&rdquo; to contribute more to
+&ldquo;open source&rdquo;.  Since nearly all open source programs are
+also free software, these programs will probably be free, but the
+&ldquo;open source&rdquo; philosophy doesn't teach developers to
+defend their freedom. If they don't understand the importance of this
+freedom, developers may succumb to Microsoft's ploys encouraging them
+to use weaker licenses that are vulnerable to &ldquo;embrace and
+extend&rdquo; or patent co-optation, and to make free software
+dependent on proprietary platforms.</p>
+
+<p>This foundation is not the first Microsoft project to bear the name
+&ldquo;CodePlex&rdquo;.  There is also codeplex.com, a project hosting
+site, whose list of allowed licenses excludes GNU GPL version 3.
+Perhaps this reflects the fact that GPL version 3 is designed to
+protect a program's free software status from being subverted by
+Microsoft's patents through deals like the Novell-Microsoft pact.  We
+don't know that the CodePlex Foundation will try to discourage GPL
+version 3, but it would fit Microsoft's pattern.</p>
+
+<p>The term &ldquo;commercial software companies&rdquo; embodies a
+peculiar confusion.  Every business is by definition commercial, so
+all software developed by a business&mdash;whether free or
+proprietary&mdash;is automatically commercial software.  But there is
+a widespread public confusion between &ldquo;commercial
+software&rdquo; and &ldquo;proprietary software&rdquo;.  (See
+<a href="/philosophy/words-to-avoid.html">
+http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html</a>.)</p>
+
+<p>This confusion is a serious problem because it falsely claims free
+software business to be impossible.  Many software companies already
+contribute to free software, and these commercial contributions are
+quite useful.  Perhaps Microsoft would like people to assume these
+facts are impossible.</p>
+
+<p>Based on these facts, we can see that CodePlex will encourage
+developers not to think about freedom.  It will subtly spread the idea
+that free software business is impossible without the support of a
+proprietary software company like Microsoft.  However, it may convince
+some proprietary software companies to release additional free
+software.  Will that be a contribution to computer users' freedom?</p>
+
+<p>It will be, if the software thus contributed works well on free
+platforms, in free environments.  But that is just the opposite of
+what Microsoft has said it seeks to achieve.</p>
+
+<p>Sam Ramji, now president of CodePlex, said a few months ago that
+Microsoft (then his employer) wanted to promote development of free
+applications that encourage use of Microsoft Windows
+(<a href="http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3811941";>
+http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3811941</a>).
+Perhaps the aim of CodePlex is to suborn free software application
+developers into making Windows their main platform.  Many of the
+projects hosted now on codeplex.com are add-ons for proprietary
+software.  These programs are caught in a trap similar to the former
+Java Trap (see <a href="/philosophy/java-trap.html">
+http://www.gnu.org/philosophy/java-trap.html</a>).</p>
+
+<p>That would be harmful if it succeeds, because a program that
+doesn't run (or doesn't run well) in the Free World does not
+contribute to our freedom.  A nonfree program takes away its users'
+freedom.  To avoid being harmed in that way, we need to reject
+proprietary system platforms as well as proprietary applications.
+CodePlex free add-ons to a proprietary base increase society's
+dependence on that base&mdash;the opposite of what we need.</p>
+
+<p>Will free software application developers resist this attempt to
+undermine our progress towards freedom?  Here is where their values
+become crucial.  Developers that adhere to the &ldquo;open
+source&rdquo; philosophy, which does not value freedom, may not care
+whether their software's users run it on a free operating system or a
+proprietary one.  But developers who demand freedom, for themselves
+and for others, can recognize the trap and keep out of it.  To remain
+free, we must make freedom our goal.</p>
+
+<p>If the CodePlex Foundation wishes to be a real contributor to the
+free software community, it must not aim at free add-ons to nonfree
+packages.  It needs to encourage development of portable software
+capable of running on free platforms based on GNU/Linux and other free
+operating systems.  If it tries to seduce us into going in the
+opposite direction, we must make sure to refuse.</p>
+
+<p>However good or bad the CodePlex Foundation's actions, we must not
+accept them as an excuse for Microsoft's acts of aggression against
+our community.  From its recent attempt to sell patents to proxy
+trolls who could then do dirty work against GNU/Linux to its
+longstanding promotion of Digital Restrictions Management, Microsoft
+continues to act to harm us.  We would be fools indeed to let anything
+distract us from that.</p>
+
+</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Please send general FSF &amp; GNU inquiries to
+<a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.
+There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a>
+the FSF.  Broken links and other corrections or suggestions can be sent
+to <a href="mailto:address@hidden";>&lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+<p><!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+        replace it with the translation of these two:
+
+        We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+        translations.  However, we are not exempt from imperfection.
+        Please send your comments and general suggestions in this regard
+        to <a href="mailto:address@hidden";>
+        &lt;address@hidden&gt;</a>.</p>
+
+        <p>For information on coordinating and submitting translations of
+        our web pages, see <a
+        href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+        README</a>. -->
+Please see the <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+README</a> for information on coordinating and submitting translations
+of this article.</p>
+</div>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+     files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+     be under CC BY-ND 3.0 US.  Please do NOT change or remove this
+     without talking with the webmasters or licensing team first.
+     Please make sure the copyright date is consistent with the
+     document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
+     document was modified, or published.
+     
+     If you wish to list earlier years, that is ok too.
+     Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+     years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+     year, i.e., a year in which the document was published (including
+     being publicly visible on the web or in a revision control system).
+     
+     There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+     Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+
+<p>Copyright &copy; 2009 Richard Stallman</p>
+
+<p>This page is licensed under a <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
+
+<p class="unprintable">Updated:
+<!-- timestamp start -->
+$Date: 2017/11/30 07:29:24 $
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>