www/gnu gnu-linux-faq.es.html po/gnu-linux-faq....

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     17/09/19 07:29:43

Modified files:
        gnu            : gnu-linux-faq.es.html 
        gnu/po         : gnu-linux-faq.es-en.html gnu-linux-faq.es.po 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/gnu-linux-faq.es.html?cvsroot=www&r1=1.88&r2=1.89
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/po/gnu-linux-faq.es-en.html?cvsroot=www&r1=1.43&r2=1.44
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/gnu/po/gnu-linux-faq.es.po?cvsroot=www&r1=1.110&r2=1.111

Patches:
Index: gnu-linux-faq.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/gnu-linux-faq.es.html,v
retrieving revision 1.88
retrieving revision 1.89
diff -u -b -r1.88 -r1.89
--- gnu-linux-faq.es.html       26 Apr 2017 12:29:34 -0000      1.88
+++ gnu-linux-faq.es.html       19 Sep 2017 11:29:43 -0000      1.89
@@ -28,195 +28,187 @@
 
 <ul>
 
-<li><a href="#why" id="TOCwhy">¿Por qué llaman GNU/Linux y no Linux al 
sistema
-que utilizamos?</a></li>
+<li><a href="#why">¿Por qué llaman GNU/Linux y no Linux al sistema que
+utilizamos?</a></li>
 
-<li><a href="#whycare" id="TOCwhycare">¿Por qué es importante el 
nombre?</a></li>
+<li><a href="#whycare">¿Por qué es importante el nombre?</a></li>
 
-<li><a href="#what" id="TOCwhat">¿Cuál es la verdadera relación entre GNU y
-Linux?</a></li>
+<li><a href="#what">¿Cuál es la verdadera relación entre GNU y 
Linux?</a></li>
 
-<li><a href="#howerror" id="TOChowerror">¿Cómo se ha llegado a que la 
mayoría de
-la gente llame al sistema «Linux»?</a></li>
+<li><a href="#howerror">¿Cómo se ha llegado a que la mayoría de la gente 
llame
+al sistema «Linux»?</a></li>
 
-<li><a href="#always" id="TOCalways">¿Deberíamos decir siempre «GNU/Linux» 
en
-lugar de «Linux»?</a></li>
+<li><a href="#always">¿Deberíamos decir siempre «GNU/Linux» en lugar de
+«Linux»?</a></li>
 
-<li><a href="#linuxalone" id="TOClinuxalone">¿Habría logrado Linux el mismo
-éxito si no hubiese existido GNU?</a></li>
+<li><a href="#linuxalone">¿Habría logrado Linux el mismo éxito si no hubiese
+existido GNU?</a></li>
 
-<li><a href="#divide" id="TOCdivide">¿No sería mejor para la comunidad si no 
se
-dividiera a la gente con esta cuestión?</a></li>
+<li><a href="#divide">¿No sería mejor para la comunidad si no se dividiera a 
la
+gente con esta cuestión?</a></li>
 
-<li><a href="#freespeech" id="TOCfreespeech">¿No apoya el proyecto GNU el
-derecho a la libertad de expresión de cada uno para llamar al sistema de la
-manera que elija?</a></li>
+<li><a href="#freespeech">¿No apoya el proyecto GNU el derecho a la libertad 
de
+expresión de cada uno para llamar al sistema de la manera que elija?</a></li>
 
-<li><a href="#everyoneknows" id="TOCeveryoneknows">Puesto que todos conocen el
-papel de GNU en el desarrollo del sistema, ¿no queda «GNU/» sobreentendido
-en el nombre sin necesidad de mencionarlo?</a></li>
+<li><a href="#everyoneknows">Puesto que todos conocen el papel de GNU en el
+desarrollo del sistema, ¿no queda «GNU/» sobreentendido en el nombre sin
+necesidad de mencionarlo?</a></li>
 
-<li><a href="#everyoneknows2" id="TOCeveryoneknows2">Puesto que conozco el 
papel
-de GNU en este sistema, ¿qué importancia tiene el nombre que use?</a></li>
+<li><a href="#everyoneknows2">Puesto que conozco el papel de GNU en este
+sistema, ¿qué importancia tiene el nombre que use?</a></li>
 
-<li><a href="#windows" id="TOCwindows">Decir «Linux» para abreviar 
«GNU/Linux»,
-¿no es lo mismo que decir «Windows» para abreviar «Microsoft 
Windows»?</a></li>
+<li><a href="#windows">Decir «Linux» para abreviar «GNU/Linux», ¿no es lo 
mismo
+que decir «Windows» para abreviar «Microsoft Windows»?</a></li>
 
-<li><a href="#tools" id="TOCtools">¿No es GNU una colección de herramientas 
de
-programación que fueron incluidas en Linux?</a></li>
+<li><a href="#tools">¿No es GNU una colección de herramientas de 
programación
+que fueron incluidas en Linux?</a></li>
 
-<li><a href="#osvskernel" id="TOCosvskernel">¿Cuál es la diferencia entre un
-sistema operativo y un núcleo?</a></li>
+<li><a href="#osvskernel">¿Cuál es la diferencia entre un sistema operativo 
y un
+núcleo?</a></li>
 
-<li><a href="#house" id="TOChouse">El núcleo de un sistema es como los 
cimientos
-de una casa. ¿Cómo puede una casa estar casi completa cuando no tiene
+<li><a href="#house">El núcleo de un sistema es como los cimientos de una
+casa. ¿Cómo puede una casa estar casi completa cuando no tiene
 cimientos?</a></li>
 
-<li><a href="#brain" id="TOCbrain">¿No es el núcleo el cerebro del 
sistema?</a></li>
+<li><a href="#brain">¿No es el núcleo el cerebro del sistema?</a></li>
 
-<li><a href="#kernelmost" id="TOCkernelmost">¿Escribir el núcleo no 
constituye
-la mayor parte del trabajo en un sistema operativo?</a></li>
+<li><a href="#kernelmost">¿Escribir el núcleo no constituye la mayor parte 
del
+trabajo en un sistema operativo?</a></li>
 
-<li><a href="#notinstallable" id="TOCnotinstallable">¿Cómo puede GNU ser un
-sistema operativo si no hay nada que se llame «GNU» y pueda 
instalarse?</a></li>
+<li><a href="#notinstallable">¿Cómo puede GNU ser un sistema operativo si no 
hay
+nada que se llame «GNU» y pueda instalarse?</a></li>
 
-<li><a href="#afterkernel" id="TOCafterkernel">Llamamos al sistema completo por
-el nombre del núcleo, Linux. ¿No es normal llamar a un sistema operativo por
-el nombre del núcleo?</a></li>
+<li><a href="#afterkernel">Llamamos al sistema completo por el nombre del
+núcleo, Linux. ¿No es normal llamar a un sistema operativo por el nombre del
+núcleo?</a></li>
 
-<li><a href="#feel" id="TOCfeel">¿Se puede tener la «sensación de Linux» 
con
-otro sistema?</a></li>
+<li><a href="#feel">¿Se puede tener la «sensación de Linux» con otro
+sistema?</a></li>
 
-<li><a href="#long" id="TOClong">El problema con «GNU/Linux» es que es 
demasiado
-largo. ¿Por qué no recomendar un nombre más corto?</a></li>
+<li><a href="#long">El problema con «GNU/Linux» es que es demasiado largo. 
¿Por
+qué no recomendar un nombre más corto?</a></li>
 
-<li><a href="#long1" id="TOClong1">¿Qué les parece llamar al sistema 
«GliNU» (en
-lugar de «GNU/Linux»)?</a></li>
+<li><a href="#long1">¿Qué les parece llamar al sistema «GliNU» (en lugar de
+«GNU/Linux»)?</a></li>
 
-<li><a href="#long2" id="TOClong2">El problema con «GNU/Linux» es que es
-demasiado largo. ¿Por qué tengo que tomarme el trabajo de decir 
«GNU/»?</a></li>
+<li><a href="#long2">El problema con «GNU/Linux» es que es demasiado largo. 
¿Por
+qué tengo que tomarme el trabajo de decir «GNU/»?</a></li>
 
-<li><a href="#long3" id="TOClong3">Lamentablemente, «GNU/Linux» contiene 
cuatro
-sílabas. La gente no empleará un término tan largo. ¿No deberían buscar 
uno
-más corto?</a></li>
+<li><a href="#long3">Lamentablemente, «GNU/Linux» contiene cuatro sílabas. 
La
+gente no empleará un término tan largo. ¿No deberían buscar uno más
+corto?</a></li>
 
-<li><a href="#justgnu" id="TOCjustgnu">Ya que Linux es una contribución
-secundaria, ¿sería equivocado llamar al sistema simplemente «GNU»?</a></li>
+<li><a href="#justgnu">Ya que Linux es una contribución secundaria, ¿sería
+equivocado llamar al sistema simplemente «GNU»?</a></li>
 
-<li><a href="#trademarkfee" id="TOCtrademarkfee">Si tuviera que pagar una tasa
-por emplear «Linux» en el nombre de un producto, y si eso también sucediera
-si dijera «GNU/Linux», ¿estaría mal decir «GNU», sin «Linux», para 
ahorrarme
-el coste?</a></li>
+<li><a href="#trademarkfee">Si tuviera que pagar una tasa por emplear 
«Linux» en
+el nombre de un producto, y si eso también sucediera si dijera «GNU/Linux»,
+¿estaría mal decir «GNU», sin «Linux», para ahorrarme el coste?</a></li>
 
-<li><a href="#many" id="TOCmany">Muchos otros proyectos contribuyeron al 
sistema
-tal como hoy lo conocemos; entre ellos están TeX, X11, Apache, Perl y muchos
-programas más. ¿Sus argumentos no implican que tenemos que darles
-reconocimiento también a ellos? (Pero esto daría lugar a un nombre
-absurdamente largo).</a></li>
+<li><a href="#many">Muchos otros proyectos contribuyeron al sistema tal como 
hoy
+lo conocemos; entre ellos están TeX, X11, Apache, Perl y muchos programas
+más. ¿Sus argumentos no implican que tenemos que darles reconocimiento
+también a ellos? (Pero esto daría lugar a un nombre absurdamente 
largo).</a></li>
 
-<li><a href="#others" id="TOCothers">Muchos otros proyectos contribuyeron al
-sistema tal como hoy lo conocemos, pero no insisten en llamarlo
-XYZ/Linux. ¿Por qué deberíamos darle un trato especial a GNU?</a></li>
+<li><a href="#others">Muchos otros proyectos contribuyeron al sistema tal como
+hoy lo conocemos, pero no insisten en llamarlo XYZ/Linux. ¿Por qué
+deberíamos darle un trato especial a GNU?</a></li>
 
-<li><a href="#allsmall" id="TOCallsmall">Hoy en día GNU constituye una 
pequeña
-parte del sistema, entonces ¿por qué deberíamos mencionarlo?</a></li>
+<li><a href="#allsmall">Hoy en día GNU constituye una pequeña parte del 
sistema,
+entonces ¿por qué deberíamos mencionarlo?</a></li>
 
-<li><a href="#manycompanies" id="TOCmanycompanies">Muchas compañías
-contribuyeron al sistema tal como hoy lo conocemos, ¿no significa eso que
-deberíamos llamarlo GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux?</a></li>
+<li><a href="#manycompanies">Muchas compañías contribuyeron al sistema tal 
como
+hoy lo conocemos, ¿no significa eso que deberíamos llamarlo
+GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux?</a></li>
 
-<li><a href="#whyslash" id="TOCwhyslash">¿Por qué escriben «GNU/Linux» en 
lugar
-de «GNU Linux»?</a></li>
+<li><a href="#whyslash">¿Por qué escriben «GNU/Linux» en lugar de «GNU
+Linux»?</a></li>
 
-<li><a href="#whyorder" id="TOCwhyorder">¿Por qué «GNU/Linux» en vez de
-«Linux/GNU»?</a></li>
+<li><a href="#whyorder">¿Por qué «GNU/Linux» en vez de 
«Linux/GNU»?</a></li>
 
-<li><a href="#distronames0" id="TOCdistronames0">Los desarrolladores de mi
-distribución la llaman «XYZ Linux», pero eso no dice nada acerca de en qué
-consiste el sistema. ¿Por qué no deberían llamarla como quieran?</a></li>
+<li><a href="#distronames0">Los desarrolladores de mi distribución la llaman
+«XYZ Linux», pero eso no dice nada acerca de en qué consiste el
+sistema. ¿Por qué no deberían llamarla como quieran?</a></li>
 
-<li><a href="#distronames" id="TOCdistronames">Mi distribución se llama «XYZ
-Linux»; ¿acaso eso no muestra que es verdaderamente Linux?</a></li>
+<li><a href="#distronames">Mi distribución se llama «XYZ Linux»; ¿acaso 
eso no
+muestra que es verdaderamente Linux?</a></li>
 
-<li><a href="#distronames1" id="TOCdistronames1">El nombre oficial de mi
-distribución es «XYZ Linux»; ¿no es un error llamar a la distribución de
-otra manera que no sea «XYZ Linux»?</a></li>
+<li><a href="#distronames1">El nombre oficial de mi distribución es «XYZ 
Linux»;
+¿no es un error llamar a la distribución de otra manera que no sea «XYZ
+Linux»?</a></li>
 
-<li><a href="#companies" id="TOCcompanies">¿No sería más efectivo pedir a
-compañías como Mandrake, Red Hat e IBM que llamen a sus distribuciones
-«GNU/Linux» en vez de pedírselo a los particulares?</a></li>
+<li><a href="#companies">¿No sería más efectivo pedir a compañías como 
Mandrake,
+Red Hat e IBM que llamen a sus distribuciones «GNU/Linux» en vez de
+pedírselo a los particulares?</a></li>
 
-<li><a href="#reserve" id="TOCreserve">¿No sería mejor reservar el nombre
-«GNU/Linux» para las distribuciones que consistan exclusivamente en software
-libre? Al fin y al cabo, ese es el ideal de GNU.</a></li>
+<li><a href="#reserve">¿No sería mejor reservar el nombre «GNU/Linux» para 
las
+distribuciones que consistan exclusivamente en software libre? Al fin y al
+cabo, ese es el ideal de GNU.</a></li>
 
-<li><a href="#gnudist" id="TOCgnudist">¿Por qué no hacer una distribución 
GNU de
-Linux (sic) y llamarla GNU/Linux?</a></li>
+<li><a href="#gnudist">¿Por qué no hacer una distribución GNU de Linux 
(sic) y
+llamarla GNU/Linux?</a></li>
 
-<li><a href="#linuxgnu" id="TOClinuxgnu">¿Por qué no decir simplemente  
«Linux
-es el núcleo de GNU» y publicar alguna versión ya existente de GNU/Linux
-bajo el nombre de «GNU»?</a></li>
+<li><a href="#linuxgnu">¿Por qué no decir simplemente  «Linux es el núcleo 
de
+GNU» y publicar alguna versión ya existente de GNU/Linux bajo el nombre de
+«GNU»?</a></li>
 
-<li><a href="#condemn" id="TOCcondemn">¿Condenó y se opuso el Proyecto GNU al
-uso de Linux al principio?</a></li>
+<li><a href="#condemn">¿Condenó y se opuso el Proyecto GNU al uso de Linux al
+principio?</a></li>
 
-<li><a href="#wait" id="TOCwait">¿Por qué esperaron tanto antes de pedir a la
-gente que empleara el nombre GNU/Linux?</a></li>
+<li><a href="#wait">¿Por qué esperaron tanto antes de pedir a la gente que
+empleara el nombre GNU/Linux?</a></li>
 
-<li><a href="#allgpled" id="TOCallgpled">¿Debería la convención GNU/[nombre]
-aplicarse a todos los programas que estén bajo la GPL?</a></li>
+<li><a href="#allgpled">¿Debería la convención GNU/[nombre] aplicarse a 
todos
+los programas que estén bajo la GPL?</a></li>
 
-<li><a href="#unix" id="TOCunix">Como buena parte de GNU procede de Unix, ¿no
-debería GNU darle reconocimiento incluyendo «Unix» en su nombre?</a></li>
+<li><a href="#unix">Como buena parte de GNU procede de Unix, ¿no debería GNU
+darle reconocimiento incluyendo «Unix» en su nombre?</a></li>
 
-<li><a href="#bsd" id="TOCbsd">¿Deberíamos decir también 
«GNU/BSD»?</a></li>
+<li><a href="#bsd">¿Deberíamos decir también «GNU/BSD»?</a></li>
 
-<li><a href="#othersys" id="TOCothersys">Si instalo las herramientas de GNU en
-Windows, ¿significa eso que estoy ejecutando un sistema GNU/Windows?</a></li>
+<li><a href="#othersys">Si instalo las herramientas de GNU en Windows,
+¿significa eso que estoy ejecutando un sistema GNU/Windows?</a></li>
 
-<li><a href="#justlinux" id="TOCjustlinux">¿No puede utilizarse Linux sin
-GNU?</a></li>
+<li><a href="#justlinux">¿No puede utilizarse Linux sin GNU?</a></li>
 
-<li><a href="#howmuch" id="TOChowmuch">¿Qué cantidad de software procedente 
del
-sistema GNU debe contener un sistema para que sea GNU/Linux?</a></li>
+<li><a href="#howmuch">¿Qué cantidad de software procedente del sistema GNU 
debe
+contener un sistema para que sea GNU/Linux?</a></li>
 
-<li><a href="#linuxsyswithoutgnu" id="TOClinuxsyswithoutgnu">¿Existen sistemas
-Linux [sic] completos sin GNU?</a></li>
+<li><a href="#linuxsyswithoutgnu">¿Existen sistemas Linux [sic] completos sin
+GNU?</a></li>
 
-<li><a href="#helplinus" id="TOChelplinus">¿Por qué no llamar al sistema 
«Linux»
-de todas formas, y reforzar así el papel de Linus Torvalds como icono de
-nuestra comunidad?</a></li>
+<li><a href="#helplinus">¿Por qué no llamar al sistema «Linux» de todas 
formas,
+y reforzar así el papel de Linus Torvalds como icono de nuestra
+comunidad?</a></li>
 
-<li><a href="#claimlinux" id="TOCclaimlinux">¿No es incorrecto de nuestra 
parte
-etiquetar el trabajo de Linus Torvalds como GNU?</a></li>
+<li><a href="#claimlinux">¿No es incorrecto de nuestra parte etiquetar el
+trabajo de Linus Torvalds como GNU?</a></li>
 
-<li><a href="#linusagreed" id="TOClinusagreed">¿Está de acuerdo Linus 
Torvalds
-en que Linux es solo el núcleo?</a></li>
+<li><a href="#linusagreed">¿Está de acuerdo Linus Torvalds en que Linux es 
solo
+el núcleo?</a></li>
 
-<li><a href="#finishhurd" id="TOCfinishhurd">¿Por qué no terminar el núcleo 
Hurd
-de GNU, publicar el sistema GNU completo y olvidarse del problema de cómo
-llamar a GNU/Linux?</a></li>
+<li><a href="#finishhurd">¿Por qué no terminar el núcleo Hurd de GNU, 
publicar
+el sistema GNU completo y olvidarse del problema de cómo llamar a
+GNU/Linux?</a></li>
 
-<li><a href="#lost" id="TOClost">La batalla ya está perdida, la sociedad ya 
tomó
-una decisión y no podemos cambiarla. Entonces ¿por qué siquiera pensar en
-ello?</a></li>
+<li><a href="#lost">La batalla ya está perdida, la sociedad ya tomó una 
decisión
+y no podemos cambiarla. Entonces ¿por qué siquiera pensar en ello?</a></li>
 
-<li><a href="#whatgood" id="TOCwhatgood">La sociedad ha tomado su decisión y 
no
-podemos cambiarla, entonces ¿de qué sirve que yo diga «GNU/Linux»?</a></li>
+<li><a href="#whatgood">La sociedad ha tomado su decisión y no podemos
+cambiarla, entonces ¿de qué sirve que yo diga «GNU/Linux»?</a></li>
 
-<li><a href="#explain" id="TOCexplain">¿No sería mejor llamar al sistema 
«Linux»
-y explicarle en unos minutos a la gente su verdadero origen?</a></li>
+<li><a href="#explain">¿No sería mejor llamar al sistema «Linux» y 
explicarle en
+unos minutos a la gente su verdadero origen?</a></li>
 
-<li><a href="#treatment" id="TOCtreatment">Algunas personas se ríen de uno
-cuando se les pide que llamen al sistema GNU/Linux. ¿Por qué exponerse a
-ello?</a></li>
+<li><a href="#treatment">Algunas personas se ríen de uno cuando se les pide 
que
+llamen al sistema GNU/Linux. ¿Por qué exponerse a ello?</a></li>
 
-<li><a href="#alienate" id="TOCalienate">Algunas personas te miran con malos
-ojos cuando les pides que llamen al sistema GNU/Linux. ¿No perdemos terreno
-al distanciarnos de ellos?</a></li>
+<li><a href="#alienate">Algunas personas te miran con malos ojos cuando les
+pides que llamen al sistema GNU/Linux. ¿No perdemos terreno al distanciarnos
+de ellos?</a></li>
 
-<li><a href="#rename" id="TOCrename">Sea cual sea su contribución, ¿es 
legítimo
-cambiarle el nombre al sistema operativo?</a></li>
+<li><a href="#rename">Sea cual sea su contribución, ¿es legítimo cambiarle 
el
+nombre al sistema operativo?</a></li>
 
 <li><a href="#force">¿No es un error obligar a la gente a llamar al sistema
 «GNU/Linux»?</a></li>
@@ -224,30 +216,29 @@
 <li><a href="#whynotsue">¿Por qué no demandar a quienes llaman «Linux» al
 sistema completo?</a></li>
 
-<li><a href="#BSDlicense" id="TOCBSDlicense">Puesto que ustedes se opusieron al
-requisito de la licencia original BSD de dar reconocimiento a la Universidad
-de California, ¿no es hipócrita solicitar reconocimiento para el Proyecto
-GNU?</a></li>
+<li><a href="#BSDlicense">Puesto que ustedes se opusieron al requisito de la
+licencia original BSD de dar reconocimiento a la Universidad de California,
+¿no es hipócrita solicitar reconocimiento para el Proyecto GNU?</a></li>
 
-<li><a href="#require" id="TOCrequire">¿No deberían poner algo en la GPL de 
GNU
-para solicitar a la gente que llame al sistema «GNU»?</a></li>
+<li><a href="#require">¿No deberían poner algo en la GPL de GNU para 
solicitar a
+la gente que llame al sistema «GNU»?</a></li>
 
-<li><a href="#deserve" id="TOCdeserve">Dado que en la GPL de GNU no pusieron
-nada para exigir a la gente que llamara al sistema «GNU», se merecen lo que
-ocurrió. ¿Por qué se quejan ahora?</a></li>
+<li><a href="#deserve">Dado que en la GPL de GNU no pusieron nada para exigir a
+la gente que llamara al sistema «GNU», se merecen lo que ocurrió. ¿Por qué
+se quejan ahora?</a></li>
 
-<li><a href="#contradict" id="TOCcontradict">¿No sería mejor que no
-contradijeran lo que creen tantas personas?</a></li>
+<li><a href="#contradict">¿No sería mejor que no contradijeran lo que creen
+tantas personas?</a></li>
 
-<li><a href="#somanyright" id="TOCsomanyright">El hecho de que muchas personas
-lo llamen «Linux», ¿no hace que sea correcto?</a></li>
+<li><a href="#somanyright">El hecho de que muchas personas lo llamen «Linux»,
+¿no hace que sea correcto?</a></li>
 
-<li><a href="#knownname" id="TOCknownname">¿No es acaso mejor llamar al 
sistema
-por el nombre que la mayoría de los usuarios ya conocen?</a></li>
+<li><a href="#knownname">¿No es acaso mejor llamar al sistema por el nombre 
que
+la mayoría de los usuarios ya conocen?</a></li>
 
-<li><a href="#winning" id="TOCwinning">A mucha gente lo que le importa es lo
-práctico, o quién va ganando, no los argumentos sobre lo que es o no
-correcto. ¿No se obtendría mayor apoyo por una vía distinta?</a></li>
+<li><a href="#winning">A mucha gente lo que le importa es lo práctico, o 
quién
+va ganando, no los argumentos sobre lo que es o no correcto. ¿No se
+obtendría mayor apoyo por una vía distinta?</a></li>
 
 </ul>
 
@@ -853,9 +844,14 @@
 class="anchor-reference-id">(<a href="#whyorder">#whyorder</a>)</span></dt>
 
 <dd>
+<p>
 Lo correcto y apropiado es mencionar primero a la contribución principal. La
 contribución de GNU al sistema no sólo es mayor y anterior que la de Linux,
-en realidad dio inicio a toda la actividad.
+en realidad dio inicio a toda la actividad.</p>
+<p>
+Además, «GNU/Linux» se ajusta al hecho de que Linux constituye el nivel
+inferior del sistema, mientras que GNU cubre niveles técnicamente
+superiores.</p>
 <p>
 De todos modos, si prefiere llamar al sistema «Linux/GNU», eso es mucho
 mejor que lo que hace la gente habitualmente, que es omitir por completo a
@@ -1587,7 +1583,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última actualización:
 
-$Date: 2017/04/26 12:29:34 $
+$Date: 2017/09/19 11:29:43 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/gnu-linux-faq.es-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/po/gnu-linux-faq.es-en.html,v
retrieving revision 1.43
retrieving revision 1.44
diff -u -b -r1.43 -r1.44
--- po/gnu-linux-faq.es-en.html 26 Apr 2017 12:29:34 -0000      1.43
+++ po/gnu-linux-faq.es-en.html 19 Sep 2017 11:29:43 -0000      1.44
@@ -21,208 +21,208 @@
 
 <ul>
 
-<li><a href="#why" id="TOCwhy">Why do you call the system we use GNU/Linux and 
not Linux?</a></li>
+<li><a href="#why">Why do you call the system we use GNU/Linux and not 
Linux?</a></li>
 
-<li><a href="#whycare" id="TOCwhycare">Why is the name important?</a></li>
+<li><a href="#whycare">Why is the name important?</a></li>
 
-<li><a href="#what" id="TOCwhat">What is the real relationship between GNU and 
Linux</a></li>
+<li><a href="#what">What is the real relationship between GNU and 
Linux</a></li>
 
-<li><a href="#howerror" id="TOChowerror">How did it come about that most
+<li><a href="#howerror">How did it come about that most
     people call the system &ldquo;Linux&rdquo;?</a></li>
 
-<li><a href="#always" id="TOCalways">Should we always say
+<li><a href="#always">Should we always say
 &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;Linux&rdquo;?</a></li>
 
-<li><a href="#linuxalone" id="TOClinuxalone">Would Linux have achieved
+<li><a href="#linuxalone">Would Linux have achieved
     the same success if there had been no GNU?</a></li>
 
-<li><a href="#divide" id="TOCdivide">Wouldn't it be better for the
+<li><a href="#divide">Wouldn't it be better for the
     community if you did not divide people with this request?</a></li>
 
-<li><a href="#freespeech" id="TOCfreespeech">Doesn't the GNU project
+<li><a href="#freespeech">Doesn't the GNU project
     support an individual's free speech rights to call the system by
     any name that individual chooses?</a></li>
 
-<li><a href="#everyoneknows" id="TOCeveryoneknows">Since everyone
+<li><a href="#everyoneknows">Since everyone
     knows the role of GNU in developing the system, doesn't the
     &ldquo;GNU/&rdquo; in the name go without saying?</a></li>
 
-<li><a href="#everyoneknows2" id="TOCeveryoneknows2">Since I know the role of
+<li><a href="#everyoneknows2">Since I know the role of
     GNU in this system, why does it matter what name I use?</a></li>
 
-<li><a href="#windows" id="TOCwindows">Isn't shortening
+<li><a href="#windows">Isn't shortening
     &ldquo;GNU/Linux&rdquo; to &ldquo;Linux&rdquo; just like
     shortening &ldquo;Microsoft Windows&rdquo; to
     &ldquo;Windows&rdquo;?</a></li>
 
-<li><a href="#tools" id="TOCtools">Isn't GNU a collection of programming
+<li><a href="#tools">Isn't GNU a collection of programming
     tools that were included in Linux?</a></li>
 
-<li><a href="#osvskernel" id="TOCosvskernel">What is the difference between an 
operating
+<li><a href="#osvskernel">What is the difference between an operating
     system and a kernel?</a></li>
 
-<li><a href="#house" id="TOChouse">The kernel of a system is like the 
foundation
+<li><a href="#house">The kernel of a system is like the foundation
     of a house.  How can a house be almost complete when it doesn't have a
     foundation?</a></li>
 
-<li><a href="#brain" id="TOCbrain">Isn't the kernel the brain of the
+<li><a href="#brain">Isn't the kernel the brain of the
     system?</a></li>
 
-<li><a href="#kernelmost" id="TOCkernelmost">Isn't writing the kernel
+<li><a href="#kernelmost">Isn't writing the kernel
     most of the work in an operating system?</a></li>
 
-<li><a href="#notinstallable" id="TOCnotinstallable">How can GNU be an
+<li><a href="#notinstallable">How can GNU be an
     operating system, if I can't get something called &ldquo;GNU&rdquo;
     and install it?</a></li>
 
-<li><a href="#afterkernel" id="TOCafterkernel">We're calling the whole
+<li><a href="#afterkernel">We're calling the whole
     system after the kernel, Linux.  Isn't it normal to name an
     operating system after a kernel?</a></li>
 
-<li><a href="#feel" id="TOCfeel">Can another system have &ldquo;the
+<li><a href="#feel">Can another system have &ldquo;the
     feel of Linux&rdquo;?</a></li>
 
-<li><a href="#long" id="TOClong">The problem with
+<li><a href="#long">The problem with
     &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  How about
     recommending a shorter name?</a></li>
 
-<li><a href="#long1" id="TOClong1">How about calling the system
+<li><a href="#long1">How about calling the system
     &ldquo;GliNUx&rdquo; (instead of &ldquo;GNU/Linux&rdquo;)?</a></li>
 
-<li><a href="#long2" id="TOClong2">The problem with
+<li><a href="#long2">The problem with
     &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is that it is too long.  Why should
     I go to the trouble of saying &ldquo;GNU/&rdquo;?</a></li>
 
-<li><a href="#long3" id="TOClong3">Unfortunately,
+<li><a href="#long3">Unfortunately,
     &ldquo;GNU/Linux&rdquo; is five syllables. People won't use such a
     long term. Shouldn't you find a shorter one?</a></li>
 
-<li><a href="#justgnu" id="TOCjustgnu">Since Linux is a secondary
+<li><a href="#justgnu">Since Linux is a secondary
     contribution, would it be false to the facts to call the system
     simply &ldquo;GNU&rdquo;?</a></li>
 
-<li><a href="#trademarkfee" id="TOCtrademarkfee">I would have to pay a
+<li><a href="#trademarkfee">I would have to pay a
     fee if I use &ldquo;Linux&rdquo; in the name of a product, and
     that would also apply if I say &ldquo;GNU/Linux&rdquo;.  Is it
     wrong if I use &ldquo;GNU&rdquo; without &ldquo;Linux&rdquo;, to
     save the fee?</a></li>
 
-<li><a href="#many" id="TOCmany">Many other projects contributed to the
+<li><a href="#many">Many other projects contributed to the
     system as it is today; it includes TeX, X11, Apache, Perl, and many
     more programs.  Don't your arguments imply we have to give them
     credit too?  (But that would lead to a name so long it is
     absurd.)</a></li>
 
-<li><a href="#others" id="TOCothers">Many other projects contributed to
+<li><a href="#others">Many other projects contributed to
     the system as it is today, but they don't insist on calling it
     XYZ/Linux.  Why should we treat GNU specially?</a></li>
 
-<li><a href="#allsmall" id="TOCallsmall">GNU is a small fraction of the system
+<li><a href="#allsmall">GNU is a small fraction of the system
     nowadays, so why should we mention it?</a></li>
 
-<li><a href="#manycompanies" id="TOCmanycompanies">Many companies
+<li><a href="#manycompanies">Many companies
     contributed to the system as it is today; doesn't that mean
     we ought to call it GNU/Red&nbsp;Hat/Novell/Linux?</a></li>
 
-<li><a href="#whyslash" id="TOCwhyslash">Why do you write
+<li><a href="#whyslash">Why do you write
     &ldquo;GNU/Linux&rdquo; instead of &ldquo;GNU
     Linux&rdquo;?</a></li>
 
-<li><a href="#whyorder" id="TOCwhyorder">Why &ldquo;GNU/Linux&rdquo;
+<li><a href="#whyorder">Why &ldquo;GNU/Linux&rdquo;
 rather than &ldquo;Linux/GNU&rdquo;?</a></li>
 
-<li><a href="#distronames0" id="TOCdistronames0">My distro's developers call it
+<li><a href="#distronames0">My distro's developers call it
     &ldquo;Foobar Linux&rdquo;, but that doesn't say anything about
     what the system consists of.  Why shouldn't they call it whatever
     they like?</a></li>
 
-<li><a href="#distronames" id="TOCdistronames">My distro is called
+<li><a href="#distronames">My distro is called
     &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; doesn't that show it's really
     Linux?</a></li>
 
-<li><a href="#distronames1" id="TOCdistronames1">My distro's official
+<li><a href="#distronames1">My distro's official
     name is &ldquo;Foobar Linux&rdquo;; isn't it wrong to call the
     distro anything but &ldquo;Foobar Linux&rdquo;?</a></li>
 
-<li><a href="#companies" id="TOCcompanies">Wouldn't it be more
+<li><a href="#companies">Wouldn't it be more
     effective to ask companies such as Mandrake, Red Hat and IBM to
     call their distributions &ldquo;GNU/Linux&rdquo; rather than
     asking individuals?</a></li>
 
-<li><a href="#reserve" id="TOCreserve">Wouldn't it be better to
+<li><a href="#reserve">Wouldn't it be better to
     reserve the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; for distributions that
     are purely free software?  After all, that is the ideal of
     GNU.</a></li>
 
-<li><a href="#gnudist" id="TOCgnudist">Why not make a GNU distribution of
+<li><a href="#gnudist">Why not make a GNU distribution of
     Linux (sic) and call that GNU/Linux?</a></li>
 
-<li><a href="#linuxgnu" id="TOClinuxgnu">Why not just say &ldquo;Linux
+<li><a href="#linuxgnu">Why not just say &ldquo;Linux
     is the GNU kernel&rdquo; and release some existing version of
     GNU/Linux under the name &ldquo;GNU&rdquo;?</a></li>
 
-<li><a href="#condemn" id="TOCcondemn">Did the GNU Project condemn and
+<li><a href="#condemn">Did the GNU Project condemn and
     oppose use of Linux in the early days?</a></li>
 
-<li><a href="#wait" id="TOCwait">Why did you wait so long before
+<li><a href="#wait">Why did you wait so long before
     asking people to use the name GNU/Linux?</a></li>
 
-<li><a href="#allgpled" id="TOCallgpled">Should the GNU/[name] convention
+<li><a href="#allgpled">Should the GNU/[name] convention
     be applied to all programs that are GPL'ed?</a></li>
 
-<li><a href="#unix" id="TOCunix">Since much of GNU comes from Unix,
+<li><a href="#unix">Since much of GNU comes from Unix,
     shouldn't GNU give credit to Unix by using &ldquo;Unix&rdquo; in
     its name?</a></li>
 
-<li><a href="#bsd" id="TOCbsd">Should we say &ldquo;GNU/BSD&rdquo;
+<li><a href="#bsd">Should we say &ldquo;GNU/BSD&rdquo;
 too?</a></li>
 
-<li><a href="#othersys" id="TOCothersys">If I install the GNU tools on
+<li><a href="#othersys">If I install the GNU tools on
     Windows, does that mean I am running a GNU/Windows system?</a></li>
 
-<li><a href="#justlinux" id="TOCjustlinux">Can't Linux be used without
+<li><a href="#justlinux">Can't Linux be used without
 GNU?</a></li>
 
-<li><a href="#howmuch" id="TOChowmuch">How much of the GNU system
+<li><a href="#howmuch">How much of the GNU system
 is needed for the system to be GNU/Linux?</a></li>
 
-<li><a href="#linuxsyswithoutgnu" id="TOClinuxsyswithoutgnu">Are there 
complete Linux systems [sic] without GNU?</a></li>
+<li><a href="#linuxsyswithoutgnu">Are there complete Linux systems [sic] 
without GNU?</a></li>
 
-<li><a href="#helplinus" id="TOChelplinus">Why not call the system
+<li><a href="#helplinus">Why not call the system
     &ldquo;Linux&rdquo; anyway, and strengthen Linus Torvalds' role as
     posterboy for our community?</a></li>
 
-<li><a href="#claimlinux" id="TOCclaimlinux">Isn't it wrong for us to label 
Linus
+<li><a href="#claimlinux">Isn't it wrong for us to label Linus
     Torvalds' work as GNU?</a></li>
 
-<li><a href="#linusagreed" id="TOClinusagreed">Does Linus Torvalds
+<li><a href="#linusagreed">Does Linus Torvalds
     agree that Linux is just the kernel?</a></li>
 
-<li><a href="#finishhurd" id="TOCfinishhurd">Why not finish
+<li><a href="#finishhurd">Why not finish
     the GNU Hurd kernel, release the GNU system as a whole,
     and forget the question of what to call GNU/Linux?</a></li>
 
-<li><a href="#lost" id="TOClost">The battle is already
+<li><a href="#lost">The battle is already
     lost&mdash;society has made its decision and we can't change it,
     so why even think about it?</a></li>
 
-<li><a href="#whatgood" id="TOCwhatgood">Society has made its decision
+<li><a href="#whatgood">Society has made its decision
     and we can't change it, so what good does it do if I say
     &ldquo;GNU/Linux&rdquo;?</a></li>
 
-<li><a href="#explain" id="TOCexplain">Wouldn't it be better to call
+<li><a href="#explain">Wouldn't it be better to call
     the system &ldquo;Linux&rdquo; and teach people its real origin
     with a ten-minute explanation?</a></li>
 
-<li><a href="#treatment" id="TOCtreatment">Some people laugh at you when
+<li><a href="#treatment">Some people laugh at you when
     you ask them to call the system GNU/Linux.  Why do you subject yourself
     to this treatment?</a></li>
 
-<li><a href="#alienate" id="TOCalienate">Some people condemn you when you
+<li><a href="#alienate">Some people condemn you when you
     ask them to call the system GNU/Linux.  Don't you lose by
     alienating them?</a></li>
 
-<li><a href="#rename" id="TOCrename">Whatever you contributed,
+<li><a href="#rename">Whatever you contributed,
     is it legitimate to rename the operating system?</a></li>
 
 <li><a href="#force">Isn't it wrong to force people to call
@@ -231,29 +231,29 @@
 <li><a href="#whynotsue">Why not sue people who call
     the whole system &ldquo;Linux&rdquo;?</a></li>
 
-<li><a href="#BSDlicense" id="TOCBSDlicense">Since you objected to the original
+<li><a href="#BSDlicense">Since you objected to the original
     BSD license's advertising requirement to give credit to the University of
     California, isn't it hypocritical to demand credit for the GNU 
project?</a></li>
 
-<li><a href="#require" id="TOCrequire">Shouldn't you put something in
+<li><a href="#require">Shouldn't you put something in
     the GNU GPL to require people to call the system
     &ldquo;GNU&rdquo;?</a></li>
 
-<li><a href="#deserve" id="TOCdeserve">Since you failed to put
+<li><a href="#deserve">Since you failed to put
     something in the GNU GPL to require people to call the system
     &ldquo;GNU&rdquo;, you deserve what happened; why are you
     complaining now?</a></li>
 
-<li><a href="#contradict" id="TOCcontradict">Wouldn't you be better off
+<li><a href="#contradict">Wouldn't you be better off
     not contradicting what so many people believe?</a></li>
 
-<li><a href="#somanyright" id="TOCsomanyright">Since many people call it
+<li><a href="#somanyright">Since many people call it
     &ldquo;Linux&rdquo;, doesn't that make it right?</a></li>
 
-<li><a href="#knownname" id="TOCknownname">Isn't it better to call the
+<li><a href="#knownname">Isn't it better to call the
     system by the name most users already know?</a></li>
 
-<li><a href="#winning" id="TOCwinning">Many people care about what's 
convenient or
+<li><a href="#winning">Many people care about what's convenient or
     who's winning, not about arguments of right or wrong.  Couldn't you
     get more of their support by a different road?</a></li>
 
@@ -852,9 +852,13 @@
 than &ldquo;Linux/GNU&rdquo;? <span class="anchor-reference-id">(<a 
href="#whyorder">#whyorder</a>)</span></dt>
 
 <dd>
+<p>
 It is right and proper to mention the principal contribution first.
 The GNU contribution to the system is not only bigger than Linux and
-prior to Linux, we actually started the whole activity.
+prior to Linux, we actually started the whole activity.</p>
+<p>
+In addition, &ldquo;GNU/Linux&rdquo; fits the fact that Linux is the
+lowest level of the system and GNU fills technically higher levels.</p>
 <p>
 However, if you prefer to call the system &ldquo;Linux/GNU&rdquo;, that is a 
lot
 better than what people usually do, which is to omit GNU entirely and
@@ -1554,7 +1558,7 @@
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2017/04/26 12:29:34 $
+$Date: 2017/09/19 11:29:43 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: po/gnu-linux-faq.es.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/gnu/po/gnu-linux-faq.es.po,v
retrieving revision 1.110
retrieving revision 1.111
diff -u -b -r1.110 -r1.111
--- po/gnu-linux-faq.es.po      19 Sep 2017 11:04:36 -0000      1.110
+++ po/gnu-linux-faq.es.po      19 Sep 2017 11:29:43 -0000      1.111
@@ -1007,8 +1007,8 @@
 msgstr ""
 "Puesto que todos conocen el papel de GNU en el desarrollo del sistema, ¿no "
 "queda «GNU/» sobreentendido en el nombre sin necesidad de mencionarlo? 
<span "
-"class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#everyoneknows\">#everyoneknows</"
-"a>)</span>"
+"class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#everyoneknows\">#everyoneknows</a>)"
+"</span>"
 
 # type: Content of: <dl><dd>
 #. type: Content of: <dl><dd>
@@ -1324,8 +1324,8 @@
 "Isn't the kernel the brain of the system? <span class=\"anchor-reference-id"
 "\">(<a href=\"#brain\">#brain</a>)</span>"
 msgstr ""
-"¿No es el núcleo el cerebro del sistema? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#brain\">#brain</a>)</span>"
+"¿No es el núcleo el cerebro del sistema? <span 
class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#brain\">#brain</a>)</span>"
 
 # type: Content of: <dl><dd>
 #. type: Content of: <dl><dd>
@@ -1431,8 +1431,8 @@
 #. type: Content of: <dl><dt>
 msgid ""
 "We're calling the whole system after the kernel, Linux.  Isn't it normal to "
-"name an operating system after a kernel? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#afterkernel\">#afterkernel</a>)</span>"
+"name an operating system after a kernel? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#afterkernel\">#afterkernel</a>)</span>"
 msgstr ""
 "Llamamos al sistema completo por el nombre del núcleo, Linux. ¿No es normal 
"
 "llamar a un sistema operativo por el nombre del núcleo? <span 
class=\"anchor-"
@@ -1702,8 +1702,8 @@
 "Many other projects contributed to the system as it is today; it includes "
 "TeX, X11, Apache, Perl, and many more programs.  Don't your arguments imply "
 "we have to give them credit too? (But that would lead to a name so long it "
-"is absurd.) <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#many\">#many</"
-"a>)</span>"
+"is absurd.) <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#many\">#many</a>)"
+"</span>"
 msgstr ""
 "Muchos otros proyectos contribuyeron al sistema tal como hoy lo conocemos; "
 "entre ellos están TeX, X11, Apache, Perl y muchos programas más. ¿Sus "
@@ -2129,8 +2129,8 @@
 msgid ""
 "Wouldn't it be better to reserve the name &ldquo;GNU/Linux&rdquo; for "
 "distributions that are purely free software? After all, that is the ideal of "
-"GNU. <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#reserve\">#reserve</"
-"a>)</span>"
+"GNU. <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#reserve\">#reserve</a>)"
+"</span>"
 msgstr ""
 "¿No sería mejor reservar el nombre «GNU/Linux» para las distribuciones 
que "
 "consistan exclusivamente en software libre? Al fin y al cabo, ese es el "
@@ -2375,8 +2375,8 @@
 "<span class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#wait\">#wait</a>)</span>"
 msgstr ""
 "¿Por qué esperaron tanto antes de pedir a la gente que empleara el nombre "
-"GNU/Linux? <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#wait\">#wait</"
-"a>)</span>"
+"GNU/Linux? <span class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#wait\">#wait</a>)"
+"</span>"
 
 # type: Content of: <dl><dd><p>
 #. type: Content of: <dl><dd><p>
@@ -2501,8 +2501,8 @@
 #. type: Content of: <dl><dt>
 msgid ""
 "Since much of GNU comes from Unix, shouldn't GNU give credit to Unix by "
-"using &ldquo;Unix&rdquo; in its name? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#unix\">#unix</a>)</span>"
+"using &ldquo;Unix&rdquo; in its name? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#unix\">#unix</a>)</span>"
 msgstr ""
 "Como buena parte de GNU procede de Unix, ¿no debería GNU darle "
 "reconocimiento incluyendo «Unix» en su nombre? <span class=\"anchor-"
@@ -2596,8 +2596,8 @@
 # type: Content of: <dl><dt>
 #. type: Content of: <dl><dt>
 msgid ""
-"Should we say &ldquo;GNU/BSD&rdquo; too? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#bsd\">#bsd</a>)</span>"
+"Should we say &ldquo;GNU/BSD&rdquo; too? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#bsd\">#bsd</a>)</span>"
 msgstr ""
 "¿Deberíamos decir también «GNU/BSD»? <span 
class=\"anchor-reference-id\">(<a "
 "href=\"#bsd\">#bsd</a>)</span>"
@@ -2987,8 +2987,8 @@
 #. type: Content of: <dl><dt>
 msgid ""
 "The battle is already lost&mdash;society has made its decision and we can't "
-"change it, so why even think about it? <span class=\"anchor-reference-id"
-"\">(<a href=\"#lost\">#lost</a>)</span>"
+"change it, so why even think about it? <span class=\"anchor-reference-id\">"
+"(<a href=\"#lost\">#lost</a>)</span>"
 msgstr ""
 "La batalla ya está perdida, la sociedad ya tomó una decisión y no podemos "
 "cambiarla. Entonces ¿por qué siquiera pensar en ello? <span class=\"anchor-"
@@ -3349,8 +3349,8 @@
 #. type: Content of: <dl><dt>
 msgid ""
 "Wouldn't you be better off not contradicting what so many people believe? "
-"<span class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#contradict\">#contradict</"
-"a>)</span>"
+"<span class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#contradict\">#contradict</a>)"
+"</span>"
 msgstr ""
 "¿No sería mejor que no contradijeran lo que creen tantas personas? <span "
 "class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#contradict\">#contradict</a>)</"