[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/philosophy shouldbefree.nl.html po/shouldbe...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www/philosophy shouldbefree.nl.html po/shouldbe... |
|
Date: |
Sat, 10 Jun 2017 04:58:48 -0400 (EDT) |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 17/06/10 04:58:48
Modified files:
philosophy : shouldbefree.nl.html
philosophy/po : shouldbefree.nl.po
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/shouldbefree.nl.html?cvsroot=www&r1=1.14&r2=1.15
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/shouldbefree.nl.po?cvsroot=www&r1=1.12&r2=1.13
Patches:
Index: shouldbefree.nl.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/shouldbefree.nl.html,v
retrieving revision 1.14
retrieving revision 1.15
diff -u -b -r1.14 -r1.15
--- shouldbefree.nl.html 22 May 2017 08:01:00 -0000 1.14
+++ shouldbefree.nl.html 10 Jun 2017 08:58:47 -0000 1.15
@@ -4,12 +4,12 @@
<!-- Parent-Version: 1.77 -->
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
-<title>Waarom Software Vrij Zou Moeten Zijn - GNU Project - Free Software
+<title>Waarom software vrij zou moeten zijn - GNU-project - Free Software
Foundation</title>
<!--#include virtual="/philosophy/po/shouldbefree.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.nl.html" -->
-<h2>Waarom Software Vrij Zou Moeten Zijn</h2>
+<h2>Waarom software vrij zou moeten zijn</h2>
<p>
door <a href="http://www.stallman.org/";><strong>Richard
@@ -20,7 +20,7 @@
over het gebruik ervan. Een individu bijvoorbeeld, met een kopie van een
programma, loopt iemand anders tegen het lijf die ook een kopie zou willen
hebben. Het is mogelijk om hiervan een kopie te maken; wie zou mogen
-beslissen of dit ook gebeurd? De betreffende personen? Of een andere partij,
+beslissen of dit ook gebeurt? De betreffende personen? Of een andere partij,
te weten de “eigenaar”?</p>
<p>
Softwareontwikkelaars gaan er doorgaans vanuit dat een beslissing gebaseerd
@@ -38,9 +38,9 @@
dit ook niet beslissen, maar wel een mogelijke richting aangeven. De enige
manier om dit goed te kunnen beoordelen is door te kijken wie er mee is
geholpen (en waarom en hoeveel) en wie niet wanneer we erkennen dat software
-in eigendom kan zijn. Oftewel, een kosten-baten analyse voor de
-maatschappij als geheel, rekening houdend met individuele vrijheid alsook de
-productie van materiële goederen.</p>
+in eigendom kan zijn. Oftewel, een kosten-batenanalyse voor de maatschappij
+als geheel, rekening houdend met individuele vrijheid alsook de productie
+van materiële goederen.</p>
<p>
In dit artikel zal ik de gevolgen beschrijven wanneer software in eigendom
wordt genomen en aantonen dat dit schadelijk is. Mijn conclusie is dat
@@ -49,7 +49,7 @@
<a href= "/philosophy/free-sw.html">“vrije” software</a> te
maken.<a href= "#f1">(1)</a></p>
-<h3 id="owner-justification">Hoe Eigenaren Hun Macht Rechtvaardigen</h3>
+<h3 id="owner-justification">Hoe eigenaren hun macht rechtvaardigen</h3>
<p>
Degenen die baat hebben bij de huidige praktijk van programma's die bezit
vormen, komen met twee rechtvaardigingen hiervoor: een emotionele en een
@@ -89,7 +89,7 @@
aanneemt dat er geen andere alternatieven zijn.</p>
<p>
Door het systeem van auteursrechten is de ontwikkeling van software meestal
-geassocieerd met een eigenaar die bepaald hoe de software wordt gebruikt.
+geassocieerd met een eigenaar die bepaalt hoe de software wordt gebruikt.
Zolang deze associatie bestaat hebben we dus meestal de keus tussen private
software of geen software. Deze associatie is echter geen wetmatigheid of
onontkoombaar: het is slechts het gevolg van onze sociale en juridische
@@ -97,7 +97,7 @@
hebben. Door het neer te zetten als een keuze tussen private software of
geen software wordt de vraag ontweken.</p>
-<h3 id="against-having-owners">Argumenten tegen het Eigenaarschap</h3>
+<h3 id="against-having-owners">Argumenten tegen het eigenaarschap</h3>
<p>
De vraag is dus, “moet het ontwikkelen van software gebonden zijn aan
het hebben van eigenaren die het gebruik ervan kunnen limiteren?”.</p>
@@ -170,7 +170,7 @@
hinderlijke manier te financieren.</p>
<p>
Om deze redenering nu door te zetten naar software ontwikkeling zal ik laten
-zien dat het de maatschappij behoorlijk wat schade berokkend wanneer we
+zien dat het de maatschappij behoorlijk wat schade berokkent wanneer we
dergelijke “tolhuisjes” opzetten voor nuttige programmatuur: het
maakt programma's duurder om te maken, duurder om te verspreiden en minder
bruikbaar en efficiënt. Hieruit zal blijken dat het maken van
@@ -178,13 +178,13 @@
ik andere methoden behandelen om softwareontwikkeling te stimuleren en (voor
zover nodig) te financieren.</p>
-<h4 id="harm-done">De Schade van Software met Beperkingen</h4>
+<h4 id="harm-done">De schade van software met beperkingen</h4>
<p>
Neem even aan dat een nieuw programma is gemaakt en alle rekeningen voor de
ontwikkeling ervan zijn voldaan; nu moet de maatschappij een keuze maken
-tussen het privaat (auteursrechtelijk) maken van het programma of toestaan
-dat het vrijelijk wordt gekopieerd en gebruikt. Laten we verder aannemen dat
-het bestaan van het programma en de verkrijgbaarheid ervan wenselijk is <a
+tussen het privaat (niet-vrij) maken van het programma of toestaan dat het
+vrijelijk wordt gekopieerd en gebruikt. Laten we verder aannemen dat het
+bestaan van het programma en de verkrijgbaarheid ervan wenselijk is <a
href="#f3" >(3)</a>.</p>
<p>
Beperkingen met betrekking tot de verspreiding of het veranderen van het
@@ -192,7 +192,7 @@
dit maar in de weg. Het effect kan dus alleen maar negatief zijn. Maar hoe
erg? En op wat voor manier?</p>
<p>
- Drie verschillende niveau's van materiële schade volgen uit dergelijke
+ Drie verschillende niveaus van materiële schade volgen uit dergelijke
beperkingen:</p>
<ul>
@@ -212,7 +212,7 @@
hebben op hun onderlinge relaties met anderen, wat weer tot materiële
gevolgen kan leiden.</p>
<p>
- De drie niveau's van materiële schade doen afbreuk aan de bijdrage van
+ De drie niveaus van materiële schade doen afbreuk aan de bijdrage van
een programma maar niet zozeer dat er helemaal geen sprake meer is van een
bijdrage. Wanneer de afbreuk de bijdrage zou neutraliseren dan is de
maximale schade voor de gemeenschap gelijk aan de inspanning die het gekost
@@ -223,7 +223,7 @@
Rekening houdend met de bijkomende psychosociale nadelen, is er geen grens
aan de mate waarin private software schade kan aanrichten.</p>
-<h4 id="obstructing-use">Gebruiksbeperkingen van Programma's</h4>
+<h4 id="obstructing-use">Gebruiksbeperkingen van programma's</h4>
<p>
Het eerste nadelige niveau heeft betrekking op het directe gebruik van een
programma. Een kopie van een programma kost bijna niets (en je kunt die
@@ -237,14 +237,14 @@
krijgt. Iedere potentiële gebruiker van het programma die wordt
geconfronteerd met de eis te betalen als ze het willen gebruiken zal een
keuze maken: gebruiken of niet. Wanneer de gebruiker beslist het te
-gebruiken en dus te betalen vind er een neutrale overdracht van welvaart
+gebruiken en dus te betalen vindt er een neutrale overdracht van welvaart
plaats tussen gebruiker en eigenaar. Iedere keer echter dat een gebruiker
het verkiest om niet te betalen en het dus niet te gebruiken berokkent het
die potentiële gebruiker schade zonder dat iemand er ook profijt van
heeft. De som van deze negatieve gevolgen en de neutrale transacties kan dus
alleen maar negatief zijn.</p>
<p>
- Dit verminderd echter niet de hoeveelheid werk die erin gaat zitten om het
+ Dit vermindert echter niet de hoeveelheid werk die erin gaat zitten om het
programma te <em>ontwikkelen</em>. Resultaat hiervan is dus dat de mate van
efficiëntie achteruit gaat wanneer we kijken naar mate van gebruikers
tevredenheid per gewerkt uur.</p>
@@ -268,16 +268,16 @@
<p>
Echter, geld vragen voor iets wat anders gratis zou zijn is wel een
kwalitatieve verandering. Een centraal opgelegde bijdrage voor het
-verspreiden van software ontmoedigd het gebruik sterk.</p>
+verspreiden van software ontmoedigt het gebruik sterk.</p>
<p>
- Sterker nog, het centraal verspreiden van de software, zoals nu gebeurd, is
+ Sterker nog, het centraal verspreiden van de software, zoals nu gebeurt, is
niet erg efficiënt. Het systeem bevat het onnodig verpakken van disks
en tapes, ze in grote hoeveelheden over de wereld verschepen en opslaan voor
de verkoop. Deze kosten worden voorgesteld als noodzakelijke zakelijke
uitgaven, terwijl het deels verspilling is vanwege het feit dat we zo nodig
eigenaren van software moeten hebben.</p>
-<h4 id="damaging-social-cohesion">Schadelijk voor de Maatschappelijke
Betrokkenheid</h4>
+<h4 id="damaging-social-cohesion">Schadelijk voor de maatschappelijke
betrokkenheid</h4>
<p>
Veronderstel dat zowel jij als je buurman het nuttig vinden om een bepaald
programma te gebruiken. Ethisch gezien zou je je verplicht moeten voelen om
@@ -286,7 +286,7 @@
ander te beperken is onderscheidend; zowel jij als je buurman zouden dit
onacceptabel moeten vinden.</p>
<p>
- Het ondertekenen van een doorsnee licentie overeenkomst staat gelijk aan je
+ Het ondertekenen van een doorsnee licentieovereenkomst staat gelijk aan je
buurman verraden: “Ik beloof mijn buurman dit programma te onthouden
zodat ik een kopie kan hebben voor alleen mezelf”. Wanneer mensen die
keuze maken voelen ze tegelijk een psychologische dwang om dit gedrag te
@@ -309,7 +309,7 @@
Programmeurs lijden ook psychosociale schade in de wetenschap dat veel
gebruikers hun programma's niet mogen gebruiken. Dit leidt tot cynisme en
ontkenning. Een programmeur kan enthousiast vertellen over het werk dat hij
-technisch uitdagend vind; en dan, wanneer je hem de vraag stelt, “Mag
+technisch uitdagend vindt; en dan, wanneer je hem de vraag stelt, “Mag
ik dat ook gebruiken?”, zie je z'n gezicht betrekken en toegeven dat
het antwoord nee is. Om de ontmoediging te ontlopen zal hij óf dit
gegeven meestal negeren óf hij neemt een cynische houding aan die het
@@ -320,7 +320,7 @@
samen te werken voor het algemeen belang. Het slaat nergens op om het eerste
te stimuleren ten koste van het tweede.</p>
-<h4 id="custom-adaptation">Het Tegengaan van Lokale Wijzigingen in
Programma's</h4>
+<h4 id="custom-adaptation">Het tegengaan van lokale wijzigingen in
programma's</h4>
<p>
Het tweede niveau van materiële schade is de onmogelijkheid om
programma's aan te passen. Het gemak waarmee software aan kan worden gepast
@@ -396,12 +396,12 @@
hadden klaarstaan. Dit soort handigheidjes zorgde voor een glad verloop van
het print-proces.</p>
<p>
- Wat later doneerde Xerox een snellere printer, een van de eerste laser
-printers, aan het laboratorium. Hij werd aangestuurd door private software
-die op een aparte computer liep waardoor we onze favoriete aanpassingen niet
-toe konden passen. We konden instellen dat er een melding kwam wanneer er
-een uitdraai naar de printer werd gestuurd maar niet wanneer het
-uiteindelijk op de printer belandde (bovendien was de vertraging van die
+ Wat later doneerde Xerox een snellere printer, een van de eerste
+laserprinters, aan het laboratorium. Hij werd aangestuurd door private
+software die op een aparte computer liep waardoor we onze favoriete
+aanpassingen niet toe konden passen. We konden instellen dat er een melding
+kwam wanneer er een uitdraai naar de printer werd gestuurd maar niet wanneer
+het uiteindelijk op de printer belandde (bovendien was de vertraging van die
melding meestal groot). Er was geen enkele manier om te achterhalen of een
uitdraai ook daadwerkelijk gelukt was; hier kon je alleen maar naar
raden. En niemand kreeg een melding wanneer er papier klem zat dus dat kon
@@ -425,9 +425,9 @@
gelukkig en presteren slecht.</p>
<p>
Stel je voor dat men met recepten op dezelfde manier om zou gaan als met
-software. Je zou dan op kunnen merken, “Hoe kan ik dit recept
+software. Je zou dan op kunnen merken: “Hoe kan ik dit recept
veranderen zodat er minder zout in zit?” en de machtige chef zou
-antwoorden, “Hoe durf je mijn recept te beledigen, het product van
+antwoorden: “Hoe durf je mijn recept te beledigen, het product van
mijn brein en verhemelte, door ermee te gaan knoeien? Jij kunt zo'n
verandering helemaal niet inschatten en er het juiste resultaat uit
krijgen!”</p>
@@ -442,10 +442,10 @@
nieuw scheepsbeschuit te ontwerpen. Over ongeveer twee jaar heb ik wel weer
tijd”.</p>
-<h4 id="software-development">Software Ontwikkeling Tegenwerken</h4>
+<h4 id="software-development">Software-ontwikkeling tegenwerken</h4>
<p>
- Het derde niveau van materiële schade betreft software ontwikkeling.
-Software ontwikkeling was vroeger een evolutionair proces waarbij iemand een
+ Het derde niveau van materiële schade betreft software-ontwikkeling.
+Software-ontwikkeling was vroeger een evolutionair proces waarbij iemand een
bestaand programma nam en daarin wijzigingen en toevoegingen aanbracht voor
een bepaalde nieuwe toepassing. Vervolgens gebruikte een ander dat resultaat
weer om op zijn beurt wijzigingen en toevoegingen aan te brengen voor weer
@@ -460,12 +460,12 @@
om daarvan nuttige technieken te leren, of zelfs hoe grote programma's in
elkaar zitten.</p>
<p>
- Eigenaren houden ook scholing tegen. Ik heb studenten computer science
-ontmoet die nog nooit de broncode van een groot programma hebben gezien. Ze
-zullen wellicht goed zijn in het maken van kleine programma's maar ze kunnen
-nog niet eens de vaardigheden beginnen aan te leren van het schrijven van
-grote programma's wanneer ze niet de kans krijgen te zien hoe anderen dit
-gedaan hebben.</p>
+ Eigenaren houden ook scholing tegen. Ik heb informaticastudenten ontmoet die
+nog nooit de broncode van een groot programma hebben gezien. Ze zullen
+wellicht goed zijn in het maken van kleine programma's, maar ze kunnen nog
+niet eens de vaardigheden beginnen aan te leren van het schrijven van grote
+programma's wanneer ze niet de kans krijgen te zien hoe anderen dit gedaan
+hebben.</p>
<p>
In welk intellectueel streven dan ook kan men alleen grote hoogten bereiken
op de schouders van anderen. Maar dat mag over het algemeen niet meer in de
@@ -475,7 +475,7 @@
De resulterende psychosociale schade is van invloed op de geest van
wetenschappelijke samenwerking die vroeger zo sterk was dat het zelfs
oorlogen oversteeg. Zo was het mogelijk dat Japanse oceanografen die hun
-laboratorium op een pacifisch eiland moesten verlaten hun werk zorgvuldig
+laboratorium op een Pacifisch eiland moesten verlaten hun werk zorgvuldig
beschermd probeerden achter te laten voor de binnenvallende Amerikaanse
mariniers met een briefje erbij met het verzoek hier goed voor te zorgen.</p>
<p>
@@ -487,7 +487,7 @@
computerwetenschappen, waar de broncode waarover men schrijft meestal geheim
is.</p>
-<h4 id="does-not-matter-how">Het Maakt Niet Uit Hoe Het Delen Wordt
Beperkt</h4>
+<h4 id="does-not-matter-how">Het maakt niet uit hoe het delen wordt
neperkt</h4>
<p>
Ik heb de gevolgen besproken die het heeft wanneer mensen verboden wordt om
programma's te kopiëren, wijzigen of uitbouwen. Ik heb het niet gehad
@@ -501,7 +501,7 @@
zeggen dat de meest hinderlijke methode degene is die het daadwerkelijk lukt
ons van het gebruik af te houden.</p>
-<h4 id="should-be-free">Software Zou Vrij Moeten Zijn</h4>
+<h4 id="should-be-free">Software zou vrij moeten zijn</h4>
<p>
Ik heb aangetoond dat het in eigendom hebben van een programma—de
macht om gebruik of distributie te verbieden—belemmerend werkt. Er
@@ -517,7 +517,7 @@
private software maakt heeft kans van slagen op zijn eigen beperkte terrein
maar dat is niet goed voor de maatschappij.</p>
-<h3 id="why-develop">Waarom Mensen Software Zullen Maken</h3>
+<h3 id="why-develop">Waarom mensen software zullen maken</h3>
<p>
Wanneer we het auteursrecht uitschakelen als motivator voor mensen om
software te ontwikkelen zal er in eerste instantie minder software worden
@@ -529,7 +529,7 @@
we die alternatieven gaan bekijken wil ik eerst eens vaststellen hoeveel
kunstmatige stimulering er eigenlijk echt nodig is.</p>
-<h4 id="fun">Programmeren is Leuk</h4>
+<h4 id="fun">Programmeren is leuk</h4>
<p>
Er zijn een aantal beroepen die men alleen voor geld zou willen doen;
wegwerker bijvoorbeeld. Er zijn ook andere studies en kunstrichtingen waar
@@ -571,18 +571,18 @@
makkelijker te beantwoorden wanneer we ons realiseren dat ze geen fortuin
hoeven te verdienen. Een normaal salaris om van te leven is voldoende.</p>
-<h4 id="funding">Het Financieren van Vrije Software</h4>
+<h4 id="funding">Het financieren van Vrije Software</h4>
<p>
Instituten die programmeurs betalen hoeven niet persé
softwarebedrijven te zijn. Vele andere bestaande organisaties kunnen dit ook
doen.</p>
<p>
- Hardware fabrikanten vinden het belangrijk om software ontwikkeling te
-steunen ook al hebben ze zelf geen zeggenschap over die software. In 1970
-was veel van hun software vrij omdat ze niet op het idee kwamen er
-beperkingen op te leggen. Tegenwoordig, met hun neiging consortia te
-vormen, wordt duidelijk dat ze zich realiseren dat het in eigendom hebben
-van software niet belangrijk is voor ze.</p>
+ Hardwarefabrikanten vinden het belangrijk om softwareontwikkeling te steunen
+ook al hebben ze zelf geen zeggenschap over die software. In 1970 was veel
+van hun software vrij omdat ze niet op het idee kwamen er beperkingen op te
+leggen. Tegenwoordig, met hun neiging consortia te vormen, wordt duidelijk
+dat ze zich realiseren dat het in eigendom hebben van software niet
+belangrijk is voor ze.</p>
<p>
Universiteiten voeren veel programmeerprojecten uit. Tegenwoordig verkopen
ze vaak de resultaten maar in 1970 deden ze dat nog niet. Is er iemand die
@@ -604,7 +604,7 @@
<p>
Programmeurs die vrije software maken kunnen hun kostje bij elkaar
scharrelen door gerelateerde services te verkopen bij hun software. Ikzelf
-ben ingehuurd om de <a href="/software/gcc/">GNU C compiler</a> geschikt te
+ben ingehuurd om de <a href="/software/gcc/">GNU C-compiler</a> geschikt te
maken voor nieuwe hardware en voor het uitbreiden van de gebruikersinterface
van <a href= "/software/emacs/">GNU Emacs</a> (Ik geef deze verbeteringen
weer vrij wanneer ze ontwikkeld zijn). Ik geef ook betaald les.</p>
@@ -612,7 +612,7 @@
Ik ben niet de enige die zo werkt; er is nu een succesvol en groeiend
bedrijfje dat alleen dit soort werk doet. Verschillende andere bedrijven
bieden nu ook commerciële ondersteuning aan voor de vrije software van
-het GNU systeem. Dit is het begin van een onafhankelijke software support
+het GNU-systeem. Dit is het begin van een onafhankelijke software support
industrie—een industrietak die heel groot zou kunnen worden wanneer
vrije software de voorkeur krijgt. Het geeft gebruikers een optie die
meestal niet beschikbaar is voor private software, behalve voor de heel
@@ -630,10 +630,10 @@
computerfabrikanten.</p>
<p>
De Free Software Foundation is een liefdadige instelling en zijn inkomsten
-worden besteedt aan het inhuren van zoveel mogelijk programmeurs. Wanneer
-het was opgezet als een zakelijke onderneming, waarbij dezelfde software
-voor dezelfde vergoeding werd gedistribueerd, dan had dit de oprichter
-nauwelijks in zijn levensonderhoud kunnen voorzien.</p>
+worden besteed aan het inhuren van zoveel mogelijk programmeurs. Wanneer het
+was opgezet als een zakelijke onderneming, waarbij dezelfde software voor
+dezelfde vergoeding werd gedistribueerd, dan had dit de oprichter nauwelijks
+in zijn levensonderhoud kunnen voorzien.</p>
<p>
Omdat de stichting een liefdadig doel is werken programmeurs vaak voor de
helft van de prijs die ze elders kunnen krijgen. Dit doen ze omdat we
@@ -647,7 +647,7 @@
muziek en kunst. We hoeven ons geen zorgen te maken dat straks niemand meer
wil programmeren.</p>
-<h4 id="owe">Wat Zijn Gebruikers Ontwikkelaars Verschuldigd?</h4>
+<h4 id="owe">Wat zijn gebruikers ontwikkelaars verschuldigd?</h4>
<p>
Het is terecht dat gebruikers zich moreel verplicht voelen om bij te dragen
aan de ontwikkelingen. Ontwikkelaars van vrije software dragen bij aan de
@@ -669,7 +669,7 @@
automatisch programmeurs steunen zonder morele druk, net zoals ze dat nu
doen met publieke radio- en televisiestations.</p>
-<h3 id="productivity">Wat Is Software Productiviteit? </h3>
+<h3 id="productivity">Wat is softwareproductiviteit? </h3>
<p>
Wanneer software vrij zou zijn zouden er nog steeds programmeurs zijn maar
wellicht minder dan nu. Zou dit slecht voor de maatschappij zijn?</p>
@@ -677,14 +677,14 @@
Niet persé. Tegenwoordig hebben de ontwikkelde landen minder boeren
dan in 1900 maar we zien dit niet als zijnde slecht voor de maatschappij
want de weinige boeren die we hebben leveren meer voedsel richting consument
-dan de vele die we hadden. We noemen dit toegenomen produktiviteit. We
+dan de vele die we hadden. We noemen dit toegenomen productiviteit. We
zouden ook toe kunnen met minder programmeurs van vrije software door de
-toegenomen produktiviteit op alle niveaus:</p>
+toegenomen productiviteit op alle niveaus:</p>
<ul>
<li> Wijder verspreid gebruik van programma's die worden ontwikkeld.</li>
<li> De mogelijkheid bestaande programma's aan te passen aan specifieke
behoeftes
-in plaats van telkens overnieuw beginnen.</li>
+in plaats van telkens opnieuw beginnen.</li>
<li> Betere opleiding van programmeurs.</li>
<li> Het wegnemen van dubbele ontwikkel-inspanningen.</li>
</ul>
@@ -692,20 +692,20 @@
<p>
Degenen die tegen samenwerking zijn met de bewering dat dit leidt tot minder
emplooi voor programmeurs hebben dus eigenlijk bezwaar tegen een toename in
-produktiviteit. Meestal onderschrijven ze echter wel de algemeen gangbare
-stelling dat de softwareindustrie meer produktiviteit nodig heeft. Hoe kan
+productiviteit. Meestal onderschrijven ze echter wel de algemeen gangbare
+stelling dat de software-industrie meer productiviteit nodig heeft. Hoe kan
dat?</p>
<p>
- “Produktiviteit in software” kan op twee dingen betrekking
-hebben: de algemene produktiviteit van alle software ontwikkelingen of de
-produktiviteit van individuele projecten. De maatschappij wil graag de
-algemene produktiviteit verhogen en de simpelste manier om dit te bereiken
+ “Productiviteit in software” kan op twee dingen betrekking
+hebben: de algemene productiviteit van alle software-ontwikkelingen of de
+productiviteit van individuele projecten. De maatschappij wil graag de
+algemene productiviteit verhogen en de simpelste manier om dit te bereiken
is door het afschaffen van kunstmatige belemmeringen in samenwerking. Maar
-onderzoekers die het probleem van “produktiviteit in software”
+onderzoekers die het probleem van “productiviteit in software”
onderzoeken spitsen het onderzoek toe op de tweede, meer beperkte,
interpretatie die moeilijke technologische oplossingen behoeven.</p>
-<h3 id="competition">Is Concurrentie Onvermijdelijk?</h3>
+<h3 id="competition">Is concurrentie onvermijdelijk?</h3>
<p>
Is het onvermijdelijk dat mensen zullen proberen te concurreren met hun
rivalen in de maatschappij? Misschien wel. Maar concurrentie is niet
@@ -714,20 +714,20 @@
Er zijn vele manieren om te concurreren. Concurrentie kan eruit bestaan dat
men probeert steeds meer te bereiken dan tot nu toe of dingen beter te doen
dan anderen. Vroeger was er bijvoorbeeld concurrentie tussen
-programmeertalenten —wedstrijdjes wie de computer de meest verbazende
+programmeertalenten—wedstrijdjes wie de computer de meest verbazende
dingen kon laten doen, of wie het kortste of snelste programma kon maken
gegeven een bepaalde taak. Dit soort competitie kan iedereen tot nut zijn,
<em>zolang men hier maar sportief mee om gaat</em>.</p>
<p>
Opbouwende concurrentie is voldoende competitie om mensen te stimuleren tot
-grote dingen. Een aantal mensen streven ernaar om de eerste te zijn die alle
+grote dingen. Een aantal mensen streeft ernaar om de eerste te zijn die alle
landen op de wereld heeft bezocht; sommigen geven er zelfs fortuinen aan
uit. Maar ze zullen geen kapiteins omkopen om hun rivalen te laten stranden
op verlaten eilanden. Ze hebben er vrede mee dat de beste zal winnen.</p>
<p>
Concurrentie wordt vechten wanneer rivalen elkaar gaan proberen te
verhinderen iets te bereiken in plaats van te proberen zelf wat te
-bereiken—wanneer “dat de beste mag winnen” veranderd in
+bereiken—wanneer “dat de beste mag winnen” verandert in
“laat mij winnen, ongeacht of ik de beste ben”. Private software
is schadelijk, niet omdat het een manier van concurreren is maar een vorm
van vechten tussen mensen in de maatschappij.</p>
@@ -749,7 +749,7 @@
verboden. Maatschappelijke gelden worden zo verkwist aan een economische
equivalent van burgeroorlog.</p>
-<h3 id="communism">“Waarom Verkas je niet naar Rusland?”</h3>
+<h3 id="communism">“Waarom verkas je niet naar Rusland?”</h3>
<p>
Iedere voorstander in de Verenigde Staten van meer dan een minimale
overheidsbemoeienis heeft dit vaak te horen gekregen. Het wordt geuit tegen
@@ -761,7 +761,7 @@
gelijkgesteld aan communisme. Maar in hoeverre lijken die ideeën op
elkaar?</p>
<p>
- Het communisme, zoals dat in de Sovjet Unie werd gebezigd was een centraal
+ Het communisme, zoals dat in de Sovjet-Unie werd gebezigd, was een centraal
gestuurd systeem waar alle activiteit was gereguleerd, onder het mom dat het
goed was voor de gemeenschap maar feitelijk alleen voor de leden van de
communistische partij. En waar kopieerapparatuur zwaar werd bewaakt om
@@ -780,7 +780,7 @@
Wanneer we dus inzichten beoordelen op hun gelijkenis met het Russische
communisme dan zijn het de eigenaren van software die de communisten zijn.</p>
-<h3 id="premises">De Juiste Uitgangspunten</h3>
+<h3 id="premises">De juiste uitgangspunten</h3>
<p>
In dit artikel ga ik er van uit dat de gebruiker van software niet minder
belangrijk is dan een auteur of zelfs de werkgever van een auteur. Met
@@ -814,7 +814,7 @@
stimuleren van wetenschappelijke vooruitgang en nuttige kunst”. Het
Hooggerechtshof heeft zich hier nog nader over uitgesproken met de uitspraak
in <em>Fox Film vs. Doyal</em> dat “het enige belang van de Verenigde
-Staten en primaire doel van het verlenen van het [autuersrecht] monopolie
+Staten en primaire doel van het verlenen van het [auteursrecht]monopolie
ligt in de algemene voordelen die de maatschappij zal genieten van het werk
van auteurs”.</p>
<p>
@@ -844,10 +844,10 @@
Wanneer we niet in een jungle willen leven moeten we ons gedrag
veranderen. We moeten het signaal gaan afgeven dat een goed burger er een is
die met anderen samenwerkt wanneer dat zo te pas komt, niet een die succes
-heeft met dingen afnemen van anderen. Ik hoop dat de vrije software
-gemeenschap hiertoe zal bijdragen: op tenminste één gebied
-zullen we de jungle vervangen door een efficiënter systeem dat
-gebaseerd zal zijn op vrijwillige samenwerking.</p>
+heeft met dingen afnemen van anderen. Ik hoop dat de
+vrijesoftwaregemeenschap hiertoe zal bijdragen: op tenminste
+één gebied zullen we de jungle vervangen door een
+efficiënter systeem dat gebaseerd zal zijn op vrijwillige
samenwerking.</p>
<h3 id="footnotes">Voetnoten</h3>
@@ -866,7 +866,7 @@
beter. Op dezelfde manier is het om veiligheidsredenen verlagen van de
maximumsnelheid niet relevant; een weg met vrije toegang verhoogt de
gemiddelde snelheid door het voorkomen van stoppen en vertragingen, voor
-welke maximum snelheid dan ook.</li>
+welke maximumsnelheid dan ook.</li>
<li id="f3">Men zou een bepaald programma schadelijk kunnen vinden en van
mening zijn
dat het nooit had moeten worden uitgebracht, zoals de Lotus Marketplace
@@ -941,7 +941,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Bijgewerkt:
-$Date: 2017/05/22 08:01:00 $
+$Date: 2017/06/10 08:58:47 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: po/shouldbefree.nl.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/shouldbefree.nl.po,v
retrieving revision 1.12
retrieving revision 1.13
diff -u -b -r1.12 -r1.13
--- po/shouldbefree.nl.po 10 Jun 2017 08:38:35 -0000 1.12
+++ po/shouldbefree.nl.po 10 Jun 2017 08:58:48 -0000 1.13
@@ -7,7 +7,7 @@
msgid ""
msgstr ""
"Project-Id-Version: shouldbefree.html\n"
-"POT-Creation-Date: 2017-06-10 10:28+0200\n"
+"POT-Creation-Date: 2017-02-16 10:26+0000\n"
"PO-Revision-Date: \n"
"Last-Translator: Justin van Steijn <address@hidden>\n"
"Language-Team: Dutch\n"
@@ -15,7 +15,6 @@
"MIME-Version: 1.0\n"
"Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n"
"Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"
-"X-Outdated-Since: 2017-02-16 10:26+0000\n"
"X-Generator: Poedit 1.8.11\n"
#. type: Content of: <title>
@@ -1752,12 +1751,6 @@
"een onderdeel is geweest van onze (Amerikaanse) juridische traditie. Dat is "
"het ook nooit geweest."
-# | Thus, the Constitution says that the purpose of copyright is to
-# | “promote the Progress of Science and the useful Arts.” The
-# | Supreme Court has elaborated on this, stating in <em>Fox Film v.
-# | Doyal</em>[-;-] that “The sole interest of the United States and the
-# | primary object in conferring the [copyright] monopoly lie in the general
-# | benefits derived by the public from the labors of authors.”
#. type: Content of: <p>
msgid ""
"Thus, the Constitution says that the purpose of copyright is to “"
@@ -1947,8 +1940,6 @@
"href=\"/server/standards/README.translations.html\"> Translations README</a> "
"voor informatie over het onderhoud van vertalingen op deze website."
-# | Copyright © 1991, 1992, 1998, 2000, 2001, 2006, 2007, [-2010-]
-# | {+2010, 2017+} Free Software Foundation, Inc.
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
"Copyright © 1991, 1992, 1998, 2000, 2001, 2006, 2007, 2010, 2017 Free "
@@ -1957,11 +1948,6 @@
"Copyright © 1991, 1992, 1998, 2000, 2001, 2006, 2007, 2010, 2017 Free "
"Software Foundation, Inc."
-# | This page is licensed under a <a rel=\"license\"
-# | [-href=\"http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/\";>Creative-]
-# | {+href=\"http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/\";>Creative+}
-# | Commons [-Attribution-NoDerivs 3.0 United States-]
-# | {+Attribution-NoDerivatives 4.0 International+} License</a>.
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
"This page is licensed under a <a rel=\"license\" href=\"http://";
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/philosophy shouldbefree.nl.html po/shouldbe...,
GNUN <=