www/philosophy whats-wrong-with-youtube.es.html...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     17/01/09 04:59:30

Modified files:
        philosophy     : whats-wrong-with-youtube.es.html 
                         words-to-avoid.es.html 
        philosophy/po  : whats-wrong-with-youtube.es-en.html 
                         words-to-avoid.es-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/whats-wrong-with-youtube.es.html?cvsroot=www&r1=1.14&r2=1.15
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/words-to-avoid.es.html?cvsroot=www&r1=1.133&r2=1.134
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/whats-wrong-with-youtube.es-en.html?cvsroot=www&r1=1.11&r2=1.12
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/words-to-avoid.es-en.html?cvsroot=www&r1=1.81&r2=1.82

Patches:
Index: whats-wrong-with-youtube.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/whats-wrong-with-youtube.es.html,v
retrieving revision 1.14
retrieving revision 1.15
diff -u -b -r1.14 -r1.15
--- whats-wrong-with-youtube.es.html    30 Dec 2016 11:28:37 -0000      1.14
+++ whats-wrong-with-youtube.es.html    9 Jan 2017 09:59:30 -0000       1.15
@@ -57,7 +57,7 @@
 el uso de software que no es libre en sus servidores, si lo
 hubiera. Nosotros, como posibles usuarios de YouTube, no podemos saber si en
 sus servidores se utiliza o no software que no es libre porque eso no tiene
-ningún efecto sobre nosotros; por tanto, no nos causa ningún daño. </p>
+ningún efecto sobre nosotros; por tanto, no nos causa ningún daño.</p>
 
 <p>Si en los servidores de YouTube se ejecutaran programas que no son libres,
 estarían perjudicando a Google, pues le impedirían ejercer el control de ese
@@ -152,7 +152,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última actualización:
 
-$Date: 2016/12/30 11:28:37 $
+$Date: 2017/01/09 09:59:30 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: words-to-avoid.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/words-to-avoid.es.html,v
retrieving revision 1.133
retrieving revision 1.134
diff -u -b -r1.133 -r1.134
--- words-to-avoid.es.html      5 Oct 2016 10:29:18 -0000       1.133
+++ words-to-avoid.es.html      9 Jan 2017 09:59:30 -0000       1.134
@@ -453,19 +453,31 @@
 es una exageración. Aplicarlo a publicaciones (programas, grabaciones en
 disco o en un archivo, libros en papel o en un archivo), cuya duración es
 por naturaleza indefinida y pueden ejecutarse, reproducirse o leerse tantas
-veces como se quiera, es simplemente un error. Al reproducir una grabación o
-ejecutar un programa, estos no se consumen.</p>
-
-<p>
-El término «consumir» está ligado a la economía de los productos 
materiales,
-que no se pueden copiar, y lleva a la gente a extender inconscientemente las
-conclusiones derivadas de ello a las obras digitales, de las que sí se
-pueden hacer copias. Es un error que los desarrolladores de software
-privativo (y otros editores) desean encarecidamente alentar. Su
-distorsionado punto de vista se aprecia claramente en <a
+veces como se quiera, es extender el significado de la palabra de manera
+abusiva. Al reproducir una grabación o ejecutar un programa, estos no se
+consumen.</p>
+
+<p>
+Quienes emplean «consumir» en este contexto dirán que no lo hacen en un
+sentido literal. ¿En qué sentido, entonces? Eso supone contemplar las copias
+de software y otras obras desde una estrecha perspectiva
+economicista. «Consumir» es un término ligado a la economía de los 
productos
+materiales tales como el combustible o la electricidad que utiliza un
+vehículo. La gasolina es un consumible, al igual que la electricidad. Los
+consumibles son <em>fungibles</em>: una gota de gasolina consumida por su
+coche hoy, no tiene nada de particular con respecto a otra gota consumida la
+semana pasada.</p>
+
+<p>¿Queremos que la gente piense en las obras escritas (software, noticias y 
de
+otro tipo) como consumibles, asumiendo que una historia, artículo, programa
+o canción no tienen nada de especial? ¿Deberíamos tratarlos como fungibles?
+Ese es el distorsionado punto de vista de un economista o del contable de
+una editorial. No es de extrañar que el software privativo quiera que
+pensemos en la utilización del software como consumible. Su distorsionado
+punto de vista se aprecia claramente en <a
 
href="http://www.businessinsider.com/former-google-exec-launches-sourcepoint-with-10-million-series-a-funding-2015-6";>este
-artículo</a>, que también se refiere a las publicaciones como «<a
-href="#Content">contenido</a>».</p>
+artículo</a>, que también se refiere a a las publicaciones como as «<a
+href="#Content">contenidos</a>».</p>
 
 <p>
 Esta estrechez de miras ligada a la idea de que «consumimos contenidos»
@@ -477,24 +489,28 @@
 
 <p>
 Incita también a aceptar servicios de «<cite>streaming</cite>», que utilizan
-el DRM para limitar el uso de grabaciones digitales a un modo de uso que
-encaje con el término «consumir».</p>
+el DRM para limitar perversamente la escucha de música de manera que encaje
+en los supuestos de la palabra «consumir».</p>
 
 <p>
 ¿Por qué se está extendiendo este uso perverso? Probablemente algunos creen
-que ese término suena sofisticado; si eso le agrada, rechazarlo con razones
-convincentes puede resultar aún más sofisticado. Otros puede que lo hagan
-por intereses comerciales (los suyos o los de sus empleadores). Su empleo en
-foros de prestigio produce la impresión de que se trata deltérmino
-«correcto».</p>
+que ese término suena sofisticado, pero rechazarlo con razones convincentes
+puede resultar aún más sofisticado. Otros puede que lo hagan por intereses
+comerciales (los suyos o los de sus empleadores). Su empleo en foros de
+prestigio produce la impresión de que se trata del término «correcto».</p>
 
 <p>
 Hablar de «consumir» música, obras de ficción o cualquier otra obra
 artística implica tratarlas como productos en lugar de arte. Si no se quiere
-extender esta actitud, habrá que rechazar el uso del término «consumir» 
para
-referirse a tales cosas. Recomendamos decir que se «experimenta» una obra
-artística o una obra que presenta un determinado punto de vista, y que se
-«utiliza» una obra práctica.</p>
+extender esta actitud, habrá que evitar el empleo del término «consumir»
+para referirse a tales cosas. ¿Qué emplear en su lugar? Nosotros preferimos
+verbos específicos como «escuchar», «contemplar», «leer» o «mirar» 
puesto
+que ayudan a refrenar la tendencia a generalizar en exceso.</p>
+
+<p>Cuando es absolutamente necesario generalizar a toda clase de obras y a
+todos los medios recomendamos hablar de «tener la experiencia» o «prestar
+atención» con relación a una obra artística o una obra que presente un 
punto
+de vista, y «utilizar» para una obra de utilidad práctica.</p>
 
 <p>Véase también <a href="#Consumer">«Consumidor»</a>.</p>
 
@@ -1293,7 +1309,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Última actualización:
 
-$Date: 2016/10/05 10:29:18 $
+$Date: 2017/01/09 09:59:30 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/whats-wrong-with-youtube.es-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/whats-wrong-with-youtube.es-en.html,v
retrieving revision 1.11
retrieving revision 1.12
diff -u -b -r1.11 -r1.12
--- po/whats-wrong-with-youtube.es-en.html      30 Dec 2016 11:28:37 -0000      
1.11
+++ po/whats-wrong-with-youtube.es-en.html      9 Jan 2017 09:59:30 -0000       
1.12
@@ -53,7 +53,7 @@
 it is nonfree software on YouTube servers &mdash; if there is any.  We
 as possible users of YouTube can't tell whether the servers run any
 nonfree software, because that has no effect on us &mdash; therefore
-it is doesn't do wrong to us.</p>
+it doesn't do wrong to us.</p>
 
 <p>If there are any nonfree programs running on YouTube servers, they
 mistreat Google by denying Google control of that aspect of its
@@ -128,7 +128,7 @@
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2016/12/30 11:28:37 $
+$Date: 2017/01/09 09:59:30 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: po/words-to-avoid.es-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/words-to-avoid.es-en.html,v
retrieving revision 1.81
retrieving revision 1.82
diff -u -b -r1.81 -r1.82
--- po/words-to-avoid.es-en.html        5 Oct 2016 10:29:18 -0000       1.81
+++ po/words-to-avoid.es-en.html        9 Jan 2017 09:59:30 -0000       1.82
@@ -370,15 +370,28 @@
 stretch.  Applying it to published works (programs, recordings on a
 disk or in a file, books on paper or in a file), whose nature is to
 last indefinitely and which can be run, played or read any number of
-times, is simply an error.  Playing a recording, or running a program,
-does not consume it.</p>
+times, is stretching the word so far that it snaps.  Playing a
+recording, or running a program, does not consume it.</p>
 
 <p>
-The term &ldquo;consume&rdquo; is associated with the economics of
-uncopyable material products, and leads people to transfer its
-conclusions unconsciously to copiable digital works &mdash; an error
-that proprietary software developers (and other publishers) dearly
-wish to encourage.  Their twisted viewpoint comes through clearly
+Those who use &ldquo;consume&rdquo; in this context will say they
+don't mean it literally.  What, then, does it mean?  It means to regard
+copies of software and other works from a narrow economistic point of
+view.  &ldquo;Consume&rdquo; is associated with the economics of
+material commodities, such as the fuel or electricity that a car uses
+up.  Gasoline is a commodity, and so is electricity.  Commodities
+are <em>fungible</em>: there is nothing special about a drop of
+gasoline that your car burns today versus another drop that it burned
+last week.</p>
+
+<p>Do we want people to think of writings (software, news, any other
+kind) as a commodity, with the assumption that there is nothing
+special about any one story, article, program, or song?  Should we
+treat them as fungible?  That is the twisted viewpoint of an
+economist, or the accountant of a publishing company.  It is no
+surprise that proprietary software would like you to think of the use
+of software as a commodity.  Their twisted viewpoint comes through
+clearly
 in <a 
href="http://www.businessinsider.com/former-google-exec-launches-sourcepoint-with-10-million-series-a-funding-2015-6";>this
 article</a>, which also refers to publications as
 &ldquo;<a href="#Content">content</a>.&rdquo;</p>
@@ -393,25 +406,31 @@
 
 <p>
 It also encourages the acceptation of &ldquo;streaming&rdquo;
-services, which use DRM to limit use of digital recordings to a
-form that fits the word &ldquo;consume.&rdquo;</p>
+services, which use DRM to perversely limit listening to music so that
+it fits the assumptions of the word &ldquo;consume.&rdquo;</p>
 
 <p>
 Why is this perverse usage spreading?  Some may feel that the term
-sounds sophisticated; if that attracts you, rejecting it with cogent
-reasons can appear even more sophisticated.  Others may be acting from
-business interests (their own, or their employers').  Their use
-of the term in prestigious forums gives the impression that it's the
+sounds sophisticated, but rejecting it with cogent reasons can appear
+even more sophisticated.  Others may be acting from business interests
+(their own, or their employers').  Their use of the term in
+prestigious forums gives the impression that it's the
 &ldquo;correct&rdquo; term.</p>
 
 <p>
 To speak of &ldquo;consuming&rdquo; music, fiction, or any other
 artistic works is to treat them as products rather than as art.  If
-you don't want to spread that attitude, you would do well to reject
-using the term &ldquo;consume&rdquo; for them.  We recommend saying
-that someone &ldquo;experiences&rdquo; an artistic work or a work
-stating a point of view, and that someone &ldquo;uses&rdquo; a
-practical work.</p>
+you don't want to spread that attitude, you would do well to avoid
+using the term &ldquo;consume&rdquo; for them.  What to use instead?
+We prefer specific verbs such as &ldquo;listen to&rdquo;,
+&ldquo;watch&rdquo;, &ldquo;read&rdquo; or &ldquo;look at&rdquo;,
+since they help to restrain the tendency to overgeneralize.</p>
+
+<p>When it is absolutely necessary to generalize about all kinds of
+works and all media, we recommend &ldquo;experience&rdquo; or
+&ldquo;give attention to&rdquo; for an artistic work or a work to
+present a point of view, and &ldquo;use&rdquo; for a practically
+useful work.</p>
 
 <p>See also the following entry.</p>
 
@@ -1261,7 +1280,7 @@
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2016/10/05 10:29:18 $
+$Date: 2017/01/09 09:59:30 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>