www/licenses why-not-lgpl.fr.html po/why-not-lg...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     16/11/13 22:27:38

Modified files:
        licenses       : why-not-lgpl.fr.html 
        licenses/po    : why-not-lgpl.fr-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/why-not-lgpl.fr.html?cvsroot=www&r1=1.65&r2=1.66
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/why-not-lgpl.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.34&r2=1.35

Patches:
Index: why-not-lgpl.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/why-not-lgpl.fr.html,v
retrieving revision 1.65
retrieving revision 1.66
diff -u -b -r1.65 -r1.66
--- why-not-lgpl.fr.html        20 Dec 2015 22:28:46 -0000      1.65
+++ why-not-lgpl.fr.html        13 Nov 2016 22:27:37 -0000      1.66
@@ -1,7 +1,7 @@
 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/licenses/why-not-lgpl.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.fr.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+<!-- Parent-Version: 1.79 -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
 <title>Pourquoi vous ne devriez pas utiliser la LGPL pour votre prochaine
@@ -45,10 +45,10 @@
 Utiliser la GPL ordinaire n'est pas un avantage pour toutes les
 bibliothèques. Dans certains cas, il peut être objectivement préférable
 d'utiliser la GPL amoindrie. Cela se produit communément lorsque les
-fonctionnalités d'une bibliothèque libre sont déjà disponibles pour les
-logiciels privateurs au travers d'une autre bibliothèque.  Dans ce cas, la
-bibliothèque ne peut donner au logiciel libre un quelconque avantage, donc
-il est mieux d'utiliser la GPL amoindrie pour cette bibliothèque.</p>
+fonctionnalités d'une bibliothèque libre sont déjà disponibles par ailleurs
+pour les logiciels privateurs. Dans ce cas, la bibliothèque ne peut donner
+au logiciel libre un quelconque avantage, donc il vaut mieux la placer sous
+GPL amoindrie.</p>
 <p>
 C'est pourquoi nous avons utilisé la GPL amoindrie pour la bibliothèque C de
 GNU. Après tout, il y a beaucoup d'autres bibliothèques C ; utiliser la GPL
@@ -87,7 +87,7 @@
 plus si nous restons ensemble. Nous, les développeurs de logiciel libre
 devons nous aider les uns les autres. En publiant des bibliothèques
 réservées uniquement au logiciel libre, nous pouvons aider nos programmes
-libres respectifs à surpasser les alternatives privatrices. Le mouvement du
+libres respectifs à surpasser leurs homologues privateurs. Le mouvement du
 libre verra sa popularité augmenter, car le logiciel libre dans son ensemble
 se positionnera mieux par rapport à la concurrence.</p>
 
@@ -152,7 +152,8 @@
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
-<p>Copyright &copy; 1999, 2007, 2013, 2014, 2015 Free Software Foundation, 
Inc.</p>
+<p>Copyright &copy; 1999, 2007, 2013, 2014, 2015, 2016 Free Software
+Foundation, Inc.</p>
 
 <p>Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a
 rel="license"
@@ -170,7 +171,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2015/12/20 22:28:46 $
+$Date: 2016/11/13 22:27:37 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/why-not-lgpl.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/why-not-lgpl.fr-en.html,v
retrieving revision 1.34
retrieving revision 1.35
diff -u -b -r1.34 -r1.35
--- po/why-not-lgpl.fr-en.html  20 Dec 2015 22:28:47 -0000      1.34
+++ po/why-not-lgpl.fr-en.html  13 Nov 2016 22:27:38 -0000      1.35
@@ -1,5 +1,5 @@
 <!--#include virtual="/server/header.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+<!-- Parent-Version: 1.79 -->
 <title>Why you shouldn't use the Lesser GPL for your next library
 - GNU Project - Free Software Foundation</title>
 <!--#include virtual="/licenses/po/why-not-lgpl.translist" -->
@@ -34,7 +34,7 @@
 Using the ordinary GPL is not advantageous for every library.  There
 are reasons that can make it better to use the Lesser GPL in certain
 cases.  The most common case is when a free library's features are
-readily available for proprietary software through other alternative
+readily available for proprietary software through other
 libraries.  In that case, the library cannot give free software any
 particular advantage, so it is better to use the Lesser GPL for that
 library.</p>
@@ -76,7 +76,7 @@
 much more if we stand together.  We free software developers should
 support one another.  By releasing libraries that are limited to free
 software only, we can help each other's free software packages outdo
-the proprietary alternatives.  The whole free software movement will
+the proprietary counterparts.  The whole free software movement will
 have more popularity, because free software as a whole will stack up
 better against the competition.</p>
 
@@ -127,7 +127,7 @@
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 
-<p>Copyright &copy; 1999, 2007, 2013, 2014, 2015 Free Software Foundation, 
Inc.</p>
+<p>Copyright &copy; 1999, 2007, 2013, 2014, 2015, 2016 Free Software 
Foundation, Inc.</p>
 
 <p>This page is licensed under a <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/";>Creative
@@ -137,7 +137,7 @@
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2015/12/20 22:28:47 $
+$Date: 2016/11/13 22:27:38 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>