[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/philosophy surveillance-vs-democracy.fr.htm...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www/philosophy surveillance-vs-democracy.fr.htm... |
|
Date: |
Tue, 23 Jun 2015 12:27:59 +0000 |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 15/06/23 12:27:59
Modified files:
philosophy : surveillance-vs-democracy.fr.html
words-to-avoid.fr.html
philosophy/po : surveillance-vs-democracy.fr-en.html
surveillance-vs-democracy.fr.po
words-to-avoid.fr-en.html
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/surveillance-vs-democracy.fr.html?cvsroot=www&r1=1.23&r2=1.24
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/words-to-avoid.fr.html?cvsroot=www&r1=1.154&r2=1.155
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/surveillance-vs-democracy.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.20&r2=1.21
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/surveillance-vs-democracy.fr.po?cvsroot=www&r1=1.59&r2=1.60
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/words-to-avoid.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.81&r2=1.82
Patches:
Index: surveillance-vs-democracy.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/surveillance-vs-democracy.fr.html,v
retrieving revision 1.23
retrieving revision 1.24
diff -u -b -r1.23 -r1.24
--- surveillance-vs-democracy.fr.html 5 Jan 2015 16:59:07 -0000 1.23
+++ surveillance-vs-democracy.fr.html 23 Jun 2015 12:27:56 -0000 1.24
@@ -137,14 +137,21 @@
href="https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_American_internment";>aux
Ãtats-Unis</a>.</p>
-<p>La surveillance totale, plus des lois assez floues, ouvrent la porte à une
-campagne de pêche à grande échelle, quelle que soit la cible choisie. Pour
-mettre le journalisme et la démocratie en sécurité, nous devons limiter
-l'accumulation des données qui sont facilement accessibles à l'Ãtat.</p>
+<p>De plus, les données personnelles recueillies par l'Ãtat sont susceptibles
+d'être interceptées par des crackers après cassage de la sécurité des
+serveurs, voire par des <a
+href="https://www.techdirt.com/articles/20150612/16334231330/second-opm-hack-revealed-even-worse-than-first.shtml";>
+crackers au service d'Ãtats hostiles</a>.</p>
+
+<p>Une combinaison de surveillance généralisée et de protection juridique
peu
+efficace permet à l'Ãtat de lancer une campagne de pêche à grande échelle
+contre n'importe quelle personne. Pour mettre le journalisme et la
+démocratie en sécurité, nous devons limiter l'accumulation des données qui
+sont facilement accessibles à l'Ãtat.</p>
<h3>Une protection solide de la vie privée doit être technique</h3>
-<p>L'Electronic Frontier Foundation et d'autres structures proposent un
+<p>L'Electronic Frontier Foundation ainsi que d'autres structures propose un
ensemble de principes juridiques destinés à <a
href="https://en.necessaryandproportionate.org/text";>prévenir les abus de la
surveillance de masse</a>. Ces principes prévoient, et c'est un point
@@ -567,7 +574,7 @@
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
files generated as part of manuals) on the GNU web server should
- be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this
+ be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
without talking with the webmasters or licensing team first.
Please make sure the copyright date is consistent with the
document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
@@ -585,9 +592,9 @@
<p>Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a
rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.fr";>Creative
-Commons attribution de paternité, pas de modification, 3.0 Ãtats-Unis
-(CCÂ BY-ND 3.0Â US)</a>.</p>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr";>Creative
+Commons attribution, pas de modification, 4.0Â internationale (CCÂ BY-ND
+4.0)</a>.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.fr.html" -->
<div class="translators-credits">
@@ -601,7 +608,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/01/05 16:59:07 $
+$Date: 2015/06/23 12:27:56 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: words-to-avoid.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/words-to-avoid.fr.html,v
retrieving revision 1.154
retrieving revision 1.155
diff -u -b -r1.154 -r1.155
--- words-to-avoid.fr.html 11 Jun 2015 05:29:11 -0000 1.154
+++ words-to-avoid.fr.html 23 Jun 2015 12:27:57 -0000 1.155
@@ -215,59 +215,79 @@
<h3 id="Consume">« Consommer »</h3>
<p>
« Consommer » se réfère à ce que nous faisons avec la nourriture : nous
-l'ingérons, puis nous l'utilisons d'une manière qui l'épuise, qui la
détruit
-progressivement. Par analogie, nous employons le même mot pour décrire
-l'utilisation d'autres ressources d'une manière qui les épuise. Cependant,
-parler de « consommer » de l'information, de la musique, des livres, un
-logiciel, etc., est une erreur puisque nous ne les consommons pas quand nous
-les utilisons.</p>
-
-<p>Pourquoi cet usage pervers se généralise-t-il ? Certains pensent
peut-être
-qu'ils ont l'air sophistiqués en utilisant un terme à la mode emprunté Ã
-l'économie. Cependant, le mécanisme économique auquel ils se réfèrent
-implicitement ne s'applique pas à l'activité dont ils parlent. D'autres
-veulent cantonner la discussion à une perspective économique en rejetant les
-autres, en particulier les perspectives politique et sociétale â ce qui est
-faire preuve d'étroitesse d'esprit.</p>
+l'ingérons, à la suite de quoi la nourriture n'existe plus en tant que
+telle. Par analogie, nous employons le même mot pour décrire l'utilisation
+d'autres ressources d'une manière qui <em>les épuise</em>. Son application Ã
+des biens durables comme les vêtements ou les appareils est limite. Son
+application à des Åuvres publiées (programmes, enregistrements sur disque ou
+dans un fichier, livres sur papier ou dans un fichier), dont la nature est
+de durer indéfiniment et qui peuvent être exécutés, joués ou lus un nombre
+illimité de fois, est tout simplement une erreur. Jouer un enregistrement ou
+exécuter un programme ne le consomme pas.</p>
+
+<p>
+Le terme « consommer » est associé à l'économie des produits matériels
non
+copiables et amène les gens à transposer inconsciemment les conclusions de
+cette économie aux Åuvres numériques copiables â un erreur que les
+développeurs de logiciel privateur (et autres éditeurs) souhaitent vivement
+encourager. Leur point de vue biaisé transparaît clairement dans <a
+href="http://www.businessinsider.com/former-google-exec-launches-sourcepoint-with-10-million-series-a-funding-2015-6";>
+cet article</a>, qui se réfère également aux publications en tant que « <a
+href="#Content">contenu</a> »</p>
+
+<p>
+Le point de vue réducteur associé à l'idée que nous « consommons du
+contenu » ouvre la voie à des lois comme la (<abbr title="Digital Millenium
+Copyright Act">DMCA</abbr>), qui interdit aux utilisateurs de contourner les
+dispositifs de <a href="http://DefectiveByDesign.org/";>gestion numérique des
+restrictions (<abbr title="Digital Restrictions Management">DRM</abbr>)</a>
+des appareils numériques. Si les utilisateurs pensent que ces appareils leur
+servent à « consommer », ils peuvent considérer de telles restrictions
comme
+naturelles.</p>
+
+<p>
+De plus, il favorise l'acceptation de services de « streaming » qui se
+servent de dispositifs de DRM pour restreindre les enregistrements
+numériques à un type d'utilisation compatible avec le mot « consommerÂ
».</p>
+
+<p>
+Pourquoi cet usage pervers est-il en train de se répandre ? Certains pensent
+peut-être que le terme a l'air sophistiqué ; s'il a de l'attrait pour vous,
+son rejet pour des raisons valables peut apparaître encore plus
+sophistiqué. Pour d'autres, il s'agit de raisons commerciales (les leurs, ou
+celles de leur empoyeur). L'usage de ce terme dans des forums prestigieurx
+donne l'impression que c'est le terme « correct ».</p>
+
+<p>
+Parler de « consommer » de la music, un roman ou toute autre Åuvre
+artistique revient à les traiter comme des produits plutôt que comme de
+l'art. Si vous ne voulez pas propager cette attitude, vous feriez mieux de
+rejeter l'usage du terme « consommer » en ce qui les concerne. Nous
+recommandons de dire qu'on « fait l'expérience » d'une Åuvre artistique
ou
+d'une Åuvre présentant un point de vue, mais qu'on « utilise » une Åuvre
+d'intérêt pratique.</p>
<p>Voir également la rubrique suivante.</p>
<h3 id="Consumer">« Consommateur »</h3>
<p>
-Le terme « consommateur », quand il est utilisé pour parler des
utilisateurs
-de l'informatique, est connoté d'hypothèses que nous devons rejeter. Ãcouter
-un enregistrement ou exécuter un programme ne le consomme pas.</p>
-<p>
-Les termes « producteur » et « consommateur » viennent de l'économie,
de son
-approche des produits matériels. Leur emploi conduit donc les gens Ã
-appliquer par erreur aux données numériques copiables tout ce qu'ils savent
-de l'économie des produits matériels non copiables. Bien entendu, c'est
-précisément cette erreur que les développeurs de logiciel privateur veulent
-les voir faire.</p>
+Le terme â¤Â consommateur », lorsqu'il est utilisé pour désigner les
+utilisateurs de l'informatique, est chargé d'hypothèses que nous devons
+rejeter. Certaines ont pour origine l'idée que l'utilisation du programme le
+« consomme » (voir <a href="#Consume"> la rubrique précédente</a>), ce
qui
+amène les gens à transposer aux Åuvres numériques copiables les conclusion
+économiques établies à propos de produits matériels non copiables.</p>
<p>
En outre, décrire les utilisateurs de logiciel comme des « consommateurs »
-suppose qu'ils en sont réduits, impuissants, à faire leur sélection parmi
-les « produits » disponibles sur le « marché » ; il n'y a pas place
dans ce
-schéma de pensée pour l'idée qu'ils puissent avoir le contrôle des
logiciels
-qu'ils utilisent.</p>
-<p>
-Le point de vue réducteur associé à la notion de « consommateurs »
mène Ã
-des scandales comme la proposition de « loi pour la promotion de la
-télévision numérique à large bande pour le consommateur » (<abbr
-title="Consumer Broadband and Digital Television Promotion
-Act">CBDTPA</abbr>) qui aurait exigé la présence d'un dispositif de <a
-href="http://DefectiveByDesign.org/";>gestion numérique des restrictions
-(<abbr title="Digital Restrictions Management">DRM</abbr>)</a> dans chaque
-appareil numérique. Si tout ce que font les utilisateurs est « consommerÂ
»,
-pourquoi cela les dérangerait-il ?</p>
-<p>
-La vision économique obtuse des utilisateurs en tant que « consommateurs »
-va de pair avec l'idée que les Åuvres publiées sont de simples « <a
-href="#Content">contenus</a> ». </p>
+se réfère à un schéma de pensée dans lequel les gens se limitent Ã
choisir
+entre les produits qui se trouvent être disponibles sur le « marché ». Il
+n'y a pas place dans ce schéma de pensée pour l'idée qu'ils puissent <a
+href="/philosophy/free-software-even-more-important.html"> avoir le contrôle
+direct de ce que fait un logiciel</a>.</p>
<p>
Pour décrire des gens qui ne se limitent pas à la consommation passive
d'Åuvres, nous suggérons des termes comme « personnes », «Â
particuliers » et
-« citoyens », <em>pas</em> « consommateurs ».</p>
+« citoyens », plutôt que « consommateurs ».</p>
<p>
Le problème que pose l'emploi du mot « consommateur » a <a
href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/11/capitalism-language-raymond-williams";>déjÃ
@@ -1035,7 +1055,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2015/06/11 05:29:11 $
+$Date: 2015/06/23 12:27:57 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: po/surveillance-vs-democracy.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/surveillance-vs-democracy.fr-en.html,v
retrieving revision 1.20
retrieving revision 1.21
diff -u -b -r1.20 -r1.21
--- po/surveillance-vs-democracy.fr-en.html 5 Jan 2015 16:59:09 -0000
1.20
+++ po/surveillance-vs-democracy.fr-en.html 23 Jun 2015 12:27:57 -0000
1.21
@@ -118,10 +118,15 @@
and <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_American_internment";>the
US </a>.</p>
-<p>Total surveillance plus vague law provides an opening for a massive
-fishing expedition against any desired target. To make journalism and
-democracy safe, we must limit the accumulation of data that is easily
-accessible to the state.</p>
+<p>Personal data collected by the state is also likely to be obtained
+by crackers that break the security of the servers, even
+by <a
href="https://www.techdirt.com/articles/20150612/16334231330/second-opm-hack-revealed-even-worse-than-first.shtml";>crackers
+working for hostile states</a>.</p>
+
+<p>Total surveillance plus weak legal protections enable the state to
+launch a massive fishing expedition against any person. To make
+journalism and democracy safe, we must limit the accumulation of data
+that is easily accessible to the state.</p>
<h3>Robust Protection for Privacy Must Be Technical</h3>
@@ -480,7 +485,7 @@
<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
files generated as part of manuals) on the GNU web server should
- be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this
+ be under CC BY-ND 4.0. Please do NOT change or remove this
without talking with the webmasters or licensing team first.
Please make sure the copyright date is consistent with the
document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
@@ -498,14 +503,14 @@
<p>Copyright © 2015 Richard Stallman</p>
<p>This page is licensed under a <a rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
-Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2015/01/05 16:59:09 $
+$Date: 2015/06/23 12:27:57 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: po/surveillance-vs-democracy.fr.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/surveillance-vs-democracy.fr.po,v
retrieving revision 1.59
retrieving revision 1.60
diff -u -b -r1.59 -r1.60
--- po/surveillance-vs-democracy.fr.po 23 Jun 2015 12:15:14 -0000 1.59
+++ po/surveillance-vs-democracy.fr.po 23 Jun 2015 12:27:57 -0000 1.60
@@ -1108,7 +1108,7 @@
"Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a rel="
"\"license\" href=\"http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.fr";
"\">Creative Commons attribution, pas de modification, 4.0Â internationale "
-"(CCÂ BY-ND 4.0Â US)</a>."
+"(CCÂ BY-ND 4.0)</a>."
#. TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.
#. type: Content of: <div><div>
Index: po/words-to-avoid.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/words-to-avoid.fr-en.html,v
retrieving revision 1.81
retrieving revision 1.82
diff -u -b -r1.81 -r1.82
--- po/words-to-avoid.fr-en.html 11 Jun 2015 05:29:13 -0000 1.81
+++ po/words-to-avoid.fr-en.html 23 Jun 2015 12:27:58 -0000 1.82
@@ -282,58 +282,81 @@
<h3 id="Consume">“Consume”</h3>
<p>
-“Consume” refers to what we do with food: we ingest it, and use it
in
-a way that uses it up. By analogy, we employ the same word to describe
-using other things in a way that uses them up. However, it is
-erroneous to speak of “consuming” information, music, books,
-software, etc., since using them does not use them up.</p>
-
-<p>Why is this perverse usage spreading? Some may feel that they
-sound sophisticated using a fashionable term from economics. However,
-the economics they implicitly refer to is inappropriate for the
-activity in question. Others may intend to limit discussion to an
-economic perspective, rejecting other perspectives such as ethical or
-social — which is narrowminded.</p>
+“Consume” refers to what we do with food: we ingest it,
+after which the food as such no longer exists. By analogy, we employ
+the same word for other products whose use <em>uses them up</em>.
+Applying it to durable goods, such as clothing or appliances, is a
+stretch. Applying it to published works (programs, recordings on a
+disk or in a file, books on paper or in a file), whose nature is to
+last indefinitely and which can be run, played or read any number of
+times, is simply an error. Playing a recording, or running a program,
+does not consume it.</p>
+
+<p>
+The term “consume” is associated with the economics of
+uncopiable material products, and leads people to transfer its
+conclusions unconsciously to copiable digital works — an error
+that proprietary software developers (and other publishers) dearly
+wish to encourage. Their twisted viewpoint comes through clearly
+in <a
href="http://www.businessinsider.com/former-google-exec-launches-sourcepoint-with-10-million-series-a-funding-2015-6";>this
+article</a>, which also refers to publications as
+“<a href="#Content">content</a>.”</p>
+
+<p>
+The narrow thinking associated with the idea that we “consume
+content” paves the way for laws such as the DMCA that forbid
+users to break the <a href="http://DefectiveByDesign.org/";>Digital
+Restrictions Management</a> (DRM) facilities in digital devices. If
+users think what they do with these devices is “consume,”
+they may see such restrictions as natural.</p>
+
+<p>
+It also encourages the acceptation of “streaming”
+services, which use DRM to limit use of digital recordings to a
+form that fits the word “consume.”</p>
+
+<p>
+Why is this perverse usage spreading? Some may feel that the term
+sounds sophisticated; if that attracts you, rejecting it with cogent
+reasons can appear even more sophisticated. Others may be acting from
+business interests (their own, or their employers'). Their use
+of the term in prestigious forums gives the impression that it's the
+“correct” term.</p>
+
+<p>
+To speak of “consuming” music, fiction, or any other
+artistic works is to treat them as products rather than as art. If
+you don't want to spread that attitude, you would do well to reject
+using the term “consume” for them. We recommend saying
+that someone “experiences” an artistic work or a work
+stating a point of view, and that someone “uses” a
+practical work.</p>
<p>See also the following entry.</p>
<h3 id="Consumer">“Consumer”</h3>
<p>
The term “consumer,” when used to refer to the users of
-computing, is loaded with assumptions we should reject. Playing a
-recording, or running a program, does not consume it.</p>
-<p>
-The terms “producer” and “consumer” come from
-economics and its treatment of material products. Thus, using them
-leads people to mistakenly apply to copiable digital data all that
-they know about the economics of uncopiable material products. Of
-course, this error is exactly the one proprietary software developers
-want people to make.</p>
+computing, is loaded with assumptions we should reject. Some come
+from the idea that using the program “consumes” the program (see
+<a href="#Consume">the previous entry</a>), which leads people to
+impose on copiable digital works the economic conclusions that were
+drawn about uncopiable material products.</p>
<p>
In addition, describing the users of software as
-“consumers” presumes they are limited to helplessly
-selecting from whatever “products” are available in the
-“market.” There is no room in this mind-set for the idea
-that users can exercise control over the software they use.</p>
-<p>
-The limited thinking associated with “consumers” leads to
-outrages such as the CBDTPA (“Consumer Broadband and Digital
-Television Promotion Act”) which proposed to
-require <a href="http://DefectiveByDesign.org/";>Digital Restrictions
-Management (DRM)</a> facilities in every digital device. If all the
-users do is “consume,” why should they object?</p>
-<p>
-The shallow economic conception of users as “consumers” tends
-to go hand in hand with the idea that published works are mere
-<a href="#Content">“content.”</a></p>
+“consumers” refers to a framing in which people are
+limited to selecting between whatever “products” are
+available in the “market.” There is no room in this
+framing for the idea that users
+can <a href="/philosophy/free-software-even-more-important.html">directly
+exercise control over what a program does</a>.</p>
<p>
To describe people who are not limited to passive use of works, we
suggest terms such as “individuals” and
-“citizens” — not “consumers.”</p>
+“citizens,” rather than “consumers.”</p>
<p>
-The problem with the word “consumer” has
-been <a
href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/11/capitalism-language-raymond-williams";>
-noted before</a>.
+This problem with the word “consumer” has
+been <a
href="http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/aug/11/capitalism-language-raymond-williams";>noted
before</a>.
</p>
<h3 id="Content">“Content”</h3>
@@ -1051,7 +1074,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2015/06/11 05:29:13 $
+$Date: 2015/06/23 12:27:58 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/philosophy surveillance-vs-democracy.fr.htm...,
GNUN <=