www/philosophy moglen-harvard-speech-2004.fr.ht...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     14/10/01 22:57:33

Modified files:
        philosophy     : moglen-harvard-speech-2004.fr.html 
        philosophy/po  : moglen-harvard-speech-2004.translist 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/moglen-harvard-speech-2004.fr.html?cvsroot=www&r1=1.48&r2=1.49
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/moglen-harvard-speech-2004.translist?cvsroot=www&r1=1.8&r2=1.9

Patches:
Index: moglen-harvard-speech-2004.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/moglen-harvard-speech-2004.fr.html,v
retrieving revision 1.48
retrieving revision 1.49
diff -u -b -r1.48 -r1.49
--- moglen-harvard-speech-2004.fr.html  19 Apr 2014 12:35:44 -0000      1.48
+++ moglen-harvard-speech-2004.fr.html  1 Oct 2014 22:57:32 -0000       1.49
@@ -1,11 +1,9 @@
-
+<!--#set var="ENGLISH_PAGE" 
value="/philosophy/moglen-harvard-speech-2004.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.fr.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.77 -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
- <!--#set var="ENGLISH_PAGE" 
value="/philosophy/moglen-harvard-speech-2004.en.html" -->
-
 <title>Discours d'Eben Moglen à Harvard - Projet GNU - Free Software 
Foundation</title>
 
 <!--#include virtual="/philosophy/po/moglen-harvard-speech-2004.translist" -->
@@ -75,7 +73,7 @@
 nous soyons <cite>free</cite>/libres et que nos pensées soient libres ; que
 nous soyons capables d'en savoir le plus possible à propos du monde dans
 lequel nous vivons, et que nous soyons le moins possible prisonniers du
-savoir d'autre personnes, au-delà de la satisfaction de notre propre
+savoir d'autres personnes, au-delà de la satisfaction de notre propre
 compréhension et initiative.
 </p>
 
@@ -301,7 +299,7 @@
 M. McBride peut avoir raison à ce propos comme il peut avoir tort. Nous ne
 connaissons pas le contenu de ces contrats d'une manière générale, et nous
 ne sommes même pas sûrs, comme M. McBride vous l'a précisé quand il était
-ici, qu'il est le bénéficiaire de ces contrats. Il est actuellement engagé
+ici, qu'il soit le bénéficiaire de ces contrats. Il est actuellement engagé
 dans un contentieux où il essaie de prouver qu'il a effectivement ce qu'il
 prétend posséder – certains droits contractuels dont il affirme qu'ils lui
 ont été cédés par Novell. Je n'ai aucune opinion sur l'identité du
@@ -311,7 +309,7 @@
 
 <p>
 Mais M. McBride a également prétendu que nos travaux créatifs sont d'une
-certaine manière englobés dans ces litiges contractuels, englobés dans le
+certaine manière affectés par ces litiges contractuels, affectés dans le
 sens où il a déclaré, bien que jusqu'ici cela n'ait pas été suivi d'effet,
 que les utilisateurs de logiciels libres sont redevables envers lui, ou sa
 société, sur la base de revendications issues de relations contractuelles
@@ -404,8 +402,8 @@
 l'astuce de base pour discuter d'une affaire est de séparer le
 <cite>holding</cite> du <cite>dicta</cite>,<a id="TransNote5-rev"
 href="#TransNote5"><sup>5</sup></a> un travail avec lequel les avocats tout
-autour de la planète, et chacun d'entre vous, ont occupé nombre de mois
-lugubres de septembre et octobre.
+autour de la planète, ainsi que chacun d'entre vous, ont occupé nombre de
+mois lugubres de septembre et octobre.
 </p>
 
 <p>
@@ -436,10 +434,10 @@
 <p>
 Laissez-moi vous expliquer pourquoi. L'énorme difficulté qu'a SCO avec le
 logiciel libre n'est pas leur attaque ; c'est leur défense inadéquate. Pour
-vous défendre dans une affaire dans laquelle vous êtes en infraction avec la
-liberté du logiciel libre, vous devez être prêt à répondre à un appel que
-j'effectue assez souvent avec mes collègues de la Fondation présents ici ce
-soir. Cette conversation téléphonique ressemble à cela :<br />
+vous défendre dans une affaire dans laquelle vous enfreignez la liberté du
+logiciel libre, vous devez être prêt à répondre à un appel téléphonique 
que
+je passe assez souvent avec mes collègues de la Fondation présents ici ce
+soir. La conversation ressemble à ceci :<br />
 
 « M. le Défendeur Potentiel, vous distribuez une œuvre placée sous 
copyright
 de mon client sans sa permission. Veuillez cesser. Et si vous voulez
@@ -451,7 +449,7 @@
 <p>
 Au moment où je passe cet appel, l'avocat du défendeur potentiel a désormais
 un choix. Il peut coopérer, ou se battre avec nous. Et s'il va en justice
-pour se battre avec nous, il aura un second choix à faire. Nous dirons aux
+pour se battre avec nous, il aura un second choix à faire. Nous dirons au
 juge : « M. le Juge, M. le Défendeur a utilisé notre œuvre 
protégée par
 copyright, l'a copiée, modifiée et distribuée sans notre permission. Merci
 de le faire cesser. »
@@ -476,7 +474,7 @@
 clé maître qui lui assure un procès de plus d'une nanoseconde.<a
 id="TransNote6-rev" href="#TransNote6"><sup>6</sup></a> Ceci, très
 simplement, est ce qui explique la déclaration que vous avez entendue
-– M. McBride l'a exprimée ici il y a quelques semaines – à savoir que 
la GPL
+– M. McBride l'a faite ici il y a quelques semaines – à savoir que la 
GPL
 n'a jamais été attaquée en justice.
 </p>
 
@@ -503,10 +501,10 @@
 </p>
 
 <p>
-Quand ils distribuent le programme appelé Linux, ils distribuent l'œuvre de
-milliers de personnes, et ils le font sans licence, puisqu'ils ont détruit
-leur licence en essayant d'y rajouter des clauses, en ajoutant des frais de
-licence supplémentaires en violation des articles 2 et 6 de la GPL.
+Quand ils distribuent ce programme qu'on appelle Linux, ils distribuent
+l'œuvre de milliers de personnes, et ils le font sans licence, puisqu'ils
+ont détruit la leur en essayant d'y rajouter des clauses, en ajoutant des
+frais de licence supplémentaires en violation des articles 2 et 6 de la 
GPL.
 </p>
 
 <p>
@@ -562,7 +560,7 @@
 <p>
 L'extension de la durée du copyright rend aujourd'hui possible que, de temps
 en temps, le Congrès étende la durée des copyrights d'une courte période ;
-et ceci, qu'un Sonny Bono percute de nouveau un arbre en ski dans les dix
+et ceci, qu'un Sonny Bono percute à nouveau un arbre en ski dans les dix
 prochaines années, ou non. Ensuite, chaque fois que la boule de Times Square
 sera sur le point de descendre,<a id="TransNote7-rev"
 href="#TransNote7"><sup>7</sup></a> ils allongeront cette durée un peu
@@ -574,7 +572,7 @@
 Le professeur Lessig, Eric Eldred, moi-même ainsi que de nombreuses autres
 personnes tout aussi sensées ont pensé que cela ne se conformait pas à la
 grande idée de perfectibilité de l'être humain par le partage de
-l'information. Nous avons douté qu'assurer petit à petit une propriété
+l'information. Nous doutions qu'assurer petit à petit une propriété
 illimitée dans la durée était réellement une forme d'incitation à la
 diffusion de la science et des arts utiles, et nous avons suggéré à la Cour
 suprême que, sur cette seule base, la loi sur l'extension de la durée du
@@ -593,9 +591,9 @@
 </p>
 
 <p>
-En bref, la conclusion de Eldred contre Ashcroft est que le Congrès peut
+En bref, la conclusion d'Eldred contre Ashcroft est que le Congrès peut
 faire la loi sur le copyright comme il le souhaite, et que toutes les
-licences issues de cette loi prétendument constitutionnelle sont immunes à 
+licences issues de cette loi présumée constitutionnelle sont à l'abri de
 toute remise en question constitutionnelle.
 </p>
 
@@ -623,10 +621,10 @@
 <p>
 Pour M. McBride, la rhétorique pro-capitaliste avec laquelle le Juge
 Ginsberg a annoncé la décision de la Cour suprême est une bien maigre
-consolation. Et, en tant qu'observateur également mécontent du verdict de
-Eldred contre Ashcroft, je lui souhaite bonne chance pour sa consolation,
+consolation. Et, en tant qu'observateur également mécontent du verdict
+d'Eldred contre Ashcroft, je lui souhaite bonne chance pour sa consolation,
 mais lui et moi étions dans le même camp sur cette affaire, même s'il ne le
-savait pas, et les arguments juridiques qu'il souhaite maintenant aborder
+savait pas, et les arguments juridiques qu'il souhaite maintenant présenter
 ont malheureusement fait fiasco. Notez bien, même s'il était autorisé à 
 présenter à la cour l'idée que les licences de copyright soient jugées pour
 leur adéquation avec la Constitution, nous vaincrions triomphalement.
@@ -666,18 +664,18 @@
 répondre à vos questions à ce sujet, le moment venu. En tant que procès sur
 le copyright, c'est en fait un désert. Il ne contient aucune revendication
 de copyright. Il y a certes quelques revendications sur des contrats passés
-entre IBM et SCO et elles seront, le moment voulu, réglées par la cour ;
-j'attends avec un intérêt modéré leur conclusions. Une menace pour le
-logiciel libre ? Pas du tout. Une sacrée nuisance, certainement. Et je
-pense, malheureusement, continuer à passer une bonne partie de mon temps à 
-éliminer cette nuisance, mais sans trop avoir le sentiment d'une menace
-planant sur les choses auxquelles je tiens vraiment, dont tout ceci ne fait
-pas partie.
+entre IBM et SCO et elles seront, au moment voulu, réglées par les
+tribunaux ; j'attends avec un intérêt modéré leur conclusions. Une menace
+pour la liberté du logiciel libre ? Pas du tout. Une sacrée nuisance,
+certainement. Et je pense, malheureusement, continuer à passer une bonne
+partie de mon temps à éliminer cette nuisance, mais sans trop avoir le
+sentiment d'une menace planant sur les choses auxquelles je tiens vraiment,
+dont ceci n'est pas un très bon échantillon.
 </p>
 
 <p>
-Donc à la place je voudrais vous parler du futur juridique du logiciel libre
-tel qu'il est vraiment, et non pas comme le voit M. McBride, un combat
+Je voudrais donc plutôt vous parler du futur juridique du logiciel libre tel
+qu'il est vraiment, et non pas comme le voit M. McBride, un combat
 titanesque entre l'« American way of life » et ce que nous sommes censés
 être. J'aimerais dire à propos de ce combat qu'il me semble familier. De
 plus en plus, j'écoute M. McBride et j'entends M. Ballmer ; vous aussi
@@ -706,16 +704,16 @@
 </p>
 
 <p>
-Le logiciel est, selon notre phraséologie, <cite>free</cite>/libre. C'est à 
-dire que nous avons maintenant un ensemble de logiciels accessibles à 
-n'importe qui sur terre, si robustes et si puissants dans leurs possibilités
-que nous sommes capables en permanence, en quelques homme-mois, de réaliser
-n'importe quel souhait de n'importe qui en informatique. Et bien sûr de
-nouvelles choses surgissent constamment que les gens ont envie de faire, et
-qu'ils font. Dans ce sens, et je le dis avec une énorme satisfaction, dans
-ce sens le mouvement du logiciel libre a pris place dans le XXIe siècle et
-en fait définitivement partie. Mais il y a des défis à la liberté du
-logiciel que nous devons relever.
+Le logiciel est, selon notre phraséologie,
+<cite>free</cite>/libre. C'est-Ã -dire que nous avons maintenant un ensemble
+de logiciels accessibles à n'importe qui sur terre, si robustes et si
+puissants dans leurs possibilités que nous sommes capables en permanence, en
+quelques homme-mois, de réaliser n'importe quel souhait de n'importe qui en
+informatique. Et bien sûr de nouvelles choses surgissent constamment que les
+gens ont envie de faire, et qu'ils font. Dans ce sens, et je le dis avec une
+énorme satisfaction, dans ce sens le mouvement du logiciel libre a pris
+place dans le XXIe siècle et en fait définitivement partie. Mais il y a des
+défis à la liberté du logiciel libre que nous devons relever.
 </p>
 
 <p>
@@ -746,9 +744,9 @@
 utilisent pour essayer de lutter contre les menaces posées au logiciel par
 les brevets nous cause de graves difficultés. Nous avons besoin de conduire
 un séminaire de haut niveau dans les cinq prochaines années partout dans le
-monde sur les relations entre la brevetabilité et l'idée du logiciel libre,
-et clarifier pour nous-mêmes quels termes de licence et quelle manière de
-travailler minimisent les risques posés par les brevets.  
+monde sur les relations entre la brevetabilité et les idées du logiciel
+libre, et clarifier pour nous-mêmes quels termes de licence et quelle
+manière de travailler minimisent les risques posés par les brevets.  
 Il y a ce que je caractériserais pour le moment comme une diversité
 constructive de points de vue sur le sujet. Mais cette diversité devra être
 réduite un petit peu par une amélioration de nos processus mentaux si nous
@@ -834,8 +832,8 @@
 Cela provient du fait que le spectre électromagnétique a été traité comme
 une propriété depuis le deuxième quart du XXe siècle. On a dit que c'était
 techniquement nécessaire, à cause de problèmes d'interférences qui ne sont
-plus d'actualité dans le monde des appareils intelligents. Au XXIe siècle,
-le problème de loin le plus grave du logiciel libre est de rendre le spectre
+plus pertinents dans le monde des appareils intelligents. Au XXIe siècle, le
+problème de loin le plus grave du logiciel libre est de rendre le spectre
 électromagnétique à l'usage partagé plutôt qu'à l'usage par
 appropriation. Ici encore, comme vous l'aurez remarqué, le logiciel libre
 lui-même, logiciel librement exécutable, a un rôle majeur à jouer.  
@@ -858,7 +856,7 @@
 devons remporter si nous voulons atteindre le milieu du XXIe siècle dans un
 monde au sein duquel le savoir sera librement disponible pour être partagé
 par tous. Nous devons faire en sorte que chacun ait un droit inaliénable à 
-la bande passante, une chance suffisante de communiquer, pour être capable
+la bande passante, une chance suffisante de communiquer, pour être en mesure
 d'apprendre sur la base de l'accès à tout le savoir disponible. C'est notre
 plus grand défi juridique. La liberté de la couche logicielle d'Internet est
 un composant essentiel de cette croisade. Notre capacité à empêcher les
@@ -1056,13 +1054,13 @@
 été construite. De même, les questions que vous posez sur la manière dont 
le
 logiciel libre est construit vont devenir vraiment importantes. Ce qui va
 couper court à ces procès est que nous avons bien fait notre travail ou que
-nous faisons bien notre travail d'avocats, en aidant les programmeurs à 
+nous faisons bien notre travail de juristes, en aidant les programmeurs à 
 mettre en place leurs projets d'une manière défendable, qui protège la
 liberté.
 </p>
 
 <p>
-Jusqu'Ã  avant-hier, il y avait probablement trois avocats sur terre qui
+Jusqu'Ã  avant-hier, il y avait probablement trois juristes sur terre qui
 s'intéressaient à ce sujet, et deux d'entre eux sont dans cette salle. Il y
 en aura d'autres dans un avenir proche. Je dirai rapidement à propos de
 votre seconde question, Jonathan, que le problème présenté est sérieux,
@@ -1103,35 +1101,35 @@
 <p>
 Vous en avez vu le début l'été dernier quand le Parlement européen a 
décidé,
 dans un mouvement tout à fait inhabituel, de refuser la publication des
-préférences de la Commission au sujet de changements du droit des brevets
-européens dans le domaine des inventions logicielles.
+préférences de la Commission au sujet de changements du droit des brevets en
+Europe dans le domaine des inventions logicielles.
 </p>
 
 <p>
-La Commission européenne a suggéré un changement et une harmonisation de la
-loi européenne sur les brevets qui aurait rendu l'émission de brevets pour
-des inventions logicielles beaucoup plus facile. Le Parlement européen,
-après une longue campagne, en partie menée par le mouvement du logiciel
-libre en Europe – c'est à dire Euro Linux et la Fondation pour le logiciel
-libre Europe, ainsi que beaucoup de petites entreprises européennes de
-logiciel bénéficiant considérablement du nouveau modèle de logiciel en tant
-que service public – une campagne qui a impliqué au final 250 000
-signataires de pétition, le Parlement a finalement décidé de refuser. Et
-deux partis au Parlement européen, les Verts et les Sociaux-démocrates,
-comprennent maintenant que la politique des brevets en Europe est un
-problème partisan. C'est-à -dire qu'il y a deux camps, et que l'organisation
-des partis et de la politique électorale peut être conduite sur cette base.
+La Commission européenne a suggéré un changement et une harmonisation du
+droit européen des brevets qui aurait rendu l'émission de brevets pour des
+inventions logicielles beaucoup plus facile. Le Parlement européen, après
+une longue campagne, en partie menée par le mouvement du logiciel libre en
+Europe – c'est à dire Euro Linux et la Fondation pour le logiciel libre
+Europe, ainsi que beaucoup de petites entreprises européennes de logiciel
+bénéficiant considérablement du nouveau modèle de logiciel en tant que
+service public – une campagne qui a impliqué au final 250 000 signataires 
de
+pétition, le Parlement a finalement décidé de refuser. Et deux partis au
+Parlement européen, les Verts et les Sociaux-démocrates, comprennent
+maintenant que la politique des brevets en Europe est un problème
+partisan. C'est-Ã -dire qu'il y a deux camps, et que l'organisation des
+partis et de la politique électorale peuvent être conduites sur cette base.
 </p>
 
 <p>
 Notre société est beaucoup moins sensibilisée à cette question. Pour ceux
 d'entre nous qui habitent ici, la tâche de nous aligner sur le standard
 établi pour nous par nos collègues européens l'été dernier est notre 
premier
-et plus important défi. Nous devons faire comprendre à nos membres du
-Congrès que la loi sur les brevets n'est pas un sujet administratif devant
-être décidé au <abbr title="Patent and Trademark Office">PTO</abbr> (Office
-des brevets et des marques déposées), mais un sujet politique devant être
-décidé par nos législateurs. Nous allons peut-être devoir restaurer une
+et plus important défi. Nous devons faire comprendre aux membres de notre
+Congrès que le droit des brevets n'est pas un sujet de droit administratif
+devant être décidé au <abbr title="Patent and Trademark Office">PTO</abbr>
+(Office des brevets et des marques déposées), mais un sujet politique devant
+être décidé par nos législateurs. Nous allons peut-être devoir restaurer 
une
 réelle démocratie à la Chambre des représentants des États-Unis afin de
 rendre ceci possible, et il y a beaucoup d'autres aspects à ce défi.
 </p>
@@ -1140,7 +1138,7 @@
 Mais c'est l'un des aspects principaux pour lesquels les personnes
 techniquement éduquées aux États-Unis vont devoir apprendre les arcanes de
 la politique, parce que nous n'allons résoudre ceci ni à la Cour suprême, ni
-à notre station de travail. Nous allons résoudre ceci au Congrès, et nous
+à notre poste de travail. Nous allons résoudre ceci au Congrès, et nous
 allons devoir nous muscler pour le faire.
 </p>
 
@@ -1164,7 +1162,7 @@
 choses qui se sont passées au cours du temps dans nos environnements
 européens, dans lesquels <cite>free</cite> au sens de gratuit et
 <cite>free</cite> au sens de libre sont deux mots différents, est que les
-gens ont compris la distinction beaucoup plus facilement.
+gens ont saisi la distinction beaucoup plus facilement.
 </p>
 
 <p>
@@ -1175,8 +1173,8 @@
 certains se sont dits que peut-être ils devraient essayer de trouver un
 nouveau terme, et se sont finalement décidés pour « open
 source ». Finalement ce terme a apporté plus d'ennuis que d'avantages aux
-gens qui l'ont trouvé, quoiqu'il fonctionne vraiment bien maintenant pour le
-monde des affaires, comme moyen d'identifier son intérêt dans ce que nous
+gens qui l'ont trouvé, quoiqu'il fonctionne vraiment bien maintenant pour
+les entreprises, comme moyen d'identifier leur intérêt dans ce que nous
 faisons sans s'engager dans des philosophies politiques ou sociales que ces
 hommes d'affaire ne partagent pas, ou en tout cas n'ont pas besoin de crier
 sur les toits pour faire leur travail de tous les jours.
@@ -1234,13 +1232,13 @@
 libre. Je pense comprendre cet argument beaucoup mieux que je ne comprends
 l'argument selon lequel les créateurs de biens à coûts marginaux de
 distribution nuls seront nécessairement rétribués pour ce qu'ils créent ;
-j'ai beaucoup entendu parler, et je ne pense pas que cela soit aucun de vos
-arguments, mais j'ai entendu dire, OK, eh bien, que les musiciens feront
-leur tournée, donc qu'ils se rattraperont de cette façon, vous savez, quel
-que soit le temps qu'ils y aient consacré. Ou encore, que les gens
-continueront à créer ce qu'il créent, et cela s'applique à plus de chose 
que
-juste les films et la musique, cela s'applique aussi aux livres, ou aux
-choses contenant du savoir autres que de loisir, n'importe lesquelles. Vous
+j'ai beaucoup entendu parler, et je ne pense pas que cela soit un de vos
+arguments, mais j'ai entendu dire, OK, eh bien, que les musiciens feront des
+tournées, donc qu'ils se rattraperont de cette façon, vous savez, quel que
+soit le temps qu'ils y aient consacré. Ou encore, que les gens continueront
+à créer ce qu'il créent, et cela s'applique à plus de chose que juste les
+films et la musique, cela s'applique aussi aux livres, ou aux choses
+contenant du savoir autres que de loisir, n'importe lesquelles. Vous
 entendez dire que les gens vont continuer à en faire la même quantité parce
 qu'ils aiment le faire ou que ça les intéresse, mais je ne pense pas que
 cela compense vraiment les indemnisations que beaucoup de ces créateurs
@@ -1287,13 +1285,13 @@
 choses auxquelles ils s'intéressent, d'une manière qui permette aux
 créateurs de continuer à les faire ? Et la réponse que je dois vous donner
 est que les gens payent pour la relation personnelle qu'ils ont avec le
-concept de création.
+concept de réalisation d'une œuvre.
 </p>
 
 <p>
 Les musiciens étaient payés par les gens qui écoutaient de la musique, parce
 que ces derniers avaient une relation personnelle avec eux. C'est ce que
-vous voulez dire par « faire leur tournée » ; « The Grateful Dead », 
ou
+vous voulez dire par « faire des tournées » ; « The Grateful Dead », 
ou
 n'importe qui d'autre, utilise le coût marginal non nul des sièges de salle
 de concert pour se rembourser, de la même manière que des gens font du
 commerce pour se rembourser.
@@ -1416,7 +1414,7 @@
 faire avec le logiciel, et vous avez dit cette chose intrigante que la GPL
 donne des permissions, dans certaines limites, et c'est pourquoi vous avez
 fait remarquer que personne ne veut vraiment la défier car ce serait un défi
-à la Pyrrhus. Si vous gagnez et que la licence disparaît, alors cela revient
+à la Pyrrhus. Si vous gagnez et que la licence s'évapore, alors cela revient
 automatiquement à l'auteur.  
 Cela semble convaincant, et prouve presque trop, n'est-ce pas ? Parce que,
 supposons qu'un autre auteur écrive du logiciel, qu'il l'écrive pour le
@@ -1447,10 +1445,10 @@
 Je pense que le panel d'outils actuels de la loi sur le copyright harmonisée
 par les accords de Berne pose certaines limites au pouvoir du donneur de
 licence, et je crois que ces limites sont suffisamment larges pour nous
-autoriser à créer les biens communs auto-réparables que nous avons créés,
-mais je ne suis pas sûr qu'elles seraient assez fortes pour permettre
-l'importation de beaucoup de restrictions contractuelles en tant que partie
-intégrante de la loi sur le copyright.
+autoriser à créer la sorte de biens communs auto-réparables que nous avons
+créés, mais je ne suis pas sûr qu'elles seraient assez fortes pour permettre
+l'importation de beaucoup de restrictions contractuelles supplémentaires en
+tant que partie intégrante de la loi sur le copyright.
 </p>
 
 <p>
@@ -1472,7 +1470,7 @@
 croissante. Mais c'est un problème conceptuel d'importance ; il repose sur
 la croyance que la loi sur le copyright, en soi, autorise certaines choses
 et pas d'autres, et que la seule manière de boucher ces trous est avec le
-type de loi sur les contrats que nous essayons de ne pas utiliser.
+type de loi du contrat que nous essayons de ne pas utiliser.
 </p>
 
 <p>
@@ -1502,8 +1500,8 @@
 </p>
 
 <p>
-Dans les départements d'économie pure, malheureusement nous restons un
-phénomène trop dérangeant pour être encore consultés. Mais bien sûr, les
+Dans les départements d'économie pure, malheureusement nous restons encore
+un phénomène trop dérangeant pour être consultés. Mais bien sûr, les
 étudiants en doctorat ne font pas toujours ce que font leurs professeurs, et
 j'ai l'intuition que nous sommes à quelques années seulement du début d'une
 grande avancée sur ces sujets.
@@ -1511,9 +1509,9 @@
 
 <p>
 C'est une énorme et magnifique occasion de revoir tout le domaine. Même dans
-une économie, même dans une discipline comme l'économie, on ne peut 
empêcher
-les gens de travailler sur un problème vraiment intéressant que pendant un
-temps limité. Et ce temps est écoulé.
+une discipline comme l'économie, on ne peut empêcher les gens de travailler
+sur un problème vraiment intéressant que pendant un temps limité. Et ce
+temps est écoulé.
 </p>
 
 <p>
@@ -1532,7 +1530,7 @@
 <b>Moglen :</b> Eh bien, la structure que nous avons constitue ce que nous
 appelons une force de marché. Je ne voudrais pas affirmer que le marché est
 un mécanisme newtonien qui existait dans l'univers indépendamment de
-l'interaction humaine.
+l'interaction sociale humaine.
 </p>
 
 <p>
@@ -1554,11 +1552,11 @@
 sujettes à une forme d'appropriation, destructrice à terme. C'est notre
 souci avec les libertés offertes, par exemple, par la licence BSD. Bien que
 les libertés à court terme semblent plus grandes, nous avons peur que les
-résultats à long terme soient plus proches de ceux que vous montrez : des
+résultats à long terme ne se rapprochent de ceux que vous montrez : des
 participants au marché, libres de s'approprier le contenu des biens communs,
 pourraient avoir suffisamment de succès dans leur appropriation pour les
 rendre complètement inutilisables, tuant ainsi la poule ayant pondu l'œuf
-d'or en premier lieu.
+d'or initial.
 </p>
 
 <p>
@@ -1569,11 +1567,11 @@
 </p>
 
 <p>
-Vous, en tant qu'avocat, vous vous engagerez soit pour la protection des
-biens communs, soit pour leur non-protection. C'est une forme de loi sur les
-ressources naturelles du XXIe siècle. C'est prendre conscience qu'aucune
-machine ne peut se lancer elle-même, qu'elle nécessitera de l'aide pour
-pouvoir atteindre ses buts de la manière précise que vous avez en tête.
+Vous, en tant qu'avocat, soit vous aiderez à protéger les biens communs,
+soit à ne pas les protéger. C'est une forme de loi sur les ressources
+naturelles du XXIe siècle. C'est prendre conscience qu'aucune machine ne
+peut se lancer elle-même, qu'elle nécessitera de l'aide pour pouvoir
+atteindre ses buts de la manière précise que vous avez en tête.
 </p>
 
 <p>
@@ -1708,7 +1706,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2014/04/19 12:35:44 $
+$Date: 2014/10/01 22:57:32 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/moglen-harvard-speech-2004.translist
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/moglen-harvard-speech-2004.translist,v
retrieving revision 1.8
retrieving revision 1.9
diff -u -b -r1.8 -r1.9
--- po/moglen-harvard-speech-2004.translist     23 Mar 2013 11:07:21 -0000      
1.8
+++ po/moglen-harvard-speech-2004.translist     1 Oct 2014 22:57:33 -0000       
1.9
@@ -2,8 +2,8 @@
 <!--#set var="TRANSLATION_LIST"
 value='<div id="translations">
 <p>
-<span dir="ltr" class="original"><a lang="en" hreflang="en" 
href="/philosophy/moglen-harvard-speech-2004.en.html">English</a>&nbsp;[en]</span>&nbsp;&nbsp;
-<span dir="ltr"><a lang="fr" hreflang="fr" 
href="/philosophy/moglen-harvard-speech-2004.fr.html">français</a>&nbsp;[fr]</span>&nbsp;&nbsp;
+<span dir="ltr" class="original"><a lang="en" hreflang="en" 
href="/philosophy/moglen-harvard-speech-2004.en.html">English</a>&nbsp;[en]</span>
 &nbsp;
+<span dir="ltr"><a lang="fr" hreflang="fr" 
href="/philosophy/moglen-harvard-speech-2004.fr.html">français</a>&nbsp;[fr]</span>
 &nbsp;
 </p>
 </div>' -->
 <!--#if expr="$HTML_BODY = yes" -->