[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/philosophy po/who-does-that-server-really-s...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www/philosophy po/who-does-that-server-really-s... |
|
Date: |
Mon, 01 Sep 2014 08:00:38 +0000 |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 14/09/01 08:00:38
Modified files:
philosophy/po : who-does-that-server-really-serve.it.po
who-does-that-server-really-serve.translist
Added files:
philosophy : who-does-that-server-really-serve.it.html
philosophy/po : who-does-that-server-really-serve.it-en.html
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/who-does-that-server-really-serve.it.html?cvsroot=www&rev=1.1
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.it.po?cvsroot=www&r1=1.5&r2=1.6
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.translist?cvsroot=www&r1=1.13&r2=1.14
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.it-en.html?cvsroot=www&rev=1.1
Patches:
Index: po/who-does-that-server-really-serve.it.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.it.po,v
retrieving revision 1.5
retrieving revision 1.6
diff -u -b -r1.5 -r1.6
--- po/who-does-that-server-really-serve.it.po 1 Sep 2014 07:35:38 -0000
1.5
+++ po/who-does-that-server-really-serve.it.po 1 Sep 2014 08:00:36 -0000
1.6
@@ -98,11 +98,11 @@
msgid ""
"Our solution to this problem is developing <em>free software</em> and "
"rejecting proprietary software. Free software means that you, as a user, "
-"have four essential freedoms: (0) to run the program as you wish, "
-"(1) to study and change the source code so it does what you wish, "
-"(2) to redistribute exact copies, and (3) to redistribute copies "
-"of your modified versions. (See the <a href=\"/philosophy/free-sw.html"
-"\">free software definition</a>.)"
+"have four essential freedoms: (0) to run the program as you wish, (1)"
+" to study and change the source code so it does what you wish, (2) "
+"to redistribute exact copies, and (3) to redistribute copies of your "
+"modified versions. (See the <a href=\"/philosophy/free-sw.html\">free "
+"software definition</a>.)"
msgstr ""
"La nostra soluzione a questo problema è di sviluppare <em>software libero</"
"em> e di rifiutare il software proprietario. Software libero significa che "
Index: po/who-does-that-server-really-serve.translist
===================================================================
RCS file:
/web/www/www/philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.translist,v
retrieving revision 1.13
retrieving revision 1.14
diff -u -b -r1.13 -r1.14
--- po/who-does-that-server-really-serve.translist 23 May 2014 06:35:00
-0000 1.13
+++ po/who-does-that-server-really-serve.translist 1 Sep 2014 08:00:37
-0000 1.14
@@ -7,6 +7,7 @@
<span dir="ltr"><a lang="es" hreflang="es"
href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.es.html">español</a> [es]</span>
<span dir="ltr"><a lang="fr" hreflang="fr"
href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.fr.html">français</a> [fr]</span>
<span dir="ltr"><a lang="hr" hreflang="hr"
href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.hr.html">hrvatski</a> [hr]</span>
+<span dir="ltr"><a lang="it" hreflang="it"
href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.it.html">italiano</a> [it]</span>
<span dir="ltr"><a lang="ja" hreflang="ja"
href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.ja.html">æ¥æ¬èª</a> [ja]</span>
<span dir="ltr"><a lang="ko" hreflang="ko"
href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.ko.html">íêµì´</a> [ko]</span>
<span dir="ltr"><a lang="pl" hreflang="pl"
href="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.pl.html">polski</a> [pl]</span>
Index: who-does-that-server-really-serve.it.html
===================================================================
RCS file: who-does-that-server-really-serve.it.html
diff -N who-does-that-server-really-serve.it.html
--- /dev/null 1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ who-does-that-server-really-serve.it.html 1 Sep 2014 08:00:13 -0000
1.1
@@ -0,0 +1,468 @@
+<!--#set var="ENGLISH_PAGE"
value="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.en.html" -->
+
+<!--#include virtual="/server/header.it.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+<title>Quel server in realtà a chi serve? - Progetto GNU - Free Software
Foundation</title>
+
+<!--#include
virtual="/philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.it.html" -->
+<h2>Quel server in realtà a chi serve?</h2>
+
+<p>di <strong>Richard Stallman</strong></p>
+
+<blockquote><p>La prima versione di questo articolo è stata pubblicata su <a
+href="http://www.bostonreview.net/richard-stallman-free-software-DRM";>Boston
+Review</a>.</p></blockquote>
+
+<p><strong>Su Internet il software non libero non è l'unico modo per perdere
la
+vostra libertà : il servizio sostitutivo del software (Service as a Software
+Substitute, SaaSS) è un altro modo per lasciare che qualcun altro abbia
+potere sulle vostre attività informatiche.</strong></p>
+
+SaaSS [NdT: in italiano, “servizio sostitutivo del software”, in
+contrasto al “Software as a Service”, cioè “software come
+servizio”] significa usare un servizio implementato da qualcun altro
+come surrogato dell'esecuzione della vostra copia del programma. Il termine
+è nostro, visto che gli articoli e le pubblicità non lo useranno, né vi
+diranno se un certo servizio è un SaaSS. Probabilmente useranno piuttosto il
+vago e fuorviante termine “cloud”, che raggruppa il SaaSS con
+diverse altre pratiche, alcune offensive, altre accettabili. Grazie alla
+spiegazione e agli esempi di questa pagina potrete distinguere quando un
+servizio è un SaaSS.
+
+<h3>Premessa. Come il software proprietario vi sottrae la libertà </h3>
+
+<p>La tecnologia digitale può darvi libertà , ma può anche sottrarvela. La
prima
+minaccia al nostro controllo sulle nostre attività informatiche viene dal
+<em>software proprietario</em>, software che gli utenti non possono
+controllare, perché a controllarlo è il proprietario (un'azienda come Apple
+o Microsoft). Il proprietario infatti spesso approfitta di questo potere
+iniquo aggiungendo delle funzioni malevole, come spyware, back doors o <a
+href="http://DefectiveByDesign.org";>Digital Restrictions Management
+(DRM)</a> (chiamati nella loro propaganda “Digital Rights
+Management”).</p>
+
+<p>La nostra soluzione a questo problema è di sviluppare <em>software
+libero</em> e di rifiutare il software proprietario. Software libero
+significa che voi, in qualità di utenti, avete quattro libertà fondamentali:
+0. eseguire il programma come volete, 1. studiare e modificare il
+codice sorgente affinché faccia ciò che volete, 2. ridistribuire copie
+identiche del programma, 3. ridistribuire copie del programma che avete
+modificato. Si veda anche la <a href="/philosophy/free-sw.html">Definizione
+di software libero</a>.</p>
+
+<p>Grazie al software libero noi utenti ci riprendiamo il controllo delle
+nostre attività informatiche. Il software proprietario esiste ancora, ma,
+come molti hanno già fatto, possiamo escluderlo dalle nostre
+vite. Ciononostante ora affrontiamo una nuova minaccia al nostro controllo
+delle nostre attività informatiche, cioè i servizi sostitutivi del software
+(SaaSS) e per amore della nostra libertà dobbiamo rifiutare anche quelli.</p>
+
+<h3>Come i servizi sostitutivi del software vi sottraggono la libertà </h3>
+
+<p>Per servizio sostitutivo del software (SaaSS) intendiamo l'uso di un
+servizio come surrogato dell'esecuzione della vostra copia del programma. In
+pratica, qualcuno imposta un server in rete che si occupa di certe attivitÃ
+informatiche, come modificare una foto, tradurre testo in un'altra lingua,
+ecc..., ed invita poi gli utenti ad eseguirle attraverso quel
+server. L'utente del server invierebbe al server i propri dati, su cui esso
+eseguirebbe l'attività <em>propria dell'utente</em> e infine ne
+restituirebbe il risultato all'utente, o eseguirebbe qualche azione per
lui.</p>
+
+<p>L'attività è <em>propria dell'utente</em> poiché per ipotesi egli, in
linea
+di principio, può eseguirla con un programma sul suo computer, a prescindere
+dal fatto che tale programma sia disponibile o meno. Se, viceversa,
+quest'ipotesi non è applicabile, allora non si tratta di un SaaSS.</p>
+
+<p>L'estorsione del controllo effettuato da questi server è ancor più
+inesorabile di quanto non avvenga nel caso del software privato. Nel caso
+del software non libero solitamente gli utenti hanno a disposizione un
+eseguibile sprovvisto di codice sorgente, il che rende difficile studiare il
+codice in esecuzione: è difficile determinare cosa faccia davvero il
+software, ed è difficile cambiarlo.</p>
+
+<p>Nel caso del SaaSS gli utenti non hanno nemmeno l'eseguibile che esegue
+l'attività informatica. à sul server di qualcun altro e non possono né
+vederlo, né toccarlo: è impossibile verificare cosa faccia davvero il
+software, ed è impossibile cambiarlo.</p>
+
+<p>Inoltre il SaaSS produce effetti equivalenti alle funzionalità malevole di
+certi software non liberi.</p>
+
+<p> Ad esempio, certi programmi proprietari sono “spyware”, cioè<a
+href="/philosophy/proprietary-surveillance.html"> comunicano informazioni
+sul comportamento degli utenti</a>: Microsoft Windows ne invia a Microsoft;
+Windows Media Player racconta cosa l'utente guarda o ascolta; il Kindle di
+Amazon riferisce quali pagine, e di quali libri, l'utente guarda, e quando
+lo fa; Angry Birds riferisce lo storico di geo-localizzazione dell'utente.</p>
+
+<p>A differenza del software proprietario, il SaaSS non ha bisogno di codice di
+copertura per ottenere i dati degli utenti: per usare il server sono questi
+ultimi che devono spedire i dati. L'effetto è lo stesso dello spyware:
+grazie alla natura del SaaSS, il gestore del server ottiene i dati senza
+particolare sforzo. Amy Webb, che mai avrebbe voluto pubblicare le foto di
+sua figlia, fece l'errore di modificarle usando un SaaSS (Instagram) e alla
+fine <a
+href="http://www.slate.com/articles/technology/data_mine_1/2013/09/privacy_facebook_kids_don_t_post_photos_of_your_kids_on_social_media.html";>
+da lì sono state divulgate</a>.
+</p>
+
+<p>Alcuni sistemi operativi privati hanno una back-door generale, che permette
+ad alcuni di installarvici modifiche al software. Per esempio, Windows ne ha
+una che consente a Microsoft la modifica coatta di qualsiasi software sia
+sulla macchina, e lo stesso avviene pure per quasi tutti i telefonini. Anche
+certe applicazioni private possiedono delle back-door generali, come il
+client Steam per GNU/Linux, che permette allo sviluppatore di installare da
+remoto delle versioni modificate.</p>
+
+<p>Ora, nel caso del SaaSS, il gestore del server può cambiare il software che
+è in funzione sul server.Niente di strano, visto che il computer è suo, ma
+l'effetto è lo stesso di usare un'applicazione non libera che abbia
+back-door generali: qualcuno ha il potere di imporre silenziosamente dei
+cambiamenti su come l'attività informatica sia effettuata.</p>
+
+<p>In conclusione, pertanto, usare un SaaSS è equivalente ad eseguire un
+software privato con uno spyware e una back-door generale. Ciò dà al gestore
+del server un iniquo potere sull'utente e noi dobbiamo opporci a questo
+potere.</p>
+
+<h3>SaaSS e SaaS</h3>
+
+<p>All'inizio avevamo fatto riferimento a questa prassi problematica con il
+termine “SaaS”,che sta per “Software as a Service”
+[NdT: software come servizio], un termine comunemente utilizzato quando un
+software viene messo in funzione su server, invece che distribuito agli
+utenti. Pensavamo che questo descrivesse precisamente i casi nei quali
+questo problema si presenta.</p>
+
+<p>Successivamente ci siamo resi conto che il termine SaaS è usato talvolta
per
+servizi di comunicazione, che sono attività per le quali il problema non si
+pone. Inoltre il termine “Software come servizio” non spiega
+<em>perché</em> si tratti di una cattiva pratica. Abbiamo pertanto coniato
+il termine “Servizio sostitutivo del software”, che definisce
+più chiaramente questa pratica cattiva e spiega cosa ci sia di male.</p>
+
+<h3>Distinguere il problema del SaaSS dal problema del software
proprietario</h3>
+
+<p>Il SaaSS e il software proprietario conducono a risultati similmente
+dannosi, ma con meccanismi diversi: con il software proprietario avete una
+copia del software ma modificarla vi è difficile e/o illegale; con il SaaSS
+non avete neppure la copia del software che esegue le vostre attivitÃ
+informatiche.</p>
+
+<p>Queste due problematiche sono spesso, e non solo accidentalmente, confuse
+fra loro. Gli sviluppatori web usano il vago termine “applicazione
+web” per raggruppare il software del server con il software che che
+gira sul vostro browser. Certe pagine web, infatti, installano nel vostro
+browser dei programmi JavaScript non banali o addirittura grossi senza
+informarvi della cosa. <a href="/philosophy/javascript-trap.html">Quando
+quei programmi non sono liberi</a> presentano lo stesso tipo di problema di
+ogni altro software non libero, ma ora ciò che ci interessa è il problema
+del software del server.</p>
+
+<p>Molti sostenitori del software libero credono che il problema del SaaSS
sarÃ
+risolto sviluppando software libero per i server. Ã vero che per gli
+amministratori del server è meglio che i programmi in esecuzione sul server
+siano liberi, poiché altrimenti i proprietari del software avrebbero
+controllo sul server, e ciò sarebbe ingiusto per gli amministratori e di
+alcun servizio agli utenti. Ma anche se i programmi sul server sono liberi,
+sono <em>gli utenti del server</em> a non essere protetti dagli effetti del
+SaaSS, perché tali programmi liberano gli amministratori e non gli utenti.</p>
+
+<p>Ciononostante, pubblicare il codice sorgente di un software per server giova
+alla comunità , visto che dà la possibilità agli utenti con le giuste
+competenze ad impostare server simili, magari cambiando il software. Quindi
+per i programmi da server <a
+href="/licenses/license-recommendations.html">noi consigliamo l'uso della
+licenza GNU Affero GPL</a>.</p>
+
+<p>In ogni caso nessun server, a meno che non sia il <em>vostro</em>, vi
+darebbe il controllo sulle attività che svolgete su di esso. Può quindi
+essere accettabile fidarsi del server di un amico per certe attività ,
+proprio come potreste accettare che un vostro amico faccia manutenzione sul
+vostro computer, ma in ogni altro caso il server va considerato come
+SaaSS. Il SaaSS vi costringe al potere dell'amministratore del server e
+l'unica soluzione è <em>non usare SaaSS</em>! Non usate un server di qualcun
+altro per svolgere le vostre attività informatiche con i dati che gli
+fornite.</p>
+
+<p>Insomma, i servizi sono insomma sostanzialmente diversi dai programmi e le
+questioni etiche sollevate dai primi sono quindi sostanzialmente diverse da
+quelle dei secondi, quindi, per evitare di fare confusione, <a
+href="/philosophy/network-services-arent-free-or-nonfree.html">evitate di
+chiamare un servizio “libero” o
“proprietario”</a>.</p>
+
+<h3>Riconoscere il SaaSS tra gli altri servizi di rete</h3>
+
+<p>Quali servizi online sono SaaSS? L'esempio più chiaro è quello di un
+servizio di traduzione che, diciamo, traduce testo dall'inglese allo
+spagnolo. Ora, tradurre un testo è un'attività prettamente vostra e, avendo
+solo il programma appropriato potreste svolgerla eseguendolo sul vostro
+computer, e potreste farlo anche eticamente, se il programma fosse
+libero. Il servizio di traduzione, invece, sostituisce il programma quindi è
+un servizio sostitutivo del software (o SaaSS) e, dal momento che vi nega il
+controllo dell'attività informatica, vi fa del male.</p>
+
+<p>Un altro esempio chiaro è l'uso di un servizio come Flickr o Instagram per
+modificare una foto: le persone hanno svolto questa attività sui loro
+computer per decenni, mentre farlo su un server invece che sul vostro
+computer è SaaSS.</p>
+
+<p>Rifiutare il SaaSS non significa però rifiutare di usare qualsiasi server
in
+rete che sia gestito da altri che da voi. La maggior parte dei server,
+infatti, non sono SaaSS, visto che le attività che svolgono non sono degli
+utenti.</p>
+
+<p>L'idea iniziale dei server web non era di svolgere attività informatiche
per
+voi, ma piuttosto di pubblicare informazioni cui darvi accesso. Questo è
+tutt'ora ciò che fa la maggior parte dei siti web senza porre il problema
+del SaaSS, visto che accedere ad informazioni pubblicate da altri non è una
+attività informatica vostra. Neppure lo è pubblicare il vostro materiale su
+un blog o su un servizio di microblog, come Twitter o StatusNet, sebbene
+questi servizi possano, ovviamente, avere altri problemi; e lo stesso vale
+per altre comunicazioni che non abbiano carattere privato, come le chat di
+gruppo.</p>
+
+<p>In sostanza, le reti sociali sono una forma di comunicazione e di
+pubblicazione che non sono SaaSS, ma un servizio che abbia come scopo
+principale il social networking potrebbe, ciononostante, avere funzionalitÃ
+o estensioni che sono SaaSS.</p>
+
+<p>Del resto, il fatto che un servizio non sia SaaSS, non implica che il
+servizio vada bene, visto che bisogna considerare altre questioni etiche
+legate ai servizi. Per esempio, Facebook distribuisce filmati in Flash
+spingendo gli utenti ad utilizzare software non libero, richiede
+l'esecuzione di codice JavaScript non libero, e dà agli utenti una
+fuorviante impressione di privacy proprio mentre li induce a mettere a nudo
+le loro vite su Facebook. Si tratta di problemi importanti, ma diversi da
+quello del SaaSS.
+</p>
+
+<p>Ci sono servizi, come i motori di ricerca, che raccolgono dati nel web e vi
+permettono di analizzarli. Ora, passare in rassegna la loro raccolta di dati
+non è un'attività informatica solitamente definibile vostra, dato che non
+siete voi che avete fornito quella raccolta, quindi usare tale servizio per
+fare ricerche nel web non è SaaSS. D'altro canto, realizzare un servizio di
+ricerca per il vostro stesso sito usando un server altrui, questo è SaaSS.</p>
+
+<p>Nemmeno fare acquisti online è SaaSS, perché l'attività informatica non
è
+vostra, bensì è realizzata congiuntamente da voi e il venditore. Il vero
+problema degli acquisti online è piuttosto se vi fidiate della controparte
+nel darle denaro ed altre informazioni personali, in primis, il vostro
nome.</p>
+
+<p>Neppure i siti di depositi di progetti, come Savannah o SourceForge, sono
+intrinsecamente SaaSS, dato che il compito di un deposito è quello di
+pubblicare i dati che gli sono forniti.</p>
+
+<p>Nemmeno l'uso dei servizi di un progetto collettivo è SaaSS, perché le
+attività informatiche non sono vostre, ma del progetto. Per esempio, se
+modificate delle voci di Wikipedia, non state compiendo un'attivitÃ
+informatica personale, ma state collaborando alle attività informatiche di
+Wikipedia, realizzate sui server controllati da Wikipedia stessa. Anche le
+organizzazioni, però, esattamente come accade ai singoli utenti, si
+imbattono nel problema del SaaSS quando svolgono le proprie attivitÃ
+informatiche su server esterni.</p>
+
+<p>Inoltre, ci sono siti che offrono svariati servizi ed è possibile che,
+mentre uno di questi non sia SaaSS, un altro lo sia. Il servizio principale
+di Facebook, per esempio, è la rete sociale, che non è SaaSS, ma contiene
+anche applicazioni di terze parti, alcune delle quali lo sono. Ancora, il
+servizio primario offerto da Flickr è la distribuzione di foto, che non è
+SaaSS, ma esso offre anche funzionalità di modifica delle foto, che lo
+sono. Similmente accade, infine, su Instagram: pubblicarvi una foto non è
+SaaSS, mentre usarlo per modificarla lo è.</p>
+
+<p>Esaminare un singolo servizio può diventare alquanto complesso, come ci
+mostra il caso di Google Docs, un servizio che invita gli utenti a
+modificare un documento usando un grosso <a
+href="/philosophy/javascript-trap.html">programma JavaScript non
+libero</a>. Il che è chiaramente ingiusto, ma, visto che il servizio offre
+anche delle API per caricare e scaricare i documenti in diversi formati, un
+editor di testo libero potrebbe modificarlo ed usare tali API. Questo caso
+d'uso non è SaaSS, perché Google Docs è utilizzato come un semplice
+deposito, ma, per una questione di privacy, è comunque sbagliato mostrare i
+propri dati ad una azienda. Se invece usate il servizio per la conversione
+tra formati, questo è SaaSS, perché è qualcosa che potreste fare usando un
+programma appropriato, sperabilmente libero, sul vostro computer.</p>
+
+<p>Ovviamente l'uso di Google Docs attraverso un editor di testo è alquanto
+raro e molto più spesso le persone usano il programma JavaScript non libero,
+cattivo come ogni altro programma non libero. Anche questo scenario potrebbe
+però coinvolgere il SaaSS, a seconda di cosa, dell'editor di testo, sia
+realizzato dal programma JavaScript e cosa dal server. Non si sa, ma non è
+nemmeno così importante saperlo, poiché il SaaSS e il software proprietario
+sono similarmente dannosi all'utente.</p>
+
+<p>La pubblicazione usando depositi altrui non pone, in generale, problemi di
+privacy, ma quella su Google Docs ha un problema particolare: è necessario
+eseguire codice JavaScript non libero nel browser anche solo per
+<em>leggere</em> un documento. Di conseguenza, anche se non a causa del
+SaaSS, non dovete usare Google Docs per pubblicare nulla.</p>
+
+<p>L'industria informatica scoraggia gli utenti a fare questo genere di
+distinzioni e, infatti, il termine in voga “nuvola informatica”
+(o “cloud”) serve proprio a questo. à un termine così nebuloso
+che potrebbe riferirsi a qualsiasi uso di Internet e include, pertanto, sia
+il SaaSS, sia altre pratiche di uso dei servizi in rete. Difatti, preso un
+contesto qualsiasi, l'autore che scrive “nuvola”, se è un
+tecnico, probabilmente ha un preciso significato in mente, ma in genere non
+spiega che in altri articoli questa parola abbia degli specifici significati
+diversi. Questa parola insomma induce le persone a fare semplicistiche
+generalizzazioni su pratiche che invece dovrebbero prendere in
+considerazione separatamente.</p>
+
+<p>“Nuvola informatica” un significato ce l'ha, ma non riguarda il
+modo di fare informatica, ma piuttosto un modo di concepirla: un approccio
+incurante che dice “ Non fatevi domande. Non preoccupatevi di chi
+controlla le vostre attività informatiche o di chi abbia i vostri dati. Non
+controllate, prima di ingoiare un servizio, se ci sia un amo
+nascosto. Credete alle aziende senza esitare.” Ovvero, in altre parole
+“ Siate stupidi”. Una nuvola nella mente è un ostacolo alla
+chiarezza del pensiero quindi, per chiarezza di pensiero, evitiamo di usare
+la parola “nuvola”.</p>
+
+<h3>Gestire il problema del SaaSS</h3>
+
+<p>Solo una piccola parte dei siti web offre SaaSS, quindi per la maggior parte
+di essi il problema non si pone. Che dobbiamo fare con quelli che invece lo
+pongono?</p>
+
+<p>Nel caso semplice, dove le vostre attività informatiche riguardano dati che
+sono nelle vostre mani, la soluzione è semplice: usate la vostra copia di
+un'applicazione libera. Modificate il vostro testo con la vostra copia di un
+editor di testo libero, come GNU Emacs, o un programma di videoscrittura
+libero; e modificate le vostre foto con la vostra copia di un software
+libero, come GIMP. E se non c'è un programma libero disponibile? Un
+programma privato o un SaaSS vi sottraggono la libertà e non dovete usarli,
+potete invece contribuire, con il vostro tempo o con il vostro denaro, allo
+sviluppo di un programma sostituto che sia libero.</p>
+
+<p>E quando si collabora con altre persone in un gruppo? Al momento potrebbe
+essere difficile farlo senza usare un server e il gruppo potrebbe non sapere
+come metterne in funzione uno proprio. Se usate un server di altri, almeno
+non fidatevi di quello di una azienda. Il solo contratto di fornitura del
+servizio non offre alcuna garanzia, a meno che non siate in grado di
+individuare le violazioni e intentare una causa legale, tenendo anche
+presente che le aziende probabilmente stendono i loro contratti proprio per
+consentirgli un'ampia gamma di abusi. Lo stato, inoltre, può richiedere alla
+società i vostri dati, come quelli di chiunque altro, in qualità di prova in
+sede giudiziaria, come fece il presidente Obama con le compagnie
+telefoniche. Per non parlare di quando sono le stesse aziende ad offrirsi
+volontariamente, come accadde con le compagnie telefoniche statunitensi che
+intercettarono illegalmente i propri utenti per il presidente George
+W. Bush. Insomma, se siete costretti ad usare un server, usate un server i
+cui gestori vi offrano una base di fiducia che vada al di là di una
+relazione meramente commerciale.</p>
+
+<p>In una scala temporale lunga, comunque, potremo creare alternative all'uso
+di questi server. Ad esempio, possiamo creare un programma peer-to-peer col
+quale i collaboratori possano scambiare dati cifrati, e poi la comunità del
+software libero potrebbe sviluppare dei sostituti alle “applicazioni
+web” importanti, che abbiano, appunto, un'architettura distribuita
+peer-to-peer. Queste potrebbero infine essere pubblicate con saggezza,
+usando la licenza <a href="/licenses/why-affero-gpl.html"> GNU Affero
+GPL</a>, visto che sarebbero candidati promettenti per essere convertiti da
+altri in programmi di tipo server. Il <a href="/">progetto GNU</a> sta
+cercando volontari per lavorare su questi sostituti. Infine, possiamo
+esortare gli altri progetti di software liberi a tenere presente questa
+problematica nella progettazione.</p>
+
+<p>Nel frattempo, se una compagnia vi invita ad usare il suo server per fare le
+vostre attività informatiche, non cedete, e non usate SaaSS. Non comprate,
+né installate “thin clients”, quei computer così poco potenti
+che vi costringono a fare tutto il vero lavoro su un server, a meno che
+questo non sia un server vostro. Per amore della vostra libertà , usate
+computer veri, tenete i vostri dati lì ed eseguite le vostre attivitÃ
+informatiche sulla vostra copia di un programma libero.</p>
+
+<h3>Si veda anche:</h3>
+<p><a href="/philosophy/bug-nobody-allowed-to-understand.html">Il bug che
+nessuno può comprendere</a>.</p>
+
+<div class="translators-notes">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.it.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Per informazioni su FSF e GNU rivolgetevi, possibilmente in inglese, a <a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.Ci sono anche <a
+href="/contact/">altri modi di contattare</a> la FSF. Inviate segnalazioni
+di link non funzionanti e altri suggerimenti relativi alle pagine web a <a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>. </p>
+
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:address@hidden";>
+
+ <address@hidden></a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+Le traduzioni italiane sono effettuate ponendo la massima attenzione ai
+dettagli e alla qualità , ma a volte potrebbero contenere imperfezioni. Se ne
+riscontrate, inviate i vostri commenti e suggerimenti riguardo le traduzioni
+a <a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>
+oppure contattate direttamente il <a
+href="http://savannah.gnu.org/projects/www-it/";>gruppo dei traduttori
+italiani</a>.<br/>Per informazioni su come gestire e inviare traduzioni
+delle nostre pagine web consultate la <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Guida alle
traduzioni</a>.</p>
+</div>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+ files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+ be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this
+ without talking with the webmasters or licensing team first.
+ Please make sure the copyright date is consistent with the
+ document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
+ document was modified, or published.
+
+ If you wish to list earlier years, that is ok too.
+ Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+ years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+ year, i.e., a year in which the document was published (including
+ being publicly visible on the web or in a revision control system).
+
+ There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+ Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<p>Copyright © 2010, 2013 Richard Stallman. </p>
+
+<p>Questa pagina è distribuita secondo i termini della licenza <a
+rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.it";>Creative
+Commons Attribuzione - Non opere derivate 3.0 Stati Uniti</a> (CC BY-ND
+3.0).</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.it.html" -->
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+Traduzione: Marco Solieri. Modifiche di Andrea Pescetti.</div>
+
+<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
+Ultimo aggiornamento:
+
+$Date: 2014/09/01 08:00:13 $
+
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>
Index: po/who-does-that-server-really-serve.it-en.html
===================================================================
RCS file: po/who-does-that-server-really-serve.it-en.html
diff -N po/who-does-that-server-really-serve.it-en.html
--- /dev/null 1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ po/who-does-that-server-really-serve.it-en.html 1 Sep 2014 08:00:35
-0000 1.1
@@ -0,0 +1,432 @@
+<!--#include virtual="/server/header.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+<title>Who Does That Server Really Serve?
+- GNU Project - Free Software Foundation</title>
+
+<!--#include
virtual="/philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.translist" -->
+<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+
+<h2>Who does that server really serve?</h2>
+
+<p>by <strong>Richard Stallman</strong></p>
+
+<blockquote><p>(The first version was published
+in <a href="http://www.bostonreview.net/richard-stallman-free-software-DRM";>
+Boston Review</a>.)</p></blockquote>
+
+<p><strong>On the Internet, proprietary software isn't the only way to
+lose your freedom. Service as a Software Substitute, or SaaSS, is
+another way to let someone else have power over your
+computing.</strong></p>
+
+SaaSS means using a service implemented by someone else as a
+substitute for running your copy of a program. The term is ours;
+articles and ads won't use it, and they won't tell you whether a
+service is SaaSS. Instead they will probably use the vague and
+distracting term “cloud”, which lumps SaaSS together with
+various other practices, some abusive and some ok. With the
+explanation and examples in this page, you can tell whether a service
+is SaaSS.
+
+<h3>Background: How Proprietary Software Takes Away Your Freedom</h3>
+
+<p>Digital technology can give you freedom; it can also take your
+freedom away. The first threat to our control over our computing came
+from <em>proprietary software</em>: software that the users cannot
+control because the owner (a company such as Apple or Microsoft)
+controls it. The owner often takes advantage of this unjust power by
+inserting malicious features such as spyware, back doors, and <a
+href="http://DefectiveByDesign.org";>Digital Restrictions Management
+(DRM)</a> (referred to as “Digital Rights Management” in
+their propaganda).</p>
+
+<p>Our solution to this problem is developing <em>free software</em>
+and rejecting proprietary software. Free software means that you, as
+a user, have four essential freedoms: (0) to run the program as
+you wish, (1) to study and change the source code so it does what
+you wish, (2) to redistribute exact copies, and (3) to
+redistribute copies of your modified versions. (See
+the <a href="/philosophy/free-sw.html">free software
+definition</a>.)</p>
+
+<p>With free software, we, the users, take back control of our
+computing. Proprietary software still exists, but we can exclude it
+from our lives and many of us have done so. However, we now face a
+new threat to our control over our computing: Service as a Software
+Substitute (SaaSS). For our freedom's sake, we have to reject that
+too.</p>
+
+<h3>How Service as a Software Substitute Takes Away Your Freedom</h3>
+
+<p>Service as a Software Substitute (SaaSS) means using a service as a
+substitute for running your copy of a program. Concretely, it means
+that someone sets up a network server that does certain computing
+tasks—for instance, modifying a photo, translating text into
+another language, etc.—then invites users to do computing via
+that server. A user of the server would send her data to the server,
+which does <em>her own computing</em> on the data thus provided, then
+sends the results back to her or acts directly on her behalf.</p>
+
+<p>The computing is <em>her own</em> because, by assumption, she
+could, in principle, have done it by running a program on her own
+computer (whether or not that program is available to her at
+present). When this assumption is not so, it isn't SaaSS.</p>
+
+<p>These servers wrest control from the users even more inexorably
+than proprietary software. With proprietary software, users typically
+get an executable file but not the source code. That makes it hard to
+study the code that is running, so it's hard to determine what the
+program really does, and hard to change it.</p>
+
+<p>With SaaSS, the users do not have even the executable file that
+does their computing: it is on someone else's server, where the users
+can't see or touch it. Thus it is impossible for them to ascertain
+what it really does, and impossible to change it.</p>
+
+<p>Furthermore, SaaSS automatically leads to consequences equivalent
+to the malicious features of certain proprietary software.</p>
+
+<p> For instance, some proprietary programs are “spyware”:
+the program <a href="/philosophy/proprietary-surveillance.html">
+sends out data about users' computing activities</a>.
+Microsoft Windows sends information about users' activities to
+Microsoft. Windows Media Player reports what each user watches or
+listens to. The Amazon Kindle reports which pages of which books the
+user looks at, and when. Angry Birds reports the user's geolocation
+history.</p>
+
+<p>Unlike proprietary software, SaaSS does not require covert code to
+obtain the user's data. Instead, users must send their data to the
+server in order to use it. This has the same effect as spyware: the
+server operator gets the data—with no special effort, by the
+nature of SaaSS. Amy Webb, who intended never to post any photos of
+her daughter, made the mistake of using SaaSS (Instagram) to edit
+photos of her. Eventually
+<a
href="http://www.slate.com/articles/technology/data_mine_1/2013/09/privacy_facebook_kids_don_t_post_photos_of_your_kids_on_social_media.html";>
they
+leaked from there</a>.
+</p>
+
+<p>Some proprietary operating systems have a universal back door,
+permitting someone to remotely install software changes. For
+instance, Windows has a universal back door with which Microsoft can
+forcibly change any software on the machine. Nearly all portable
+phones have them, too. Some proprietary applications also have
+universal back doors; for instance, the Steam client for GNU/Linux
+allows the developer to remotely install modified versions.</p>
+
+<p>With SaaSS, the server operator can change the software in use on
+the server. He ought to be able to do this, since it's his computer;
+but the result is the same as using a proprietary application program
+with a universal back door: someone has the power to silently impose
+changes in how the user's computing gets done.</p>
+
+<p>Thus, SaaSS is equivalent to running proprietary software with
+spyware and a universal back door. It gives the server operator
+unjust power over the user, and that power is something we must
+resist.</p>
+
+<h3>SaaSS and SaaS</h3>
+
+<p>Originally we referred to this problematical practice as
+“SaaS”, which stands for “Software as a
+Service”. It's a commonly used term for setting up software on a
+server rather than offering copies of it to users, and we thought it
+described precisely the cases where this problem occurs.</p>
+
+<p>Subsequently we became aware that the term SaaS is sometimes used for
+communication services—activities for which this issue is not
+applicable. In addition, the term “Software as a Service”
+doesn't explain <em>why</em> the practice is bad. So we coined the term
+“Service as a Software Substitute”, which defines the bad
+practice more clearly and says what is bad about it.</p>
+
+<h3>Untangling the SaaSS Issue from the Proprietary Software Issue</h3>
+
+<p>SaaSS and proprietary software lead to similar harmful results, but
+the mechanisms are different. With proprietary software, the
+mechanism is that you have and use a copy which is difficult and/or
+illegal to change. With SaaSS, the mechanism is that you don't have
+the copy that's doing your computing.</p>
+
+<p>These two issues are often confused, and not only by accident. Web
+developers use the vague term “web application” to lump
+the server software together with programs run on your machine in your
+browser. Some web pages install nontrivial, even large JavaScript
+programs into your browser without informing
+you. <a href="/philosophy/javascript-trap.html">When these JavaScript
+programs are nonfree</a>, they are the same sort of problem as any
+other nonfree software. Here, however, we are concerned with the
+problem of the server software itself.</p>
+
+<p>Many free software supporters assume that the problem of SaaSS will
+be solved by developing free software for servers. For the server
+operator's sake, the programs on the server had better be free; if
+they are proprietary, their owners have power over the server. That's
+unfair to the operator, and doesn't help the users at all. But if the
+programs on the server are free, that doesn't protect <em>the server's
+users</em> from the effects of SaaSS. These programs liberate the
+server operator, but not the server's users.</p>
+
+<p>Releasing the server software source code does benefit the
+community: it enables suitably skilled users to set up similar
+servers, perhaps changing the
+software. <a href="/licenses/license-recommendations.html"> We
+recommend using the GNU Affero GPL</a> as the license for programs
+often used on servers.</p>
+
+<p>But none of these servers would give you control over computing you
+do on it, unless it's <em>your</em> server. It may be OK to trust
+your friend's server for some jobs, just as you might let your friend
+maintain the software on your own computer. Outside of that, all
+these servers would be SaaSS for you. SaaSS always subjects you to
+the power of the server operator, and the only remedy is, <em>Don't
+use SaaSS!</em> Don't use someone else's server to do your own
+computing on data provided by you.</p>
+
+<p>Services are fundamentally different from programs, and the ethical
+issues that services raise are fundamentally different from the issues
+that programs raise. To avoid confusion,
+we <a href="/philosophy/network-services-arent-free-or-nonfree.html">
+avoid describing a service as “free” or
+“proprietary.”</a></p>
+
+<h3>Distinguishing SaaSS from Other Network Services</h3>
+
+<p>Which online services are SaaSS? The clearest example is a
+translation service, which translates (say) English text into Spanish
+text. Translating a text for you is computing that is purely yours.
+You could do it by running a program on your own computer, if only you
+had the right program. (To be ethical, that program should be free.)
+The translation service substitutes for that program, so it is Service
+as a Software Substitute, or SaaSS. Since it denies you control
+over your computing, it does you wrong.</p>
+
+<p>Another clear example is using a service such as Flickr or
+Instagram to modify a photo. Modifying photos is an activity that
+people have done in their own computers for decades; doing it in a
+server instead of your own computer is SaaSS.</p>
+
+<p>Rejecting SaaSS does not mean refusing to use any network servers
+run by anyone other than you. Most servers are not SaaSS because the
+jobs they do are not the user's own computing.</p>
+
+<p>The original idea of web servers wasn't to do computing for you, it
+was to publish information for you to access. Even today this is what
+most web sites do, and it doesn't pose the SaaSS problem, because
+accessing someone's published information isn't doing your own
+computing. Neither is publishing your own materials via a blog site
+or a microblogging service such as Twitter or StatusNet. (These
+services may have other problems, of course.) The same goes for other
+communication not meant to be private, such as chat groups.</p>
+
+<p>In its essence, social networking is a form of communication and
+publication, not SaaSS. However, a service whose main facility is
+social networking can have features or extensions which are SaaSS.</p>
+
+<p>If a service is not SaaSS, that does not mean it is OK. There are
+other ethical issues about services. For instance, Facebook
+distributes video in Flash, which pressures users to run nonfree
+software; it requires running nonfree JavaScript code; and it gives
+users a misleading impression of privacy while luring them into baring
+their lives to Facebook. Those are important issues, different from
+the SaaSS issue.
+</p>
+
+<p>Services such as search engines collect data from around the web
+and let you examine it. Looking through their collection of data
+isn't your own computing in the usual sense—you didn't provide
+that collection—so using such a service to search the web is not
+SaaSS. However, using someone else's server to implement a search
+facility for your own site <em>is</em> SaaSS.</p>
+
+<p>Purchasing online is not SaaSS, because the computing
+isn't <em>your own</em>; rather, it is done jointly by and for you and
+the store. The real issue in online shopping is whether you trust the
+other party with your money and other personal information (starting
+with your name).</p>
+
+<p>Repository sites such as as Savannah and SourceForge are not
+inherently SaaSS, because a repository's job is publication of data
+supplied to it.</p>
+
+<p>Using a joint project's servers isn't SaaSS because the computing
+you do in this way isn't your own. For instance, if you edit pages on
+Wikipedia, you are not doing your own computing; rather, you are
+collaborating in Wikipedia's computing. Wikipedia controls its own
+servers, but organizations as well as individuals encounter the
+problem of SaaSS if they do their computing in someone else's
+server.</p>
+
+<p>Some sites offer multiple services, and if one is not SaaSS,
+another may be SaaSS. For instance, the main service of Facebook is
+social networking, and that is not SaaSS; however, it supports
+third-party applications, some of which are SaaSS. Flickr's main
+service is distributing photos, which is not SaaSS, but it also has
+features for editing photos, which is SaaSS. Likewise, using
+Instagram to post a photo is not SaaSS, but using it to transform the
+photo is SaaSS.</p>
+
+<p>Google Docs shows how complex the evaluation of a single service
+can become. It invites people to edit a document by running a
+large <a href="/philosophy/javascript-trap.html">nonfree JavaScript
+program</a>, clearly wrong. However, it offers an API for uploading
+and downloading documents in standard formats. A free software editor
+can do so through this API. This usage scenario is not SaaSS, because
+it uses Google Docs as a mere repository. Showing all your data to a
+company is bad, but that is a matter of privacy, not SaaSS; depending
+on a service for access to your data is bad, but that is a matter of
+risk, not SaaSS. On the other hand, using the service for converting
+document formats <em>is</em> SaaSS, because it's something you could
+have done by running a suitable program (free, one hopes) in your own
+computer.</p>
+
+<p>Using Google Docs through a free editor is rare, of course. Most
+often, people use it through the nonfree JavaScript program, which is
+bad like any nonfree program. This scenario might involve SaaSS, too;
+that depends on what part of the editing is done in the JavaScript
+program and what part in the server. We don't know, but since SaaSS
+and proprietary software do similar wrong to the user, it is not
+crucial to know.</p>
+
+<p>Publishing via someone else's repository does not raise privacy
+issues, but publishing through Google Docs has a special problem: it
+is impossible even to <em>view the text</em> of a Google Docs document
+in a browser without running the nonfree JavaScript code. Thus, you
+should not use Google Docs to publish anything—but the reason
+is not a matter of SaaSS.</p>
+
+<p>The IT industry discourages users from making these distinctions.
+That's what the buzzword “cloud computing” is for. This
+term is so nebulous that it could refer to almost any use of the
+Internet. It includes SaaSS as well as many other network usage
+practices. In any given context, an author who writes
+“cloud” (if a technical person) probably has a specific
+meaning in mind, but usually does not explain that in other articles
+the term has other specific meanings. The term leads people to
+generalize about practices they ought to consider individually.</p>
+
+<p>If “cloud computing” has a meaning, it is not a way of
+doing computing, but rather a way of thinking about computing: a
+devil-may-care approach which says, “Don't ask questions. Don't
+worry about who controls your computing or who holds your data. Don't
+check for a hook hidden inside our service before you swallow it.
+Trust companies without hesitation.” In other words, “Be a
+sucker.” A cloud in the mind is an obstacle to clear thinking.
+For the sake of clear thinking about computing, let's avoid the term
+“cloud.”</p>
+
+<h3>Dealing with the SaaSS Problem</h3>
+
+<p>Only a small fraction of all web sites do SaaSS; most don't raise
+the issue. But what should we do about the ones that raise it?</p>
+
+<p>For the simple case, where you are doing your own computing on data
+in your own hands, the solution is simple: use your own copy of a free
+software application. Do your text editing with your copy of a free
+text editor such as GNU Emacs or a free word processor. Do your photo
+editing with your copy of free software such as GIMP. What if there
+is no free program available? A proprietary program or SaaSS would
+take away your freedom, so you shouldn't use those. You can contribute
+your time or your money to development of a free replacement.</p>
+
+<p>What about collaborating with other individuals as a group? It may
+be hard to do this at present without using a server, and your group
+may not know how to run its own server. If you use someone else's
+server, at least don't trust a server run by a company. A mere
+contract as a customer is no protection unless you could detect a
+breach and could really sue, and the company probably writes its
+contracts to permit a broad range of abuses. The state can subpoena
+your data from the company along with everyone else's, as Obama has
+done to phone companies, supposing the company doesn't volunteer them
+like the US phone companies that illegally wiretapped their customers
+for Bush. If you must use a server, use a server whose operators give
+you a basis for trust beyond a mere commercial relationship.</p>
+
+<p>However, on a longer time scale, we can create alternatives to
+using servers. For instance, we can create a peer-to-peer program
+through which collaborators can share data encrypted. The free
+software community should develop distributed peer-to-peer
+replacements for important “web applications”. It may be
+wise to release them under
+the <a href="/licenses/why-affero-gpl.html"> GNU Affero GPL</a>, since
+they are likely candidates for being converted into server-based
+programs by someone else. The <a href="/">GNU project</a> is looking
+for volunteers to work on such replacements. We also invite other
+free software projects to consider this issue in their design.</p>
+
+<p>In the meantime, if a company invites you to use its server to do
+your own computing tasks, don't yield; don't use SaaSS. Don't buy or
+install “thin clients”, which are simply computers so weak
+they make you do the real work on a server, unless you're going to use
+them with <em>your</em> server. Use a real computer and keep your
+data there. Do your own computing with your own copy of a free
+program, for your freedom's sake.</p>
+
+<h3>See also:</h3>
+<p><a href="/philosophy/bug-nobody-allowed-to-understand.html">The
+Bug Nobody is Allowed to Understand</a>.</p>
+
+</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
+<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
+<div id="footer">
+<div class="unprintable">
+
+<p>Please send general FSF & GNU inquiries to
+<a href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.
+There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a>
+the FSF. Broken links and other corrections or suggestions can be sent
+to <a href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.</p>
+
+<p><!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:address@hidden";>
+ <address@hidden></a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+Please see the <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+README</a> for information on coordinating and submitting translations
+of this article.</p>
+</div>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+ files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+ be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this
+ without talking with the webmasters or licensing team first.
+ Please make sure the copyright date is consistent with the
+ document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
+ document was modified, or published.
+
+ If you wish to list earlier years, that is ok too.
+ Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+ years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+ year, i.e., a year in which the document was published (including
+ being publicly visible on the web or in a revision control system).
+
+ There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+ Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+
+<p>Copyright © 2010, 2013 Richard Stallman</p>
+
+<p>This page is licensed under a <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
+
+<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
+
+<p class="unprintable">Updated:
+<!-- timestamp start -->
+$Date: 2014/09/01 08:00:35 $
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/philosophy po/who-does-that-server-really-s...,
GNUN <=