[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www people/people.pl.html people/po/people.pl-e...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www people/people.pl.html people/po/people.pl-e... |
|
Date: |
Thu, 10 Jul 2014 21:58:59 +0000 |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 14/07/10 21:58:59
Modified files:
people : people.pl.html
people/po : people.pl-en.html
philosophy : who-does-that-server-really-serve.pl.html
philosophy/po : who-does-that-server-really-serve.pl-en.html
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/people/people.pl.html?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/people/po/people.pl-en.html?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/who-does-that-server-really-serve.pl.html?cvsroot=www&r1=1.33&r2=1.34
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.pl-en.html?cvsroot=www&r1=1.17&r2=1.18
Patches:
Index: people/people.pl.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/people/people.pl.html,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- people/people.pl.html 29 May 2014 03:58:03 -0000 1.2
+++ people/people.pl.html 10 Jul 2014 21:58:57 -0000 1.3
@@ -238,6 +238,15 @@
BabiloÅskim jak i Jeruzalem. Å»yje teraz szczÄÅliwie w Izraelu,
choÄ nadal ma tablicÄ rejestracyjnÄ
ze stanu Georgia GNUAWK. </p>
+<h4>
+Assaf Gordon <a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>
+</h4>
+
+<p>jest autorem i opiekunem GNU Datamash. Dodatkowo przyczynia siÄ
+do innych projektów GNU takich jak Coreutils.
+</p>
+
<h4><a href="http://swissnet.ai.mit.edu/~jaffer/";>Aubrey Jaffer</a></h4>
<p>NapisaÅ lub zorganizowaÅ (oraz zajmuje siÄ utrzymaniem) <a
@@ -2035,7 +2044,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Aktualizowane:
-$Date: 2014/05/29 03:58:03 $
+$Date: 2014/07/10 21:58:57 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: people/po/people.pl-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/people/po/people.pl-en.html,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- people/po/people.pl-en.html 29 May 2014 03:58:04 -0000 1.2
+++ people/po/people.pl-en.html 10 Jul 2014 21:58:58 -0000 1.3
@@ -252,6 +252,15 @@
although he still has the Georgia license plate
GNUAWK. </p>
+<h4>
+Assaf Gordon
+<a href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>
+</h4>
+
+<p>is the author and maintainer of GNU Datamash.
+He has additionally contributed to other GNU projects, such as Coreutils.
+</p>
+
<h4><a href="http://swissnet.ai.mit.edu/~jaffer/";>Aubrey Jaffer</a></h4>
<p>Wrote or organized (and maintains) the <a
@@ -2098,7 +2107,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2014/05/29 03:58:04 $
+$Date: 2014/07/10 21:58:58 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: philosophy/who-does-that-server-really-serve.pl.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/who-does-that-server-really-serve.pl.html,v
retrieving revision 1.33
retrieving revision 1.34
diff -u -b -r1.33 -r1.34
--- philosophy/who-does-that-server-really-serve.pl.html 27 Jun 2014
21:58:23 -0000 1.33
+++ philosophy/who-does-that-server-really-serve.pl.html 10 Jul 2014
21:58:58 -0000 1.34
@@ -1,34 +1,35 @@
-<!--#set var="PO_FILE"
- value='<a href="/philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.pl.po">
- http://www.gnu.org/philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.pl.po</a>'
- --><!--#set var="ORIGINAL_FILE"
value="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.html"
- --><!--#set var="DIFF_FILE"
value="/philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.pl-diff.html"
- --><!--#set var="OUTDATED_SINCE" value="2014-03-14" -->
+<!--#set var="ENGLISH_PAGE"
value="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.en.html" -->
<!--#include virtual="/server/header.pl.html" -->
+<!-- Parent-Version: 1.77 -->
<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
- <!--#set var="ENGLISH_PAGE"
value="/philosophy/who-does-that-server-really-serve.en.html" -->
-
<title>Komu tak na prawdÄ sÅuży ten serwer? - Projekt GNU - Fundacja
Wolnego
-Oprogramowania (FSF)</title>
+Oprogramowania</title>
<!--#include
virtual="/philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.pl.html" -->
-<!--#include virtual="/server/outdated.pl.html" -->
-
<h2>Komu tak na prawdÄ sÅuży ten serwer?</h2>
-<p><a href="http://www.stallman.org/";>Richard Stallman</a></p>
+<p><strong>Richard Stallman</strong></p>
-<p>(Pierwszy raz opublikowany w <a
+<blockquote><p>(Pierwsza wersja opublikowana w <a
href="http://bostonreview.net/richard-stallman-free-software-DRM";>Boston
-Review</a>.)</p>
+Review</a>.)</p></blockquote>
<p><strong>W Internecie, oprogramowanie wÅasnoÅciowe nie jest
jedynÄ
-drogÄ
do utraty wolnoÅci. Oprogramowanie jako UsÅuga (<em>Software as
-a Service</em> przyp. tÅum.) jest innÄ
metodÄ
pozwolenia obcej osobie
-kontrolowania naszego sposobu przetwarzania danych.</strong></p>
+drogÄ
do utraty wolnoÅci. UsÅuga zastÄpujÄ
ca oprogramowanie
+[<em>Service as a Software Substitute - SaaSS</em> przyp. tÅum.] jest
+innÄ
metodÄ
pozwolenia obcej osobie kontrolowania naszego sposobu
+przetwarzania danych.</strong></p>
+
+SaaSS znaczy, że używacie usÅugÄ udostÄpnianÄ
przez kogoÅ innego
+w zamian za uruchamianie wÅasnej kopii programu. Termin jest nasz;
+artykuÅy i reklamy nie używajÄ
go i nie powiedzÄ
wam
czy dany
+serwis jest SaaSS. Zamiast tego, bÄdÄ
używali niejasnego terminu
+„chmura”, który ÅÄ
czy SaaSS z innymi praktykami,
+nadużywajÄ
cymi i nie. Za pomocÄ
wyjaÅnieÅ i przykÅadów
+na tej stronie, sami rozróżnicie czy dany serwis jest SaaSS.
<h3>Podstawy: Jak oprogramowanie wÅasnoÅciowe zabiera nam wolnoÅÄ</h3>
@@ -57,81 +58,110 @@
nad przetwarzaniem naszych danych. Oprogramowanie wÅasnoÅciowe nadal
istnieje, ale możemy je usunÄ
Ä z naszego życia i wielu
z nas tak zrobiÅo. Jednakże, w dzisiejszych czasach mamy
-do czynienia z nowym zagrożeniem naszego przetwarzania:
-oprogramowanie jako usÅuga. Dla dobra naszej wolnoÅci, musimy to także
-odrzuciÄ.</p>
-
-<h3>Jak oprogramowanie jako usÅuga odbiera nam wolnoÅÄ</h3>
-
-<p>Oprogramowanie jako usÅuga [<em>Software as a Service (SaaS)</em>]
-oznacza, że ktoŠuruchamia serwer sieciowy, który wykonuje wybrane
-zadania zwiÄ
zane z przetwarzaniem danych. PrzykÅadowo uruchamia arkusz
-kalkulacyjny, procesor tekstu, tÅumaczy tekst na inny jÄzyk
-itp. a nastÄpnie zaprasza użytkowników do przeniesienia swego
-przetwarzania danych na ten serwer. Użytkownicy wysyÅajÄ
swoje dane
-na serwer, który przetwarza je, a nastÄpnie zwraca wynik
-użytkownikowi lub prezentuje wyniki.</p>
+do czynienia z nowym zagrożeniem naszego przetwarzania: usÅuga
+zastÄpujÄ
ca oprogramowanie [ang. <em>Service as a Software Substitute
+(SaaSS)</em>]. Dla dobra naszej wolnoÅci, musimy to także odrzuciÄ.</p>
+
+<h3>W jaki sposób usÅuga zastÄpujÄ
ca oprogramowanie odbiera nam
wolnoÅÄ</h3>
+
+<p>UsÅuga zastÄpujÄ
ca oprogramowanie [ang. <em>Service as a Software
+Substitute (SaaSS)</em>] oznacza używanie usÅugi zamiast uruchamiania
+wÅasnej kopii programu. Konkretniej ktoÅ uruchamia serwer sieciowy, który
+wykonuje wybrane zadania zwiÄ
zane z przetwarzaniem danych –
+przykÅadowo obróbka zdjÄcia, tÅumaczenie tekstu na inny jÄzyk
+itp. – a nastÄpnie zaprasza użytkowników
+do przetwarzania danych na tym serwerze. Użytkowniczka wysyÅaÅaby
+swoje dane na serwer, który <em>dokonuje dla niej obliczeÅ</em>
+na dostarczonych danych, a nastÄpnie zwraca wynik użytkowniczce
+lub w jej imieniu wykonuje dalsze kroki.</p>
+
+<p>Obliczenia sÄ
<em>dla niej</em> ponieważ, teoretycznie, ona mogÅaby
zrobiÄ
+to samo uruchamiajÄ
c program na swoim komputerze (niezależnie
+od tego, czy ten program jest obecnie dla niej dostÄpny). Gdy to
+zaÅożenie jest nieprawdziwe, nie jest to SaaSS.</p>
<p>Takie serwery wyrywajÄ
użytkownikom kontrolÄ nawet bardziej
nieubÅaganie niż
oprogramowanie wÅasnoÅciowe. Oprogramowanie wÅasnoÅciowe dostarcza
na ogóŠużytkownikowi plik wykonywalny ale nie dostarcza jego
-źródeÅ. To powoduje, że użytkownikowi ciÄżko przestudiowaÄ kod
-uruchamianego programu, wiÄc ciÄżko dociec co ten program tak naprawdÄ
-robi i równie ciÄżko to zmieniÄ.</p>
-
-<p>Przy SaaS użytkownik nie doÅÄ, że nie dostaje kodu
-źródÅowego, to jeszcze nie dostaje pliku wykonywalnego programu:
-znajduje siÄ on bowiem na serwerze, gdzie żaden z użytkowników
-nie ma do niego dostÄpu. Dlatego nie jest możliwym
-sprawdziÄ co tak naprawdÄ Ã³w program robi, ani tym bardziej
-nie można go zmieniÄ.</p>
-
-<p>Co wiÄcej, SaaS automatycznie prowadzi do bolesnych konsekwencji
-równoważnych zÅoÅliwym funkcjom oprogramowania
-wÅasnoÅciowego. Na przykÅad, niektóre programy wÅasnoÅciowe sÄ
-„spyware”: program wysyÅa dane na temat czynnoÅci
-wykonywanych przez użytkownika. Microsoft Windows wysyÅa informacje
-o dziaÅaniach użytkownika do Microsoftu. Windows Media Player
-i RealPlayer raportujÄ
czego użytkownik sÅucha
-bÄ
dź co oglÄ
da.</p>
+źródeÅ. To powoduje, że ciÄżko przestudiowaÄ kod uruchamianego
+programu, wiÄc ciÄżko dociec co ten program tak naprawdÄ robi
+i równie ciÄżko to zmieniÄ.</p>
+
+<p>Przy SaaSS użytkownik nie dostaje nawet pliku wykonywalnego programu,
+który dla niego dokonuje obliczeÅ: znajduje siÄ on bowiem na serwerze,
+gdzie żaden z użytkowników nie ma do niego
+dostÄpu. Dlatego nie jest możliwym sprawdziÄ co tak naprawdÄ Ã³w
+program robi, ani tym bardziej nie można go zmieniÄ.</p>
+
+<p>Co wiÄcej, SaaSS automatycznie prowadzi do nastÄpstw równoważnych
ze
+zÅoÅliwymi cechami niektórych programów wÅasnoÅciowych.</p>
+
+<p> Na przykÅad, niektóre programy wÅasnoÅciowe sÄ
„spyware”:
+program <a href="/philosophy/proprietary-surveillance.html">wysyÅa dane
+na temat czynnoÅci wykonywanych przez użytkownika</a>. Microsoft
+Windows wysyÅa informacje o dziaÅaniach użytkownika
+do Microsoftu. Windows Media Player raportujÄ
czego użytkownik sÅucha
+bÄ
dź co oglÄ
da. Amazon Kindle zgÅasza które strony których
ksiÄ
żek
+użytkownik oglÄ
da i kiedy. Angry Birds zgÅasza historiÄ geolokacji
+użytkownika.</p>
-<p>W przeciwieÅstwie do oprogramowania wÅasnoÅciowego, SaaS
+<p>W przeciwieÅstwie do oprogramowania wÅasnoÅciowego, SaaSS
nie musi ukrywaÄ kodu, który pozyskuje dane użytkownika. To użytkownik
musi wysÅaÄ swoje dane na serwer aby mogÅy zostaÄ
przetworzone. Efekt tego jest taki sam jak spyware: operator serwera
-pozyskuje dane. DziÄki naturze SaaS otrzymuje je bez specjalnego
-wysiÅku.</p>
+pozyskuje dane, bez specjalnego wysiÅku dziÄki naturze SaaSS. Amy Webb,
+która nie miaÅa zamiaru umieszczaÄ zdjÄÄ swojej córki popeÅniÅa bÅÄ
d
+używajÄ
c SaaSS (Instagram) do edycji zdjÄÄ. W koÅcu <a
+href="http://www.slate.com/articles/technology/data_mine_1/2013/09/privacy_facebook_kids_don_t_post_photos_of_your_kids_on_social_media.html";>wyciekÅy
+stamtÄ
d</a>.
+</p>
-<p>Niektóre programy wÅasnoÅciowe, po otrzymaniu zdalnego rozkazu,
mogÄ
-nÄkaÄ swoich użytkowników. Na przykÅad, Windows posiada furtkÄ
-pozwalajÄ
cÄ
Microsoftowi na zmianÄ dowolnego oprogramowania
-na komputerze. Kindle, czytnik ksiÄ
żek w formacie elektronicznym
-firmy Amazon, (którego nazwa sugeruje, że zamierza spalaÄ ksiÄ
żki
-(kindle - rozpalaÄ (ogien), przyp. tÅumacza)) posiada orwellowski backdoor,
-którego Amazon użyŠw 2009 do <a
-href="http://www.nytimes.com/2009/07/18/technology/companies/18amazon.html";
->zdalnego skasowania</a> z Kindle kopii ksiÄ
żek Orwella:
-<cite>1984</cite> oraz <cite>Folwark zwierzÄcy</cite>, które
-użytkownicy zakupili w Amazon.</p>
-
-<p>SaaS daje operatorowi serwera wÅadzÄ do zmiany używanego
oprogramowania
-lub danych użytkownika na których operuje. Ponownie, żaden
-specjalny kod (backdoor - przyp. tÅumacza) nie jest do tego
-potrzebny.</p>
-
-<p>Dlatego, SaaS jest równoważne ze spyware i szeroko otwartymi
-backdoorami, które dajÄ
operatorowi serwera niesÅusznÄ
wÅadzÄ
-nad użytkownikiem. Nie wolno nam tego akceptowaÄ.</p>
+<p>Niektóre wÅasnoÅciowe systemy operacyjne majÄ
uniwersalne tylne drzwi,
+umożliwiajÄ
ce komuÅ zdalnÄ
instalacjÄ oprogramowania. PrzykÅadowo,
Windows
+ma uniwersalne tylne drzwi za pomocÄ
których Microsoft może wymusiÄ
+zmianÄ każdego oprogramowania na danym komputerze. Niemalże wszystkie
+przenoÅne telefony też majÄ
. Niektóre aplikacje wÅasnoÅciowe też majÄ
+uniwersalne tylne drzwi; przykÅadowo klient Steam dla GNU/Linuksa umożliwia
+deweloperowi zdalnÄ
instalacjÄ wersji zmodyfikowanych.</p>
+
+<p>Z SaaSS, operator serwera może zmieniÄ oprogramowanie, które pracuje
+na serwerze. Powinien byÄ w stanie to zrobiÄ, ponieważ to
+jego komputer; ale efekt jest taki sam jak używanie aplikacji prawnie
+zastrzeżonej z uniwersalnymi tylnymi drzwiami: ktoÅ ma możliwoÅÄ
+aby potajemnie zmieniÄ sposób, w który siÄ dokonujÄ
obliczenia
+użytkownika.</p>
+
+<p>Dlatego, SaaSS jest równoważne z uruchamianiem oprogramowania
+wÅasnoÅciowego ze spyware i uniwersalnymi backdoorami. Daje to
+operatorowi serwera niesÅusznÄ
wÅadzÄ nad użytkownikiem, i tej
+wÅadzy musimy stawiaÄ opór.</p>
+
+<h3>SaaSS i SaaS</h3>
+
+<p>Pierwotnie nazywaliÅmy ten problem „SaaS”, co oznacza
+„Oprogramowanie jako usÅuga” [ang. <em>Software as
+a Service</em>]. Jest to powszechnie używany termin aby uruchamiaÄ
+oprogramowanie na serwerze zamiast udostÄpniaÄ kopii użytkownikom
+i myÅleliÅmy, że to idealnie opisuje przypadki gdy ten problem
siÄ
+pojawia.</p>
+
+<p>Później dowiedzieliÅmy siÄ, że termin SaaS jest czasami używany
+do serwisów komunikacji – czynnoÅci, gdzie ten problem nie
+dotyczy. Dodatkowo, termin „Oprogramowanie jako usÅuga” nie
+opisuje <em>dlaczego</em> ta praktyka jest zÅa. WymyÅliliÅmy termin
+„UsÅuga zastÄpujÄ
ca oprogramowanie” [ang. <em>Service as
+a Software Substitute</em>], który precyzyjniej okreÅla zÅÄ
praktykÄ
+i od razu opisuje, co jest zÅego z tym.</p>
-<h3>Rozgraniczenie pomiÄdzy kwestiÄ
SaaS, a kwestiÄ
oprogramowania
+<h3>Rozgraniczenie pomiÄdzy kwestiÄ
SaaSS, a kwestiÄ
oprogramowania
wÅasnoÅciowego</h3>
-<p>SaaS oraz oprogramowanie wÅasnoÅciowe prowadzÄ
do tych
-samych - bolesnych - skutków, chociaż ich nieformalne mechanizmy
+<p>SaaSS oraz oprogramowanie wÅasnoÅciowe prowadzÄ
do tych
+samych – bolesnych – skutków, chociaż ich mechanizmy
sÄ
inne. W przypadku oprogramowania wÅasnoÅciowego otrzymujesz
-i używasz kopii którÄ
ciÄżko zmodyfikowaÄ lub jest to
-nielegalne. W przypadku SaaS, problem polega na tym,
-że używasz kopii do której nie masz w ogóle dostÄpu.</p>
+i używasz kopii którÄ
ciÄżko zmodyfikowaÄ i/lub jest to
+nielegalne. W przypadku SaaSS, problem polega na tym, że nie
+masz dostÄpu do kopii, która dla Ciebie wykonuje obliczenia.</p>
<p>Te dwie kwestie sÄ
mylone, nie tylko przez przypadek. Web deweloperzy
używajÄ
niejasnego terminu „aplikacja webowa(internetowa)” by
@@ -141,163 +171,203 @@
a czasem nawet bardzo duże programy w JavaScripcie w naszych
przeglÄ
darkach bez informowania nas o tym. <a
href="/philosophy/javascript-trap.html">JeÅli te programy
-w JavaScripcie nie sÄ
wolnym oprogramowaniem</a>, sÄ
tak samo zÅe jak
-każde inne niewolne oprogramowanie. Tu, jednakże, jesteÅmy zaniepokojeni
-kwestiÄ
oprogramowania serwerowego samÄ
w sobie.</p>
+w JavaScripcie nie sÄ
wolnym oprogramowaniem</a>, sÄ
takim samym
+problemem jak każde inne niewolne oprogramowanie. Tu, jednakże, jesteÅmy
+zaniepokojeni kwestiÄ
oprogramowania serwerowego samÄ
w sobie.</p>
-<p>Wiele osób wspierajÄ
cych wolne oprogramowanie zakÅada, iż problem SaaS
+<p>Wiele osób wspierajÄ
cych wolne oprogramowanie zakÅada, iż problem SaaSS
zostanie rozwiÄ
zany przez rozwijanie wolnego oprogramowania dla
serwerów. Dla dobra operatorów serwerów, programy na serwerach powinny
byÄ wolne; jeÅli byÅyby wÅasnoÅciowe, ich wÅaÅciciele mieliby wÅadzÄ
nad serwerem. Jest to niesprawiedliwe wzglÄdem operatora, a także
-nie jest dobre dla nas. Ale jeÅli oprogramowanie
-na serwerze jest wolne, nie chroni ciÄ <em>jako użytkownika
-serwera</em> przed efektami SaaS. Takie oprogramowanie daje wolnoÅÄ
-operatorowi serwera, a nie nam.</p>
-
-<p>Wydanie kodu źródÅowego oprogramowania serwerowego przynosi korzyÅÄ
-spoÅecznoÅci: odpowiednio uzdolnieni użytkownicy mogÄ
skonfigurowaÄ
podobne
-serwery, ewentualnie zmieniajÄ
c oprogramowanie. Jednakże żaden z tych
-serwerów nie da nam kontroli nad sposobem przetwarzania danych
-jakich na nim dokonujemy, dopóki to nie jest <em>nasz</em>
-serwer. CaÅa reszta bÄdzie SaaS. SaaS zawsze podporzÄ
dkowuje nas wÅadzy
-operatora serwera i jedynym lekarstwem na to jest
-<em>nie używaÄ SaaS!</em> Nie używajmy czyjegoÅ serwera
-do przetwarzania swoich danych.</p>
-
-<h3>Odróżnianie SaaS od innych usÅug sieciowych</h3>
-
-<p>Czy unikanie SaaS ma oznaczaÄ odrzucenie wszystkich sieciowych
serwerów
-zarzÄ
dzanych przez inne osoby? NiezupeÅnie. SaaS nie dotyczy
wiÄkszoÅci
-serwerów, ponieważ praca jakÄ
na nich wykonujemy nie jest
-naszym prywatnym przetwarzaniem, za wyjÄ
tkiem rozumienia trywialnego.</p>
-
-<p>Pierwotnym celem serwerów sieciowych nie byÅo przetwarzanie danych,
-lecz publikowanie informacji. Do dzisiaj wiÄkszoÅÄ witryn
-internetowych wÅaÅnie to robi i nie dotyczy to problemu SaaS,
+nie jest dobre dla użytkowników. Ale jeÅli oprogramowanie
+na serwerze jest wolne, nie chroni to <em>użytkowników
+serwera</em> przed efektami SaaSS. Takie oprogramowanie daje wolnoÅÄ
+operatorowi serwera, a nie użytkownikom.</p>
+
+<p>UdostÄpnianie kodu źródÅowego serwera pomaga spoÅecznoÅci: umożliwia
to
+wystarczajÄ
co bystrym użytkownikom aby ustawili wÅasny, podobny, serwer
+z ewentualnymi zmianami. Sugerujemy licencjÄ <a
+href="/licenses/license-recommendations.html">GNU Affero GPL</a>
+do oprogramowania, które zwykle byÅoby używane na serwerach.</p>
+
+<p>Jednakże żaden z tych serwerów nie da Wam kontroli
+nad sposobem przetwarzania danych jakich na nim dokonujecie,
+dopóki to nie jest <em>Wasz</em> serwer. Może zawierzacie serwerowi
+kolegi niektóre swoje obliczenia, podobnie jak może pozwalacie koledze
+utrzymywaÄ oprogramowanie na waszym komputerze. CaÅa reszta serwerów
+byÅaby SaaSS wzglÄdem Was. SaaSS zawsze podporzÄ
dkowuje was wÅadzy
operatora
+serwera i jedynym lekarstwem na to jest <em>nie używaÄ
+SaaSS!</em> Nie używajcie czyjegoŠserwera do przetwarzania swoich
+danych.</p>
+
+<p>UsÅugi sÄ
fundamentalnie inne niż programy i zagadnienia etyczne,
które
+sÄ
poruszane przez usÅugi sÄ
fundamentalnie inne niż zagadnienia przy
+programach. Aby uniknÄ
Ä zamieszania, <a
+href="/philosophy/network-services-arent-free-or-nonfree.html">unikamy
+terminów „wolny” czy „wÅasnoÅciowy„ gdy mówimy
+o usÅugach</a>.</p>
+
+<h3>Odróżnianie SaaSS od innych usÅug sieciowych</h3>
+
+<p>Które serwisy online sÄ
SaaSS? Najprostszym przykÅadem jest usÅuga
+tÅumaczeniowa, która tÅumaczy (przykÅadowo) tekst z angielskiego
+na hiszpaÅski. TÅumaczenie tekstu jest obliczeniem w caÅoÅci
+Waszym. MoglibyÅcie uruchomiÄ program na wÅasnym komputerze jeÅli
+mielibyÅcie odpowiedni program. (Etycznie byÅoby, aby program byÅ
+wolny.) UsÅuga tÅumaczenia zastÄpuje ten program, wiÄc jest UsÅugÄ
+zastÄpujÄ
cÄ
oprogramowanie [ang. <em>Service as a Software
+Substitute</em>], czyli SaaSS. Ponieważ odmawia Wam kontroli
+nad waszymi obliczeniami, czyni Wam zÅo.</p>
+
+<p>Innym jasnym przykÅadem jest używanie serwisu typu Flickr
lub Instagram
+aby obrabiaÄ zdjÄcie. Obrabianie zdjÄÄ jest czynnoÅciÄ
, którÄ
ludzie
+robili na wÅasnych komputerach od dziesiÄcioleci; czynienie tego
+na serwerze zamiast na wÅasnym komputerze jest SaaSS.</p>
+
+<p>Odrzucanie SaaSS nie oznacza odmawiania korzystania z jakichkolwiek
+serwerów utrzymywanych przez osoby inne niż Wy. SaaS nie dotyczy
+wiÄkszoÅci serwerów, ponieważ praca jakÄ
na nich wykonujemy
+nie jest naszym prywatnym przetwarzaniem.</p>
+
+<p>Pierwotnym pomysÅem dla serwerów sieciowych nie byÅo przetwarzanie
+danych, lecz publikowanie informacji. Do dzisiaj wiÄkszoÅÄ witryn
+internetowych wÅaÅnie to robi i nie dotyczy to problemu SaaSS,
ponieważ dostÄp do opublikowanych przez kogoÅ informacji
-nie ma zwiÄ
zku z przetwarzaniem naszych danych. Tak samo jest
-wtedy, gdy publikujemy nasze wÅasne materiaÅy, np. prowadzÄ
c bloga
+nie jest przetwarzaniem naszych danych. Tak samo jest wtedy, gdy
+publikujemy nasze wÅasne materiaÅy, np. prowadzÄ
c bloga
lub korzystamy serwisu micro-blogowego jak Twitter
-czy identi.ca. Dotyczy to również komunikacji publicznej, jak grupy
-czatowe. Sieci spoÅeczne mogÄ
rozwinÄ
Ä siÄ w SaaS; jednak ich
-podstawowÄ
cechÄ
jest komunikacja i publikacja, nie SaaS. JeÅli
-korzystamy z usÅugi tylko do niewielkiej edycji tego, co chcemy
-zakomunikowaÄ, nie jest to istotna kwestia.</p>
+czy StatusNet. (Te usÅugi mogÄ
, naturalnie, mieÄ inne problemy.) Tak
+samo w przypadku komunikacji, która nie ma byÄ prywatna, typu grupy
+czatowe.</p>
+
+<p>EsencjÄ
sieci spoÅecznych jest forma komunikacji i publikacji
+informacji, a nie SaaSS. Jednakże serwis, którego gÅównym celem jest
+sieÄ spoÅecznoÅciowa, może także posiadaÄ usÅugi lub rozszerzenia,
+które byÅyby SaaSS.</p>
+
+<p>JeÅli dana usÅuga nie jest SaaSS, nie znaczy to, że jest dobra. SÄ
+jeszcze inne zagadnienia etyczne, które dotyczÄ
usÅug. PrzykÅadowo Facebook
+rozprowadza filmy video we Flashu, co zmusza użytkowników
+do uruchamiania niewolnego oprogramowania; wymaga używania niewolnego
+JavaScript; daje zwodzÄ
ce poczucie prywatnoÅci gdy w rzeczywistoÅci
+kusi ich, aby dzielili swoje życie z Facebookiem. SÄ
to ważne
+kwestie, odmienne od zagadnienia SaaSS.
+</p>
<p>UsÅugi takie jak wyszukiwarki internetowe zbierajÄ
dane z sieci
i pozwalajÄ
nam je zbadaÄ. OglÄ
danie tych zbiorów danych nie jest
-zwykÅym przetwarzaniem naszych danych—nie dostarczamy tych
-zbiorów—wiÄc korzystanie z takiej usÅugi, aby przeszukaÄ
-sieÄ nie jest SaaS. (Jednakże używanie czyjejÅ wyszukiwarki
w celu
-umożliwienia wyszukiwania na swojej stronie <em>jest</em> SaaS.)</p>
-
-<p>Handel sieciowy nie jest zwiÄ
zany z SaaS, gdyż przetwarzanie
-nie dotyczy wyÅÄ
cznie naszych danych. Jest wykonywane wspólnie dla nas
-jak i dla innych. Nie ma wiÄc okreÅlonego powodu, dla którego
-powinniÅmy oczekiwaÄ caÅkowitej kontroli nad tym przetwarzaniem
-danych. KwestiÄ
w handlu sieciowym jest raczej to, czy zaufamy
-innym i powierzymy im swoje pieniÄ
dze i dane osobowe.</p>
-
-<p>Używanie serwerów projektów ÅÄ
czonych nie jest SaaS, gdyż
przetwarzanie
-przeprowadzane w ten sposób nie należy do nas. PrzykÅadowo
-jeÅli edytujemy strony na Wikipedii, nie przetwarzamy swoich
-danych, raczej wspóÅpracujemy w przetwarzaniu danych Wikipedii.</p>
-
-<p>Wikipedia kontroluje swoje serwery, ale grupy mogÄ
stanÄ
Ä przed
-problemem SaaS jeÅli dziaÅajÄ
na czyimÅ serwerze. Na szczÄÅcie
-strony wspierajÄ
ce rozwój oprogramowania, takie jak Savannah
-czy Sourceforge, nie dotykajÄ
problemu SaaS, bo dziaÅania grupy
-dotyczÄ
gÅównie publikacji i publicznych dyskusji, a nie
-przetwarzania ich danych.</p>
-
-<p>Gry wieloosobowe sÄ
aktywnoÅciÄ
grupowÄ
obsÅugiwanÄ
przez czyjÅ
serwer, co
-czyni je SaaS. Jednak jeÅli chodzi o dane, mamy do czynienia
-jedynie ze stanem gry i wynikiem, wiÄc najgorszÄ
rzeczÄ
-jakiej dopuÅciÄ siÄ może operator to faworyzowanie graczy przez
-operatora. Możesz zignorowaÄ to ryzyko póki wydaje siÄ maÅo prawdopodobne
-i niewiele leży na szali. Jednak z drugiej strony, kiedy
-gra staje siÄ czymÅ wiÄcej niż tylko grÄ
, sytuacja siÄ zmienia.</p>
-
-<p>„Backend as a Service”, czyli BaaS, to rodzaj SaaS
-ponieważ uruchamiacie Wasz serwis na oprogramowaniu,
-nad którym nie macie kontroli. JeÅli prowadzicie usÅugÄ używajÄ
c
BaaS,
-platforma BaaS może także zbieraÄ informacjÄ o Waszych użytkownikach.</p>
-
-<p>Które usÅugi sieciowe sÄ
SaaS? Google Docs jest oczywistym przykÅadem.
Jego
-podstawowÄ
funkcjÄ
jest edycja, a Google zachÄca ludzi
-do wykorzystania go do wÅasnych edycji; to jest wÅaÅnie
-Saas. Google oferuje dodatkowÄ
opcjÄ umożliwiajÄ
cÄ
edycjÄ
we wspóÅpracy
-z innymi użytkownikami, ale nie zmienia to faktu, iż edycja
-na serwerze to SaaS. (W dodatku Google Docs jest
-nie do zaakceptowania ponieważ instaluje w przeglÄ
darce
-użytkownika duży <a href="/philosophy/javascript-trap.html">niewolny program
-w JavaScript</a>.) JeÅli korzystanie z usÅug komunikacji
-lub wspóÅpracy wymaga od nas przekazania znaczÄ
cego przetwarzania
-tym usÅugom, takie przetwarzanie danych jest Saas, nawet jeÅli komunikacja
-nie.</p>
-
-<p>Niektóre strony oferujÄ
wielorakie usÅugi, jeÅli jedna nie jest
SaaS,
-druga może nim byÄ. Dla przykÅadu gÅównym celem Facebooka jest stworzenie
-portalu spoÅecznoÅciowego i nie jest to SaaS; jednakże, wspiera
-aplikacje stron trzecich, wÅród których mogÄ
byÄ programy typu SaaS.
GÅównÄ
-usÅugÄ
serwisu Flickr jest dystrybucja zdjÄÄ, co nie jest SaaS,
-ale posiada opcjÄ edycji zdjÄÄ, co jest już SaaS.</p>
-
-<p>Niektóre strony, które gÅównie zajmujÄ
siÄ publikacjÄ
-i komunikacjÄ
, rozszerzajÄ
swoje usÅugi o „zarzÄ
dzanie
-kontaktami”: odnotowujÄ
c ludzi, z którymi utrzymujecie
-kontakt. WysyÅanie dla Was maili do tych ludzi nie jest SaaS,
-ale Åledzenie Waszych kontaktów z nimi, jeÅli sÄ
znaczne, jest
-SaaS.</p>
-
-<p>JeÅli dana usÅuga nie ma zwiÄ
zku z SaaS, nie znaczy to,
że jest
-w porzÄ
dku. SÄ
jeszcze inne zÅe rzeczy, które usÅugi mogÄ
-robiÄ. PrzykÅadowo Facebook rozprowadza filmy video we Flashu, co
-zmusza użytkowników do uruchamiania niewolnego oprogramowania
-i daje im mylne wrażenie prywatnoÅci. SÄ
to równie ważne kwestie,
-ale ten artykuÅ skupia siÄ tylko na SaaS.</p>
-
-<p>PrzemysÅ IT zniechÄca użytkowników do zwracania uwagi na te
-różnice. WÅaÅnie po to stworzono hasÅo „cloud computing”
-(przetwarzanie w chmurze). Ten termin jest tak mglisty, że może
-odnosiÄ siÄ do prawie każdego zastosowania Internetu. Zalicza siÄ
-do tego SaaS i prawie wszystko inne. Ten termin nadaje siÄ tylko
-do bezużytecznie ogólnych stwierdzeÅ.</p>
-
-<p>Prawdziwym znaczeniem „przetwarzania w chmurze” jest
-zasugerowanie beztroskiego podejÅcia do naszego przetwarzania. Mówi siÄ
-nam: „Nie zadawajcie pytaÅ, po prostu zaufajcie każdemu
-przedsiÄwziÄciu bez wahania. Nie martwcie siÄ o to, kto
-kontroluje przetwarzanie Waszych danych i kto przechowuje Wasze
-dane. Nie sprawdzajcie czy w naszej usÅudze jest jakiÅ ukryty
-haczyk zanim go poÅkniecie.” Innymi sÅowy „MyÅl
-jak frajer.” WolÄ omijaÄ ten termin.</p>
+zwykÅym przetwarzaniem naszych danych – nie dostarczamy tych
+zbiorów osobiÅcie – wiÄc korzystanie z takiej usÅugi,
+aby przeszukaÄ sieÄ nie jest SaaSS. Jednakże używanie czyjegoÅ
+serwera aby wyszukiwaÄ wÅasnÄ
stronÄ <em>jest</em> SaaSS.</p>
+
+<p>Kupowanie czegoŠprzez Internet nie jest SaaS, gdyż przetwarzanie
+nie dotyczy <em>naszych danych</em>; to jest raczej wspólne
+przedsiÄwziÄcie Wasze i sklepu. KwestiÄ
w handlu sieciowym jest
+raczej to, czy ufamy drugiej stronie i powierzymy im swoje
+pieniÄ
dze i dane osobowe (poczÄ
wszy od imienia).</p>
+
+<p>Strony, które sÅużÄ
jako repozytoria, typu Savannah
czy Sourceforge,
+nie sÄ
same w sobie SaaSS, ponieważ zadaniem repozytorium jest
+publikowanie dostarczonych danych.</p>
+
+<p>Używanie wspólnych serwerów przy grupowych projektach nie jest SaaSS,
gdyż
+przetwarzanie nie jest Wasze wÅasne. PrzykÅadowo jeÅli edytujemy strony
+na Wikipedii, nie przetwarzamy swoich danych; wspóÅpracujemy
+w przetwarzaniu danych Wikipedii. Wikipedia ma kontrolÄ
+nad wÅasnymi serwerami, ale organizacje tak jak i osoby
+prywatne natykajÄ
siÄ na problem SaaSS gdy przetwarzajÄ
swoje dane
+na czyichÅ serwerach.</p>
+
+<p>Niektóre strony oferujÄ
wielorakie usÅugi, i jeÅli jedna
nie jest
+SaaSS, druga może nim byÄ. Dla przykÅadu gÅównym celem Facebooka jest
+stworzenie portalu spoÅecznoÅciowego i nie jest to SaaSS;
+jednakże, wspiera aplikacje stron trzecich, wÅród których sÄ
programy typu
+SaaSS. GÅównÄ
usÅugÄ
serwisu Flickr jest dystrybucja zdjÄÄ, co nie jest
+SaaSS, ale posiada opcjÄ edycji zdjÄÄ, co jest już SaaSS. Podobnie
+używanie Instagram aby umieÅciÄ zdjÄcie nie jest SaaSS,
ale użycie
+go do przetwarzania zdjÄcia już jest SaaSS.</p>
+
+<p>PrzykÅad Google Docs pokazuje jak skomplikowane może byÄ oszacowanie
jednej
+usÅugi. Umożliwia edycjÄ dokumentu przez uruchamianie dużego <a
+href="/philosophy/javascript-trap.html">niewolnego programu JavaScript</a>,
+co jest oczywistym zÅem. Jednakże, udostÄpnia API do wysyÅania
+i pobierania dokumentów w standardowych formatach. Edytor bÄdÄ
cy
+wolnym oprogramowaniem może to zrobiÄ przez ten API. Używanie w ten
+sposób nie jest SaaSS, ponieważ Google Docs jest spÅaszczane
+do repozytorium. UdostÄpnianie firmie wszystkie swoje dane jest zÅe,
+ale to kwestia prywatnoÅci, nie SaaSS; poleganiu na usÅudze
+aby mieÄ dostÄp do swoich danych jest zÅe, ale to kwestia
+ryzyka, nie SaaSS. Z drugiej strony, używanie usÅugi do konwersji
+formatu <em>jest</em> SaaSS, ponieważ jest to coÅ co moglibyÅcie sami
+zrobiÄ uruchamiajÄ
c stosowny program (miejmy nadziejÄ, że wolny)
+na swoim komputerze.</p>
+
+<p>Używanie Google Docs przez wolny edytor jest oczywiÅcie rzadkie.
NajczÄÅciej
+ludzie używajÄ
go przez niewolny program JavaScript, które jest równie zÅe
+jak każdy inny niewolny program. To może też byÄ SaaSS, ale to zależy
+od tego jaka czÄÅÄ edycji siÄ dokonuje w programie JavaScript,
+a jaka czÄÅÄ na serwerze. Nie wiemy, ale ponieważ SaaSS
+i oprogramowanie wÅasnoÅciowe podobnie krzywdzÄ
użytkowników, nie
+musimy wiedzieÄ.</p>
+
+<p>Publikowanie czegoÅ przez repozytorium utrzymywane przez kogoÅ innego nie
+jest problemem prywatnoÅci, ale publikowanie czegoÅ przez Google Docs
+ma wyjÄ
tkowy problem: jest niemożliwe nawet <em>podejrzeÄ tekst</em>
+dokumentu Google Docs w przeglÄ
darce bez uruchamiania niewolnego
+oprogramowania JavaScript. Nie powinniÅcie używaÄ Google Docs
+do publikacji czegokolwiek – ale powód nie jest kwestiÄ
+SaaSS.</p>
+
+<p>PrzemysÅ IT zniechÄca użytkowników do takiego rozróżniania.
WÅaÅnie
+po to stworzono hasÅo „cloud computing” (przetwarzanie
+w chmurze). Ten termin jest tak mglisty, że może odnosiÄ siÄ
+do prawie każdego zastosowania Internetu. Zalicza siÄ do tego SaaS
+i wiele innych czynnoÅci sieciowych. W danym kontekÅcie, autor
+piszÄ
cy „chmura” (jeÅli jest osobÄ
technicznÄ
) ma coÅ
+konkretnego na myÅli, ale zwykle nie wyjaÅnia, że w innych
+artykuÅach termin ma inne konkretne znaczenia. Termin powoduje,
+że ludzie uogólniajÄ
o praktykach, o których należy pomyÅleÄ
odrÄbnie.</p>
+
+<p>JeÅli „przetwarzanie w chmurze” ma znaczenie, nie jest to
+sposób przetwarzania danych, a raczej podejÅcia do naszego
+przetwarzania: sposobu beztroskiego, który mówi „Nie zadawajcie
+pytaÅ. Nie martwcie siÄ tym, kto ma kontrolÄ nad Waszym przetwarzaniem
+czy trzyma Wasze dane. Nie sprawdzajcie czy nasza usÅuga ma ukryty
+hak nim poÅkniecie. Wierzcie firmom bez zawahania” Innymi sÅowy
+„MyÅl jak frajer.” Chmura w gÅowie jest przeszkodÄ
+do jasnego myÅlenia. Dla jasnego myÅlenia o komputerach, unikajmy
+terminu „chmura”.</p>
-<h3>Radzenie sobie z problemem SaaS</h3>
+<h3>Radzenie sobie z problemem SaaSS</h3>
-<p>Z wszystkich stron internetowych, SaaS jest tylko na nielicznych;
+<p>Z wszystkich stron internetowych, SaaSS jest tylko na nielicznych;
wiÄkszoÅci stron to nie dotyczy. Co powinniÅmy zrobiÄ z tymi, które
jednak sÄ
SaaS?</p>
-<p>PrzykÅadowo: tam, gdzie wÅasnorÄcznie przetwarzasz swoje dane, rozwiÄ
zanie
+<p>PrzykÅadowo tam, gdzie wÅasnorÄcznie przetwarzasz swoje dane, rozwiÄ
zanie
jest proste: używaj wÅasnej kopii aplikacji bÄdÄ
cej wolnym
oprogramowaniem. Edytuj swój tekst wÅasnÄ
kopiÄ
wolnego edytora tekstu
-takiego jak GNU Emacs lub innym wolnym procesorem edytorem. Edytuj
-swoje zdjÄcie wÅasnÄ
kopiÄ
wolnego oprogramowania, takiego jak GIMP.</p>
-
-<p>Jednak co ze wspóÅpracÄ
z innymi? Na dzieÅ
dzisiejszy
-może byÄ ona trudna bez używania serwera. JeÅli używacie jakiegoÅ,
-nie ufajcie serwerowi należÄ
cemu do firmy. ZwykÅa konsumencka
-umowa nie jest ochronÄ
chyba, że moglibyÅcie odkryÄ wykroczenie
-i procesowaÄ siÄ, ale firma prawdopodobnie tak pisze swoje
-kontrakty aby pozwalaÄ na szerokÄ
gamÄ nadużyÄ. Policja może
-pozyskaÄ twoje dane od firmy przy mniejszych podstawach prawnych niż
-od Was samych. I to nawet przyjmujÄ
c, że firma
-nie dziaÅa dla nich tak ochotniczo jak amerykaÅskie firmy telefoniczne,
-które nielegalnie nagrywaÅy swoich klientów dla Busha. JeÅli musicie
używaÄ
-serwera, używajcie takiego, którego operatorzy dajÄ
Wam podstawy zaufania
-wiÄksze niż zwykÅe komercyjne relacje.</p>
+takiego jak GNU Emacs lub innym wolnym pakietem biurowym. Edytuj swoje
+zdjÄcie wÅasnÄ
kopiÄ
wolnego programu, takiego jak GIMP. Co jeÅli nie jest
+dostÄpny żaden wolny program? Używanie prawnie zastrzeżonego lub SaaSS
+by zabraÅo Wam wolnoÅÄ, wiÄc nie powinniÅcie ich używaÄ. WnieÅcie
wkÅad
+czasu lub pieniÄdzy w rozwijanie wolnego zamiennika. </p>
+
+<p>Jednak co ze wspólnÄ
pracÄ
z innymi? Na dzieÅ
dzisiejszy
+może byÄ to trudne bez używania serwera, a Wasza grupa może nie
+wiedzieÄ jak utrzymywaÄ wÅasny. JeÅli używacie jakiegoÅ serwera,
+przynajmniej nie ufajcie serwerowi należÄ
cemu do firmy. ZwykÅa
+konsumencka umowa nie jest ochronÄ
chyba, że moglibyÅcie odkryÄ
+wykroczenie i procesowaÄ siÄ, ale firma prawdopodobnie tak pisze
+swoje kontrakty aby pozwalaÄ na szerokÄ
gamÄ nadużyÄ. RzÄ
d
może
+pozyskaÄ Wasze dane od firmy, razem z danymi wszystkich innych
+użytkowników, jak to Obama zrobiŠfirmom telefonicznym i to nawet
+przyjmujÄ
c, że firma nie dziaÅa tak ochotniczo jak amerykaÅskie
+firmy telefoniczne, które nielegalnie nagrywaÅy swoich klientów dla
+Busha. JeÅli musicie używaÄ serwera, używajcie takiego, którego operatorzy
+dajÄ
Wam podstawy zaufania wiÄksze niż zwykÅe relacje komercyjne.</p>
<p>Jednakże, na dÅuższÄ
metÄ możemy stworzyÄ alternatywy dla
korzystania
z serwerów. Na przykÅad, możemy stworzyÄ program peer-to-peer,
@@ -308,13 +378,13 @@
ponieważ sÄ
kandydatami do konwersji przez kogoÅ innego
w serwerowe programy. <a href="/">Projekt GNU</a> szuka wolontariuszy
do pracy nad takimi zamiennikami. ZachÄcamy również inne projekty
-wolnego oprogramowania aby wziÄÅy to pod uwagÄ.</p>
+wolnego oprogramowania aby wziÄÅy to zagadnienie pod uwagÄ.</p>
<p>Póki co, jeÅli firma zaprosi Was do korzystania z jej serwera
-do przetwarzania Waszych danych, nie ulegajcie. Nie używajcie
-SaaS. Nie kupujcie ani nie instalujcie „cienkich
+do przetwarzania Waszych danych, nie ulegajcie; nie używajcie
+SaaSS. Nie kupujcie ani nie instalujcie „cienkich
klientów”, które sÄ
po prostu komputerami tak sÅabymi,
-że tak naprawdÄ zmuszajÄ
Was do wykonywania rzeczywistych prac
+że tak naprawdÄ zmuszajÄ
Was do wykonywania pracy
na serwerze, chyba że zamierzacie używaÄ ich we wspóÅpracy
z <em>Waszym</em> serwerem. Używajcie prawdziwego komputera
i przechowujcie na nim swoje dane. Dla dobra Waszej wolnoÅci,
@@ -324,25 +394,40 @@
<p><a href="/philosophy/bug-nobody-allowed-to-understand.html">Bug, którego
nikt nie może zrozumieÄ</a>.</p>
-<div style="font-size: small;">
+<div class="translators-notes">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
</div>
</div>
+<!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.pl.html" -->
<div id="footer">
-<p>
-Pytania dotyczÄ
ce GNU i FSF prosimy kierowaÄ na adres <a
+<div class="unprintable">
+
+<p>Pytania dotyczÄ
ce GNU i FSF prosimy kierowaÄ na adres <a
href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>. IstniejÄ
także <a
-href="/contact/contact.html">inne sposoby skontaktowania siÄ</a> z FSF.
-<br />
-Informacje o niedziaÅajÄ
cych odnoÅnikach oraz inne poprawki (lub
-propozycje) prosimy wysyÅaÄ na adres <a
-href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.
-</p>
+href="/contact/contact.html">inne sposoby skontaktowania siÄ</a>
+z FSF. <br /> Informacje o niedziaÅajÄ
cych odnoÅnikach oraz inne
+poprawki (lub propozycje) prosimy wysyÅaÄ na adres <a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.</p>
-<p>Staramy siÄ, aby tÅumaczenia byÅy wierne i wysokiej jakoÅci,
+<p>
+<!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:address@hidden";>
+
+ <address@hidden></a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+Staramy siÄ, aby tÅumaczenia byÅy wierne i wysokiej jakoÅci,
ale nie jesteÅmy zwolnieni z niedoskonaÅoÅci. Komentarze odnoÅnie
tÅumaczenia polskiego oraz zgÅoszenia dotyczÄ
ce chÄci wspóÅpracy
w tÅumaczeniu prosimy kierowaÄ na adres <a
@@ -350,34 +435,48 @@
Aby zapoznaÄ siÄ z informacjami dotyczÄ
cymi tÅumaczenia
i koordynowania tÅumaczeÅ artykuÅów, proszÄ odwiedziÄ stronÄ <a
href="/server/standards/README.translations.html">tÅumaczeÅ</a>.</p>
+</div>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+ files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+ be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this
+ without talking with the webmasters or licensing team first.
+ Please make sure the copyright date is consistent with the
+ document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
+ document was modified, or published.
+
+ If you wish to list earlier years, that is ok too.
+ Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+ years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+ year, i.e., a year in which the document was published (including
+ being publicly visible on the web or in a revision control system).
+
+ There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+ Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
+<p>Copyright © 2010, 2013 Richard Stallman</p>
-<p>Copyright © 2010 Richard Stallman
-<br />
-Ten utwór objÄty jest licencjÄ
Creative Commons Uznanie autorstwa-Bez
+<p>Ten utwór objÄty jest licencjÄ
Creative Commons Uznanie autorstwa-Bez
utworów zależnych 3.0 Stany Zjednoczone. Aby zobaczyÄ kopiÄ niniejszej
licencji przejdź na stronÄ <a rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/</a>
lub napisz do Creative Commons, 171 Second Street, Suite 300, San
-Francisco, California 94105, USA.
-</p>
+Francisco, California 94105, USA.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.pl.html" -->
<div class="translators-credits">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
-TÅumaczenie: Joanna Matuszczyk 2010, Jan Owoc 2013, MichaÅ Walenciak 2010;
-poprawki: Jan Owoc 2010, 2011, Jan Wieremjewicz 2010.</div>
-
+TÅumaczenie: Joanna Matuszczyk 2010, Jan Owoc 2013, 2014, MichaÅ Walenciak
+2010; poprawki: Jan Owoc 2010, 2011, Jan Wieremjewicz 2010.</div>
- <p><!-- timestamp start -->
+<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Aktualizowane:
-$Date: 2014/06/27 21:58:23 $
+$Date: 2014/07/10 21:58:58 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
-
</div>
</body>
</html>
Index: philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.pl-en.html
===================================================================
RCS file:
/web/www/www/philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.pl-en.html,v
retrieving revision 1.17
retrieving revision 1.18
diff -u -b -r1.17 -r1.18
--- philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.pl-en.html 11 Jun 2013
05:58:10 -0000 1.17
+++ philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.pl-en.html 10 Jul 2014
21:58:59 -0000 1.18
@@ -1,6 +1,7 @@
<!--#include virtual="/server/header.html" -->
-
-<title>Who Does That Server Really Serve? - GNU Project - Free Software
Foundation (FSF)</title>
+<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+<title>Who Does That Server Really Serve?
+- GNU Project - Free Software Foundation</title>
<!--#include
virtual="/philosophy/po/who-does-that-server-really-serve.translist" -->
<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
@@ -9,13 +10,23 @@
<p>by <strong>Richard Stallman</strong></p>
-<p>(First published
-by <a href="http://www.bostonreview.net/richard-stallman-free-software-DRM";>
-Boston Review</a>.)</p>
+<blockquote><p>(The first version was published
+in <a href="http://www.bostonreview.net/richard-stallman-free-software-DRM";>
+Boston Review</a>.)</p></blockquote>
<p><strong>On the Internet, proprietary software isn't the only way to
-lose your freedom. Software as a Service is another way to let
-someone else have power over your computing.</strong></p>
+lose your freedom. Service as a Software Substitute, or SaaSS, is
+another way to let someone else have power over your
+computing.</strong></p>
+
+SaaSS means using a service implemented by someone else as a
+substitute for running your copy of a program. The term is ours;
+articles and ads won't use it, and they won't tell you whether a
+service is SaaSS. Instead they will probably use the vague and
+distracting term “cloud”, which lumps SaaSS together with
+various other practices, some abusive and some ok. With the
+explanation and examples in this page, you can tell whether a service
+is SaaSS.
<h3>Background: How Proprietary Software Takes Away Your Freedom</h3>
@@ -41,221 +52,295 @@
<p>With free software, we, the users, take back control of our
computing. Proprietary software still exists, but we can exclude it
from our lives and many of us have done so. However, we now face a
-new threat to our control over our computing: Software as a Service.
-For our freedom's sake, we have to reject that too.</p>
-
-<h3>How Software as a Service Takes Away Your Freedom</h3>
-
-<p>Software as a Service (SaaS) means that someone sets up a network
-server that does certain computing tasks—running spreadsheets,
-word processing, translating text into another language,
-etc.—then invites users to do their computing on that server.
-Users send their data to the server, which does their computing on the
-data thus provided, then sends the results back or acts on them
-directly.</p>
+new threat to our control over our computing: Service as a Software
+Substitute (SaaSS). For our freedom's sake, we have to reject that
+too.</p>
+
+<h3>How Service as a Software Substitute Takes Away Your Freedom</h3>
+
+<p>Service as a Software Substitute (SaaSS) means using a service as a
+substitute for running your copy of a program. Concretely, it means
+that someone sets up a network server that does certain computing
+tasks—for instance, modifying a photo, translating text into
+another language, etc.—then invites users to do computing via
+that server. A user of the server would send her data to the server,
+which does <em>her own computing</em> on the data thus provided, then
+sends the results back to her or acts directly on her behalf.</p>
+
+<p>The computing is <em>her own</em> because, by assumption, she
+could, in principle, have done it by running a program on her own
+computer (whether or not that program is available to her at
+present). When this assumption is not so, it isn't SaaSS.</p>
<p>These servers wrest control from the users even more inexorably
than proprietary software. With proprietary software, users typically
-get an executable file but not the source code. That makes it hard
-for programmers to study the code that is running, so it's hard to
-determine what the program really does, and hard to change it.</p>
-
-<p>With SaaS, the users do not have even the executable file: it is on
-the server, where the users can't see or touch it. Thus it is
-impossible for them to ascertain what it really does, and impossible
-to change it.</p>
-
-<p>Furthermore, SaaS automatically leads to harmful consequences
-equivalent to the malicious features of certain proprietary software.
-For instance, some proprietary programs are “spyware”: the
-program sends out data about users' computing activities. Microsoft
-Windows sends information about users' activities to Microsoft.
-Windows Media Player and RealPlayer report what each user watches or
-listens to.</p>
+get an executable file but not the source code. That makes it hard to
+study the code that is running, so it's hard to determine what the
+program really does, and hard to change it.</p>
+
+<p>With SaaSS, the users do not have even the executable file that
+does their computing: it is on someone else's server, where the users
+can't see or touch it. Thus it is impossible for them to ascertain
+what it really does, and impossible to change it.</p>
+
+<p>Furthermore, SaaSS automatically leads to consequences equivalent
+to the malicious features of certain proprietary software.</p>
+
+<p> For instance, some proprietary programs are “spyware”:
+the program <a href="/philosophy/proprietary-surveillance.html">
+sends out data about users' computing activities</a>.
+Microsoft Windows sends information about users' activities to
+Microsoft. Windows Media Player reports what each user watches or
+listens to. The Amazon Kindle reports which pages of which books the
+user looks at, and when. Angry Birds reports the user's geolocation
+history.</p>
-<p>Unlike proprietary software, SaaS does not require covert code to
+<p>Unlike proprietary software, SaaSS does not require covert code to
obtain the user's data. Instead, users must send their data to the
server in order to use it. This has the same effect as spyware: the
-server operator gets the data. He gets it with no special effort, by
-the nature of SaaS.</p>
+server operator gets the data—with no special effort, by the
+nature of SaaSS. Amy Webb, who intended never to post any photos of
+her daughter, made the mistake of using SaaSS (Instagram) to edit
+photos of her. Eventually
+<a
href="http://www.slate.com/articles/technology/data_mine_1/2013/09/privacy_facebook_kids_don_t_post_photos_of_your_kids_on_social_media.html";>
they
+leaked from there</a>.
+</p>
-<p>Some proprietary programs can mistreat users under remote command.
-For instance, Windows has a back door with which Microsoft can
-forcibly change any software on the machine. The Amazon Kindle e-book
-reader (whose name suggests it's intended to burn people's books) has
-an Orwellian back door that Amazon used in 2009
-to <a
href="http://www.nytimes.com/2009/07/18/technology/companies/18amazon.html";
->remotely delete</a> Kindle copies of Orwell's books <cite>1984</cite> and
-<cite>Animal Farm</cite> which the users had purchased from Amazon.</p>
-
-<p>SaaS inherently gives the server operator the power to change the
-software in use, or the users' data being operated on. Once again, no
-special code is needed to do this.</p>
-
-<p>Thus, SaaS is equivalent to total spyware and a gaping wide back
-door, and gives the server operator unjust power over the user. We
-can't accept that.</p>
-
-<h3>Untangling the SaaS Issue from the Proprietary Software Issue</h3>
-
-<p>SaaS and proprietary software lead to similar harmful results, but
-the causal mechanisms are different. With proprietary software, the
-cause is that you have and use a copy which is difficult or illegal to
-change. With SaaS, the cause is that you use a copy you don't
-have.</p>
+<p>Some proprietary operating systems have a universal back door,
+permitting someone to remotely install software changes. For
+instance, Windows has a universal back door with which Microsoft can
+forcibly change any software on the machine. Nearly all portable
+phones have them, too. Some proprietary applications also have
+universal back doors; for instance, the Steam client for GNU/Linux
+allows the developer to remotely install modified versions.</p>
+
+<p>With SaaSS, the server operator can change the software in use on
+the server. He ought to be able to do this, since it's his computer;
+but the result is the same as using a proprietary application program
+with a universal back door: someone has the power to silently impose
+changes in how the user's computing gets done.</p>
+
+<p>Thus, SaaSS is equivalent to running proprietary software with
+spyware and a universal back door. It gives the server operator
+unjust power over the user, and that power is something we must
+resist.</p>
+
+<h3>SaaSS and SaaS</h3>
+
+<p>Originally we referred to this problematical practice as
+“SaaS”, which stands for “Software as a
+Service”. It's a commonly used term for setting up software on a
+server rather than offering copies of it to users, and we thought it
+described precisely the cases where this problem occurs.</p>
+
+<p>Subsequently we became aware that the term SaaS is sometimes used for
+communication services—activities for which this issue is not
+applicable. In addition, the term “Software as a Service”
+doesn't explain <em>why</em> the practice is bad. So we coined the term
+“Service as a Software Substitute”, which defines the bad
+practice more clearly and says what is bad about it.</p>
+
+<h3>Untangling the SaaSS Issue from the Proprietary Software Issue</h3>
+
+<p>SaaSS and proprietary software lead to similar harmful results, but
+the mechanisms are different. With proprietary software, the
+mechanism is that you have and use a copy which is difficult and/or
+illegal to change. With SaaSS, the mechanism is that you don't have
+the copy that's doing your computing.</p>
<p>These two issues are often confused, and not only by accident. Web
developers use the vague term “web application” to lump
the server software together with programs run on your machine in your
-browser. Some web pages install nontrivial or even large JavaScript
-programs temporarily into your browser without informing
+browser. Some web pages install nontrivial, even large JavaScript
+programs into your browser without informing
you. <a href="/philosophy/javascript-trap.html">When these JavaScript
-programs are nonfree</a>, they are as bad as any other nonfree
-software. Here, however, we are concerned with the problem of the
-server software itself.</p>
+programs are nonfree</a>, they are the same sort of problem as any
+other nonfree software. Here, however, we are concerned with the
+problem of the server software itself.</p>
-<p>Many free software supporters assume that the problem of SaaS will
+<p>Many free software supporters assume that the problem of SaaSS will
be solved by developing free software for servers. For the server
operator's sake, the programs on the server had better be free; if
they are proprietary, their owners have power over the server. That's
-unfair to the operator, and doesn't help you at all. But if the
-programs on the server are free, that doesn't protect you <em>as the
-server's user</em> from the effects of SaaS. They give freedom to the
-operator, but not to you.</p>
+unfair to the operator, and doesn't help the users at all. But if the
+programs on the server are free, that doesn't protect <em>the server's
+users</em> from the effects of SaaSS. These programs liberate the
+server operator, but not the server's users.</p>
<p>Releasing the server software source code does benefit the
-community: suitably skilled users can set up similar servers, perhaps
-changing the software. But none of these servers would give you
-control over computing you do on it, unless it's <em>your</em> server.
-The rest would all be SaaS. SaaS always subjects you to the power of
-the server operator, and the only remedy is, <em>Don't use SaaS!</em>
-Don't use someone else's server to do your own computing on data
-provided by you.</p>
-
-<h3>Distinguishing SaaS from Other Network Services</h3>
-
-<p>Does avoiding SaaS mean you refuse to use any network servers run
-by anyone other than you? Not at all. Most servers do not raise this
-issue, because the job you do with them isn't your own computing
-except in a trivial sense.</p>
-
-<p>The original purpose of web servers wasn't to do computing for you,
-it was to publish information for you to access. Even today this is
-what most web sites do, and it doesn't pose the SaaS problem, because
-accessing someone's published information isn't a matter of doing your
-own computing. Neither is publishing your own materials via a blog
-site or a microblogging service such as Twitter or identi.ca. The
-same goes for communication not meant to be private, such as chat
-groups. Social networking can extend into SaaS; however, at root it
-is just a method of communication and publication, not SaaS. If you
-use the service for minor editing of what you're going to communicate,
-that is not a significant issue.</p>
+community: it enables suitably skilled users to set up similar
+servers, perhaps changing the
+software. <a href="/licenses/license-recommendations.html"> We
+recommend using the GNU Affero GPL</a> as the license for programs
+often used on servers.</p>
+
+<p>But none of these servers would give you control over computing you
+do on it, unless it's <em>your</em> server. It may be OK to trust
+your friend's server for some jobs, just as you might let your friend
+maintain the software on your own computer. Outside of that, all
+these servers would be SaaSS for you. SaaSS always subjects you to
+the power of the server operator, and the only remedy is, <em>Don't
+use SaaSS!</em> Don't use someone else's server to do your own
+computing on data provided by you.</p>
+
+<p>Services are fundamentally different from programs, and the ethical
+issues that services raise are fundamentally different from the issues
+that programs raise. To avoid confusion,
+we <a href="/philosophy/network-services-arent-free-or-nonfree.html">
+avoid describing a service as “free” or
+“proprietary.”</a></p>
+
+<h3>Distinguishing SaaSS from Other Network Services</h3>
+
+<p>Which online services are SaaSS? The clearest example is a
+translation service, which translates (say) English text into Spanish
+text. Translating a text for you is computing that is purely yours.
+You could do it by running a program on your own computer, if only you
+had the right program. (To be ethical, that program should be free.)
+The translation service substitutes for that program, so it is Service
+as a Software Substitute, or SaaSS. Since it denies you control
+over your computing, it does you wrong.</p>
+
+<p>Another clear example is using a service such as Flickr or
+Instagram to modify a photo. Modifying photos is an activity that
+people have done in their own computers for decades; doing it in a
+server instead of your own computer is SaaSS.</p>
+
+<p>Rejecting SaaSS does not mean refusing to use any network servers
+run by anyone other than you. Most servers are not SaaSS because the
+jobs they do are not the user's own computing.</p>
+
+<p>The original idea of web servers wasn't to do computing for you, it
+was to publish information for you to access. Even today this is what
+most web sites do, and it doesn't pose the SaaSS problem, because
+accessing someone's published information isn't doing your own
+computing. Neither is publishing your own materials via a blog site
+or a microblogging service such as Twitter or StatusNet. (These
+services may have other problems, of course.) The same goes for other
+communication not meant to be private, such as chat groups.</p>
+
+<p>In its essence, social networking is a form of communication and
+publication, not SaaSS. However, a service whose main facility is
+social networking can have features or extensions which are SaaSS.</p>
+
+<p>If a service is not SaaSS, that does not mean it is OK. There are
+other ethical issues about services. For instance, Facebook
+distributes video in Flash, which pressures users to run nonfree
+software; it requires running nonfree JavaScript code; and it gives
+users a misleading impression of privacy while luring them into baring
+their lives to Facebook. Those are important issues, different from
+the SaaSS issue.
+</p>
<p>Services such as search engines collect data from around the web
and let you examine it. Looking through their collection of data
isn't your own computing in the usual sense—you didn't provide
that collection—so using such a service to search the web is not
-SaaS. (However, using someone else's search engine to implement a
-search facility for your own site <em>is</em> SaaS.)</p>
+SaaSS. However, using someone else's server to implement a search
+facility for your own site <em>is</em> SaaSS.</p>
-<p>E-commerce is not SaaS, because the computing isn't solely yours;
-rather, it is done jointly for you and another party. So there's no
-particular reason why you alone should expect to control that
-computing. The real issue in e-commerce is whether you trust the
-other party with your money and personal information.</p>
-
-<p>Using a joint project's servers isn't SaaS because the computing
-you do in this way isn't yours personally. For instance, if you edit
-pages on Wikipedia, you are not doing your own computing; rather, you
-are collaborating in Wikipedia's computing.</p>
-
-<p>Wikipedia controls its own servers, but groups can face the problem
-of SaaS if they do their group activities on someone else's server.
-Fortunately, development hosting sites such as Savannah and
-SourceForge don't pose the SaaS problem, because what groups do there
-is mainly publication and public communication, rather than their own
-private computing.</p>
-
-<p>Multiplayer games are a group activity carried out on someone
-else's server, which makes them SaaS. But where the data involved is
-just the state of play and the score, the worst wrong the operator
-might commit is favoritism. You might well ignore that risk, since it
-seems unlikely and very little is at stake. On the other hand, when
-the game becomes more than just a game, the issue changes.</p>
-
-<p>“Backend as a Service”, or BaaS, is a kind of SaaS, because it
-involves running your own web service on top of software that you
-can't control. If you set up a service using BaaS, the BaaS platform
-may well collect information about your users as well as you.</p>
-
-<p>Which online services are SaaS? Google Docs is a clear example.
-Its basic activity is editing, and Google encourages people to use it
-for their own editing; this is SaaS. It offers the added feature of
-collaborative editing, but adding participants doesn't alter the fact
-that editing on the server is SaaS. (In addition, Google Docs is
-unacceptable because it installs a
-large <a href="/philosophy/javascript-trap.html"> nonfree JavaScript
program</a>
-into the user's browser.) If using a service for communication or
-collaboration requires doing substantial parts of your own computing
-with it too, that computing is SaaS even if the communication is
-not.</p>
-
-<p>Some sites offer multiple services, and if one is not SaaS, another
-may be SaaS. For instance, the main service of Facebook is social
-networking, and that is not SaaS; however, it supports third-party
-applications, some of which may be SaaS. Flickr's main service is
-distributing photos, which is not SaaS, but it also has features for
-editing photos, which is SaaS.</p>
-
-<p>Some sites whose main service is publication and communication
-extend it with “contact management”: keeping track of
-people you have relationships with. Sending mail to those people for
-you is not SaaS, but keeping track of your dealings with them, if
-substantial, is SaaS.</p>
-
-<p>If a service is not SaaS, that does not mean it is OK. There are
-other bad things a service can do. For instance, Facebook distributes
-video in Flash, which pressures users to run nonfree software, and it
-gives users a misleading impression of privacy. Those are important
-issues too, but this article's concern is the issue of SaaS.</p>
-
-<p>The IT industry discourages users from considering these
-distinctions. That's what the buzzword “cloud computing”
-is for. This term is so nebulous that it could refer to almost any
-use of the Internet. It includes SaaS and it includes nearly
-everything else. The term only lends itself to uselessly broad
-statements.</p>
-
-<p>The real meaning of “cloud computing” is to suggest a
-devil-may-care approach towards your computing. It says, “Don't
-ask questions, just trust every business without hesitation. Don't
+<p>Purchasing online is not SaaSS, because the computing
+isn't <em>your own</em>; rather, it is done jointly by and for you and
+the store. The real issue in online shopping is whether you trust the
+other party with your money and other personal information (starting
+with your name).</p>
+
+<p>Repository sites such as as Savannah and SourceForge are not
+inherently SaaSS, because a repository's job is publication of data
+supplied to it.</p>
+
+<p>Using a joint project's servers isn't SaaSS because the computing
+you do in this way isn't your own. For instance, if you edit pages on
+Wikipedia, you are not doing your own computing; rather, you are
+collaborating in Wikipedia's computing. Wikipedia controls its own
+servers, but organizations as well as individuals encounter the
+problem of SaaSS if they do their computing in someone else's
+server.</p>
+
+<p>Some sites offer multiple services, and if one is not SaaSS,
+another may be SaaSS. For instance, the main service of Facebook is
+social networking, and that is not SaaSS; however, it supports
+third-party applications, some of which are SaaSS. Flickr's main
+service is distributing photos, which is not SaaSS, but it also has
+features for editing photos, which is SaaSS. Likewise, using
+Instagram to post a photo is not SaaSS, but using it to transform the
+photo is SaaSS.</p>
+
+<p>Google Docs shows how complex the evaluation of a single service
+can become. It invites people to edit a document by running a
+large <a href="/philosophy/javascript-trap.html">nonfree JavaScript
+program</a>, clearly wrong. However, it offers an API for uploading
+and downloading documents in standard formats. A free software editor
+can do so through this API. This usage scenario is not SaaSS, because
+it uses Google Docs as a mere repository. Showing all your data to a
+company is bad, but that is a matter of privacy, not SaaSS; depending
+on a service for access to your data is bad, but that is a matter of
+risk, not SaaSS. On the other hand, using the service for converting
+document formats <em>is</em> SaaSS, because it's something you could
+have done by running a suitable program (free, one hopes) in your own
+computer.</p>
+
+<p>Using Google Docs through a free editor is rare, of course. Most
+often, people use it through the nonfree JavaScript program, which is
+bad like any nonfree program. This scenario might involve SaaSS, too;
+that depends on what part of the editing is done in the JavaScript
+program and what part in the server. We don't know, but since SaaSS
+and proprietary software do similar wrong to the user, it is not
+crucial to know.</p>
+
+<p>Publishing via someone else's repository does not raise privacy
+issues, but publishing through Google Docs has a special problem: it
+is impossible even to <em>view the text</em> of a Google Docs document
+in a browser without running the nonfree JavaScript code. Thus, you
+should not use Google Docs to publish anything—but the reason
+is not a matter of SaaSS.</p>
+
+<p>The IT industry discourages users from making these distinctions.
+That's what the buzzword “cloud computing” is for. This
+term is so nebulous that it could refer to almost any use of the
+Internet. It includes SaaSS as well as many other network usage
+practices. In any given context, an author who writes
+“cloud” (if a technical person) probably has a specific
+meaning in mind, but usually does not explain that in other articles
+the term has other specific meanings. The term leads people to
+generalize about practices they ought to consider individually.</p>
+
+<p>If “cloud computing” has a meaning, it is not a way of
+doing computing, but rather a way of thinking about computing: a
+devil-may-care approach which says, “Don't ask questions. Don't
worry about who controls your computing or who holds your data. Don't
-check for a hook hidden inside our service before you swallow
-it.” In other words, “Think like a sucker.” I prefer
-to avoid the term.</p>
+check for a hook hidden inside our service before you swallow it.
+Trust companies without hesitation.” In other words, “Be a
+sucker.” A cloud in the mind is an obstacle to clear thinking.
+For the sake of clear thinking about computing, let's avoid the term
+“cloud.”</p>
-<h3>Dealing with the SaaS Problem</h3>
+<h3>Dealing with the SaaSS Problem</h3>
-<p>Only a small fraction of all web sites do SaaS; most don't raise
+<p>Only a small fraction of all web sites do SaaSS; most don't raise
the issue. But what should we do about the ones that raise it?</p>
<p>For the simple case, where you are doing your own computing on data
-in your own hands, the solution is simple: use your own copy of a free software
-application. Do your text editing with your copy of a free text
-editor such as GNU Emacs or a free word processor. Do your photo
-editing with your copy of free software such as GIMP.</p>
-
-<p>But what about collaborating with other individuals? It may be
-hard to do this at present without using a server. If you use one,
-don't trust a server run by a company. A mere contract as a customer
-is no protection unless you could detect a breach and could really
-sue, and the company probably writes its contracts to permit a broad
-range of abuses. Police can subpoena your data from the company with
-less basis than required to subpoena them from you, supposing the
-company doesn't volunteer them like the US phone companies that
-illegally wiretapped their customers for Bush. If you must use a
-server, use a server whose operators give you a basis for trust beyond
-a mere commercial relationship.</p>
+in your own hands, the solution is simple: use your own copy of a free
+software application. Do your text editing with your copy of a free
+text editor such as GNU Emacs or a free word processor. Do your photo
+editing with your copy of free software such as GIMP. What if there
+is no free program available? A proprietary program or SaaSS would
+take away your freedom, so you shouldn't use those. You can contribute
+your time or your money to development of a free replacement.</p>
+
+<p>What about collaborating with other individuals as a group? It may
+be hard to do this at present without using a server, and your group
+may not know how to run its own server. If you use someone else's
+server, at least don't trust a server run by a company. A mere
+contract as a customer is no protection unless you could detect a
+breach and could really sue, and the company probably writes its
+contracts to permit a broad range of abuses. The state can subpoena
+your data from the company along with everyone else's, as Obama has
+done to phone companies, supposing the company doesn't volunteer them
+like the US phone companies that illegally wiretapped their customers
+for Bush. If you must use a server, use a server whose operators give
+you a basis for trust beyond a mere commercial relationship.</p>
<p>However, on a longer time scale, we can create alternatives to
using servers. For instance, we can create a peer-to-peer program
@@ -270,51 +355,78 @@
free software projects to consider this issue in their design.</p>
<p>In the meantime, if a company invites you to use its server to do
-your own computing tasks, don't yield; don't use SaaS. Don't buy or
+your own computing tasks, don't yield; don't use SaaSS. Don't buy or
install “thin clients”, which are simply computers so weak
-they make you do the real work on a server, unless you're
-going to use them with <em>your</em> server. Use a real
-computer and keep your data there. Do your work with your own copy of
-a free program, for your freedom's sake.</p>
+they make you do the real work on a server, unless you're going to use
+them with <em>your</em> server. Use a real computer and keep your
+data there. Do your own computing with your own copy of a free
+program, for your freedom's sake.</p>
<h3>See also:</h3>
<p><a href="/philosophy/bug-nobody-allowed-to-understand.html">The
Bug Nobody is Allowed to Understand</a>.</p>
-</div>
+</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
-
<div id="footer">
-<p>
-Please send FSF & GNU inquiries to
-<a href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>. There are
-also <a href="/contact/">other ways to contact</a> the FSF.
-<br />
-Please send broken links and other corrections or suggestions to
-<a href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.
-</p>
+<div class="unprintable">
-<p>Please see
-the <a href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+<p>Please send general FSF & GNU inquiries to
+<a href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.
+There are also <a href="/contact/">other ways to contact</a>
+the FSF. Broken links and other corrections or suggestions can be sent
+to <a href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.</p>
+
+<p><!-- TRANSLATORS: Ignore the original text in this paragraph,
+ replace it with the translation of these two:
+
+ We work hard and do our best to provide accurate, good quality
+ translations. However, we are not exempt from imperfection.
+ Please send your comments and general suggestions in this regard
+ to <a href="mailto:address@hidden";>
+ <address@hidden></a>.</p>
+
+ <p>For information on coordinating and submitting translations of
+ our web pages, see <a
+ href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+ README</a>. -->
+Please see the <a
+href="/server/standards/README.translations.html">Translations
README</a> for information on coordinating and submitting translations
of this article.</p>
+</div>
+
+<!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
+ files generated as part of manuals) on the GNU web server should
+ be under CC BY-ND 3.0 US. Please do NOT change or remove this
+ without talking with the webmasters or licensing team first.
+ Please make sure the copyright date is consistent with the
+ document. For web pages, it is ok to list just the latest year the
+ document was modified, or published.
+
+ If you wish to list earlier years, that is ok too.
+ Either "2001, 2002, 2003" or "2001-2003" are ok for specifying
+ years, as long as each year in the range is in fact a copyrightable
+ year, i.e., a year in which the document was published (including
+ being publicly visible on the web or in a revision control system).
+
+ There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
+ Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
-<p>Copyright © 2010 Richard Stallman
-<br />
-This page is licensed under a <a rel="license"
+<p>Copyright © 2010, 2013 Richard Stallman</p>
+
+<p>This page is licensed under a <a rel="license"
href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
-Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.
-</p>
+Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.</p>
<!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
-<p>Updated:
+<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2013/06/11 05:58:10 $
+$Date: 2014/07/10 21:58:59 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
-
</div>
</body>
</html>
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www people/people.pl.html people/po/people.pl-e...,
GNUN <=