www licenses/license-recommendations.fr.html ph...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     14/06/25 21:26:29

Modified files:
        licenses       : license-recommendations.fr.html 
        philosophy     : android-and-users-freedom.fr.html 
                         fs-motives.fr.html 
        philosophy/po  : android-and-users-freedom.fr-en.html 
                         fs-motives.fr-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/license-recommendations.fr.html?cvsroot=www&r1=1.31&r2=1.32
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/android-and-users-freedom.fr.html?cvsroot=www&r1=1.51&r2=1.52
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/fs-motives.fr.html?cvsroot=www&r1=1.51&r2=1.52
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/android-and-users-freedom.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.41&r2=1.42
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/fs-motives.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.33&r2=1.34

Patches:
Index: licenses/license-recommendations.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/license-recommendations.fr.html,v
retrieving revision 1.31
retrieving revision 1.32
diff -u -b -r1.31 -r1.32
--- licenses/license-recommendations.fr.html    23 Jun 2014 08:32:11 -0000      
1.31
+++ licenses/license-recommendations.fr.html    25 Jun 2014 21:26:26 -0000      
1.32
@@ -91,18 +91,18 @@
 
 <p>Dans ces situations particulières où le copyleft n'est pas adapté, nous
 recommandons la <a href="http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0";>licence
-Apache 2.0</a>. C'est une licence de logiciel « pâte à modeler » (sans
-copyleft) qui a des clauses empêchant les contributeurs et les distributeurs
-de faire des recours en violation de brevet. Cela n'immunise pas le logiciel
-contre la menace des brevets, mais en revanche cela empêche les détenteurs
-de brevets de mettre en place un « leurre » qui consiste à diffuser le
-logiciel sous des clauses libres, puis à exiger des destinataires qu'ils
-acceptent des clauses non libres au moyen d'une licence de brevet.</p>
+Apache 2.0</a>. C'est une licence de logiciel très laxiste (sans copyleft)
+qui a des clauses empêchant les contributeurs et les distributeurs de faire
+des recours en violation de brevet. Cela n'immunise pas le logiciel contre
+la menace des brevets, mais en revanche cela empêche les détenteurs de
+brevets de mettre en place un « leurre » qui consiste à diffuser le 
logiciel
+sous des clauses libres, puis à exiger des destinataires qu'ils acceptent
+des clauses non libres au moyen d'une licence de brevet.</p>
 
 <p>Dans tous les autres cas, nous recommandons un copyleft, quel qu'il soit. Si
 votre projet est une bibliothèque, et que les développeurs utilisent déjà 
-une bibliothèque alternative publiée sous une licence non libre ou bien
-laxiste, « pâte à modeler », alors nous recommandons d'utiliser la <a
+une bibliothèque alternative publiée sous une licence non libre ou bien très
+laxiste, alors nous recommandons d'utiliser la <a
 href="/licenses/lgpl.html">licence publique générale GNU amoindrie (<acronym
 title="Lesser General Public License">LGPL</acronym>)</a>. Contrairement au
 cas précédent où le projet implémentait un standard, ici l'adoption du code
@@ -284,7 +284,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2014/06/23 08:32:11 $
+$Date: 2014/06/25 21:26:26 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/android-and-users-freedom.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/android-and-users-freedom.fr.html,v
retrieving revision 1.51
retrieving revision 1.52
diff -u -b -r1.51 -r1.52
--- philosophy/android-and-users-freedom.fr.html        19 Apr 2014 12:35:39 
-0000      1.51
+++ philosophy/android-and-users-freedom.fr.html        25 Jun 2014 21:26:27 
-0000      1.52
@@ -1,11 +1,9 @@
-
+<!--#set var="ENGLISH_PAGE" 
value="/philosophy/android-and-users-freedom.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.fr.html" -->
 <!-- Parent-Version: 1.77 -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
- <!--#set var="ENGLISH_PAGE" 
value="/philosophy/android-and-users-freedom.en.html" -->
-
 <title>Android et la liberté des utilisateurs - Projet GNU - Free Software
 Foundation</title>
 
@@ -154,9 +152,10 @@
 
 <p><a href="http://replicant.us";>Replicant</a>Â [en] est une version libre
 d'Android. Pour certains modèles de téléphones, les développeurs de
-Réplicant ont remplacé beaucoup de bibliothèques non libres et on peut se
-passer des applications non libres. Par contre, Cyanogen Mod (une autre
-version modifiée d'Android) n'est pas libre.</p>
+Réplicant ont remplacé beaucoup de bibliothèques non libres. Les
+applications non libres sont exclues, mais vous ne voulez sûrement pas les
+utiliser. Par contre, Cyanogen Mod (une autre version modifiée d'Android)
+n'est pas libre.</p>
 
 <p>Certains appareil sous Android sont des « tyrans » conçus pour que leur
 propriétaire ne puisse pas installer et utiliser ses propres logiciels
@@ -315,13 +314,13 @@
 <div class="translators-credits">
 
 <!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
-Traduction : Sylvain LE MENN.<br /> Révision : <a
+Traduction : Sylvain LE MENN<br /> Révision : <a
 href="mailto:trad-gnu&#64;april.org";>trad-gnu&#64;april.org</a></div>
 
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2014/04/19 12:35:39 $
+$Date: 2014/06/25 21:26:27 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/fs-motives.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/fs-motives.fr.html,v
retrieving revision 1.51
retrieving revision 1.52
diff -u -b -r1.51 -r1.52
--- philosophy/fs-motives.fr.html       12 Jun 2014 07:38:03 -0000      1.51
+++ philosophy/fs-motives.fr.html       25 Jun 2014 21:26:27 -0000      1.52
@@ -11,34 +11,54 @@
 <!--#include virtual="/server/banner.fr.html" -->
 <h2>Raisons d'écrire des logiciels libres</h2>
 
-<p>
-Voici quelques unes des raisons d'écrire des logiciels libres.
+<p>Ne faites pas l'erreur de supposer que tout le développement logiciel a une
+seule motivation. Voici quelques-unes de celles dont nous savons qu'elles
+conduisent beaucoup de gens à écrire des logiciels libres.
 </p>
 
 <dl>
-<dt>Le plaisir.</dt>
+<dt>Le plaisir</dt>
+
 <dd>Pour certaines personnes, souvent les meilleurs programmeurs, écrire des
 logiciels est un vrai plaisir, particulièrement quand il n'y a pas de chef
 pour vous dire quoi faire. <br />
 Pratiquement tous les développeurs de logiciels libres partagent cette
 motivation.</dd>
 
-<dt>L'idéalisme politique.</dt>
+<dt>L'idéalisme politique</dt>
+
 <dd>Le désir de bâtir un monde de liberté, et d'aider les utilisateurs
 d'ordinateurs à échapper au pouvoir des développeurs de logiciels.
 </dd>
 
-<dt>Pour être admiré.</dt>
+<dt>Pour être admiré</dt>
+
 <dd>Si vous écrivez un logiciel libre utile et populaire, les utilisateurs 
vous
 admireront. C'est une sensation très agréable.
 </dd>
 
-<dt>La réputation professionnelle.</dt>
+<dt>La réputation professionnelle</dt>
+
 <dd>Si vous écrivez un logiciel libre utile et populaire, cela suffira à 
montrer
 que vous êtes un bon programmeur.
 </dd>
 
+<dt>La communauté</dt>
+
+<dd>Faire partie d'une communauté, interagir avec d'autres personnes en
+collaborant à des projets publics de logiciel libre, constitue une
+motivation pour nombre de programmeurs.</dd>
+
+<dt>L'éducation</dt>
+
+<dd>Si vous écrivez du logiciel libre, c'est souvent l'occasion d'augmenter
+considérablement vos capacité techniques et vos habiletés sociales ; si 
vous
+êtes enseignant, vous en offrirez d'excellentes occasions à vos étudiants en
+les encourageant à prendre part à un projet existant de logiciel libre, ou
+en organisant un projet de logiciel libre à leur intention.</dd>
+
 <dt>La gratitude</dt>
+
 <dd>Si vous utilisez les logiciels libres de la communauté depuis des 
années, et
 que cela a été important pour votre travail, vous vous sentez reconnaissant
 et redevable envers leurs développeurs. Quand vous écrivez un programme qui
@@ -46,58 +66,44 @@
 rendre la pareille.
 </dd>
 
-<dt>La haine de Microsoft.</dt>
+<dt>La haine de Microsoft</dt>
+
 <dd>
-C'est une erreur de concentrer notre critique <a
-href="/philosophy/microsoft.html">uniquement sur Microsoft</a>. Oui,
-Microsoft est mauvaise car elle développe des logiciels non libres. Et pire,
-elle met en œuvre une <a href="http://DefectiveByDesign.org";>gestion
-numérique des restrictions</a> dans ces logiciels. Mais beaucoup d'autres
-sociétés font la même chose.<br />
+C'est une erreur de <a href="/philosophy/microsoft.html">concentrer notre
+critique uniquement sur Microsoft</a>. Oui, Microsoft est mauvaise car elle
+développe des logiciels non libres. Et pire, ils sont souvent <a
+href="/philosophy/proprietary/malware-microsoft.html">malveillants</a> de
+diverses façons, notamment parce qu'ils mettent en œuvre la <a
+href="http://DefectiveByDesign.org";>gestion numérique des
+restrictions</a>. Toutefois, beaucoup d'autres sociétés font la même chose,
+et actuellement le pire ennemi de notre liberté est <a
+href="/philosophy/proprietary/malware-apple.html">Apple</a>.<br />
 
 Néanmoins, c'est un fait que beaucoup de gens méprisent au plus haut point
 Microsoft, et certains d'entre eux contribuent au logiciel libre pour cette
 raison.
 </dd>
 
-<dt>L'argent.</dt>
+<dt>L'argent</dt>
+
 <dd>Un nombre considérable de personnes sont payées pour développer des
 logiciels libres ou ont monté des sociétés gravitant autour du logiciel
 libre.
 </dd>
 
-<dt>Améliorer un programme qu'on utilise soi-même.</dt>
+<dt>Améliorer un programme qu'on utilise soi-même</dt>
+
 <dd>Les gens travaillent souvent sur des améliorations des programmes qu'ils
 utilisent, pour les rendre plus pratiques (certains commentateurs ne
 reconnaissent d'autres raisons que celle-ci, mais leur vision de la nature
 humaine est trop étroite).
 </dd>
 
-<dt>L'éducation.</dt>
-
-<dd>Si vous écrivez du logiciel libre, c'est souvent l'occasion d'augmenter
-considérablement vos capacité techniques et vos habiletés sociales ; si 
vous
-êtes enseignant, vous en offrirez d'excellentes occasions à vos étudiants en
-les encourageant à prendre part à un projet existant de logiciel libre, ou
-en organisant un projet de logiciel libre à leur intention.</dd>
-
-<dt>La communauté</dt>
-
-<dd>Faire partie d'une communauté, interagir avec d'autres personnes en
-collaborant à des projets publics de logiciel libre, constitue une
-motivation pour nombre de programmeurs.</dd>
-
 </dl>
 
 <p>La nature humaine est complexe, et il est tout à fait courant pour une
 personne d'avoir plusieurs raisons pour une seule action.</p>
 
-<p>Les projets de logiciels libres, et les politiques qui affectent le
-développement logiciel (les lois par exemple), ne peuvent pas se limiter à 
-vouloir maximiser le profit. Quand le but est d'encourager le développement
-logiciel, toutes ces motivations doivent être considérées, et pas seulement
-une en particulier.</p>
-
 <p>Chaque personne est différente, et il pourrait y avoir d'autres raisons que
 nous avons manquées dans cette liste. Si vous connaissez d'autres raisons
 qui ne seraient pas citées ici, veuillez envoyer un courriel à <a
@@ -181,7 +187,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2014/06/12 07:38:03 $
+$Date: 2014/06/25 21:26:27 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/po/android-and-users-freedom.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/android-and-users-freedom.fr-en.html,v
retrieving revision 1.41
retrieving revision 1.42
diff -u -b -r1.41 -r1.42
--- philosophy/po/android-and-users-freedom.fr-en.html  12 Apr 2014 13:58:26 
-0000      1.41
+++ philosophy/po/android-and-users-freedom.fr-en.html  25 Jun 2014 21:26:28 
-0000      1.42
@@ -137,9 +137,9 @@
 
 <p><a href="http://replicant.us";>Replicant</a> is the free version of
 Android.  The Replicant developers have replaced many nonfree
-libraries, for certain phone models, and you can do without the
-nonfree apps.  By contrast, Cyanogen Mod (another modified version
-of Android) is not free.</p>
+libraries, for certain phone models.  The nonfree apps are excluded,
+but you certainly don't want to use those.  By contrast, Cyanogen Mod
+(another modified version of Android) is not free.</p>
 
 <p>Some Android devices are &ldquo;tyrants&rdquo;: they are designed so users
 cannot install and run their own modified software, only the versions
@@ -271,7 +271,7 @@
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2014/04/12 13:58:26 $
+$Date: 2014/06/25 21:26:28 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: philosophy/po/fs-motives.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/fs-motives.fr-en.html,v
retrieving revision 1.33
retrieving revision 1.34
diff -u -b -r1.33 -r1.34
--- philosophy/po/fs-motives.fr-en.html 12 Jun 2014 07:38:09 -0000      1.33
+++ philosophy/po/fs-motives.fr-en.html 25 Jun 2014 21:26:28 -0000      1.34
@@ -6,35 +6,55 @@
 <!--#include virtual="/server/banner.html" -->
 <h2>Motives For Writing Free Software</h2>
 
-<p>
-These are some of the motives for writing free software.
+<p>Don't make the mistake of supposing that all software development
+has one simple motive.  Here are some of the motives we know influence
+many people to write free software.
 </p>
 
 <dl>
-<dt>Fun.</dt>
+<dt>Fun</dt>
+
 <dd>For some people, often the best programmers,
 writing software is the greatest fun, especially when there is no boss
 to tell you what to do.<br />
 Nearly all free software developers share this motive.</dd>
 
-<dt>Political idealism.</dt>
+<dt>Political idealism</dt>
+
 <dd>The desire to build a world of
 freedom, and help computer users escape from the power of software
 developers.
 </dd>
 
-<dt>To be admired.</dt>
+<dt>To be admired</dt>
+
 <dd>If you write a successful, useful
 free program, the users will admire you.  That feels very good.
 </dd>
 
-<dt>Professional reputation.</dt>
+<dt>Professional reputation</dt>
+
 <dd>If you write a successful,
 useful free program, that will suffice to show you are a good
 programmer.
 </dd>
 
-<dt>Gratitude.</dt>
+<dt>Community</dt>
+
+<dd>Being part of a community by collaborating with other people in
+public free software projects is a motive for many programmers.</dd>
+
+<dt>Education</dt>
+
+<dd>If you write free software, it is often
+an opportunity to dramatically improve both your technical
+and social skills; if you are a teacher, encouraging your
+students to take part in an existing free software project or
+organizing them into a free software project may
+provide an excellent opportunity for them.</dd>
+
+<dt>Gratitude</dt>
+
 <dd>If you have used the community's free
 programs for years, and it has been important to your work, you feel
 grateful and indebted to their developers.  When you write a program
@@ -42,54 +62,41 @@
 forward.
 </dd>
 
-<dt>Hatred for Microsoft.</dt>
+<dt>Hatred for Microsoft</dt>
+
 <dd>
-It is a mistake to focus our
-criticism <a href="/philosophy/microsoft.html">narrowly on
-Microsoft</a>.  Indeed, Microsoft is evil, since it makes nonfree
-software.  Even worse, it implements
-<a href="http://DefectiveByDesign.org";>Digital Restrictions Management</a>
-in that software.  But many other companies do one or both of these.<br />
+It is a mistake <a href="/philosophy/microsoft.html">to focus our
+criticism narrowly on Microsoft</a>.  Indeed, Microsoft is evil, since
+it makes nonfree software.  Even worse, it is
+often <a href="/philosophy/proprietary/malware-microsoft.html">
+malware</a> in various ways including
+<a href="http://DefectiveByDesign.org";>DRM</a>.  However, many other
+companies do these things, and the nastiest enemy of our freedom
+nowadays is 
+<a href="/philosophy/proprietary/malware-apple.html">Apple</a>.<br />
 
 Nonetheless, it is a fact that many people utterly despise Microsoft,
 and some contribute to free software based on that feeling.
 </dd>
 
-<dt>Money.</dt>
+<dt>Money</dt>
+
 <dd>A considerable number of people are paid to
 develop free software or have built businesses around it.
 </dd>
 
-<dt>Wanting a better program to use.</dt>
+<dt>Wanting a better program to use</dt>
+
 <dd>People often work on improvements in programs they use, in order to
 make them more convenient.  (Some commentators recognize no motive
 other than this, but their picture of human nature is too narrow.)
 </dd>
 
-<dt>Education.</dt>
-
-<dd>If you write free software, it is often
-an opportunity to dramatically improve both your technical
-and social skills; if you are a teacher, encouraging your
-students to take part in an existing free software project or
-organizing them into a free software project may
-provide an excellent opportunity for them.</dd>
-
-<dt>Community.</dt>
-
-<dd>Being part of a community by collaborating with other people in
-public free software projects is a motive for many programmers.</dd>
-
 </dl>
 
 <p>Human nature is complex, and it is quite common for a person to
 have multiple simultaneous motives for a single action.</p>
 
-<p>Free software projects, and policies that affect software development
-(such as laws), can't limit themselves to maximising the profit motive.
-When encouraging software development is the goal, all these motivations
-have to be considered, not just any particular one.</p>
-
 <p>Each person is different, and there could be other motives that are
 missing from this list.  If you know of other motives not listed here,
 please send email to
@@ -154,7 +161,7 @@
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2014/06/12 07:38:09 $
+$Date: 2014/06/25 21:26:28 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>