[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www licenses/gpl-faq.es.html licenses/po/gpl-fa...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www licenses/gpl-faq.es.html licenses/po/gpl-fa... |
|
Date: |
Wed, 02 Jan 2013 13:51:11 +0000 |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 13/01/02 13:51:11
Modified files:
licenses : gpl-faq.es.html
licenses/po : gpl-faq.es-en.html
philosophy : ebooks.es.html freedom-or-copyright-old.es.html
philosophy/po : ebooks.es-en.html
Added files:
philosophy/po : freedom-or-copyright-old.es-en.html
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/gpl-faq.es.html?cvsroot=www&r1=1.14&r2=1.15
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/gpl-faq.es-en.html?cvsroot=www&r1=1.6&r2=1.7
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/ebooks.es.html?cvsroot=www&r1=1.5&r2=1.6
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/freedom-or-copyright-old.es.html?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/ebooks.es-en.html?cvsroot=www&r1=1.1&r2=1.2
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/freedom-or-copyright-old.es-en.html?cvsroot=www&rev=1.1
Patches:
Index: licenses/gpl-faq.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/gpl-faq.es.html,v
retrieving revision 1.14
retrieving revision 1.15
diff -u -b -r1.14 -r1.15
--- licenses/gpl-faq.es.html 29 Dec 2012 18:27:27 -0000 1.14
+++ licenses/gpl-faq.es.html 2 Jan 2013 13:51:09 -0000 1.15
@@ -562,6 +562,10 @@
utilizo, sin modificarla, una clase que está bajo la GPL y la convierto en
una subclase, ¿en qué modo afecta la GPL al programa mayor?</a></li>
+ <li><a href="#NonfreeDriverKernelLinux">¿Constituye una violación de la
GPL
+distribuir un controlador que no es libre, pensado para enlazar con el
+núcleo Linux?</a></li>
+
<li><a href="#LinkingOverControlledInterface">¿Cómo puedo autorizar que
con mi
biblioteca, cubierta por la GPL, se enlacen módulos privativos únicamente
bajo una interfaz controlada?</a></li>
@@ -1612,6 +1616,21 @@
<p>Siempre le queda la opción legal de no usar nuestro código.</p></dd>
+<dt id="NonfreeDriverKernelLinux">¿Constituye una violación de la GPL
distribuir un controlador que no es
+libre, pensado para enlazar con el núcleo Linux? <span
+class="anchor-reference-id">(<a
+href="#NonfreeDriverKernelLinux">#NonfreeDriverKernelLinux</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Linux (el núcleo del sistema operativo GNU/Linux) se distribuye bajo la
+versión 2 de la GPL de GNU. ¿Constituye una violación de la GPL distribuir
+un controlador que no es libre, pensado para enlazar con Linux?</p>
+<p>SÃ, es una violación porque se está haciendo una combinación que da como
+resultado una obra más amplia. El hecho de que se espera que el usuario una
+las diferentes partes, en realidad no cambia nada.</p>
+<p>Toda persona que contribuye al desarrollo de Linux y que es titular del
+copyright de una parte considerable del código tiene la facultad de hacer
+cumplir la GPL, y nosotros animamos a todas ellas a que actúen contra
+quienes distribuyen controladores para Linux que no son libres.</p></dd>
<dt id="LinkingOverControlledInterface">¿Cómo puedo autorizar que con mi
biblioteca, cubierta por la GPL, se enlacen
módulos privativos únicamente bajo una interfaz controlada? <span
@@ -3682,7 +3701,7 @@
<!-- timestamp start -->
Ãltima actualización:
-$Date: 2012/12/29 18:27:27 $
+$Date: 2013/01/02 13:51:09 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: licenses/po/gpl-faq.es-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/gpl-faq.es-en.html,v
retrieving revision 1.6
retrieving revision 1.7
diff -u -b -r1.6 -r1.7
--- licenses/po/gpl-faq.es-en.html 29 Dec 2012 18:27:28 -0000 1.6
+++ licenses/po/gpl-faq.es-en.html 2 Jan 2013 13:51:10 -0000 1.7
@@ -573,6 +573,10 @@
if I use a class that is GPL'ed without modifying, and subclass it,
in what way does the GPL affect the larger program?</a></li>
+ <li><a href="#NonfreeDriverKernelLinux">Does distributing a
+ nonfree driver meant to link with the kernel Linux violate the
+ GPL?</a></li>
+
<li><a href="#LinkingOverControlledInterface">How can I allow
linking of proprietary modules with my GPL-covered library under a
controlled interface only?</a></li>
@@ -1644,6 +1648,19 @@
<p>You always have the legal alternative of not using our code.</p></dd>
+<dt id="NonfreeDriverKernelLinux">Does distributing a nonfree driver
+ meant to link with the kernel Linux violate the GPL?
+ <span class="anchor-reference-id">(<a
href="#NonfreeDriverKernelLinux">#NonfreeDriverKernelLinux</a>)</span></dt>
+<dd><p>
+Linux (the kernel in the GNU/Linux operating system) is distributed
+under GNU GPL version 2. Does distributing a nonfree driver meant to
+link with Linux violate the GPL?</p>
+<p>Yes, this is a violation, because effectively this makes a larger
+combined work. The fact that the user is expected to put the pieces
+together does not really change anything.</p>
+<p>Each contributor to Linux who holds copyright on a substantial part of
+the code can enforce the GPL and we encourage each of them to take
+action against those distributing nonfree Linux-drivers.</p></dd>
<dt id="LinkingOverControlledInterface">How can I allow linking of
proprietary modules with my GPL-covered library under a controlled
@@ -3585,7 +3602,7 @@
<p>
Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/12/29 18:27:28 $
+$Date: 2013/01/02 13:51:10 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: philosophy/ebooks.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/ebooks.es.html,v
retrieving revision 1.5
retrieving revision 1.6
diff -u -b -r1.5 -r1.6
--- philosophy/ebooks.es.html 27 Dec 2012 21:57:19 -0000 1.5
+++ philosophy/ebooks.es.html 2 Jan 2013 13:51:10 -0000 1.6
@@ -111,7 +111,7 @@
<p>Para algunos tipos de obras escritas, tendrÃamos que ir incluso más
allá. DeberÃamos alentar a todo el mundo a publicar textualmente en la red
sus trabajos académicos y monografÃas. Esto ayudarÃa a proteger los archivos
-académicos a la vez que los harÃan más accesibles. En cuanto a los libros de
+académicos a la vez que los harÃa más accesibles. En cuanto a los libros de
texto y a la mayorÃa de las obras de consulta, la publicación de versiones
modificadas también deberÃa estar permitida, ya que esto alentarÃa a la
sociedad a mejorarlos.</p>
@@ -178,7 +178,7 @@
<!-- timestamp start -->
Ãltima actualización:
-$Date: 2012/12/27 21:57:19 $
+$Date: 2013/01/02 13:51:10 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/freedom-or-copyright-old.es.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/freedom-or-copyright-old.es.html,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- philosophy/freedom-or-copyright-old.es.html 30 Dec 2011 05:18:35 -0000
1.2
+++ philosophy/freedom-or-copyright-old.es.html 2 Jan 2013 13:51:11 -0000
1.3
@@ -1,159 +1,205 @@
-<!DOCTYPE html PUBLIC "-//IETF//DTD HTML 2.0//EN">
-<HTML>
-<HEAD>
-<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
-<TITLE>Libertad - ¿O Copyright? - GNU Project - Free Software Foundation
(FSF)</TITLE>
-<LINK REV="made" HREF="mailto:address@hidden";>
-</HEAD>
-<BODY BGCOLOR="#FFFFFF" TEXT="#000000" LINK="#1F00FF" ALINK="#FF0000"
VLINK="#9900DD">
-<H3>Libertad - ¿O Copyright?</H3>
-<P>
-by <A HREF="http://www.stallman.org/";><STRONG>Richard Stallman</STRONG></A>
+<!--#include virtual="/server/header.es.html" -->
-<P>
+<!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
+ <!--#set var="ENGLISH_PAGE"
value="/philosophy/freedom-or-copyright-old.en.html" -->
-<A HREF="/graphics/philosophicalgnu.html"><IMG
SRC="/graphics/philosophical-gnu-sm.jpg"
- ALT=" [imagen de un Gnu filosófico] "
- WIDTH="160" HEIGHT="200"></A>
-<!-- Please keep this list alphabetical!!! -->
-[
- <A HREF="/philosophy/freedom-or-copyright-old.de.html">Alemán</A>
-| <A HREF="/philosophy/freedom-or-copyright-old.ko.html">Coreano</A>
-| <A HREF="/philosophy/freedom-or-copyright-old.es.html">Español</A>
-| <A HREF="/philosophy/freedom-or-copyright-old.fr.html">Francés</A>
-| <A HREF="/philosophy/freedom-or-copyright-old.en.html">Inglés</A>
-| <A HREF="/philosophy/freedom-or-copyright-old.it.html">Italiano</A>
-| <A HREF="/philosophy/freedom-or-copyright-old.ja.html">Japonés</A>
-| <A HREF="/philosophy/freedom-or-copyright-old.pl.html">Polaco</A>
-| <A HREf="/philosophy/freedom-or-copyright-old.ru.html">Ruso</A>
-]
+<title>¿Libertad o Copyright? - Proyecto GNU - Free Software Foundation
(FSF)</title>
-<P>
-
-<HR>
-
-<P>
-
-Había una vez, en la época de la imprenta, una regulación industrial
establecida para el negocio de escribir y editar. Se llamaba copyright.
-El propósito del <i>copyright</i> era fomentar la publicación de una
diversidad de obras escritas.
-El método del <i>copyright</i> era obligar a los editores a pedir permiso a
los autores para volver a editar escritos recientes.
-
-<P>
-
-Los lectores corrientes tenían pocos motivos para rechazarlo, puesto que el
<i>copyright</i> sólo restringía la publicación,
-no las cosas que un lector podía hacer. Si subía el precio del libro en una
pequeña cantidad, sólo era el dinero. El <i>copyright</i>
-ofrecía un beneficio público, como había sido pensado, con apenas carga para
el público. Cumplía bien su cometido, por aquel entonces.
-
-<P>
-
-Entonces surgió una nueva forma de distribuir información: ordenadores y
redes. La ventaja de la tecnología de información digital
-es que facilita la copia y manipulación de información, incluyendo software,
grabaciones musicales y libros. Las redes ofrecían la
-posibilidad de acceso ilimitado a toda clase de datos: una utopía de la
información.
-
-<P>
-
-Pero había un obstáculo en el camino: el <i>copyright</i>. Los lectores que
hacían uso de sus ordenadores para compartir información publicada,
-eran técnicamente infractores del <i>copyright</i>. El mundo había cambiado y
lo que había sido una vez regulación industrial se había convertido
-en una restrición al público que debería de servir.
-
-<P>
-
-En una democracia, una ley que prohibe una actividad popular, natural y útil,
habitualmente se relaja pronto. Pero grupos de presión de
-poderosos editores estaban determinados a impedir al público aprovechar la
ventaja de sus ordenadores y encontraron en el <i>copyright</i>
-un arma apropiada. Bajo su influencia, en vez de relajar el <i>copyright</i>
para adecuarlo a las nuevas circunstancias, los gobiernos
-lo hicieron mucho más estricto, aplicando penas severas a lectores
sorprendidos compartiendo.
-
-<P>
-
-Pero esto no sería lo último. Los ordenadores pueden ser potentes herramientas
de dominio cuando unos pocos controlan qué hacen
-los ordenadores de otras personas. Los editores advirtieron que obligando a la
gente a usar software especialmente diseñado para
-usar libros electrónicos, podrían lograr un poder sin precedentes: obligarían
a los lectores a pagar y a identificarse cada vez que leyesen un libro.
-
-<P>
-
-Este era el sueño de los editores y lograron convencer al gobierno
estadounidense para promulgar la <i>Digital Millenium Copyright Act</i> de
1998.
-Esta ley otorga a los editores el poder legal total para casi todo lo que un
lector puede hacer con un libro electrónico.
-¡Incluso la lectura no autorizada es delito!
-
-<P>
-
-Todavía tenemos las mismas libertades de antes usando libros en papel. Pero si
los libros electrónicos sustituyen a los impresos,
-esa excepción servirá de muy poco. Con la "tinta electrónica", que hace
posible descargar un nuevo texto en un trozo de papel aparentemente
-impreso, incluso los periódicos podrían volverse fugaces. Imagínese: no más
liberías de libros usados, no más préstamos de libros a
-amigos, no más préstamos de libros en la biblioteca pública - no más "fugas"
que podrían dar la oportunidad de leer sin pagar.
-(Y a juzgar por los anuncios de Microsoft Reader, no más compras anónimas de
libros tampoco.) Éste es el mundo que los editores
-han pensado para nosotros.
-
-<P>
-
-¿Por qué hay tan poco debate público sobre estos cambios capitales? La mayoría
de los ciudadanos no han tenido todavía ocasión de asumir
-las consecuencias políticas que surgen de esta tecnología futurista. Además,
al público se le ha enseñado que el <i>copyright</i> existe para
-"proteger" a los titulares del <i>copyright</i>, con la consecuencia añadida
de que los intereses del público no cuentan.
-
-<P>
-
-Pero cuando el público en general empiece a usar libros electrónicos y
descubra el régimen que los ediores les han preparado,
-empezarán a oponerse. La humandidad no aceptará este yugo por siempre.
-
-<P>
-
-Los editores nos han hecho creer que un <i>copyright</i> represivo es la única
forma de mantener viva la creación artística,
-pero no necesitamos una guerra por la copia para fomentar la diversidad de
obras publicadas;
-como ha mostrado <i>Grateful Dead</i> la copia privada entre admiradores no es
necesariamente un problema para los artistas.
-Legalizando la copia de libros electrónicos entre amigos, podemos volver a
convertir el <i>copyright</i> en la regulación industrial que una vez fue.
-
-<P>
-
-Para cierta clase de escritos, debemos ir incluso más allá. Para artículos
académicos y monografías, su publicación íntegra en la red debería
-ser alentada en todos los casos; esto ayuda a proteger los escritos académicos
hacíendolos más accesibles. En el caso de libros de texto y de
-la mayoría de obras de referencia, la publicación de versiones modificadas
debería incluso permitirse, puesto que fomentan su mejora.
-
-<P>
-
-Con el tiempo, cuando las redes de ordenadores ofrezcan una forma sencilla de
mandar un poco de dinero a alguien, toda la base para
-restringir la copia literal desaparecerá. Si le gusta un libro y aparece una
ventanita de su ordenador que dice: "pinche aquí para dar
-un dólar al autor", ¿no lo haría? El <i>copyright</i> para libros y música,
aplicado a la distribución de copias literales no modificadas,
-se volverá totalmente obsoleto. ¡Y ni un segundo antes!
-
-<P>
-
-Copyright (C) 2000 Richard Stallman.
-Se permite la copia y redistribución literal de este artículo en su totalidad
en cualquier medio, si se mantiene esta nota.
-
-<P>
-
-<HR>
-
-<H4><A HREF="/philosophy/philosophy.html#Laws">Otros textos que leer</A></H4>
+<!--#include virtual="/server/banner.es.html" -->
+<!--#include virtual="/philosophy/po/freedom-or-copyright-old.translist" -->
+<h2>¿Libertad o Copyright?</h2>
+
+<p>
+ por <strong>Richard M. Stallman</strong>
+</p>
+
+<blockquote>
+<p>
+El «mundo feliz» de los libros electrónicos: no más librerÃas de segunda
+mano, ni prestar libros a los amigos, ni pedir préstamos en la biblioteca
+pública, ni tampoco comprar un libro sin una tarjeta de crédito que le
+identifique y registre lo que lee. Incluso la lectura no autorizada de un
+libro electrónico es delito.
+</p>
+</blockquote>
+
+<p>
+Ãrase una vez, en la era de la imprenta, una norma industrial que se
+estableció para el negocio de la escritura y la publicación. Se la llamó
+copyright. El propósito del copyright era fomentar la diversidad en la
+publicación de obras escritas. El método del copyright consistÃa en hacer
+que los editores obtuviesen el permiso de los autores para volver a publicar
+sus obras más recientes.</p>
+
+<p>
+Los lectores habituales tuvieron pocos motivos para oponerse, ya que el
+copyright restringÃa sólo la publicación, no aquello que podÃa hacer el
+lector. Si esto aumentaba ligeramente el precio de un libro, sólo se trataba
+de dinero. El copyright proporcionaba un beneficio público, tal y como se
+pretendÃa, con escasa molestia para el público. Por aquel entonces cumplió
+su cometido.</p>
+
+<p>
+Luego llegó una nueva manera de distribuir la información: los ordenadores y
+las redes. La ventaja de la tecnologÃa digital es que facilita la copia y la
+manipulación de la información, incluyendo software, grabaciones musicales y
+libros. Las redes ofrecen la posibilidad de acceso ilimitado a todo tipo de
+datos, un paraÃso de la información.</p>
+
+<p>
+Pero en el camino se interpuso un obstáculo: el copyright. Los lectores que
+usaban sus ordenadores para compartir información publicada eran
+técnicamente infractores del copyright. La situación mundial habÃa cambiado,
+y lo que alguna vez fuera una norma industrial para los editores se habÃa
+convertido en una restricción para el público al que debÃa servir.</p>
+
+<p>
+En una democracia, una ley que prohÃbe una actividad popular, natural y
+útil, se vuelve normalmente más permisiva en poco tiempo. Pero el poderoso
+grupo de presión de las editoriales se habÃa propuesto evitar que el público
+aprovechase la potencialidad de sus ordenadores y encontró en el copyright
+un arma apropiada. Bajo su influencia, en vez de aumentar la permisividad
+del copyright para adecuarse a las nuevas circunstancias, los gobiernos lo
+hicieron aún más estricto, penalizando duramente a los lectores que
+compartÃan.</p>
+
+<p>
+Pero eso no fue todo. Los ordenadores pueden ser poderosas herramientas de
+dominación cuando unos pocos controlan lo que hacen los ordenadores de otras
+personas. Los editores se dieron cuenta de que forzando a la gente a usar
+software especialmente diseñado para ver videos y leer libros electrónicos
+podrÃan obtener un poder sin precedentes: ¡podrÃan forzar a los lectores a
+pagar y a identificarse cada vez que leyesen un libro! </p>
+
+<p>
+Este es el sueño de las editoriales, y convencieron al gobierno
+estadounidense para aprobar la «Ley del copyright del milenio digital»
+(<abbr title="Digital Millennium Copyright Act">DMCA</abbr>) de 1998. Esta
+ley les otorgaba pleno poder legal sobre prácticamente todo lo que un lector
+puede hacer con un libro electrónico. Incluso la lectura no autorizada es
+delito.</p>
+
+<p>
+TodavÃa tenemos las mismas libertades que antes para usar los libros
+impresos, pero si los libros electrónicos acaban reemplazándolos esta
+excepción servirá de poco. Con la «tinta electrónica», que hace posible
+descargar nuevos textos a un papel aparentemente impreso, incluso los
+periódicos pueden llegar a ser efÃmeros. Imagine: no habrá más librerÃas
de
+segunda mano, ni se podrá prestar libros a los amigos, ni pedir préstamos en
+la biblioteca pública, no más «fugas» que puedan darle a alguien la
+oportunidad de leer sin tener que pagar y (a juzgar por los anuncios del
+<cite>Microsoft Reader</cite>), no más compras anónimas de libros. Este es
+el mundo que los editores tienen pensado para nosotros.</p>
+
+<p>
+¿Por qué hay tan pocos debates públicos sobre estos cambios trascendentales?
+La mayorÃa de los ciudadanos aún no ha tenido ocasión de plantearse las
+implicaciones polÃticas que conlleva esta tecnologÃa futurista. Además, al
+público se lo ha adoctrinado para pensar que el copyright existe para
+«proteger» a los titulares del copyright, lo cual implica que los intereses
+públicos no importan. El término sesgado <a
+href="/philosophy/not-ipr.html">«propiedad intelectual»</a> también promueve
+esta idea. Además, fomenta el error de tratar como un único asunto una
+multiplicidad de leyes totalmente distintas entre sà (tales como la ley del
+copyright y la de las patentes).</p>
+
+<p>
+Pero cuando los lectores empiecen a usar masivamente los libros electrónicos
+y descubran el régimen que los editores han preparado para ellos, empezarán
+a oponerse. La humanidad no aceptará este yugo para siempre.</p>
+
+<p>
+Los editores quisieran hacernos creer que el copyright represivo es la única
+manera de mantener el arte vivo, pero no necesitamos una «guerra contra la
+copia» para promover la diversidad de obras publicadas. Como demostró el
+grupo musical <cite>Grateful Dead</cite>, el hecho de que los admiradores
+intercambien copias privadas no supone un problema para los artistas. En
+2007, el grupo <cite>Radiohead</cite> ganó millones invitando a los fans a
+hacer copias de su álbum a cambio de lo que quisieran pagar. Unos años
+antes, Stephen King habÃa ganado cientos de miles de dólares por un libro
+electrónico que se podÃa copiar. Legalizando la copia de libros
+electrónicos, podemos convertir de nuevo el copyright en la norma industrial
+que una vez fue.</p>
+
+<p>
+Para algunos tipos de obras escritas, tendrÃamos que ir incluso más
+allá. DeberÃamos alentar a todo el mundo a publicar textualmente en la red
+sus trabajos académicos y monografÃas. Esto ayudarÃa a proteger los archivos
+académicos a la vez que los harÃa más accesibles. En cuanto a los libros de
+texto y a la mayorÃa de las obras de consulta, la publicación de versiones
+modificadas también deberÃa estar permitida, ya que esto alentarÃa su
+mejora.</p>
+
+<p>
+Con el tiempo, cuando las redes de ordenadores proporcionen una forma
+sencilla para enviar a alguien una pequeña cantidad de dinero, todos los
+argumentos para restringir las copias literales desaparecerán. Si le gusta
+un libro y aparece una ventana diciendo: «Haga clic aquà para enviar un
+dólar al autor», ¿no lo harÃa usted? El copyright para libros y música, en
+lo que se refiere a la distribución de copias no modificadas, quedará
+totalmente obsoleto. ¡Y ya es hora!</p>
+
+
+<div style="font-size: small;">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't have notes.-->
+ </div>
+</div>
+
+<!--#include virtual="/server/footer.es.html" -->
+<div id="footer">
+<p>
+EnvÃe sus consultas sobre la FSF y GNU a <a
+href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>. Existen también <a
+href="/contact/">otros medios para contactar</a> con la FSF.
+<br />
+Para notificar sobre enlaces rotos y enviar otras correcciones o
+sugerencias, dirÃjase a <a
+href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.
+</p>
+
+<p>
+El equipo de traductores al español se esfuerza por ofrecer traducciones
+fieles al original y de buena calidad, pero no estamos exentos de
+imperfecciones. Por favor envÃe sus comentarios y sugerencias sobre las
+traducciones a <a
+href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.
+</p><p>Consulte la <a href="/server/standards/README.translations.html">GuÃa
+para las traducciones</a> para obtener información sobre la coordinación y
+el envÃo de traducciones de las páginas de este sitio web.
+</p>
+
+<p>
+Copyright © 1999, 2008 Richard M. Stallman
+<br />
+Esta página está bajo una <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.es";>licencia
+Creative Commons Atribución-SinDerivadas 3.0 Estados Unidos de América</a>.
+</p>
+
+
+<div class="translators-credits">
+
+<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
+ </div>
+
+<p>
+Para obtener información sobre cómo traducir al español las páginas de
este
+sitio web, consulte la
+<a href="http://gnu.org/server/standards/translations/es/";>GuÃa para la
traducción al español de las páginas de gnu.org</a>.
+</p>
+ <p>
+<!-- timestamp start -->
+Ãltima actualización:
-<HR>
+$Date: 2013/01/02 13:51:11 $
-Return to <A HREF="/home.html">GNU's home page</A>.
-<P>
-FSF & GNU inquiries & questions to
-<A HREF="mailto:address@hidden";><EM>address@hidden</EM></A>.
-Other <A HREF="/home.html#ContactInfo">ways to contact</A> the FSF.
-<P>
-Comments on these web pages to
-<A HREF="mailto:address@hidden";><EM>address@hidden</EM></A>,
-send other questions to
-<A HREF="mailto:address@hidden";><EM>address@hidden</EM></A>.
-<P>
-Copyright (C) 2000 Richard Stallman
-<P>
-Verbatim copying and distribution of this entire article is
-permitted in any medium, provided this notice is preserved.<P>
-<br>
-<br>
-Traducción de Pablo Rodríguez.
-Revisión y coordinación de traducciones: Luis M. Arteaga <<a
href="mailto:address@hidden";>address@hidden</a>>
-<br><br>
-Updated:
-<!-- timestamp start -->
-$Date: 2011/12/30 05:18:35 $ $Author: ineiev $
<!-- timestamp end -->
-<HR>
-</BODY>
-</HTML>
+</p>
+</div>
+
+</div>
+</body>
+</html>
Index: philosophy/po/ebooks.es-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/ebooks.es-en.html,v
retrieving revision 1.1
retrieving revision 1.2
diff -u -b -r1.1 -r1.2
--- philosophy/po/ebooks.es-en.html 27 Dec 2012 21:57:19 -0000 1.1
+++ philosophy/po/ebooks.es-en.html 2 Jan 2013 13:51:11 -0000 1.2
@@ -148,7 +148,7 @@
<p>
Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2012/12/27 21:57:19 $
+$Date: 2013/01/02 13:51:11 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: philosophy/po/freedom-or-copyright-old.es-en.html
===================================================================
RCS file: philosophy/po/freedom-or-copyright-old.es-en.html
diff -N philosophy/po/freedom-or-copyright-old.es-en.html
--- /dev/null 1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ philosophy/po/freedom-or-copyright-old.es-en.html 2 Jan 2013 13:51:11
-0000 1.1
@@ -0,0 +1,176 @@
+<!--#include virtual="/server/header.html" -->
+
+<title>Freedom—or Copyright? - GNU Project - Free Software Foundation
(FSF)</title>
+
+<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+<!--#include virtual="/philosophy/po/freedom-or-copyright-old.translist" -->
+
+<h2>Freedom—or Copyright?</h2>
+
+<p>
+ by <strong>Richard M. Stallman</strong>
+</p>
+
+<blockquote>
+<p>
+The brave new world of e-books: no more used book stores, no more
+lending a book to your friend, no more borrowing one from the public
+library, no purchasing a book except with a credit card that
+identifies what you read. Even reading an e-book without
+authorization is a crime.
+</p>
+</blockquote>
+
+<p>
+Once upon a time, in the age of the printing press, an industrial
+regulation was established for the business of writing and
+publishing. It was called copyright. Copyright's purpose was to
+encourage the publication of a diversity of written
+works. Copyright's method was to make publishers get permission
+from authors to reprint recent writings.</p>
+
+<p>
+Ordinary readers had little reason to disapprove, since copyright
+restricted only publication, not the things a reader could do. If it
+raised the price of a book a small amount, that was only
+money. Copyright provided a public benefit, as intended, with little
+burden on the public. It did its job well—back then.</p>
+
+<p>
+Then a new way of distributing information came about: computers and
+networks. The advantage of digital information technology is that it
+facilitates copying and manipulating information, including software,
+musical recordings and books. Networks offered the possibility of
+unlimited access to all sorts of data—an information utopia.</p>
+
+<p>
+But one obstacle stood in the way: copyright. Readers who made use of
+their computers to share published information were technically
+copyright infringers. The world had changed, and what was once an
+industrial regulation on publishers had become a restriction on the
+public it was meant to serve.</p>
+
+<p>
+In a democracy, a law that prohibits a popular, natural and useful
+activity is usually soon relaxed. But the powerful publishers'
+lobby was determined to prevent the public from taking advantage of
+the power of their computers, and found copyright a suitable
+weapon. Under their influence, rather than relaxing copyright to suit
+the new circumstances, governments made it stricter than ever,
+imposing harsh penalties on readers caught sharing.</p>
+
+<p>
+But that wasn't the last of it. Computers can be powerful tools of
+domination when a few people control what other people's computers
+do. The publishers realized that by forcing people to use specially
+designated software to watch videos and read e-books, they can gain
+unprecedented power: they can compel readers to pay, and identify
+themselves, every time they read a book!</p>
+
+<p>
+That is the publishers' dream, and they prevailed upon the
+U.S. government to enact the Digital Millennium Copyright Act of
+1998. This law gives them total legal power over almost anything a
+reader might do with an e-book, as long as they publish the book in
+encrypted form. Even reading the book without authorization is a
+crime.</p>
+
+<p>
+We still have the same old freedoms in using paper books. But if
+e-books replace printed books, that exception will do little
+good. With “electronic ink”, which makes it possible to
+download new text onto an apparently printed piece of paper, even
+newspapers could become ephemeral. Imagine: no more used book stores;
+no more lending a book to your friend; no more borrowing one from the
+public library—no more “leaks” that might give someone a
+chance to read without paying. (And judging from the ads for Microsoft
+Reader, no more anonymous purchasing of books either.) This is the
+world publishers have in mind for us.</p>
+
+<p>
+Why is there so little public debate about these momentous changes?
+Most citizens have not yet had occasion to come to grips with the
+political issues raised by this futuristic technology. Besides, the
+public has been taught that copyright exists to “protect”
+the copyright holders, with the implication that the public's
+interests do not count. (The biased term
+“<a href="/philosophy/not-ipr.html"> intellectual
+property</a>” also promotes that view; in addition, it
+encourages the mistake of trying to treat several laws that are almost
+totally different—such as copyright law and patent law—as
+if they were a single issue.)</p>
+
+<p>
+But when the public at large begins to use e-books, and discovers the
+regime that the publishers have prepared for them, they will begin to
+resist. Humanity will not accept this yoke forever.</p>
+
+<p>
+The publishers would have us believe that suppressive copyright is the
+only way to keep art alive, but we do not need a War on Copying to
+encourage a diversity of published works; as the Grateful Dead showed,
+private copying among fans is not necessarily a problem for
+artists. (In 2007, Radiohead made millions by inviting fans to copy an
+album and pay whatever amount they wish; a few years before, Stephen King
+got hundreds of thousands for an e-book which people could copy.) By
+legalizing the copying of e-books among friends, we can turn copyright
+back into the industrial regulation it once was.</p>
+
+<p>
+For some kinds of writing, we should go even further. For scholarly
+papers and monographs, everyone should be encouraged to republish them
+verbatim online; this helps protect the scholarly record while making
+it more accessible. For textbooks and most reference works,
+publication of modified versions should be allowed as well, since that
+encourages improvement.</p>
+
+<p>
+Eventually, when computer networks provide an easy way to send someone
+a small amount of money, the whole rationale for restricting verbatim
+copying will go away. If you like a book, and a box pops up on your
+computer saying “Click here to give the author one
+dollar”, wouldn't you click? Copyright for books and music, as
+it applies to distributing verbatim unmodified copies, will be
+entirely obsolete. And not a moment too soon!</p>
+
+</div>
+
+<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
+
+<div id="footer">
+<p>
+Please send FSF & GNU inquiries to
+<a href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>. There are
+also <a href="/contact/">other ways to
+contact</a> the FSF.
+<br />
+Please send broken links and other corrections or suggestions to
+<a href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.
+</p>
+
+<p>
+Please see the
+<a href="/server/standards/README.translations.html">Translations
+README</a> for information on coordinating and submitting
+translations of this article.
+</p>
+
+<p>
+Copyright © 1999, 2008 Richard M. Stallman
+<br />
+This page is licensed under a <a rel="license"
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.
+</p>
+
+<p>
+Updated:
+<!-- timestamp start -->
+$Date: 2013/01/02 13:51:11 $
+<!-- timestamp end -->
+</p>
+</div>
+
+</div>
+</body>
+</html>
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www licenses/gpl-faq.es.html licenses/po/gpl-fa...,
GNUN <=