www/philosophy software-literary-patents.pt-br....

[Yavor Doganov]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     Yavor Doganov <yavor>   10/07/07 14:51:45

Modified files:
        philosophy     : software-literary-patents.pt-br.html 

Log message:
        Revert to rev 1.2 until the team is resurrected.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/software-literary-patents.pt-br.html?cvsroot=www&r1=1.4&r2=1.5

Patches:
Index: software-literary-patents.pt-br.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/software-literary-patents.pt-br.html,v
retrieving revision 1.4
retrieving revision 1.5
diff -u -b -r1.4 -r1.5
--- software-literary-patents.pt-br.html        15 Jan 2010 09:26:55 -0000      
1.4
+++ software-literary-patents.pt-br.html        7 Jul 2010 14:51:42 -0000       
1.5
@@ -17,21 +17,22 @@
 <p>por <strong><a href="http://stallman.org/";>Richard Stallman</a></strong></p>
 
 <p>
-<em>The first version of this article was published in the
-<cite>Guardian</cite>, of London, on June 20, 2005.  It focused on the
-proposed European software patent directive.</em></p>
-
-<p>
-When politicians consider the question of software patents, they are usually
-voting blind; not being programmers, they don't understand what software
-patents really do.  They often think patents are similar to copyright law
-(&ldquo;except for some details&rdquo;)&mdash;which is not the case.  For
-instance, when I publicly asked Patrick Devedjian, then Minister for
-Industry in France, how France would vote on the issue of software patents,
-Devedjian responded with an impassioned defense of copyright law, praising
-Victor Hugo for his role in the adoption of copyright.  (The misleading term
-<a href="/philosophy/not-ipr.html"> &ldquo;intellectual property&rdquo;</a>
-promotes this confusion&mdash;one of the reasons it should never be used.)
+<em>Uma versão anterior deste artigo foi publicada pela primeira vez em
+<cite>The Guardian</cite>, de Londres, em 20 de junho de 2005.  Ela focava
+na diretiva proposta de patentes de software europeia.</em></p>
+
+<p>
+Quando políticos consideram a questão de patentes de software, normalmente
+estão votando cegamente; não sendo programadores, não entendem o que
+realmente fazem as patentes de software.  Normalmente pensam que patentes
+são parecidas com lei de direito autoral (“exceto por alguns detalhes”) 
– o
+que não é o caso.  Por exemplo, quando perguntei publicamente a Patrick
+Devedjian, então Ministro da Indústria na França, como a França deveria
+votar na questão de patentes de software, Devedjian respondeu com uma
+apaixonada defesa de lei de direito autoral, elogiando Victor Hugo por seu
+papel na adoção do direito autoral. (O termo enganoso <a
+href="/philosophy/not-ipr.html">“propriedade intelectual”</a> promove essa
+confusão – uma razão pela qual não deve jamais ser usado.)
 </p>
 
 <p>
@@ -51,13 +52,13 @@
 </p>
 
 <p>
-Consider Victor Hugo's novel, <cite> Les Mis&eacute;rables</cite>.  Since he
-wrote it, the copyright belonged only to him.  He did not have to fear that
-some stranger could sue him for copyright infringement and win.  That was
-impossible, because copyright covers only the details of a work of
-authorship, not the ideas embodied in them, and it only restricts copying.
-Hugo had not copied <cite>Les Mis&eacute;rables</cite>, so he was not in
-danger from copyright.
+Considere o romance, Les Misérables, que Hugo escreveu.  Como ele o
+escreveu, o direito autoral pertencia somente a ele – ninguém mais.  Ele 
não
+precisava temer que algum estranho o processasse por infração de direito
+autoral e vencesse.  Isso era impossível, pois direito autoral cobre somente
+os detalhes de uma obra autoral, não as ideias nela incorporadas, e somente
+restringe a cópia.  Hugo não havia copiado Les Misérables, assim ele não
+estava ameaçado por direito autoral.
 </p>
 
 <p>
@@ -80,11 +81,12 @@
 </ul>
 
 <p>
-If such a patent had existed in 1862 when <cite>Les Mis&eacute;rables</cite>
-was published, the novel would have conflicted with all three claims, since
-all these things happened to Jean Valjean in the novel.  Victor Hugo could
-have been sued, and if sued, he would have lost.  The novel could have been
-prohibited&mdash;in effect, censored&mdash;by the patent holder.
+Se essa patente houvesse existido em 1862, quando Les Misérables foi
+publicado, o romance teria entrado em conflito com todas essas três
+reivindicações, pois todas essas coisas aconteceram a Jean Valjean no
+romance.  Victor Hugo poderia ter sido processado e, se processado, teria
+perdido.  O romance poderia ter sido proibido – de fato, censurado – pelo
+titular da patente.
 </p>
 
 <p>
@@ -98,9 +100,9 @@
 </ul>
 
 <p>
-<cite>Les Mis&eacute;rables</cite> would have been prohibited by that patent
-too, because this description too fits the life story of Jean Valjean.  And
-here's another hypothetical patent:
+Les Misérables teria sido proibido por essa patente também, porque essa
+descrição também se aplica à história de vida de Jean Valjean.  E aqui 
está
+outra patente hipotética:
 </p>
 
 <ul>
@@ -114,11 +116,11 @@
 </p>
 
 <p>
-All three patents would cover, and prohibit, the life story of this one
-character.  They overlap, but they do not precisely duplicate each other, so
-they could all be valid simultaneously; all three patent holders could have
-sued Victor Hugo.  Any one of them could have prohibited publication of
-<cite>Les Mis&eacute;rables</cite>.
+Todas essas três patentes teriam coberto a história de um dos personagens do
+romance.  Elas se sobrepõem, mas não duplicam exatamente uma à outra, então
+todas poderiam ser válidas simultaneamente; todos os três titulares das
+patentes poderiam ter processado Victor Hugo.  Qualquer um deles poderia ter
+proibido a publicação de Les Misérables.
 </p>
 
 <p>
@@ -146,15 +148,15 @@
 </p>
 
 <p>
-Other aspects of <cite>Les Mis&eacute;rables</cite> could also have run
-afoul of patents.  For instance, there could have been a patent on a
-fictionalized portrayal of the Battle of Waterloo, or a patent on using
-Parisian slang in fiction.  Two more lawsuits.  In fact, there is no limit
-to the number of different patents that might have been applicable for suing
-the author of a work such as <cite>Les Mis&eacute;rables</cite>.  All the
-patent holders would say they deserved a reward for the literary progress
-that their patented ideas represent, but these obstacles would not promote
-progress in literature, they would only obstruct it.
+Outro aspecto de Les Misérables também poderia ter incorrido problemas com
+patentes.  Por exemplo, poderia existir uma patente numa apresentação
+ficcional da Batalha de Waterloo, ou uma patente sobre usar gírias
+parisienses em obras de ficção.  Mais dois processos.  De fato, não há
+limite no número de patentes diferentes que poderiam ser aplicáveis para
+processar o autor de uma obra como Les Misérables.  Todos os titulares de
+patentes poderiam dizer que merecem um prêmio pelo progresso literário que
+suas ideias patenteadas representam, mas esses obstáculos não promoveriam
+progresso na literatura, somente o obstruiriam.
 </p>
 
 <p>
@@ -163,8 +165,8 @@
 </p>
 
 <ul>
-    <li>A communication process structured with narration that continues 
through
-many pages.</li>
+    <li>Um processo de comunicação estruturado como uma narrativa que se 
estende por
+várias páginas.</li>
     <li>Uma estrutura narrativa por vezes se assemelhando a uma fuga ou
 improvisação.</li>
     <li>Intriga articulada em torno do confronto entre personagens 
específicos, cada
@@ -194,16 +196,16 @@
 cobrem aspectos de formatos de arquivos, como o formato OOXML da Microsoft.
 O formato de vídeo MPEG 2 é coberto por 39 patentes diferentes nos EUA.</p>
 
-<p>Just as one novel could run afoul of many different literary patents at
-once, one program can be prohibited by many different patents at once.  It
-is so much work to identify all the patents that appear to apply to a large
-program that only one such study has been done.  A 2004 study of Linux, the
-kernel of the GNU/Linux operating system, found 283 different US software
-patents that seemed to cover it.  That is to say, each of these 283
-different patents forbids some computational process found somewhere in the
-thousands of pages of source code of Linux.  At the time, Linux was around
-one percent of the whole GNU/Linux system.  How many patents might there be
-that a distributor of the whole system could be sued under?</p>
+<p>Assim como um único romance poderia ter incorrido problemas com várias
+patentes literárias diferentes ao mesmo tempo, um programa pode ser proibido
+por muitas patentes diferentes ao mesmo tempo.  É tanto trabalho identificar
+todas as patentes que parecem se aplicar a um programa grande que somente um
+estudo desse tipo foi feito.  Um estudo de 2004 do Linux, o núcleo do
+sistema operacional GNU/Linux, encontrou 283 patentes diferentes dos EUA que
+pareciam cobri-lo.  Isso quer dizer que cada uma dessas 283 patentes proíbe
+algum processo computacional encontrado em algum lugar das milhares de
+páginas do código fonte do Linux.  E Linux é menos de um porcento do sistema
+operacional GNU/Linux.</p>
 
 <p>
 Um jeito de evitar que patentes de software prejudiquem o desenvolvimento de
@@ -247,7 +249,7 @@
 </p>
 
 <p>
-Copyright &copy; 2005, 2007, 2008 Richard Stallman
+Copyright &copy; 2005, 2007, 2008 Free Software Foundation, Inc.
 </p>
 <p>A cópia fiel e a distribuição deste artigo completo é permitida em 
qualquer
 meio, desde que esta nota seja preservada.
@@ -262,7 +264,7 @@
 <!-- timestamp start -->
 Atualizado:
 
-$Date: 2010/01/15 09:26:55 $
+$Date: 2010/07/07 14:51:42 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>