[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/licenses gpl-faq.es.html
|
From: |
Xavier Reina |
|
Subject: |
www/licenses gpl-faq.es.html |
|
Date: |
Sat, 19 May 2007 13:45:00 +0000 |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: Xavier Reina <xavi_> 07/05/19 13:45:00
Added files:
licenses : gpl-faq.es.html
Log message:
Added translation. Please don't add the link on the EN version yet.
I'll do it later
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/gpl-faq.es.html?cvsroot=www&rev=1.1
Patches:
Index: gpl-faq.es.html
===================================================================
RCS file: gpl-faq.es.html
diff -N gpl-faq.es.html
--- /dev/null 1 Jan 1970 00:00:00 -0000
+++ gpl-faq.es.html 19 May 2007 13:44:54 -0000 1.1
@@ -0,0 +1,2690 @@
+<!--#include virtual="/server/header.html" -->
+
+ <title>Preguntas frecuentes acerca de la Licencia Pública General GNU (GNU
GPL) - Proyecto GNU - Free Software Foundation (FSF)</title>
+
+<!--#include virtual="/server/banner.html" -->
+
+<h2>Preguntas frecuentes acerca de la Licencia Pública
+General GNU (GPL de GNU)</h2>
+
+<p>Esta página contiene respuestas a las preguntas
+más comunes acerca de la Licencia Pública General GNU (GPL). Si
+quiere saber más acerca de otras licencias de la Fundación para el Software
+Libre, vea <a href="/licenses/licenses.es.html">nuestra
+página de licencias</a>.
+</p>
+
+<p>
+Una vez lea estas <abbr title="Preguntas más frecuentes">PF</abbr>, <a
href="http://www.gnu.org/cgi-bin/license-quiz.cgi";>puede
+poner a prueba sus conocimientos de las licencias de software libre con
+nuestro test</a>.
+</p>
+
+<h4>Ãndice general</h4>
+
+ <h4>Preguntas básicas acerca de la GPL, el proyecto
+ GNU y la Fundación para el Software Libre</h4>
+
+ <ul>
+ <li><a href="#WhatDoesGPLStandFor" name="TOCWhatDoesGPLStandFor">¿Qué
+ significa «GPL»?</a></li>
+
+ <li><a href="#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL"
+ name="TOCDoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">Cuando se habla de
+ software libre, ¿significa que se está empleando
+ la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhyUseGPL" name="TOCWhyUseGPL">¿Por
+ qué deberÃa usar la GPL de GNU en lugar de
+ otras licencias de software libre?</a></li>
+
+ <li><a href="#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense"
+ name="TOCDoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">¿Todos
+ los programas de GNU utilizan como licencia la GPL de GNU?</a></li>
+
+ <li><a href="#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware"
+ name="TOCDoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">Utilizar
+ la GPL para un programa, ¿lo convierte en software GNU?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLOtherThanSoftware" name="TOCGPLOtherThanSoftware">¿Puedo
usar la GPL
+ para algo que no sea software?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhyNotGPLForManuals" name="TOCWhyNotGPLForManuals">¿Por qué
+ no utilizan la GPL para manuales?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLTranslations" name="TOCGPLTranslations">¿Hay
traducciones de la
+ GPL a otras lenguas?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL" name="TOCWhySomeGPLAndNotLGPL">¿Por
+ qué algunas bibliotecas GNU están publicadas bajo
+ la GPL ordinaria en lugar de la GPL Reducida?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhoHasThePower" name="TOCWhoHasThePower">¿Quién
+ tiene la facultad de hacer cumplir la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#AssignCopyright" name="TOCAssignCopyright">¿Por
+ qué la FSF pide a quienes contribuyen al desarrollo de
+ programas cuyo copyright está en posesión de la FSF, que
+ asignen el copyright a la FSF? Si tengo el copyright de un programa
+ bajo la GPL, ¿debo hacerlo yo también? Si es asÃ, ¿cómo?</a></li>
+
+ <li><a href="#ModifyGPL" name="TOCModifyGPL">¿Puedo
+ modificar la GPL y hacer una licencia modificada?</a></li>
+
+ </ul>
+
+ <h4>Ideas generales en torno al contenido de la GPL</h4>
+
+ <ul>
+ <li><a href="#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions"
+ name="TOCWhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">¿Por
+ qué la GPL permite a los usuarios publicar versiones
+ modificadas?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLRequireSourcePostedPublic"
name="TOCGPLRequireSourcePostedPublic">¿Exige la
+ GPL que el código fuente de las versiones modificadas se
+ ponga a disposición del público?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine"
+ name="TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine"> ¿Puedo
+ tener en el mismo ordenador un programa cubierto por la GPL y un
+ programa distinto no-libre?</a></li>
+
+ <li><a href="#CanIDemandACopy" name="TOCCanIDemandACopy">Si sé de alguien
que
+ tiene copias de un programa cubierto por la GPL, ¿puedo
+ exigirle que me proporcione una copia?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhatDoesWrittenOfferValid"
name="TOCWhatDoesWrittenOfferValid">¿Qué
+ significa eso de «oferta escrita válida para cualquier tercera parte»?
+ ¿Significa que cualquier persona puede obtener el código fuente de
cualquier
+ programa publicado bajo la GPL, no importa cuál?</a></li>
+
+ <li><a href="#TheGPLSaysModifiedVersions"
name="TOCTheGPLSaysModifiedVersions">La
+ GPL dice que las versiones modificadas, de hacerse públicas,
+ han de ser «licenciadas ... a todas las terceras partes.»
+ ¿Quiénes son esas terceras partes?</a></li>
+
+ <li><a href="#DoesTheGPLAllowMoney" name="TOCDoesTheGPLAllowMoney">¿Me
permite la GPL
+ vender copias del programa a cambio de dinero?</a></li>
+
+ <li><a href="#DoesTheGPLAllowDownloadFee"
name="TOCDoesTheGPLAllowDownloadFee"> ¿Me permite
+ la GPL establecer una tarifa por bajar el programa de mi sitio
web?</a></li>
+
+ <li><a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee"
name="TOCDoesTheGPLAllowRequireFee">¿Me autoriza
+ la GPL a exigir que cualquiera que reciba el
+ software haya de abonarme unas cantidad y/o notificármelo?</a></li>
+
+ <li><a href="#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic"
name="TOCDoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">Si
+ distribuyo software con licencia GPL a cambio de una cantidad,
+ ¿es necesario que lo ponga a disposición
+ también gratuitamente?</a></li>
+
+ <li><a href="#DoesTheGPLAllowNDA" name="TOCDoesTheGPLAllowNDA">¿Me
+ permite la GPL distribuir una versión modificada o una
+ versión beta bajo un acuerdo de no divulgación?</a></li>
+
+ <li><a href="#DevelopChangesUnderNDA"
name="TOCDevelopChangesUnderNDA">¿Me permite la
+ GPL desarrollar una versión modificada bajo un acuerdo
+ de no divulgación?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhyMustIInclude" name="TOCWhyMustIInclude">¿Por qué
+ exige la GPL que en toda copia del programa se incluya una copia de la
+ GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhatIfWorkIsShort" name="TOCWhatIfWorkIsShort">¿Y si el
trabajo no
+ es mucho más largo que la propia licencia?</a></li>
+
+ <li><a href="#RequiredToClaimCopyright"
name="TOCRequiredToClaimCopyright">¿Es preciso
+ que reclame un copyright de mis modificaciones de un programa cubierto
+ por la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#CombinePublicDomainWithGPL"
name="TOCCombinePublicDomainWithGPL">Si
+ un programa combina código de dominio público con código cubierto por la
GPL,
+ ¿puedo tomar la parte que es de dominio público y utilizarla como código
de
+ dominio público?</a></li>
+
+ <li><a href="#IWantCredit" name="TOCIWantCredit">Quiero
+ obtener un reconocimiento por mi trabajo. Quiero que la gente conozca
+ lo que he escrito. ¿Puedo obtener un reconocimiento si uso
+ la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLOmitPreamble" name="TOCGPLOmitPreamble">¿Puedo
+ omitir el preámbulo de la GPL, o las instrucciones acerca de
+ su uso en los propios programas, para ahorrar espacio?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhatIsCompatible" name="TOCWhatIsCompatible">¿Qué
+ significa que dos licencias son «compatibles»?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhatDoesCompatMean" name="TOCWhatDoesCompatMean">¿Qué se
+ quiere decir con que una licencia es «compatible con la
+ GPL»?</a></li>
+
+ <li><a href="#OrigBSD" name="TOCOrigBSD">¿Por
+ qué la licencia BSD original es incompatible con la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#MereAggregation" name="TOCMereAggregation">¿Que
+ diferencia hay entre la «mera agregación» y la «combinación de dos
+ módulos para formar un programa»?</a></li>
+
+ <li><a href="#AssignCopyright" name="TOCAssignCopyright">¿Por
+ qué la FSF pide a quienes contribuyen al desarrollo de
+ programas cuyo copyright está en posesión de la FSF, que
+ asignen el copyright a la FSF? Si tengo el copyright de un programa bajo la
GPL,
+ ¿debo hacerlo yo también? Si es asÃ, ¿cómo?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLCommercially" name="TOCGPLCommercially">Si
+ utilizo parte de un programa obtenido bajo la GPL de GNU,
+ ¿estoy autorizado a modificar el código original para hacer un
+ nuevo programa, y luego distribuir y vender ese nuevo programa
comercialmente?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLOtherThanSoftware" name="TOCGPLOtherThanSoftware">¿Puedo
usar la GPL
+ para algo que no sea software?</a></li>
+
+ <li><a href="#LGPLJava" name="TOCLGPLJava">¿Cómo
+ funciona la LGPL con Java?</a></li>
+ </ul>
+
+
+ <h4>Utilización de la GPL para sus programas</h4>
+
+ <ul>
+ <li><a href="#CouldYouHelpApplyGPL"
name="TOCCouldYouHelpApplyGPL">¿PodrÃan
+ indicarme uno a uno los pasos a seguir para aplicar la GPL a mi
+ programa?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhyUseGPL" name="TOCWhyUseGPL">¿Por
+ qué deberÃa usar la GPL de GNU en lugar de otras
+ licencias de software libre?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhyMustIInclude" name="TOCWhyMustIInclude">¿Por qué
+ exige la GPL que en toda copia del programa se incluya una copia de la
+ GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhatIfWorkIsShort" name="TOCWhatIfWorkIsShort">¿Y si el
trabajo no
+ es mucho más largo que la propia licencia?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLOmitPreamble" name="TOCGPLOmitPreamble">¿Puedo omitir el
+ preámbulo de la GPL, o las instrucciones acerca de su uso en
+ los propios programas, para ahorrar espacio?</a></li>
+
+ <li><a href="#HowIGetCopyright" name="TOCHowIGetCopyright">¿Cómo
+ consigo un copyright de mi programa con el fin de publicarlo bajo la
+ GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhatIfSchool" name="TOCWhatIfSchool">¿Qué
+ sucede si mi centro de enseñanza quiere incluir mi programa
+ en sus productos de software privativo?</a></li>
+
+ <li><a href="#ReleaseUnderGPLAndNF" name="TOCReleaseUnderGPLAndNF">Me
gustarÃa
+ publicar bajo la GPL de GNU un programa que he escrito, pero quisiera usar
+ el mismo código en programas no-libres.</a></li>
+
+ <li><a href="#CanDeveloperThirdParty" name="TOCCanDeveloperThirdParty">El
creador de un
+ programa que en principio lo distribuyó bajo la GPL,
+ ¿puede más adelante licenciarlo a otra parte para
+ su uso exclusivo?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLUSGov" name="TOCGPLUSGov">¿Puede
+ el gobierno de los EE.UU. publicar un programa bajo la GPL de GNU?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLUSGovAdd" name="TOCGPLUSGovAdd">¿Puede
+ el gobierno de los EE. UU. publicar mejoras de un programa cubierto por
+ la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#VersionTwoOrLater" name="TOCVersionTwoOrLater">¿Por qué
+ los programas deben decir «Versión 2 de la GPL o
+ cualquier versión posterior»?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLOutput" name="TOCGPLOutput">¿Existe
+ alguna manera de que yo pueda licenciar bajo la GPL los
+ archivos que la gente obtenga mediante el uso de mi programa? Por
+ ejemplo, si mi programa se utiliza para desarrollar diseños
+ de hardware, ¿puedo exigir que esos diseños tengan
+ que ser libres?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhyNotGPLForManuals"
+ name="TOCWhyNotGPLForManuals">¿Por qué no utilizan la GPL
+ para manuales?</a></li>
+
+ <li><a href="#FontException"
+ name="TOCFontException">¿Cómo se aplica la GPL a los tipos de
+ letra?</a></li>
+
+ <li><a href="#WMS" name="TOCWMS">¿Qué licencia deberÃa
+ emplear para plantillas de sistema destinadas al mantenimiento de sitios
web?</a></li>
+
+ <li><a href="#NonFreeTools" name="TOCNonFreeTools">¿Puedo publicar bajo
+ la GPL un programa que he creado utilizando herramientas no libres?</a></li>
+ </ul>
+
+
+ <h4>Distribución de programas publicados bajo la GPL</h4>
+
+ <ul>
+ <li><a href="#ModifiedJustBinary" name="TOCModifiedJustBinary">¿Puedo
publicar una
+ versión modificada de un programa cubierto por la GPL, en
+ forma binaria únicamente?</a></li>
+
+ <li><a href="#UnchangedJustBinary" name="TOCUnchangedJustBinary">Me
+ he bajado sólo los binarios. Si distribuyo copias, ¿tengo
+ que conseguir los archivos fuente y distribuirlos también?</a></li>
+
+ <li><a href="#DistributeWithSourceOnInternet"
+ name="TOCDistributeWithSourceOnInternet">Quiero distribuir
+ los binarios por medio de un soporte material sin
+ acompañarlos de los fuente.¿Puedo proporcionar el código fuente por FTP
en
+ vez de por correo?</a></li>
+
+ <li><a href="#RedistributedBinariesGetSource"
+ name="TOCRedistributedBinariesGetSource">Un amigo
+ consiguió un binario cubierto por la GPL, con una oferta de
+ facilitar el fuente, e hizo una copia para mÃ.
+ ¿Puedo también yo hacer uso de la oferta para
+ obtener el archivo fuente?</a></li>
+
+ <li><a href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites"
+ name="TOCSourceAndBinaryOnDifferentSites">¿Puedo
+ poner los binarios en mi servidor y los fuente en un sitio diferente de
+ Internet?</a></li>
+
+ <li><a href="#DistributeExtendedBinary"
name="TOCDistributeExtendedBinary">Quiero distribuir en
+ forma binaria una versión extendida de un programa cubierto
+ por la GPL. ¿Basta con distribuir el código
+ fuente de la versión original?</a></li>
+
+ <li><a href="#DistributingSourceIsInconvenient"
+ name="TOCDistributingSourceIsInconvenient">Quiero distribuir
+ los binarios, pero distribuir el código fuente completo es
+ un engorro. ¿Vale si con los binarios proporciono a los
+ usuarios los diffs de la versión
+ «estándar»?</a></li>
+
+ <li><a href="#AnonFTPAndSendSources" name="TOCAnonFTPAndSendSource">Quiero
poner los binarios a
+ disposición a través de FTP anónimo,
+ pero enviar los fuente sólo a quien los solicite.</a></li>
+
+ <li><a href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource"
name="TOCHowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">¿Cómo
+ puedo asegurarme de que todo usuario que se baje los binarios obtenga
+ también los fuente?</a></li>
+
+ <li><a href="#ReleaseNotOriginal" name="TOCReleaseNotOriginal"> ¿Puedo
publicar un
+ programa con una licencia que diga que puede distribuir versiones
+ modificadas del mismo bajo la GPL, pero que no puede distribuir el
+ original bajo la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#CompanyGPLCostsMoney" name="TOCCompanyGPLCostsMoney"> He
descubierto que una
+ empresa tiene una copia de un programa bajo la GPL y que para
+ conseguirla hay que pagar. ¿No están vulnerando
+ la GPL al no ponerlo a disposición en Internet?</a></li>
+
+ <li><a href="#UnreleasedMods" name="TOCUnreleasedMods">Una
+ empresa está utilizando una versión modificada de
+ un programa bajo la GPL en un sitio web. ¿Dice la GPL que
+ deben publicar los fuente modificados?</a></li>
+
+ <li><a href="#InternalDistribution" name="TOCInternalDistribution"> ¿Es
+ «distribución» hacer y usar múltiples copias dentro de una
organización o
+ empresa?</a></li>
+
+ <li><a href="#StolenCopy" name="TOCStolenCopy">Si
+ alguien roba un CD que contiene una versión de un programa
+ cubierto por la GPL, ¿le concede la GPL el derecho de
+ redistribuir esa versión?</a></li>
+
+ <li><a href="#TradeSecretRelease" name="TOCTradeSecretRelease"> ¿Qué
+ sucede si una empresa distribuye una copia como secreto comercial?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLFairUse" name="TOCGPLFairUse">¿Tengo
+ derechos de «uso legÃtimo» para utilizar
+ el código fuente de un programa cubierto por la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#DistributeSubsidiary" name="TOCDistributeSubsidiary">
Trasladar una copia a una
+ empresa subsidiaria bajo control y cuya titularidad se tiene en
+ mayorÃa, ¿constituye distribución?</a></li>
+
+ <li><a href="#ClickThrough" name="TOCClickThrough">¿Pueden
+ los programas para la instalación de software pedir al usuario
+ que pulse con el ratón para mostrar su acuerdo con la GPL?
+ Si obtengo un programa bajo la GPL, ¿he de manifestar mi
+ acuerdo con alguna cosa?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLCompatInstaller" name="TOCGPLCompatInstaller">Me gustarÃa
usar
+ un software de instalación para un software licenciado bajo la GPL.
¿Implica esto
+ que el instalador debe tener una licencia compatible con la GPL?</a></li>
+ </ul>
+
+
+ <h4>Utilización de programas publicados bajo la GPL
+ cuando se escriben otros programas</h4>
+
+ <ul>
+ <li><a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine"
name="TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine"> ¿Puedo
+ tener en el mismo ordenador un programa cubierto por la GPL y un
+ programa distinto que no sea libre?</a></li>
+
+ <li><a href="#CanIUseGPLToolsForNF" name="TOCCanIUseGPLToolsForNF">¿Puedo
+ emplear editores de texto cubiertos por la GPL, tales como GNU Emacs,
+ para desarrollar programas que no sean libres? ¿Puedo emplear
+ herramientas tales como GCC para compilarlos?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLOutput" name="TOCGPLOutput">¿Existe
+ alguna manera de que yo pueda licenciar bajo la GPL los archivos que la
gente
+ obtenga mediante el uso de mi programa? Por ejemplo, si mi programa se
+ utiliza para desarrollar diseños de hardware, ¿puedo
+ exigir que esos diseños tengan que ser libres?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhatCaseIsOutputGPL" name="TOCWhatCaseIsOutputGPL">¿En
+ qué casos los archivos de salida de un programa cubierto por la
+ GPL están también cubiertos por la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#PortProgramToGL" name="TOCPortProgramToGL">Si porto
+ mi programa a GNU/Linux, ¿significa eso que tengo que
+ publicarlo como software libre, bajo la GPL o alguna otra
+ licencia de software libre?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLInProprietarySystem" name="TOCGPLInProprietarySystem">Me
gustarÃa
+ incorporar software cubierto por la GPL a mi sistema privativo.
+ ¿Puedo hacerlo?</a></li>
+
+ <li><a href="#LibGCCException" name="TOCLibGCCException">¿La excepción de
+ libstdc++ permite los enlaces dinámicos?</a></li>
+ </ul>
+
+
+ <h4>Combinación de los trabajos con código publicado bajo la GPL</h4>
+
+ <ul>
+ <li><a href="#MereAggregation" name="TOCMereAggregation">¿Que
+ diferencia hay entre la «mera agregación» y la «combinación de dos
módulos para formar
+ un programa»?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLFairUse" name="TOCGPLFairUse">¿Tengo
+ derechos de «uso legÃtimo» para utilizar el
+ código fuente de un programa cubierto por la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLUSGovAdd" name="TOCGPLUSGovAdd">¿Puede
+ el gobierno de los EE.UU. publicar mejoras de un programa cubierto por
+ la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#IfLibraryIsGPL" name="TOCIfLibraryIsGPL">Si una
+ biblioteca se publica bajo la GPL (y no bajo la LGPL),
+ ¿significa esto que cualquier programa que la utilice ha de
+ estar bajo la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#LinkingWithGPL" name="TOCLinkingWithGPL">Usted
+ tiene un programa cubierto por la GPL que yo quisiera enlazar con mi
+ código para construir un programa privativo. El hecho de
+ enlazar con su programa, ¿significa que tengo que publicar mi
+ programa bajo la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#SwitchToLGPL" name="TOCSwitchToLGPL">En
+ tal caso, ¿hay alguna posibilidad de que obtenga una licencia de
+ su programa bajo la GPL Reducida?</a></li>
+
+ <li><a href="#WillYouMakeAnException"
name="TOCWillYouMakeAnException">Utilizar
+ bajo la GPL cierto programa de GNU no encaja en nuestro proyecto para
+ hacer software privativo. ¿HarÃan una excepción
+ para nosotros? Eso representarÃa más usuarios del programa.</a></li>
+
+ <li><a href="#IfInterpreterIsGPL" name="TOCIfInterpreterIsGPL">Si
+ un intérprete de lenguajes de programación es publicado
+ bajo la GPL, ¿significa esto que los programas escritos para
+ ser interpretados por él han de tener licencias compatibles con
+ la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#InterpreterIncompat" name="TOCInterpreterIncompat">Si
+ un intérprete de lenguajes de programación tiene una licencia que es
+ incompatible con la GPL, ¿puedo correr en él programas cubiertos por la
GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLModuleLicense" name="TOCGPLModuleLicense">Si
+ añado un módulo a un programa cubierto por la GPL,
+ ¿tengo que usar la GPL como licencia para mi módulo?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLAndPlugins" name="TOCGPLAndPlugins">Si
+ un programa publicado bajo la GPL utiliza accesorios (<i>plug-ins</i>),
+ ¿cuáles son los requisitos para las licencias de un accesorio?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLPluginsInNF" name="TOCGPLPluginsInNF">¿Puedo
+ utilizar la GPL al escribir un accesorio (<i>plug-ins</i>) para un programa
no-libre?</a></li>
+
+ <li><a href="#NFUseGPLPlugins" name="TOCNFUseGPLPlugins">¿Puedo publicar un
+ programa privativo que está diseñado para cargar
+ un accesorio (<i>plug-ins</i>) cubierto por la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLInProprietarySystem" name="TOCGPLInProprietarySystem">Me
gustarÃa
+ incorporar software cubierto por la GPL a mi sistema privativo.
+ ¿Puedo hacerlo?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLWrapper" name="TOCGPLWrapper">Me
+ gustarÃa incorporar software cubierto por la GPL a mi sistema
+ privativo. ¿Puedo hacerlo poniendo un módulo «envoltorio»,
+ bajo una licencia compatible con la GPL pero más permisiva
+ (como la licencia X11), entre la parte cubierta
+ por la GPL y la parte privativa?</a></li>
+
+ <li><a href="#FSWithNFLibs" name="TOCFSWithNFLibs">¿Puedo
+ escribir software libre que utilice bibliotecas no-libres?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLIncompatibleLibs" name="TOCGPLIncompatibleLibs"> ¿Qué
+ problemas legales pueden producirse si utilizo bibliotecas
+ incompatibles con la GPL con software GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#WindowsRuntimeAndGPL" name="TOCWindowsRuntimeAndGPL">Estoy
+ escribiendo una aplicación para Windows con Microsoft Visual C++
+ (o Visual Basic) y voy a publicarla bajo la GPL.
+ ¿Permite la GPL enlazar mi programa dinámicamente con la
+ biblioteca en tiempo de ejecución Visual C++ (o Visual
+ Basic)?</a></li>
+
+ <li><a href="#MoneyGuzzlerInc" name="TOCMoneyGuzzlerInc">Me
+ gustarÃa modificar programas cubiertos por la GPL y
+ enlazarlos con las bibliotecas de portabilidad de Money Guzzler Inc. No
puedo
+ distribuir el código fuente de esas bibliotecas, de manera
+ que cualquier usuario que quisiera cambiar esas versiones
+ tendrÃa que obtener dichas librerÃas por separado. ¿Por
+ qué la GPL no lo permite?</a></li>
+
+ <li><a href="#GPLIncompatibleAlone" name="TOCGPLIncompatibleAlone">Si
+ una licencia para un módulo Q contiene un requisito que es
+ incompatible con la GPL, pero el requisito sólo es aplicable
+ cuando Q se distribuye solo, no cuando Q está incluido en un
+ programa más grande, ¿hace eso que la licencia sea
+ incompatible con la GPL? ¿Puedo combinar o enlazar Q con un
+ programa cubierto por la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#OOPLang" name="TOCOOPLANG">En
+ un lenguaje orientado a objetos tal como Java, si utilizo,
+ sin modificarla, una clase que está bajo la GPL y la convierto en una
subclase,
+ ¿en qué modo afecta la GPL al programa mayor?</a></li>
+
+ <li><a href="#LinkingOverControlledInterface"
name="TOCLinkingOverControlledInterface">¿Cómo
+ puedo autorizar que con mi biblioteca, cubierta por la GPL, se enlacen
+ módulos privativos únicamente bajo una interfaz
+ determinada?</a></li>
+
+ <li><a href="#Consider" name="TOCConsider">Consideren el siguiente caso:
+ 1. X publica V1 de un proyecto bajo la GPL.
+ 2. Y contribuye al desarrollo de V2 con cambios y código nuevo basado en
V1.
+ 3. X quiere poner V2 bajo una licencia distinta de la GPL. ¿Necesita
+ X el permiso de Y?</a></li>
+
+ <li><a href="#ManyDifferentLicenses" name="TOCManyDifferentLicenses">He
+ escrito una aplicación que enlaza con muchos componente
+ distintos, que tienen licencias diferentes. No tengo nada claro
+ qué limitaciones afectan a la licencia de mi programa.
+ ¿Pueden explicarme qué licencias puedo usar?</a></li>
+ </ul>
+
+
+ <h4>Preguntas acerca de vulneraciones de la GPL</h4>
+
+ <ul>
+ <li><a href="#ReportingViolation" name="TOCReportingViolation">¿Que debo
hacer si
+ descubro una posible violación de la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#WhoHasThePower" name="TOCWhoHasThePower">¿Quién
+ tiene la facultad de hacer cumplir la GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#HeardOtherLicense" name="TOCHeardOtherLicense">He oÃdo que
alguien
+ obtuvo una copia de un programa GPL bajo otra licencia. ¿Es
+ esto posible?</a></li>
+
+ <li><a href="#DeveloperViolate" name="TOCDeveloperViolate">El creador de un
programa
+ cubierto por la GPL, ¿se encuentra vinculado por la GPL? ¿PodrÃan en
+ algún caso los actos del creador constituir una vulneración de la
GPL?</a></li>
+
+ <li><a href="#CompanyGPLCostsMoney" name="TOCCompanyGPLCostsMoney">He
descubierto que una
+ empresa tiene una copia de un programa bajo la GPL y que para conseguirla
hay que pagar. ¿No
+ están vulnerando la GPL al no ponerlo a disposición en Internet?</a></li>
+ </ul>
+
+
+<hr />
+
+
+<dl>
+ <dt><b><a href="#TOCWhatDoesGPLStandFor" name="WhatDoesGPLStandFor">¿Qué
+ significa «GPL»?</a></b></dt>
+
+ <dd>«GPL» significa <span style="font-style: italic;">General Public
+ License</span> («Licencia Pública General»). La más extendida de
+ tales licencias es la Licencia Pública General de GNU, o «GPL de GNU»,
para
+ abreviar. Puede reducirse aún más, a «GPL»,
+ cuando se sobreentienda que nos estamos refiriendo a la «GPL de
GNU».</dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCDoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL"
name="DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">Cuando se habla de
+ software libre, ¿significa que se está empleando la GPL?</a></b></dt>
+
+ <dd>En absoluto, hay muchas otras licencias diferentes de
+ programas libres. Disponemos de una <a
href="/licenses/license-list.html">lista incompleta</a>.
+ Cualquier licencia que conceda al usuario <a
href="/philosophy/free-sw.html">ciertas libertades
+ especÃficas</a> es una licencia de software libre.<br /></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCWhyUseGPL" name="WhyUseGPL">¿Por
+ qué deberÃa usar la GPL de GNU en lugar de otras licencias
+ de software libre?</a></b></dt>
+
+ <dd>Usar la GPL de GNU exige que todas las <a
+ href="/philosophy/pragmatic.html">versiones mejoradas que se publiquen
sean
+ software libre</a>. Esto significa que evitará el riesgo de tener que
competir
+ con una versión modificada privativa de su propio trabajo. No obstante,
+ en algunas situaciones particulares puede ser mejor emplear una <a
+ href="/licenses/why-not-lgpl.html">licencia más permisiva</a>.</dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCDoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense"
+ name="DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">¿Todos
+ los programas de GNU utilizan como licencia la GPL de GNU?</a></b></dt>
+
+ <dd>La mayor parte de los paquetes de programas GNU utilizan la GPL
+ de GNU, pero hay unos pocos programas (y partes de programas) que
+ emplean licencias menos estrictas, tales como la GPL Reducida. Cuando
+ lo hacemos asà es por razones de <a
+ href="/licenses/why-not-lgpl.html">estrategia</a>.</dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCDoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware"
+ name="DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">Utilizar
+ la GPL para un programa, ¿lo convierte en software GNU?</a></b></dt>
+
+ <dd>Cualquiera puede publicar un programa bajo la GPL de GNU,
+ pero eso no lo convierte en un programa de GNU.
+ <p>Para que el programa sea un paquete de software de GNU ha de ser
+ una contribución explÃcita al proyecto GNU. Eso sucede sólo cuando
+ los creadores del programa y el Proyecto GNU dan su aprobación.
+ Si está interesado en aportar un programa al proyecto GNU, escriba
+ por favor a <a href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.
+ </p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCReportingViolation" name="ReportingViolation">¿Qué debo
+ hacer si descubro una posible violación de la GPL?</a></b></dt>
+
+ <dd>DeberÃa <a href="/licenses/gpl-violation.html">comunicarlo</a>.
+ En primer lugar, compruebe los hechos lo mejor que pueda. A
+ continuación, comunÃqueselo al publicador o titular del
+ copyright del programa concreto cubierto por la GPL. Si este es la
+ <i>Free Software Foundation</i>, escriba a <a
+ href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.
+ También es posible que el titular del copyright sea el mantenedor del
programa,
+ o si no él podrÃa decirle cómo ponerse en contacto con el poseedor del
copyright, de
+ modo que informe al mantenedor. </dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCWhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions"
+ name="WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">¿Por
+ qué la GPL permite a los usuarios publicar versiones
modificadas?</a></b></dt>
+
+ <dd>Un aspecto crucial del software libre es que los usuarios
+ tienen la libertad de cooperar. Es absolutamente esencial que a los
+ usuarios que deseen ayudarse entre sà se les permita compartir
+ sus correcciones de errores y mejoras con otros usuarios.
+ <p>Algunos han propuesto licencias alternativas a la GPL que
+ requerirÃan que las versiones modificadas fueran supervisadas
+ por el autor original. Mientras el autor original permaneciera atento a
+ las necesidades de mantenimiento, esto podrÃa funcionar bien en
+ la práctica; pero si el autor (en mayor o menor medida) tiene
+ que dejar de hacer otras cosas o no atiende las necesidades de todos
+ los usuarios, el procedimiento se viene abajo. Dejando a un lado los
+ problemas prácticos, este planteamiento no permite a los
+ usuarios ayudarse entre sÃ.</p>
+ <p>En ocasiones, el control sobre las versiones modificadas
+ se propone como un medio de evitar la confusión entre las
+ diferentes versiones hechas por los usuarios. A juzgar por nuestra
+ experiencia, esta confusión no supone mayor problema. Se han
+ hecho muchas versiones de Emacs independientes del proyecto GNU, pero
+ los usuarios son capaces de distinguirlas. La GPL exige al
+ autor de una versión que ponga su nombre en ella, con el objeto de
+ distinguirla de otras versiones y para proteger la
+ reputación de otros responsables del mantenimiento del programa.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCGPLRequireSourcePostedPublic"
name="GPLRequireSourcePostedPublic">¿Exige la GPL
+ que el código fuente de las versiones
+ modificadas se ponga a disposición del público?</a></b></dt>
+
+ <dd>La GPL no le obliga a publicar el programa
+ modificado. Usted es libre de hacer versiones modificadas y usarlas en
privado, sin
+ tener nunca que hacerlas públicas. Esto es aplicable también a
+ organizaciones (empresas incluidas); una organización puede
+ hacer una versión modificada y usarla internamente sin hacerla
+ pública fuera de la organización.
+ <p>Pero <em>si</em> hace de alguna manera pública la
+ versión modificada, la GPL le exige que ponga el
+ código fuente modificado, a disposición de los
+ usuarios, bajo la GPL.</p>
+ <p>AsÃ, pues, la GPL le autoriza a publicar el programa
+ modificado, de determinadas maneras y no de otras; pero la
+ decisión de publicarlo o no depende de usted.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine"
name="GPLAndNonfreeOnSameMachine"> ¿Puedo tener
+ en el mismo ordenador un programa cubierto por la GPL y un programa
+ distinto que no sea libre?</a></b></dt>
+
+ <dd>SÃ. La cláusula de la «mera agregación» de la GPL lo permite de
+ manera explÃcita, pero esto no hace más que reforzar lo que
+ creemos sucederÃa de cualquier modo.</dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCCanIDemandACopy" name="CanIDemandACopy">Si
+ sé de alguien que tiene copias de un programa cubierto por
+ la GPL, ¿puedo exigirle que me proporcione una copia?</a></b></dt>
+
+ <dd>No. La GPL le autoriza a hacer y redistribuir copias del
+ programa <em>si decide hacerlo</em> Tiene también derecho a no
+ redistribuir el programa, si asà lo decide.</dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCWhatDoesWrittenOfferValid"
name="WhatDoesWrittenOfferValid">¿Qué
+ significa eso de «oferta escrita válida para cualquier tercera parte»?
¿Significa que
+ cualquier persona puede obtener el código fuente de cualquier programa
+ publicado bajo la GPL, no importa cuál?</a></b></dt>
+
+ <dd>«Válido para cualquier tercera parte»
+ significa que quien reciba esa oferta tiene derecho a hacerla valer
+ ante usted.
+ <p>Si usted distribuye comercialmente los archivos binarios
+ sin acompañarlos del código fuente, la GPL dice que
+ debe hacer por escrito la oferta de facilitar el código
+ fuente más adelante. Cuando los usuarios redistribuyan sin
+ ánimo comercial los binarios recibidos de usted, deberán incluir
+ una copia de esa oferta escrita. Eso significa que quienes no hayan
+ obtenido los binarios directamente de usted tienen también
+ la posibilidad de recibir copia de los binarios, junto a la
+ oferta escrita.</p>
+ <p>La razón por la que exigimos que la oferta sea
+ válida para cualquier tercera parte es que, de este modo,
+ quien reciba los binarios por otra vÃa pueda solicitarle a usted
+ el código fuente.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCTheGPLSaysModifiedVersions"
name="TheGPLSaysModifiedVersions">La
+ GPL dice que las versiones modificadas, de hacerse públicas,
+ han de ser «licenciadas ... a todas las terceras partes.»
+ ¿Quiénes son esas terceras partes?</a></b></dt>
+
+ <dd>La Sección 2ª dice que las versiones modificadas
+ que usted distribuya han de ser licenciadas a todas las terceras partes
+ bajo la GPL. «Todas las terceras partes» significa absolutamente todo
+ el mundo, pero esto no exige que usted <em>haga</em>
+ fÃsicamente algo por ellos. Sólo significa que tienen una
+ licencia de usted, bajo la GPL, para esa versión.</dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCRequiredToClaimCopyright"
name="RequiredToClaimCopyright">¿Es preciso que
+ reclame el copyright de mis modificaciones de un programa cubierto por la
GPL?</a></b></dt>
+
+ <dd>No es preciso que reclame el copyright de sus cambios. De
+ todos modos, en la mayorÃa de los paÃses esto sucede
+ automáticamente por defecto, de manera que si quiere que sus
+ cambios no tengan copyright tendrá que declarar
+ explÃcitamente que son de dominio público.
+ <p>Reclame o no un copyright sobre sus cambios, en cualquier
+ caso debe publicar la versión modificada, en su conjunto, bajo
+ la GPL (<a href="#GPLRequireSourcePostedPublic">si es que hace
+ pública su versión modificada</a>).</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCCombinePublicDomainWithGPL"
name="CombinePublicDomainWithGPL">Si
+ un programa combina código de dominio público con
+ código cubierto por la GPL, ¿puedo tomar la parte
+ que es de dominio público y utilizarla como código de
+ dominio público?</a></b></dt>
+
+ <dd>Puede hacerlo, si acierta a saber qué parte es
+ de dominio público y a separarla del resto. Si el creador
+ puso su código en el dominio público, es de dominio
+ público sin importar donde haya estado.</dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowMoney" name="DoesTheGPLAllowMoney"> ¿Me
permite la GPL
+ vender copias del programa a cambio de dinero?</a></b></dt>
+
+ <dd>SÃ. La GPL autoriza a cualquier persona
+ a hacerlo. El <a href="/philosophy/selling.html">derecho
+ de vender copias</a> es parte de la definición de
+ software libre. Excepto en una situación particular, no existe un lÃmite
al
+ precio que puede ponerles. (Esa excepción es la oferta escrita de
proporcionar
+ el código fuente, que ha de acompañar a los binarios obligatoriamente
cuando
+ estos no se distribuyen junto a su código fuente)</dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowDownloadFee"
name="DoesTheGPLAllowDownloadFee">¿Me permite la
+ GPL establecer una tarifa por bajar el programa de mi sitio?</a></b></dt>
+
+ <dd>SÃ. Usted puede establecer la tarifa que desee por
+ distribuir copias del programa. Si distribuye binarios para descargar,
+ ha de facilitar un «acceso equivalente» para descargar los fuente. Por
+ tanto, la tarifa para descargar los fuente no puede ser mayor que la tarifa
+ para bajar los binarios.</dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowRequireFee"
name="DoesTheGPLAllowRequireFee">¿Me autoriza la
+ GPL a exigir que cualquiera que reciba el
+ software haya de abonarme unas cantidad o notificármelo?</a></b></dt>
+
+ <dd>No. En realidad, una exigencia de ese tipo harÃa que
+ el programa no fuese libre. Si la gente tiene que pagar cuando obtiene
+ una copia del programa, o si tiene que notificárselo a alguien
+ en particular, entonces el programa no es libre. Véase
+ la <a href="/philosophy/free-sw.html">definición de software libre</a>.
+
+ <p>La GPL es una licencia de software libre, y por tanto permite a la
+ gente usar e incluso distribuir los programas sin
+ que por hacerlo pueda exigÃrseles el abono de ninguna
+ cantidad a nadie.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic"
+ name="DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">Si
+ distribuyo software con licencia GPL a cambio de una cantidad,
+ ¿es necesario que lo ponga a disposición también
+ gratuitamente?</a></b></dt>
+
+ <dd>No. De todos modos, si alguien abona la cantidad y obtiene
+ una copia, la GPL le concede la libertad de hacerlo público por
+ un precio o no. Por ejemplo, alguien podrÃa pagarle el precio y
+ después colgar una copia en su sitio web para el público en general.
+ </dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowNDA" name="DoesTheGPLAllowNDA">¿Me
permite la GPL
+ distribuir una versión modificada o una
+ versión beta bajo un acuerdo de no divulgación?</a></b></dt>
+
+ <dd>No. La GPL dice que cualquiera que reciba de usted una copia
+ de su versión tiene derecho a redistribuir copias (modificadas o
+ no) de esa versión. No le autoriza a distribuir el trabajo en condiciones
más
+ restrictivas, cualesquiera que sean.</dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCDevelopChangesUnderNDA"
name="DevelopChangesUnderNDA">¿Me permite la GPL
+ desarrollar una versión modificada bajo un acuerdo de no
+ divulgación?</a></b></dt>
+
+ <dd>SÃ. Por ejemplo, puede aceptar un contrato para desarrollar cambios
+ y acordar no publicar <em>sus cambios</em>
+ hasta que el cliente dé su aprobación. Esto está
+ permitido porque en tal caso no hay código cubierto por la GPL
+ distribuido bajo un acuerdo de no divulgación.
+
+ <p>También puede proporcionar al cliente sus cambios bajo la
+ GPL, pero acordar no proporcionárselos a nadie más hasta
+ que el cliente lo autorice. En este caso tampoco hay código
+ cubierto por la GPL que esté siendo distribuido bajo un acuerdo de no
+ divulgación o con restricciones adicionales.</p>
+
+ <p>La GPL concederÃa al cliente el derecho de redistribuir su versión.
+ En un caso como este, el cliente probablemente elegirá no
+ ejercer ese derecho, pero <em>lo tiene</em>.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCIWantCredit" name="IWantCredit">Quiero
+ obtener un reconocimiento por mi trabajo. Quiero que la gente conozca
+ lo que he escrito. ¿Puedo obtener un reconocimiento si uso la
+ GPL?</a></b></dt>
+
+ <dd>Sin duda puede obtener un reconocimiento por su trabajo.
+ Parte de la publicación de un programa bajo la GPL consiste
+ en escribir una nota de copyright en su propio nombre
+ (suponiendo que sea usted el titular del copyright).
+ La GPL exige que en todas las copias figure una nota de copyright
+ apropiada.</dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCWhyMustIInclude" name="WhyMustIInclude">¿Por qué exige
+ la GPL que en toda copia del programa se incluya una copia de la
GPL?</a></b></dt>
+
+ <dd>Incluir en la obra una copia de la licencia es vital, pues
+ de este modo cualquiera que obtiene una copia del programa puede
+ conocer cuáles son sus derechos.
+
+ <p>Uno podrÃa sentirse tentado de incluir una
+ dirección de Internet que remita a la licencia, en lugar de
+ la licencia misma. Pero no puede estar seguro de que esa
+ dirección seguirá siendo válida dentro de cinco o
+ diez años. Es posible que dentro de veinte años ni
+ siquiera existan las direcciones de Internet tal y como hoy las
+ conocemos.</p>
+
+ <p>La única forma de asegurarse de que, por muchos
+ cambios que sufra la red, la gente que tiene copias del
+ programa continuará teniendo la posibilidad de ver la
+ licencia, consiste en incluir una copia de la licencia
+ en el programa.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCWhatIfWorkIsShort" name="WhatIfWorkIsShort">¿Y si el
trabajo no es
+ mucho más largo que la propia licencia?</a></b></dt>
+
+ <dd>Si un programa es asà de breve, en vez de
+ la GPL de GNU puede utilizar una licencia sencilla, completamente
+ permisiva.</dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCGPLOmitPreamble" name="GPLOmitPreamble">¿Puedo omitir el
+ preámbulo de la GPL, o las instrucciones
+ acerca de su uso en los propios programas, para ahorrar espacio?</a></b></dt>
+
+ <dd>El preámbulo y las instrucciones son parte integrante
+ de la GPL y no pueden omitirse. En realidad, la GPL tiene copyright, y
+ su licencia permite únicamente la copia literal de la GPL en su
+ integridad. (Puede utilizar los términos legales para
+ hacer <a href="#ModifyGPL">otra licencia</a>, pero no será
+ la GPL de GNU).
+
+ <p>El preámbulo y las instrucciones suman unos 5000
+ caracteres, menos de un tercio del tamaño total de la GPL. No
+ supondrán un cambio sustancial en el tamaño de un
+ paquete de software, a menos que el propio paquete sea muy pequeño.
+ En ese caso, puede utilizar también una licencia sencilla, totalmente
+ permisiva, en lugar de la GPL de GNU.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCWhatIsCompatible" name="WhatIsCompatible">¿Qué
significa
+ que dos licencias son «compatibles»?</a></b></dt>
+
+ <dd>Para combinar dos programas (o partes sustanciales de los
+ mismos) dentro de una obra más amplia es preciso tener
+ permiso para usar ambos programas de esa manera. Si las licencias de
+ dichos programas lo permiten, son compatibles. Si no es posible
+ respetar a la vez las cláusulas de ambas licencias, son
+ incompatibles.
+
+ <p>En algunas licencias la compatibilidad puede depender del
+ tipo de combinación que se haga. Por ejemplo,
+ pueden permitir vincular dos módulos, pero no fundir los
+ códigos en un solo módulo.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCWhatDoesCompatMean" name="WhatDoesCompatMean">¿Qué se
+ quiere decir con que una licencia es «compatible con la
+ GPL»?</a></b></dt>
+
+ <dd>Significa que la otra licencia y la GPL de GNU son
+ compatibles; usted puede combinar el código publicado
+ bajo la otra licencia con el código publicado bajo
+ la GPL de GNU dentro de un programa más amplio.
+
+ <p>La GPL permite tal combinación siempre que se
+ publique bajo la GPL de GNU. La otra licencia es compatible con
+ la GPL si también lo permite.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCFSWithNFLibs" name="FSWithNFLibs">¿Puedo escribir
software
+ libre que utilice bibliotecas no-libres?</a></b></dt>
+
+ <dd>Si hace esto, su programa no podrá utilizarse
+ por completo en un entorno libre. Si su programa depende de una
+ biblioteca que no sea libre para realizar determinada tarea, no puede
realizar
+ esa tarea en el mundo libre. Si depende de una biblioteca no-libre para
+ funcionar, no puede formar parte de un sistema operativo libre como
+ GNU: está completamente fuera del mundo libre.
+
+ <p>De modo que, por favor, plantéese lo siguiente:
+ ¿Puede encontrar la manera de realizar esa tarea sin emplear
+ esa biblioteca? ¿Puede escribir un sustituto libre para esa
+ biblioteca?</p>
+
+ <p>Si el programa está ya escrito haciendo uso de la biblioteca
+ no-libre, quizá sea demasiado tarde para cambiar la decisión. Puede
también
+ publicar el programa tal cual está, antes que no publicarlo.
+ Pero haga el favor de mencionar en el LÃEME que la necesidad
+ de la biblioteca no-libre es un inconveniente, y sugiera la tarea de
+ cambiar el programa de tal modo que realice el mismo trabajo sin dicha
+ biblioteca. Sugiera que cualquiera que se proponga desarrollar el
+ programa a fondo, lo libere en primer lugar de su dependencia de la
+ biblioteca no-libre.</p>
+
+ <p>Advierta que también puede haber problemas
+ legales en combinar algunas bibliotecas no-libres con software libre
+ cubierto por la GPL. Para más información, vea
+ <a href="#GPLIncompatibleLibs">la pregunta sobre software GPL con
+ bibliotecas incompatibles con la GPL</a>.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCGPLIncompatibleLibs" name="GPLIncompatibleLibs">¿Qué
+ problemas legales pueden producirse si utilizo bibliotecas
+ incompatibles con la GPL con software GPL?</a></b></dt>
+
+ <dd>Si las bibliotecas que usted enlaza entran dentro
+ de la siguiente salvedad de la GPL:
+ <blockquote>
+ <p>Como excepción especial el código
+ fuente distribuido no necesita incluir nada que sea distribuido
+ normalmente (bien como fuente, bien en forma binaria) con los
+ componentes principales (compilador, kernel y similares) del sistema
+ operativo en el cual funciona el ejecutable, a no ser que el propio
+ componente acompañe al ejecutable.(<a href="#Nota">*</a>)</p>
+ </blockquote>
+
+ <p>Entonces no tiene que hacer nada en especial para
+ utilizarla; el requisito de distribuir el código fuente del programa en su
+ conjunto no incluye esas bibliotecas, ni siquiera si distribuye un
+ ejecutable enlazado que las contenga. De este modo, si las bibliotecas
+ que usted necesita vienen con partes fundamentales de un sistema
+ operativo privativo, la GPL dice que se permite enlazar su
+ programa con dichas bibliotecas, sin condiciones de ningún
+ tipo.</p>
+
+ <p>Si usted quiere enlazar su programa con una biblioteca
+ que no entra dentro de esa excepción, tendrá que añadir
+ su propia cláusula de excepcionalidad, completamente aparte de
+ la GPL. Esta nota de copyright y la de la licencia dan permiso
+ para enlazar con el programa X:</p>
+ <blockquote>
+ <p>Copyright (C) 20aa <nombre del titular
+ del copyright></p>
+
+ <p> This program is free software; you can redistribute it
+ and/or modify it under the terms of the GNU General Public License as
+ published by the Free Software Foundation; either version 2 of the
+ License, or (at your option) any later version.</p>
+
+ <p> This program is distributed in the hope that it will be
+ useful, but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
+ MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU
+ General Public License for more details.</p>
+
+ <p> You should have received a copy of the GNU General
+ Public License along with this program; if not, write to the Free
+ Software Foundation, Inc., 51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA
+ 02110-1301 USA</p>
+
+ <p>Linking ABC statically or dynamically with other modules
+ is making a combined work based on ABC. Thus, the terms and conditions
of
+ the GNU General Public License cover the whole combination.</p>
+
+ <p>In addition, as a special exception, the copyright
+ holders of ABC give you permission to combine ABC program with free
software programs or
+ libraries that are released under the GNU LGPL and with code included
+ in the standard release of DEF under the XYZ license (or modified
+ versions of such code, with unchanged license). You may copy and
+ distribute such a system following the terms of the GNU GPL for ABC
+ and the licenses of the other code concerned, provided that you
+ include the source code of that other code when and as the GNU GPL
+ requires distribution of source code.</p>
+
+ <p>Note that people who make modified versions of ABC are
+ not obligated to grant this special exception for their modified
versions; it is
+ their choice whether to do so. The GNU General Public License gives
+ permission to release a modified version without this exception; this
+ exception also makes it possible to release a modified version which
+ carries forward this exception.</p>
+ </blockquote>
+
+ <p><strong>IMPORTANTE</strong>: Esta traducción tiene carácter
meramente
+ informativo y carece de validez legal.</p>
+ <blockquote>
+ <p> Copyright (C) 20aa <nombre del titular
+ del copyright></p>
+
+ <p> Este programa es software libre. Puede redistribuirlo y/o
+ modificarlo bajo los términos de la Licencia Pública
+ General de GNU según es publicada por la Fundación para
+ el Software Libre, bien de la versión 2 de dicha Licencia o
+ bien (según su elección) de cualquier versión posterior.</p>
+
+ <p> Este programa se distribuye con la esperanza de que sea
+ útil, pero SIN NINGUNA GARANTÃA, incluso sin la
+ garantÃa MERCANTIL implÃcita o sin garantizar la
+ CONVENIENCIA PARA UN PROPÃSITO PARTICULAR. Véase la
+ Licencia Pública General de GNU para más detalles.</p>
+
+ <p> DeberÃa haber recibido una copia de la Licencia
+ Pública General junto con este programa. Si no ha sido
+ asà escriba a la Free Software Foundation, Inc., 51
+ Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA.</p>
+
+ <p>Al enlazar ABC estática o dinámicamente con
+ otros módulos se está haciendo una obra combinada
+ basada en ABC. AsÃ, pues, los términos y condiciones de la
+ Licencia Pública General de GNU cubren la combinación en
conjunto.</p>
+
+ <p>Además, como excepción especial, los titulares del copyright
+ de ABC le conceden permiso para combinar el programa ABC con
+ programas de software libre o bibliotecas publicadas bajo la LGPL de
GNU y
+ con código incluido en la edición estándar de DEF bajo la licencia
XYZ
+ (o versiones modificadas de dicho código, siempre que la licencia no
haya cambiado). Puede
+ copiar y distribuir el sistema asà construido, según los
+ términos de la GPL de GNU para ABC, y las licencias
+ del resto del código implicado, siempre que incluya el
+ código fuente de ese otro código, en el momento y de la manera en
+ que la GPL de GNU exija la distribución del código fuente.</p>
+
+ <p>Advierta que quien haga modificaciones de ABC no
+ está obligado a garantizar esta excepción especial en sus
+ versiones modificadas; queda a su discreción hacerlo o no. La Licencia
+ Pública General de GNU concede permiso para publicar una
+ versión modificada sin esta excepción; esta
+ excepción hace también posible publicar una
+ versión modificada que contenga dicha excepción.</p>
+ </blockquote>
+
+ <p>Deberá poner este texto en cada archivo al que se aplique la
excepción.</p>
+
+ <p>Sólo los titulares del copyright del programa tienen
+ capacidad legal para autorizar esta excepción. Si usted
+ ha escrito todo el programa, suponiendo que su empleador o
+ centro de enseñanza no reclame no reclame los derechos, usted es el
titular del
+ copyright, de modo que puede autorizar esta excepción. Pero
+ si quiere utilizar en su código partes de otros programas
+ cubiertos por la GPL, de autores diferentes, usted no puede autorizar esta
+ excepción en lugar de ellos. Tendrá que obtener la
+ aprobación de los titulares del copyright de esos programas.</p>
+
+ <p>Si otros modifican el programa, ellos no tienen por qué
+ hacer la misma excepción para su código; queda a su
+ discreción hacerlo o no.</p>
+
+ <p>Si las bibliotecas con las que intenta enlazar no son
+ libres, consulte la <a href="#FSWithNFLibs">sección acerca de
+ escribir software libre que utiliza bibliotecas no-libres</a>.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCHowIGetCopyright" name="HowIGetCopyright">¿Cómo consigo
+ un copyright de mi programa con el fin de publicarlo bajo
+ la GPL?</a></b></dt>
+
+ <dd>En virtud de la Convención de Berna, todo lo que se
+ escribe tiene automáticamente copyright desde el momento en
+ que la obra es fijada en un soporte material. De manera que no tiene
+ que hacer nada para «obtener» el copyright de lo que usted
+ escribe, con tal que nadie más pueda reclamar la titularidad
+ de su trabajo.
+
+ <p>En cualquier caso, es una buena idea registrar su
+ copyright en los EE.UU. Eso le dará más fuerza para combatir
+ a los posibles infractores en los EE.UU.</p>
+
+ <p>El caso en que existe la posibilidad de que alguien más
+ reclame el copyright se produce cuando usted es un empleado o un
+ estudiante. En ese caso, el empleador o el centro de
+ enseñanza podrÃan alegar que usted hizo ese trabajo para ellos y que
+ es a ellos a quienes pertenece el copyright. La validez de esa
+ alegación dependerá de diversas circunstancias tales como
+ las leyes del lugar donde reside, su contrato de trabajo y el tipo de
+ trabajo que hace. Si existe alguna duda, lo mejor es consultar a un
+ abogado.</p>
+
+ <p>Si cree que su empleador o centro de enseñanza
+ podrÃan tener algún derecho sobre la obra, puede
+ resolver el problema consiguiendo una renuncia al copyright firmada por una
+ persona convenientemente autorizada de la empresa o centro de
+ enseñanza. (Su inmediato superior o un profesor normalmente
+ NO están autorizados a firmar tal renuncia).</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCWhatIfSchool" name="WhatIfSchool">¿Qué sucede si mi
+ centro de enseñanza quiere incluir mi programa en sus
+ productos de software privativo?</a></b></dt>
+
+ <dd>En la actualidad muchas universidades tratan de obtener
+ fondos restringiendo el uso del conocimiento y la información que
+ desarrollan, comportándose en la práctica de manera muy similar a la
+ de las empresas comerciales. (Cfr. "The Kept University",
+ Atlantic Monthly, March 2000, para un tratamiento más amplio de
+ este problema y sus consecuencias).
+
+ <p>Si ve alguna posibilidad de que su escuela
+ rehúse el permiso para que su programa sea publicado como
+ software libre, lo mejor es abordar el asunto en las primeras etapas de
+ su desarrollo. Cuanto más cerca esté el programa de funcionar y ser
útil, más tentada
+ podrá sentirse la administración de arrebatárselo y
+ terminarlo sin usted. En una etapa más temprana sus posibilidades de
+ conseguirlo serán mayores.</p>
+
+ <p>AsÃ, pues, le recomendamos que se dirija a ellos cuando
+ el programa esté todavÃa a medio hacer, diciendo:
+ «Si están de acuerdo en publicar esto como software libre,
+ lo termino.» No vea esto como un falso alarde de fuerzas.
+ Para conseguirlo tiene que tener el valor de decir:
+ «Mi programa será libre o nunca verá la luz».</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCCouldYouHelpApplyGPL"
name="CouldYouHelpApplyGPL">¿PodrÃan
+ indicarme uno a uno los pasos a seguir para aplicar la GPL a mi
+ programa?</a></b></dt>
+
+ <dd>Consulte la página <a href="/licenses/gpl-howto.html">instrucciones
sobre la GPL</a>.
+ </dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCHeardOtherLicense" name="HeardOtherLicense">He oÃdo que
alguien
+ obtuvo una copia de un programa GPL bajo otra licencia.
+ ¿Es esto posible?</a></b></dt>
+
+ <dd>La GPL de GNU no autoriza a los usuarios a
+ añadir otras licencias al programa. Pero el titular del
+ copyright de un programa puede publicarlo bajo diversas licencias a la
vez. Una de
+ ellas puede ser la GPL de GNU.
+
+ <p>La licencia incluida en la copia que usted tiene,
+ suponiendo que haya sido puesta por el titular del
+ copyright y que usted consiguiera la copia de forma
+ legÃtima, es la licencia aplicable a su copia.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCReleaseUnderGPLAndNF" name="ReleaseUnderGPLAndNF">Me
+ gustarÃa publicar bajo la GPL de GNU un programa que he escrito,
+ pero quisiera usar el mismo código en programas no-libres.</a></b></dt>
+
+ <dd>Publicar un programa no libre es siempre censurable desde
+ el punto de vista ético, pero legalmente no existe ningún problema
+ para hacerlo. Si usted es el titular del copyright del código, puede
publicarlo bajo
+ diferentes licencias no exclusivas en diferentes momentos.</dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCDeveloperViolate" name="DeveloperViolate">El creador de
un programa cubierto
+ por la GPL, ¿se encuentra vinculado por la GPL? ¿PodrÃan en algún caso
los
+ actos del creador constituir una vulneración de la GPL?</a></b></dt>
+
+ <dd>En sentido estricto, la GPL es una licencia del creador
+ para otros, a fin de determinar lo que estos pueden hacer
+ con el programa: uso, distribución y cambios. El creador
+ mismo no se encuentra vinculado por la licencia, de manera que, haga lo
+ que haga, no puede considerarse una «vulneración» de la GPL.
+
+ <p>De todos modos, si el creador hace algo que supondrÃa una vulneración
+ de la GPL si fuera otro quien lo hiciera, sin duda perderá su
credibilidad
+ moral ante la comunidad.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCCanDeveloperThirdParty" name="CanDeveloperThirdParty">El
creador de un programa que
+ en principio lo distribuyó bajo la GPL, ¿puede más adelante licenciarlo a
otra parte
+ para su uso exclusivo?</a></b></dt>
+
+ <dd>No, porque el público ya tiene el derecho de
+ usar el programa bajo la GPL, y este derecho no puede ser
+ revocado.</dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCCanIUseGPLToolsForNF" name="CanIUseGPLToolsForNF">¿Puedo
+ emplear editores de texto cubiertos por la GPL, tales como GNU Emacs,
+ para desarrollar programas no-libres? ¿Puedo emplear
+ herramientas tales como GCC para compilarlos?</a></b></dt>
+
+ <dd>SÃ, puesto que el copyright de los editores y
+ herramientas no cubre el código que usted escriba. El hecho de
+ utilizarlos no impone, legalmente, ninguna restricción a la
+ licencia que use para su código.
+
+ <p>Algunos programas, por razones técnicas, copian
+ partes de sà mismos en su salida; por ejemplo, Bison copia un
+ analizador sintáctico estándar en el archivo de salida. En
+ tales casos, el texto copiado en la salida está cubierto por la
+ misma licencia que lo cubre en el código fuente.
+ Al tiempo, la parte del archivo de salida que se deriva de los datos
+ suministrados al programa hereda los derechos de dichos datos.</p>
+
+ <p>Como sucede de hecho, Bison puede utilizarse también para
+ desarrollar programas no libres. En su momento decidimos autorizar de
+ forma explÃcita y sin restricciones el uso del analizador
+ sintáctico estándar de Bison en los archivos de salida de este programa.
Tomamos esta
+ decisión porque ya existÃan otras herramientas análogas que permitÃan
su uso para
+ programas no-libres.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCGPLFairUse" name="GPLFairUse">¿Tengo
+ derechos de «uso legÃtimo» para utilizar el
+ código fuente de un programa cubierto por la GPL?</a></b></dt>
+
+ <dd>SÃ, lo tiene. «Uso legÃtimo» es
+ el uso que está autorizado sin ningún permiso especial.
+ Puesto que para dicho uso no necesita el permiso de los creadores,
+ puede hacerlo independientemente de lo que los creadores digan al
+ respecto, ya sea en la licencia o en cualquier
+ otra parte, ya sea esa licencia la GPL de GNU o cualquier otra
+ licencia de software libre.
+
+ <p>Advierta, no obstante, que el principio de uso legÃtimo
+ no es igual en todas partes; las clases de uso que se considera
+ «legÃtimo» varÃan de un paÃs a otro.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCGPLUSGov" name="GPLUSGov">¿Puede
+ el gobierno de los EE.UU. publicar un programa bajo la GPL de
GNU?</a></b></dt>
+
+ <dd>Si el programa lo escriben empleados del gobierno federal
+ como parte de su trabajo, está en el dominio público, lo
+ que significa que no tiene copyright. Puesto que la GPL de GNU tiene su
+ fundamento en el copyright, dicho programa no puede publicarse bajo la GPL
de GNU.
+ (No obstante, será <a href="/philosophy/free-sw.html">software libre</a>:
un
+ programa de dominio público es libre).
+
+ <p>De todos modos, cuando una agencia del gobierno federal de los
+ EE.UU. se sirve de contratistas para desarrollar software, la
+ situación es diferente. El contrato puede exigir al
+ contratista que lo publique bajo la GPL de GNU (GNU Ada fue desarrollado de
+ esta manera.) O bien el contrato puede transferir el copyright a la agencia
+ del gobierno, la cual puede luego publicar el software bajo
+ la GPL de GNU.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCGPLUSGovAdd" name="GPLUSGovAdd">¿Puede el gobierno de
los
+ EE.UU. publicar mejoras de un programa cubierto por la GPL?</a></b></dt>
+
+ <dd>SÃ. Si las mejoras son escritas por empleados del
+ gobierno federal como parte de su trabajo, entonces las mejoras
+ están en el dominio público. No obstante, la
+ versión mejorada, en su conjunto, sigue estando cubierta por
+ la GPL de GNU. No hay ningún problema en esta situación.
+
+ <p>Si el gobierno se sirve de contratistas para hacer el
+ trabajo, entonces las mejoras también pueden estar cubiertas por la
+ GPL.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCGPLOutput" name="GPLOutput">¿Existe
+ alguna manera de que yo pueda licenciar bajo la GPL los
+ archivos que la gente obtenga mediante el uso de mi programa? Por
+ ejemplo, si mi programa se utiliza para desarrollar diseños de
+ hardware, ¿puedo exigir que esos diseños tengan que ser
+ libres?</a></b></dt>
+
+ <dd>En general, esto es legalmente imposible. Las leyes de
+ copyright no le autorizan a decir nada acerca del uso
+ que la gente haga de los archivos que obtengan al introducir sus
+ propios datos en el programa que usted ha creado. Si el usuario
+ utiliza el programa que usted ha creado, para
+ introducir o procesar sus propios datos, el copyright de los archivos
+ de salida le pertenece a él, no a usted. Dicho de otro modo,
+ cuando un programa traduce los datos introducidos y los convierte de alguna
+ manera, el código resultante hereda los derechos de los datos a partir de
+ los cuales se ha producido dicho código.
+
+ <p>AsÃ, pues, para que usted pudiera tener algo
+ que decir acerca del uso de los archivos de salida tendrÃa
+ que suceder que partes sustanciales de dichos archivos hubieran sido
+ copiadas (más o menos) del texto de su
+ programa. Por ejemplo, parte de los archivos de salida de Bison (Vea
+ más arriba) estarÃan cubiertos por la GPL de GNU si no
+ hubiéramos hecho una excepción para este caso
+ concreto.</p>
+
+ <p>Usted, artificialmente, podrÃa
+ hacer que un programa copiara determinado texto en
+ los archivos de salida, aun cuando no existiera ninguna razón técnica
+ para ello. Pero si ese texto copiado no sirve a ningún
+ propósito práctico, el usuario podrÃa sencillamente borrar
+ del archivo de salida ese texto y utilizar sólo el resto.
+ De esa manera no tendrÃa que respetar las
+ condiciones de redistribución del texto copiado.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCWhatCaseIsOutputGPL" name="WhatCaseIsOutputGPL">¿En
+ qué casos los archivos de salida de un programa cubierto por la
+ GPL están también cubiertos por la GPL?</a></b></dt>
+
+ <dd>Ãnicamente cuando el programa copia partes de
+ sà mismo en el archivo de salida.</dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCGPLModuleLicense" name="GPLModuleLicense">Si
+ añado un módulo a un programa cubierto por la GPL,
+ ¿tengo que usar la GPL como licencia para mi
+ módulo?</a></b></dt>
+
+ <dd>La GPL dice que el programa combinado, en su conjunto,
+ ha de publicarse bajo la GPL. De modo que su módulo ha de
+ estar disponible para su uso bajo la GPL.
+
+ <p>Pero usted puede dar un permiso adicional para el uso de
+ su código. Si lo desea puede publicar su programa
+ bajo una licencia más laxa que la GPL, pero
+ compatible con ella. La <a href="/licenses/license-list.html">página de
+ licencias</a> le ofrece una lista parcial de licencias
+ compatibles con la GPL.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCIfLibraryIsGPL" name="IfLibraryIsGPL">Si una biblioteca
se publica bajo la
+ GPL (y no bajo la LGPL), ¿significa esto que cualquier programa
+ que la utilice ha de estar bajo la GPL?</a></b></dt>
+
+ <dd>SÃ, porque el programa utiliza la biblioteca en
+ su funcionamiento.</dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCIfInterpreterIsGPL" name="IfInterpreterIsGPL">Si
+ un intérprete de lenguajes de programación es
+ publicado bajo la GPL, ¿significa esto que los programas escritos para
+ ser interpretados por él han de tener licencias compatibles con
+ la GPL?</a></b></dt>
+
+ <dd>Cuando el intérprete no hace más que
+ interpretar un lenguaje, la respuesta es no. El programa interpretado,
+ para el intérprete, son sólo datos; una licencia de
+ software libre como la GPL, basada en las leyes de copyright, no puede
+ poner lÃmites a los datos que usted use en el intérprete.
+ Puede utilizarlo con datos cualesquiera (el programa interpretado), de
+ la manera que quiera, y no hay ningún requisito con
+ relación a la licencia de esos datos.
+
+ <p>No obstante, cuando el intérprete se amplÃa
+ para proporcionar «enlaces» a otras utilidades
+ (a menudo, aunque no necesariamente, bibliotecas) el programa
+ interpretado se enlaza de hecho a las utilidades
+ que utiliza por medio de esos enlaces. AsÃ, pues, si esas utilidades
están publicadas
+ bajo la GPL, el programa interpretado que las utiliza ha de publicarse de
+ manera compatible con la GPL. La JNI o Java Native Interface
+ es un ejemplo de dicho mecanismo de enlace; las bibliotecas a las que se
+ accede de esta manera están enlazadas dinámicamente con los programas en
Java que hacen
+ llamadas a ellas. Estas bibliotecas están también enlazadas con el
+ intérprete. Si el intérprete está enlazado estáticamente con esas
bibliotecas, o si
+ está diseñado para <a href="#GPLPluginsInNF">enlazar dinámicamente
+ con esas bibliotecas en concreto</a>, entonces tiene que
+ publicarse también de manera compatible con la GPL.</p>
+
+ <p>Otro caso parecido y muy común es el de proporcionar con
+ el intérprete bibliotecas que son también, ellas mismas,
+ interpretadas. Por ejemplo, Perl viene con muchos módulos en
+ Perl, y una implementación de Java viene con muchas clases de
+ Java. Estas bibliotecas y los programas que hacen llamadas a ellas
+ están siempre enlazados dinámicamente.</p>
+
+ <p>Una consecuencia de ello es que si decide utilizar en su
+ programa módulos de Perl o clases
+ de Java con licencia GPL, deberá publicar el programa de
+ manera compatible con la GPL, con independencia de la licencia utilizada
en el
+ intérprete de Perl o Java en el que correrá el programa
+ combinado de Perl o Java.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCWindowsRuntimeAndGPL" name="WindowsRuntimeAndGPL">Estoy
+ escribiendo una aplicación para Windows con Microsoft
+ Visual C++ (o Visual Basic) y voy a publicarla bajo la GPL.
+ ¿Permite la GPL enlazar mi programa dinámicamente con la
+ biblioteca en tiempo de ejecución Visual C++ (o Visual
+ Basic)?</a></b></dt>
+
+ <dd>SÃ, porque esa biblioteca en tiempo de ejecución acompaña
+ normalmente al compilador o intérprete que usted está utilizando.
+ AsÃ, pues, entra dentro de la excepción de la sección 3 de la GPL.
+ Es legal hacerlo.
+
+ <p>Esto no significa que sea una buena idea escribir el
+ programa de modo que corra sólo en Windows. Hacerlo asà da
+ como resultado un programa que es software libre,
+ pero <a href="/philosophy/java-trap.html">«atrapado»</a> (en
+ este caso, atrapado por Windows en vez de por Java, pero el resultado
+ es el mismo).</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCOrigBSD" name="OrigBSD">¿Por
+ qué la licencia BSD original es incompatible con
+ la GPL?</a></b></dt>
+
+ <dd>Porque impone una exigencia especÃfica que no
+ está en la GPL; a saber, el requisito acerca de los avisos
+ del programa. La GPL estipula:
+ <pre>No puede imponer al receptor ninguna restricción más
+ sobre el ejercicio de los derechos aquà garantizados.</pre>
+
+ <p>La cláusula acerca de los avisos impone una
+ nueva restricción, de modo que es incompatible con la GPL.</p>
+
+ <p>La licencia BSD revisada carece de dicha cláusula, lo cual
+ elimina el problema.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCGPLAndPlugins" name="GPLAndPlugins">Si
+ un programa publicado bajo la GPL utiliza accesorios (plug-ins),
+ ¿cuáles son los requisitos para las licencias de un
+ accesorio?</a></b></dt>
+
+ <dd>Depende de la manera en que el programa invoque sus
+ accesorios. Si el programa utiliza <em>fork</em> y <em>exec</em> para
+ invocar los accesorios, entonces los accesorios son programas
+ separados, de modo que la licencia del programa principal no
+ plantea ninguna exigencia con relación a ellos.
+
+ <p>Si el programa enlaza dinámicamente con los
+ accesorios, llama a funciones de estos y viceversa, y
+ comparten estructuras de datos, consideramos que forman un solo
+ programa, el cual debe ser tratado como una extensión de ambos:
+ programa principal y accesorios. Esto significa que los accesorios
+ deben publicarse bajo la GPL u otra licencia de software libre
+ compatible con ella, y que al distribuir los accesorios deben
+ respetarse los términos de la GPL.</p>
+
+ <p>Si el programa enlaza dinámicamente con los
+ accesorios, pero la comunicación entre ellos se limita a invocar
+ la función «principal» del accesorio con algunas opciones, y a
+ esperar su respuesta, estaremos ante un caso lÃmite.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCGPLPluginsInNF" name="GPLPluginsInNF">¿Puedo utilizar
la GPL al
+ escribir un accesorio para un programa no-libre?</a></b></dt>
+
+ <dd>Si el programa utiliza <em>fork</em> y <em>exec</em> para invocar los
+ accesorios, entonces los accesorios son programas separados, de modo
+ que la licencia del programa principal no plantea
+ ninguna exigencia con respecto a ellos. De manera que puede utilizar
+ la GPL para los accesorios, y no existen requisitos especiales.
+
+ <p>Si el programa enlaza dinámicamente con los
+ accesorios, llama a funciones de estos y viceversa, y comparten
+ estructuras de datos, consideramos que forman un solo
+ programa, el cual debe ser tratado como una extensión de ambos:
+ programa principal y accesorios. Esto significa que esa
+ combinación del accesorio cubierto por la GPL con el
+ programa principal no-libre vulnerarÃa la GPL. De todos
+ modos, puede resolver ese problema legal añadiendo a la licencia de
+ su accesorio una excepción dando permiso para enlazarlo con el
+ programa principal no-libre.</p>
+
+ <p>Vea también la pregunta: <a href="#FSWithNFLibs">¿Puedo
+ escribir software libre que utilice bibliotecas no-libres?</a>
+ </p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCNFUseGPLPlugins" name="NFUseGPLPlugins">¿Puedo publicar
un
+ programa privativo que está diseñado para cargar
+ un accesorio cubierto por la GPL?</a></b></dt>
+
+ <dd>Depende del modo en que el programa invoque su
+ accesorio. Si el programa utiliza <em>fork</em> y <em>exec</em> para
invocar los
+ accesorios, entonces los accesorios son programas separados, de modo
+ que la licencia del accesorio no plantea ninguna exigencia con
+ relación al programa principal.
+
+ <p>Si el programa enlaza dinámicamente con los
+ accesorios, llama a funciones de estos y viceversa, y
+ comparten estructuras de datos, consideramos que forman un solo
+ programa, el cual debe ser tratado como una extensión de ambos:
+ programa principal y accesorios. A fin de utilizar los accesorios
+ cubiertos por la GPL, el programa principal debe publicarse bajo la GPL
+ u otra licencia de software libre compatible con la GPL, y cuando el
+ programa principal se distribuye para ser usado con esos accesorios,
+ los términos de la GPL deben ser respetados.</p>
+
+ <p>Si el programa enlaza dinámicamente con los
+ accesorios, pero la comunicación entre ellos se limita
+ a invocar la función «principal» del accesorio con algunas
+ opciones, y a esperar su respuesta, estaremos ante un caso lÃmite.</p>
+
+ <p>Vea también la pregunta: <a href="#FSWithNFLibs">¿Puedo
+ escribir software libre que utilice bibliotecas no-libres?</a></p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCLinkingWithGPL" name="LinkingWithGPL">Usted
+ tiene un programa cubierto por la GPL que yo quisiera enlazar con mi
+ código para construir un programa privativo. El hecho de
+ enlazar con su programa, ¿significa que tengo que publicar mi
+ programa bajo la GPL?</a></b></dt>
+
+ <dd>SÃ.</dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCSwitchToLGPL" name="SwitchToLGPL">En tal caso, ¿hay
alguna
+ posibilidad de que obtenga una licencia de su programa bajo la GPL
Reducida?</a></b></dt>
+
+ <dd>Puede preguntarlo, pero la mayorÃa de los autores se mantendrán
firmes y
+ dirán que no. La idea de la GPL es que si usted quiere incluir nuestro
+ código en su programa, su programa deberá ser también software libre.
+ Se cree que eso ejercerá alguna presión sobre usted para
+ que publique su programa de manera que entre a formar parte de
+ nuestra comunidad.
+
+ <p>Siempre le queda la alternativa legal de no usar nuestro
+ código.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCLinkingOverControlledInterface"
name="LinkingOverControlledInterface">¿Cómo
+ puedo autorizar que con mi biblioteca, cubierta por la GPL, se
+ enlacen módulos privativos únicamente bajo una
+ interfaz determinada?</a></b></dt>
+
+ <dd>Añada este texto a la nota legal de cada archivo incluido en el
+ paquete, al final del texto que dice que el archivo se distribuye bajo
+ la GPL de GNU:
+
+ <pre>Linking ABC statically or dynamically with other modules is making
+ a combined work based on ABC. Thus, the terms and conditions of
+ the GNU General Public License cover the whole combination.
+
+ In addition, as a special exception, the copyright holders of ABC give
+ you permission to combine ABC program with free software programs or
+ libraries that are released under the GNU LGPL and with independent
+ modules that communicate with ABC solely through the ABCDEF interface.
+ You may copy and distribute such a system following the terms of the
+ GNU GPL for ABC and the licenses of the other code concerned, provided
+ that you include the source code of that other code when and as the
+ GNU GPL requires distribution of source code.
+
+ Note that people who make modified versions of ABC are not obligated
+ to grant this special exception for their modified versions; it is
+ their choice whether to do so. The GNU General Public License gives
+ permission to release a modified version without this exception; this
+ exception also makes it possible to release a modified version which
+ carries forward this exception.</pre>
+
+ <p><strong>IMPORTANTE</strong>: Esta traducción tiene carácter meramente
+ informativo y carece de validez legal.</p>
+ <pre>Al enlazar ABC estática o dinámicamente con otros módulos se
está
+ haciendo una obra combinada basada en ABC. AsÃ, pues, los términos y
+ condiciones de la Licencia Pública General de GNU cubren la combinación
+ en conjunto.
+
+ Además, como excepción especial, los titulares del copyright de ABC
+ le conceden permiso para combinar el programa ABC con programas de
+ software libre o bibliotecas publicadas bajo la LGPL de GNU y con
módulos
+ independientes que se comuniquen con ABC únicamente a través de la
+ interfaz ABCDEF. Puede copiar y distribuir el sistema asà construido,
+ según los términos de la GPL de GNU para ABC, y las licencias del resto
+ del código implicado, siempre que incluya el código fuente de ese otro
+ código, en el momento y de la manera que la GPL de GNU exija la
distribución
+ del código fuente.
+
+ Advierta que quien haga modificaciones de ABC no está obligado a
garantizar
+ esta excepción especial en sus versiones modificadas; queda a su
discreción
+ hacerlo o no. La Licencia Pública General de GNU concede permiso para
+ publicar una versión modificada sin esta excepción; esta excepción
hace
+ también posible publicar una versión modificada que contenga dicha
excepción.</pre>
+
+ <p>Sólo los titulares del copyright del programa tienen capacidad legal
+ para autorizar esta excepción. Si usted escribió todo el programa,
+ suponiendo que su empleador o centro de enseñanza no reclame el
+ copyright, usted es el titular del copyright, de modo que puede
+ autorizar esta excepción. Pero si quiere utilizar en su código partes
+ de otros programas cubiertos por la GPL, de autores diferentes, usted
+ no puede autorizar esta excepción en lugar de ellos. Tendrá que
+ obtener la aprobación de los titulares del copyright de esos
+ programas</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCManyDifferentLicenses" name="ManyDifferentLicenses">He
+ escrito una aplicación que enlaza con muchos componentes
+ distintos, que tienen licencias diferentes. No tengo nada claro
+ qué limitaciones afectan a la licencia de mi programa.
+ ¿Pueden explicarme qué licencias puedo usar?</a></b></dt>
+
+ <dd>Para responder a esta pregunta necesitarÃamos
+ ver la lista completa de cada uno de los componentes que
+ utiliza su programa, la licencia de cada uno de ellos y una breve
+ descripción (bastarÃan unas lÃneas) de cómo los utiliza su biblioteca.
+ Dos ejemplos serÃan:
+
+ <ul>
+ <li>Para hacer que mi programa funcione ha de estar
+ enlazado con la biblioteca X, disponible bajo la GPL
+ Reducida.</li>
+
+ <li>Mi programa hace una llamada del sistema
+ (mediante una lÃnea de órdenes hecha por mÃ)
+ al programa Y, que está licenciado bajo «la GPL, con
+ una excepción especial que permite su enlace con Z».</li>
+ </ul></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCMereAggregation" name="MereAggregation">¿Que
+ diferencia hay entre la «mera agregación» y la
+ «combinación de dos módulos para formar un programa»?</a></b></dt>
+
+ <dd>La mera agregación de dos programas consiste
+ en ponerlos uno junto al otro en el mismo CD-ROM o disco duro.
+ Empleamos esta expresión cuando se trata de programas
+ independientes y no de partes de un único programa. En este
+ caso, si uno de los programas está cubierto por la GPL, eso
+ no tiene efecto alguno en el otro programa.
+
+ <p>Combinar dos módulos significa conectarlos entre
+ sà para dar lugar a un solo programa más grande. Si uno
+ de ellos está cubierto por la GPL, el conjunto formado por
+ ambos deberá publicarse bajo la GPL; si no puede o
+ no quiere hacerlo asÃ, no podrá combinarlos.</p>
+
+ <p>¿Qué determina la combinación de dos partes
+ para formar un programa? Esta es una cuestión legal que, en
+ último término, tendrÃan que decidir los tribunales. A nuestro juicio,
+ un criterio adecuado depende del mecanismo de comunicación (exec,
tuberÃas, rpc,
+ invocación de funciones dentro de un espacio de direcciones compartido,
+ etc.) y de la semántica de la comunicación (qué tipo de información se
+ intercambia).</p>
+
+ <p>Si los módulos están incluidos en el mismo archivo
+ ejecutable, entonces no hay duda de que están combinados en un
+ solo programa. Si los módulos están diseñados
+ para su ejecución conjunta en un espacio de direcciones
+ compartido, es casi seguro que eso significa que están
+ combinados en un solo programa.</p>
+
+ <p>Por contra, tuberÃas, sockets y argumentos en la
+ lÃnea de órdenes son mecanismos de comunicación
+ habitualmente utilizados entre dos programas independientes.
+ AsÃ, cuando los módulos se utilizan para su comunicación,
+ normalmente se trata de programas independientes. Pero si la
+ semántica de la comunicación es lo bastante Ãntima,
+ teniendo lugar un intercambio de estructuras de datos
+ internos complejos, eso podrÃa también servir de base
+ para considerar que las partes están combinadas dentro de un
+ programa más grande. </p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCAssignCopyright" name="AssignCopyright">¿Por
+ qué la FSF pide a quienes contribuyen al desarrollo de
+ programas cuyo copyright está en posesión de la FSF, que
+ asignen el copyright a la FSF? Si tengo el copyright de un
+ programa bajo la GPL, ¿debo hacerlo yo también? Si es asÃ,
+ ¿cómo?</a></b></dt>
+
+ <dd>Nuestros abogados nos han explicado que para estar en
+ la <a href="/licenses/why-assign.html">mejor
+ posición para hacer respetar la GPL</a>
+ en los tribunales, contra los infractores, deberÃamos mantener
+ el copyright del programa tan simple como sea posible. Esto lo hacemos
+ pidiendo a los colaboradores que o bien asignen el copyright de su
+ contribución a la FSF, o bien que renuncien al copyright y
+ pongan de ese modo el programa en el dominio público.
+
+ <p>También pedimos a los colaboradores individuales que
+ obtengan de sus empleadores (si los hay) su renuncia al copyright, de
+ tal modo que podamos estar seguros de que esos empleadores no van a
+ reclamar la titularidad de las contribuciones.</p>
+
+ <p>Por supuesto, si todos los colaboradores ponen su código
+ en el dominio público, no habrá copyright con el que
+ reforzar la GPL. AsÃ, pues, animamos a la gente a que
+ asignen un copyright a las contribuciones de códigos grandes, y que
+ pongan en el dominio público sólo los
+ pequeños cambios.</p>
+
+ <p>Si quiere hacer un esfuerzo para hacer respetar
+ la GPL en su programa, probablemente será una buena idea que siga esas
+ pautas. Si desea más información, escriba
+ a <a href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCModifyGPL" name="ModifyGPL">¿Puedo
+ modificar la GPL y hacer una licencia modificada?</a></b></dt>
+
+ <dd>Puede utilizar los términos de la GPL
+ (probablemente modificados) en otra licencia, siempre que le
+ dé a su licencia un nombre diferente y no incluya el preámbulo
+ de la GPL, que modifique la instrucciones de uso finales lo suficiente
+ para que su redacción sea claramente diferente y que no mencione
+ a GNU (aunque el procedimiento que describa puede ser similar).
+
+ <p>Si quiere usar nuestro preámbulo en una licencia modificada,
+ escriba por favor a <a
href="mailto:address@hidden";><address@hidden></a>
+ para pedir permiso. A tal efecto, nos gustarÃa comprobar los
+ requisitos de la licencia para ver si los aprobamos.</p>
+
+ <p>Si bien nosotros no plantearemos objeciones legales a que
+ de esa manera haga una licencia modificada, esperamos que se lo piense dos
+ veces y no lo haga. Tal licencia modificada será casi con toda
+ seguridad <a href="#WhatIsCompatible"> incompatible con la GPL de GNU</a>,
+ y esa incompatibilidad impedirá combinaciones de módulos que pueden ser
muy
+ útiles. La mera proliferación de diferentes licencias de software libre
es de por sà un
+ problema.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCGPLCommercially" name="GPLCommercially">Si
+ utilizo parte de un programa obtenido bajo la GPL de GNU, ¿estoy
+ autorizado a modificar el código original para hacer un
+ nuevo programa, y luego distribuir y vender ese nuevo programa
+ comercialmente?</a></b></dt>
+
+ <dd>Usted está autorizado a vender comercialmente
+ copias del programa modificado, pero sólo bajo los
+ términos de la GPL de GNU. AsÃ, por ejemplo, usted debe
+ poner el código fuente a disposición de los usuarios del
+ programa en la forma descrita en la GPL, y estos han de estar
+ autorizados a redistribuirlo y modificarlo en la forma descrita en la GPL.
+
+ <p>Estos requisitos son condición indispensable para que usted pueda
+ incluir el código cubierto por la GPL dentro de su propio
programa.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCGPLOtherThanSoftware"
name="GPLOtherThanSoftware">¿Puedo utilizar la
+ GPL para algo que no sea software?</a></b></dt>
+
+ <dd>Puede aplicar la GPL a obras de cualquier tipo,
+ siempre que quede claro qué constituye el «código fuente»
+ de la obra. La GPL lo define como la forma de la obra más idónea
+ para operar cambios en ella.
+
+ <p>De todos modos, para manuales y libros de texto, o en
+ general cualquier tipo de obra pensada para instruir en cierta materia,
+ recomendamos el uso de la GFDL antes que la GPL.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCLGPLJava" name="LGPLJava">¿Cómo
+ funciona la LGPL con Java?</a></b></dt>
+
+ <dd>
+ <p><a href="/licenses/lgpl-java.html">Vea este artÃculo para más
+ detalles.</a> Funciona como se proyectó, como se pensó y como se
+ esperaba.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCConsider" name="Consider">Consideren
+ el siguiente caso:
+ 1. X publica V1 de un proyecto bajo la GPL.
+ 2. Y contribuye al desarrollo de V2 con cambios y código nuevo
+ basado en V1.
+ 3. X quiere poner V2 bajo una licencia distinta de
+ la GPL. ¿Necesita X el permiso de Y?</a></b></dt>
+
+ <dd>SÃ. A Y se le exigió que publicara su versión bajo
+ la GPL de GNU debido precisamente a que se basó en la versión
+ V1 de X. Nada obligaba a Y a aceptar ninguna otra
+ licencia para su código. Por consiguiente, X ha de
+ obtener el permiso de Y antes de publicar el código bajo
+ otra licencia.</dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCGPLInProprietarySystem" name="GPLInProprietarySystem">Me
gustarÃa
+ incorporar software cubierto por la GPL a mi sistema privativo.
+ ¿Puedo hacerlo?</a></b></dt>
+
+ <dd>Usted no puede incorporar programas cubiertos por
+ la GPL a un sistema privativo. El objetivo de
+ la GPL consiste en garantizar a todo el mundo la libertad de copiar,
+ redistribuir, examinar y modificar el programa. Si le estuviera permitido
+ incorporar software cubierto por la GPL a un sistema privativo, la
consecuencia
+ serÃa que el software cubierto por la GPL se convertirÃa también en
software que
+ no serÃa libre.
+
+ <p>Un sistema que incorpora un programa cubierto por la GPL es una
+ versión extendida de ese programa. La GPL dice que toda
+ versión extendida del programa, si llega a publicarse, ha de
+ serlo bajo la GPL. Esto es asà por dos razones: para asegurarnos
+ de que los usuarios que obtienen el software disfrutan de las
+ libertades que deben tener, y para animar a la gente a publicar
+ también ellos las mejoras que hagan. </p>
+
+ <p>De todos modos, en muchos casos usted puede distribuir el
+ software cubierto por la GPL junto a su sistema privativo.
+ Para hacerlo de forma válida, debe asegurarse de que los
+ programas libres y no-libres se comunican a distancia,
+ de que no están combinados de ninguna
+ manera que los convierta de hecho en un solo programa.</p>
+
+ <p>La diferencia entre esto y la «incorporación» del software cubierto
+ por la GPL es en parte un asunto de contenido y en parte una cuestión de
forma. La parte
+ sustancial es esta: si dos programas se combinan de tal forma que pasan a
ser de
+ hecho dos partes de un solo programa, usted no puede tratarlos como si
+ fueran dos programas separados. AsÃ, pues, la GPL ha de
+ cubrirlos en conjunto.</p>
+
+ <p>Si los dos programas permanecen bien separados, como el
+ compilador y el núcleo, o como un editor y un intérprete de
+ órdenes (shell), entonces puede tratarlos como dos programas
+ separados; pero tiene que hacerlo adecuadamente. Se trata de una
+ simple cuestión de forma: cómo describir lo que está haciendo. ¿Por
qué nos
+ preocupamos de esto? Porque queremos asegurarnos de que los usuarios
entienden con
+ claridad el carácter libre del software cubierto por la GPL que
+ se halla dentro de un conjunto más amplio.</p>
+
+ <p>Si la gente distribuyera software cubierto por la GPL
+ llamándolo «parte de» un sistema que los usuarios
+ saben que es parcialmente privativo, estos podrÃan tener dudas
+ acerca de sus derechos en relación con el software de GNU. Pero si
+ saben que lo que han recibido es un programa libre más otro programa,
+ uno junto al otro, tendrán claro cuáles son sus derechos.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCGCCWrapper" name="GCCWrapper">Me gustarÃa
+ incorporar software cubierto por la GPL a mi sistema
+ privativo. ¿Puedo hacerlo poniendo un módulo «envoltorio», bajo una
+ licencia compatible con la GPL pero más permisiva (como la licencia
+ X11), entre la parte cubierta por la GPL y la parte privativa?</a></b></dt>
+
+ <dd><p>No. La licencia X11 es compatible con la GPL, de manera que
+ al programa cubierto por la GPL puede añadirle un módulo
+ y ponerlo bajo la licencia X11. Pero si fuera a incorporar ambos
+ dentro de un programa más grande, el conjunto incluirÃa la parte
cubierta por la GPL, de
+ tal modo que habrÃa que licenciar el programa <em>por entero</em> bajo la
GPL.</p>
+
+ <p>El hecho de que el módulo privativo A se comunique con el
+ módulo C, cubierto por la GPL, sólo mediante el
+ módulo B, bajo la licencia X11, es irrelevante desde el punto de
+ vista legal; lo importante es el hecho de que el módulo C
+ está incluido en el conjunto.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCLibGCCException" name="LibGCCException">¿La excepción
de
+ libstdc++ permite los enlaces dinámicos?</a></b></dt>
+
+ <dd><p>SÃ. El propósito de la excepción es permitir que se compile
+ software privativo usando gcc.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCMoneyGuzzlerInc" name="MoneyGuzzlerInc">Me
+ gustarÃa modificar programas cubiertos por la GPL y enlazarlos
+ con las bibliotecas de portabilidad de Money Guzzler Inc. No puedo
+ distribuir el código fuente de esas bibliotecas, de manera que cualquier
+ usuario que quisiera cambiar esas versiones tendrÃa que obtener dichas
librerÃas
+ por separado. ¿Por qué la GPL no lo permite?</a></b></dt>
+
+ <dd>Hay dos razones para ello.
+
+ <p>En primer lugar, una de carácter general. Si
+ permitiéramos a la empresa A hacer un archivo privativo, y a la
+ empresa B distribuir software cubierto por la GPL enlazado con ese
+ archivo, la consecuencia serÃa un enorme agujero en la GPL por
+ el que se colarÃa de todo. DarÃa carta blanca para
+ reservarse el código fuente de toda clase de modificaciones y
+ extensiones del software cubierto por la GPL. </p>
+
+ <p>Que todos los usuarios tengan acceso al código fuente es
+ uno de nuestros objetivos primordiales, de modo que eso es algo que
+ queremos evitar a toda costa.</p>
+
+ <p>Más concretamente, las versiones del programa enlazado
+ con las bibliotecas Money Guzzler no serÃan en realidad
+ software libre tal y como nosotros entendemos esa expresión: no
+ vendrÃan acompañadas del código fuente completo,
+ que permite a los usuarios cambiar y recompilar el programa.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCGPLIncompatibleAlone" name="GPLIncompatibleAlone">Si
+ una licencia para un módulo Q contiene un requisito que es
+ incompatible con la GPL, pero el requisito sólo es aplicable cuando
+ Q se distribuye solo, no cuando Q está incluido en un programa más
+ grande, ¿hace eso que la licencia sea incompatible con la GPL?
+ ¿Puedo combinar o enlazar Q con un programa cubierto por la
+ GPL?</a></b></dt>
+
+ <dd>Si un programa P se publica bajo la GPL, eso significa que
+ <em>todas y cada una de sus partes</em> pueden utilizarse
+ bajo la GPL. Si le integra el módulo Q y publica el programa
+ combinado P+Q bajo la GPL, eso significa que cualquier parte
+ de P+Q puede usarse bajo la GPL. Q es una parte de P+Q.
+ AsÃ, pues, publicar P+Q bajo la GPL significa que Q o cualquier
+ parte de él puede utilizarse bajo la GPL. Dicho de otro modo,
+ un usuario que obtiene P+Q bajo la GPL puede borrar P, de manera que
+ le quede sólo Q, todavÃa bajo la GPL.
+
+ <p>Si la licencia del módulo Q le permite dar permiso
+ para ello, entonces es compatible con la GPL. De otro modo, no es
+ compatible con la GPL.</p>
+
+ <p>Si la licencia de Q dice, en términos que no
+ dejan lugar a duda, que si usted redistribuye Q por sà solo
+ debe hacer ciertas cosas (no compatibles con la GPL), entonces no le
permite
+ distribuir Q bajo la GPL. De ahà se sigue que tampoco puede
+ publicar P+Q bajo la GPL. De modo que no puede enlazar o combinar
+ P con Q.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCModifiedJustBinary" name="ModifiedJustBinary">¿Puedo
publicar una
+ versión modificada de un programa cubierto por la GPL, en
+ forma binaria únicamente?</a></b></dt>
+
+ <dd>No. Lo que se pretende con la GPL es que todas las
+ versiones modificadas hayan de ser <a
href="/philosophy/free-sw.html">software libre</a>,
+ lo que significa, en particular, que el código fuente de las
+ versiones modificadas está a disposición de los usuarios.</dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCUnchangedJustBinary" name="UnchangedJustBinary">Me he
bajado
+ sólo los binarios. Si distribuyo copias, ¿tengo que conseguir los archivos
+ fuente y distribuirlos también?</a></b></dt>
+
+ <dd>SÃ. La regla general es que si distribuye binarios, debe
+ también distribuir el correspondiente código fuente
+ completo. La excepción para el caso en que se recibe una oferta
+ escrita de proporcionarle el código fuente es bastante limitada.</dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCDistributeWithSourceOnInternet"
name="DistributeWithSourceOnInternet">Quiero
+ distribuir los binarios por medio de un soporte material sin
+ acompañarlos de los fuente. ¿Puedo proporcionar el código fuente por FTP
en
+ vez de por correo postal?</a></b></dt>
+
+ <dd>Se supone que usted, si alguien se lo pide,
+ proporcionará el código fuente por correo postal en un
+ medio fÃsico. Es de agradecer que ofrezca la posibilidad de
+ copiar el código fuente correspondiente por FTP, además
+ de la opción por correo, pero el acceso a los fuente por FTP no
+ es suficiente para satisfacer la sección 3 de la GPL.
+
+ <p>Cuando un usuario pide los fuente, usted tiene que asegurarse de
+ que el usuario obtiene el código fuente. Si determinado usuario
+ puede obtener de usted el código fuente por medio de un FTP
+ anónimo, perfecto, tarea cumplida. Pero no todos los usuarios
+ podrán bajárselo. El resto de los usuarios tienen el
+ mismo derecho a obtener de usted el código fuente, lo que
+ significa que usted ha de estar dispuesto a enviárselo
+ por correo.</p>
+
+ <p>Si el acceso por FTP está lo bastante a mano,
+ quizá nadie elija solicitar una copia por correo postal. Si es
+ asÃ, nunca tendrá que enviar copias. Pero usted no puede
+ darlo por hecho.</p>
+
+ <p>Claro que lo más sencillo es enviar los
+ archivos fuente con los binarios desde el primer momento.</p>
+
+ <p>Si distribuye los binarios por medio de FTP,
+ <a href="#AnonFTPAndSendSource">deberÃa distribuir los
+ fuente por medio de FTP</a>.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCRedistributedBinariesGetSource"
name="RedistributedBinariesGetSource">Un
+ amigo consiguió un binario cubierto por la GPL, con una oferta
+ de facilitar el fuente, e hizo una copia para mÃ. ¿Puedo
+ también yo hacer uso de la oferta para obtener el archivo
+ fuente?</a></b></dt>
+
+ <dd>SÃ, puede. La oferta ha de estar abierta a
+ cualquiera que tenga una copia del binario al que acompaña.
+ Esta es la razón de que la GPL diga que su amigo, junto a la
+ copia del binario, debe darle una copia de la oferta, de modo que
+ usted pueda sacar provecho de ella.</dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCSourceAndBinaryOnDifferentSites"
name="SourceAndBinaryOnDifferentSites">¿Puedo
+ poner los binarios en mi servidor y los fuente en un sitio diferente de
+ Internet?</a></b></dt>
+
+ <dd>La GPL dice que se debe ofrecer acceso para copiar el
+ código fuente «del mismo lugar»; esto es, junto a los
+ binarios. En cualquier caso, si hace las gestiones precisas para que el
+ necesario código fuente permanezca accesible en otro sitio de
+ Internet y, al lado de los binarios, pone un enlace o una referencia
+ cruzada al código fuente, pensamos que esto satisface el
+ «del mismo lugar».
+
+ <p>De todos modos, tenga en cuenta que no basta con encontrar
+ un sitio en el que hoy se encuentre el código fuente apropiado,
+ y decir a la gente que mire ahÃ.
+ Mañana ese sitio puede haber borrado ese código fuente, o
+ simplemente reemplazarlo con una versión más reciente del
+ mismo programa. En ese caso ya no estarÃa satisfaciendo los
+ requisitos de la GPL. Para hacer un esfuerzo razonable por
+ satisfacerlos, es preciso que usted establezca un acuerdo
+ explÃcito con ese otro sitio, para asà asegurarse de que
+ el código fuente estará disponible tanto tiempo como
+ usted mantenga los binarios a disposición del público.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCDistributeExtendedBinary"
name="DistributeExtendedBinary">Quiero
+ distribuir en forma binaria una versión extendida de un programa
+ cubierto por la GPL. ¿Basta con distribuir el código
+ fuente de la versión original?</a></b></dt>
+
+ <dd>No, debe suministrar el código fuente que
+ corresponde al binario. Código correspondiente significa el
+ código a partir del cual los usuarios pueden reconstruir ese mismo
+ binario.
+
+ <p>Parte de la idea del software libre consiste en que los
+ usuarios tengan acceso al código fuente de <em>los
+ programas que utilizan</em>. Quienes utilicen su versión deben
+ tener acceso al código fuente de su versión.</p>
+
+ <p>Un objetivo primordial de la GPL es ampliar la
+ extensión del Mundo Libre garantizando que las mejoras
+ de un programa libre serán también libres. Si
+ usted publica una versión mejorada de un programa cubierto
+ por la GPL, también deberá publicar bajo la GPL
+ el código fuente mejorado.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCDistributingSourceIsInconvenient"
+ name="DistributingSourceIsInconvenient">Quiero
+ distribuir los binarios, pero distribuir el código fuente
+ completo es un engorro. ¿Vale si con los binarios proporciono a
+ los usuarios los diffs de la versión «estándar»?</a></b></dt>
+
+ <dd>La intención es buena, pero este modo de
+ proporcionar el código fuente no cumple su objetivo.
+
+ <p>A un usuario que quiera el código fuente dentro
+ de un año es posible que en ese momento le resulte ya
+ imposible obtener de otro sitio la versión apropiada. El
+ sitio con la distribución estándar puede tener una
+ versión más reciente, pero los mismos diffs probablemente
+ no funcionarán con esa versión.</p>
+
+ <p>AsÃ, pues, con los binarios tiene que
+ proporcionar los fuente completos, no sólo los diffs.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCAnonFTPAndSendSource" name="AnonFTPAndSendSources">Quiero
+ poner los binarios a disposición a través de FTP
+ anónimo, pero enviar los fuente sólo a quien los solicite.</a></b></dt>
+
+ <dd>Si quiere distribuir binarios a través de
+ FTP anónimo, junto a ellos ha de distribuir los fuente. Esto no
+ deberÃa ser complicado. Si puede encontrar un sitio para
+ distribuir su programa, seguro que puede encontrar uno que disponga de
+ espacio para los fuente.
+
+ <p>Los fuente que usted proporcione deben corresponder exactamente
+ a los binarios. En particular, debe asegurarse de que corresponden a la
+ misma versión del programa, no a una anterior ni a una
+ posterior.</p>
+
+ <p>Puede publicar los fuente y los binarios en
+ máquinas diferentes, siempre que su obtención sea
+ igual de sencilla y siempre que junto a los binarios informe del lugar
+ donde se encuentran los fuente.</p></dd>
+
+
+
+
+ <dt><b><a href="#TOCHowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource"
+ name="HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">¿Cómo
+ puedo asegurarme de que todo usuario que se baje los binarios obtenga
+ también los fuente?</a></b></dt>
+
+ <dd>No tiene por qué asegurarse de esto. Mientras
+ publique los fuente y los binarios de manera que los usuarios
+ puedan ver lo que hay disponible y tomen lo que deseen, usted ya ha
+ hecho todo lo que se le pide. Que el usuario se baje o no los fuente
+ depende de él.
+
+ <p>El propósito de nuestros requerimientos a los
+ redistribuidores es garantizar que los usuarios pueden
+ acceder al código fuente, no forzar a los usuarios a
+ bajárselo aun cuando no quieran hacerlo.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCUnreleasedMods" name="UnreleasedMods">Una
+ empresa está utilizando una versión modificada de un
+ programa bajo la GPL en un sitio web. ¿Dice la GPL que deben
+ publicar los fuente modificados?</a></b></dt>
+
+ <dd>La GPL permite a cualquiera hacer una
+ versión modificada y utilizarla sin nunca distribuirla a otros.
+ Lo que esa empresa está haciendo es un caso particular de esto.
+ Por tanto, la empresa no tiene por qué publicar los fuente modificados.
+
+ <p>Es esencial que la gente tenga la libertad de hacer
+ modificaciones y usarlas en privado, sin nunca publicar esas
+ modificaciones. No obstante, poner el programa en un servidor para
+ dirigirse al público, difÃcilmente puede calificarse de
+ uso «privado»; de modo que, en este caso especial,
+ serÃa legÃtimo pedir la publicación del código fuente.
+ Estamos pensando en hacer algo asà en la versión 3 de la GPL,
+ pero aún no tenemos en mente una formulación precisa.</p>
+
+ <p>Entre tanto, podrÃa usar la
+ <a href="http://www.affero.org/oagpl.html";>GPL de Affero</a>
+ para programas diseñados para su uso en servidores.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCInternalDistribution" name="InternalDistribution">¿Es
+ «distribución» hacer y usar múltiples copias dentro de una organización
o
+ empresa?</a></b></dt>
+
+ <dd>No, en ese caso la organización está
+ sólo haciendo las copias para sà misma. En consecuencia,
+ una empresa u otra organización puede desarrollar una
+ versión modificada e instalar esa versión en sus equipos,
+ sin que la dirección dé permiso para hacer
+ pública esa versión para los de fuera.
+
+ <p>No obstante, cuando la organización facilita copias a
+ otras organizaciones o individuos, eso es distribución. En
+ particular, es distribución facilitar copias a contratistas para
+ utilizarlas fuera de la empresa.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCStolenCopy" name="StolenCopy"> Si
+ alguien roba un CD que contiene una versión de un programa
+ cubierto por la GPL, ¿le concede la GPL el derecho de
+ redistribuir esa versión?</a></b></dt>
+
+ <dd>Si la versión ha sido publicada en algún otro lugar, entonces el
ladrón
+ probablemente tiene derecho a hacer copias y redistribuirlas bajo la GPL,
+ pero si es encarcelado por robar el CD, puede que para hacerlo tenga que
esperar a
+ que lo dejen en libertad.
+
+ <p>Si la versión en cuestión no está publicada
+ y la empresa la considera un secreto comercial, entonces publicarla
+ puede constituir una vulneración de la ley de secretos
+ comerciales, dependiendo de otras circunstancias. La GPL no cambia
+ esto. Si la empresa trató de publicar su versión y
+ todavÃa la trata como secreto comercial, eso vulnerarÃa
+ la GPL; pero si la empresa no ha publicado esa versión, no se ha
+ producido tal vulneración.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCTradeSecretRelease" name="TradeSecretRelease">¿Qué
sucede
+ si una empresa distribuye una copia como secreto comercial?</a></b></dt>
+
+ <dd>Si la empresa le facilita a usted una copia y
+ afirma que se trata de un secreto comercial, la empresa
+ estarÃa vulnerando la GPL y tendrá que dejar de
+ distribuirla. Note la diferencia con el anterior caso del robo: cuando
+ una copia es robada la empresa no distribuye intencionadamente esa
+ copia, de modo que en tal caso la empresa no vulnera la GPL.</dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCWhySomeGPLAndNotLGPL" name="WhySomeGPLAndNotLGPL">¿Por
qué
+ algunas bibliotecas GNU están publicadas bajo la GPL
+ ordinaria en lugar de la GPL Reducida?</a></b></dt>
+
+ <dd>La utilización de la GPL Reducida para una
+ biblioteca concreta representa una renuncia para el software libre.
+ Significa que abandonamos parcialmente el intento de defender la
+ libertad del usuario y algunos de los requisitos de distribución
+ de lo que se crea sobre software cubierto por la GPL. En sÃ
+ mismos, estos son cambios a peor.
+
+ <p>A veces una retirada parcial es una buena estrategia. En
+ ocasiones, la utilización de la GPL reducida para
+ una biblioteca podrÃa llevar a un mayor uso de esa
+ biblioteca, y asÃ, a su mejora, a un mayor apoyo al
+ software libre, etc. Esto podrÃa ser bueno para el software
+ libre si sucede en alto grado. ¿Pero en qué medida sucederá?
+ Sólo podemos hacer cábalas.</p>
+
+ <p>EstarÃa bien hacer la prueba con la LGPL en
+ cada biblioteca por algún tiempo, ver si era de ayuda y
+ cambiar a la GPL si no lo era. Pero esto no es factible. Una vez que en
+ una biblioteca concreta utilizamos la LGPL, cambiar de licencia serÃa
+ complicado.</p>
+
+ <p>De modo que decidimos qué licencia emplear en
+ las bibliotecas examinado los casos uno por uno. Hay una
+ <a href="/licenses/why-not-lgpl.es.html">extensa
+ explicación</a> de cómo tratamos la cuestión.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCWillYouMakeAnException"
+ name="WillYouMakeAnException">Utilizar bajo la GPL cierto
+ programa de GNU no encaja en nuestro proyecto para hacer software privativo.
+ ¿HarÃan una excepción para nosotros?
+ Eso representarÃa más usuarios del programa.</a></b></dt>
+
+ <dd>Lo sentimos, pero no hacemos tales excepciones. No serÃa correcto.
+
+ <p>Nuestro objetivo no es alcanzar el mayor número
+ de usuarios. Lo que intentamos es más bien proporcionar
+ las libertades fundamentales a tantos usuarios como sea posible. En
+ general, los proyectos de software privativo son más un obstáculo que una
+ contribución a la causa de la libertad.</p>
+
+ <p>En ocasiones hacemos excepciones en la licencia para apoyar
+ proyectos que están produciendo software libre bajo una licencia
+ distinta de la GPL. En cualquier caso, tenemos que encontrar una buena
+ razón de que esto servirá para hacer avanzar la causa del software
libre.</p>
+
+ <p>A veces también cambiamos las condiciones de
+ distribución de un paquete, cuando vemos claro que ese
+ es el camino correcto para servir a la causa del software libre; pero
+ en este terreno somos muy cautelosos, y se nos tienen que ofrecer
+ razones muy convincentes.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCVersionTwoOrLater" name="VersionTwoOrLater">¿Por qué
los
+ programas deben decir «Versión 2 de la GPL o
+ cualquier versión posterior»?</a></b></dt>
+
+ <dd>De cuando en cuando, en un intervalo de
+ años, modificamos la GPL: a veces para clarificarla, a veces
+ para permitir ciertos tipos de uso antes no permitidos, y a veces para
+ hacer más estricto un requisito. (El último cambio se
+ hizo en 1991). Utilizar esta «referencia indirecta» en cada
+ programa nos permite cambiar las condiciones de distribución
+ para todo el software GNU en su conjunto cuando actualizamos la GPL.
+
+ <p>Si en los programas faltara esta referencia indirecta, nos
+ verÃamos obligados a discutir el cambio en detalle
+ con numerosos titulares de los derechos de autor, lo que serÃa
+ materialmente imposible. En la práctica, ya no serÃa
+ posible que el software GNU tuviera unas condiciones de
+ distribución uniformes.</p>
+
+ <p>Suponga que un programa dice «Versión 2 de la GPL o
+ cualquier versión posterior», y que se publica una
+ nueva versión de la GPL. Si la nueva versión da un
+ permiso adicional, ese permiso alcanzarÃa de inmediato a todos los
+ usuarios del programa. Pero si la nueva versión de la GPL
+ plantea exigencias más estrictas, el uso de la versión
+ actual del programa no sufrirÃa ninguna restricción ya
+ que se podrÃa seguir utilizando bajo la versión 2 de la GPL.
+ Cuando un programa dice «Versión 2 de la GPL o cualquier versión
+ posterior», a los usuarios siempre les estará permitido
+ utilizarlo según las condiciones de la versión 2 de la
+ GPL, aun cuando existan nuevas versiones de esta licencia.</p>
+
+ <p>Si un requisito más estricto de una nueva versión
+ de la GPL no tiene por qué ser respetado en el software ya
+ existente, ¿cuál es su utilidad? Una vez se disponga de
+ la versión 3 de la GPL, los creadores de la mayor parte de
+ los programas cubiertos por la GPL publicarán las siguientes
+ versiones de sus programas indicando «Versión 3 de la GPL
+ o cualquier versión posterior». Entonces los usuarios
+ tendrán que seguir los requisitos, más estrictos, de la
+ versión 3 de la GPL en toda versión posterior del programa.</p>
+
+ <p>De todos modos, los creadores no están obligados a
+ hacerlo asÃ; si lo desean pueden seguir autorizando el uso de la
+ versión anterior de la GPL. </p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCWhyNotGPLForManuals" name="WhyNotGPLForManuals">¿Por
qué no
+ utilizan la GPL para manuales?</a></b></dt>
+
+ <dd>Se puede utilizar la GPL para un manual, pero para estos es
+ mucho mejor la GNU Free Documentation License (GFDL).
+
+ <p>La GPL se diseñó para programas; contiene muchas
+ cláusulas complejas que son cruciales para programas, pero que
+ no tienen ningún sentido para un libro o manual. Por ejemplo,
+ cualquiera que publicara el libro en papel tendrÃa que incluir
+ el «código fuente» del libro en formato electrónico junto a cada copia
impresa, o
+ acompañarlo de una oferta por escrito de proporcionar el «código
+ fuente» más adelante.</p>
+
+ <p>Por contra, la GFDL tiene cláusulas que permiten a los
+ editores de manuales libres sacar un beneficio de ellos vendiendo
+ copias: textos de cubierta, por ejemplo. Las reglas especiales para las
+ secciones de Aprobaciones hacen posible utilizar la GFDL para un
+ estándar oficial. Esto permitirÃa versiones modificadas,
+ pero no podrÃan ser etiquetadas como «la estándar».</p>
+
+ <p>Al utilizar la GFDL permitimos cambios en el texto de un manual
+ que trata un asunto técnico. Es importante poder modificar las
+ partes técnicas, pues quien modifica un programa deberÃa
+ modificar también la documentación correspondiente. La
+ libertad de hacer esto es un imperativo ético.</p>
+
+ <p>Nuestros manuales incluyen también secciones en las
+ que se expone nuestra posición polÃtica con respecto
+ al software libre. Las marcamos como «invariables», de modo
+ que no puedan ser modificadas o eliminadas. La GFDL asegura estas
+ «secciones invariables».</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCFontException" name="FontException">¿Cómo se aplica
+ la GPL a los tipos de letra?</a></b></dt>
+
+ <dd>Adjudicar una licencia a los tipos de letra (<em>fuentes</em>) es un
+ asunto complejo que precisa un estudio serio. La siguiente
+ excepción es experimental, pero está aprobada para uso
+ general. Agradeceremos las sugerencias en torno a este asunto: lea
+ por favor este <a href="http://www.fsf.org/blogs/licensing/20050425novalis";
+ >artÃculo aclaratorio</a> y escriba a <a
href="mailto:address@hidden";>address@hidden</a>.
+
+ <p>Para utilizar esta excepción, añada este texto al
+ aviso acerca de la licencia de cada archivo del paquete (hasta donde
+ sea posible), al final del texto que dice que el archivo se distribuye
+ bajo la GPL de GNU:</p>
+
+ <p><tt>As a special exception, if you create a document which uses
+ this font, and embed this font or unaltered portions of this font into
+ the document, this font does not by itself cause the resulting
+ document to be covered by the GNU General Public License. This
+ exception does not however invalidate any other reasons why the
+ document might be covered by the GNU General Public License. If you
+ modify this font, you may extend this exception to your version of the
+ font, but you are not obligated to do so. If you do not wish to do so,
+ delete this exception statement from your version.</tt></p>
+
+ <p><strong>IMPORTANTE</strong>: Esta traducción tiene carácter
meramente
+ informativo y carece de validez legal.<br />
+ <tt>Como excepción especial, si crea un documento que
+ utiliza este tipo de letra, e inserta en el documento este tipo de
+ letra o partes inalteradas del mismo, este tipo de letra por sà mismo
no hace que
+ el documento resultante esté cubierto por la Licencia
+ Pública General de GNU. No obstante, esta excepción no
+ invalida ninguna otra razón por la cual el documento podrÃa estar
cubierto
+ por la Licencia Pública General de
+ GNU. Si modifica este tipo de letra puede hacer extensiva esta
+ excepción a su versión del tipo de letra, pero no está
+ obligado a hacerlo. Si no desea hacerlo, borre esta nota de
+ excepción de su versión.</tt></p>
+ </dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCWMS" name="WMS">Estoy
+ escribiendo un sistema de mantenimiento para un sitio web</a>
+ (llamado por algunos «<a
href="http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.es.html";>sistema
+ de administración de contenido</a>»), o alguna otra aplicación que genera
páginas web a
+ partir de plantillas. ¿Qué licencia deberÃa utilizar para
+ esas plantillas?</b></dt>
+
+ <dd>
+ <p>Las plantillas no tienen tanta relevancia que hiciera falta emplear
+ el copyleft para protegerlas. Normalmente resulta inofensivo utilizar el
+ copyleft en obras menores, pero las plantillas son un caso especial, ya
+ que se combinan con datos proporcionados por los usuarios de la
+ aplicación y esa combinación se distribuye. AsÃ,
+ pues, le recomendamos que licencie sus plantillas bajo condiciones
+ sencillas y permisivas.</p>
+
+ <p>Algunas plantillas hacen llamadas a funciones de Javascript.
+ Puesto que el Javascript a menudo no es trivial, merece la pena ponerlo
bajo
+ copyleft. Dado que las plantillas se combinarán con datos del
+ usuario, es posible que el conjunto
+ plantilla+datos-del-usuario+Javascript se considere una obra sujeta
+ a las leyes de copyright. Por tanto, debe trazarse una
+ lÃnea divisoria entre el Javascript (bajo copyleft) y el
+ código del usuario (normalmente bajo condiciones
+ incompatibles).</p>
+
+ <p><a href="template-diagram.png"><img src="template-diagram.png"
+ alt="Un diagrama del contenido arriba mencionado" /></a></p>
+
+ <p>Asà lo hace esta excepción para el código Javascript:</p>
+
+ <blockquote><p>As a special exception to GPL, any HTML file which
+ merely makes function calls to this code, and for that purpose includes
it by
+ reference shall be deemed a separate work for copyright law purposes.
+ In addition, the copyright holders of this code give you permission to
+ combine this code with free software libraries that are released under
+ the GNU LGPL. You may copy and distribute such a system following the
+ terms of the GNU GPL for this code and the LGPL for the libraries. If
+ you modify this code, you may extend this exception to your version of
+ the code, but you are not obligated to do so. If you do not wish to do
+ so, delete this exception statement from your version.</p></blockquote>
+
+ <p><strong>IMPORTANTE</strong>: Esta traducción tiene carácter meramente
+ informativo y carece de validez legal.</p>
+ <blockquote><p>Como excepción especial a la GPL, cualquier archivo
+ HTML que simplemente haga llamadas a funciones de este código y
+ que a tal fin lo incluya por referencia, a efectos de las leyes de
derechos
+ de autor habrá de considerarse como una obra separada.
+ Además, los titulares del copyright de este código le
+ conceden permiso para combinar este programa con bibliotecas libres
+ publicadas bajo la LGPL de GNU. Puede copiar y distribuir el sistema
+ asà construido, según los términos de la GPL de GNU
+ para este código y según los de la LGPL para las
+ bibliotecas. Si modifica este código puede hacer extensiva esta
+ excepción a su versión del código, pero no
+ está obligado a hacerlo. Si no desea hacerlo, borre
+ esta nota de excepción de su versión.</p></blockquote>
+ </dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCNonFreeTools" name="NonFreeTools">¿Puedo publicar bajo
la GPL un
+ programa que he creado utilizando herramientas no libres?</a></b></dt>
+
+ <dd>Qué programas haya utilizado para editar el código
+ fuente, compilarlo, estudiarlo o grabarlo es habitualmente indiferente
+ por lo que se refiere a la licencia de dicho código fuente.
+
+ <p>No obstante, si con el código fuente enlaza
+ bibliotecas no libres, deberá tenerlo en cuenta. Esto no le
+ impide publicar el código bajo la GPL, pero si las bibliotecas
+ no se ajustan a la excepción de la GPL relativa a las
+ «bibliotecas del sistema» deberá añadir una
+ nota dando permiso para enlazar su programa con ellas. La FSF puede
+ aconsejarle sobre el modo de hacerlo.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCGPLTranslations" name="GPLTranslations">¿Hay
traducciones de la
+ GPL a otras lenguas?</a></b></dt>
+
+ <dd>SerÃa útil disponer de
+ traducciones de la GPL en lenguas distintas del inglés. Hay
+ personas que han hecho traducciones y nos las han enviado. Pero no nos
+ hemos atrevido a darles validez oficial. Esto entraña un riesgo
+ tan grande que no nos atrevemos a asumirlo.
+
+ <p>Un documento legal es en cierto modo como un programa.
+ Traducirlo es como trasladar un programa de un lenguaje y sistema
+ operativo a otro. Sólo un jurista que conozca bien ambas lenguas
+ puede hacerlo, e incluso asà existen riesgos de introducir
+ algún error.</p>
+
+ <p>Si diéramos nuestra aprobación oficial a una
+ traducción de la GPL estarÃamos permitiendo a todo el
+ mundo hacer todo lo que la traducción diga que pueden hacer. Si
+ la traducción es absolutamente precisa, perfecto. Pero si la
+ traducción contiene algún error, los resultados
+ podrÃan ser desastrosos e irreparables.</p>
+
+ <p>Si un programa contiene un fallo podemos publicar una nueva
+ versión, y probablemente la versión antigua irá
+ poco a poco desapareciendo. Pero una vez que hemos autorizado a todo el
+ mundo a actuar conforme a una traducción concreta, ya no hay
+ forma de revocar esa autorización si más adelante
+ descubrimos que contenÃa un error.</p>
+
+ <p>En ocasiones, gente con ganas de cooperar se ofrece a
+ hacer la labor de traducción por nosotros. Si el
+ problema radicara en encontrar a alguien que hiciera ese trabajo, ya se
+ habrÃa resuelto. Pero el verdadero
+ problema es el riesgo de errores, y los ofrecimientos para hacer el
+ trabajo no evitan el riesgo. En ningún
+ caso podrÃamos autorizar una traducción realizada
+ por alguien que no fuera jurista.</p>
+
+ <p>En consecuencia, por el momento no aprobamos traducciones
+ de la GPL como universalmente válidas y
+ vinculantes. En vez de eso, hacemos dos cosas:</p>
+
+ <ul>
+ <li> Remitir a la gente a traducciones no
+ oficiales. Esto significa que permitimos que se hagan traducciones de
+ la GPL, pero no las aprobamos como legalmente válidas y
+ vinculantes.
+
+ <p>Una traducción no aprobada no tiene fuerza legal, y
+ asà deberÃa decirlo de forma explÃcita.
+ DeberÃa indicarlo como sigue:</p>
+
+ <pre> Esta traducción de la GPL es informal y no ha sido aprobada
+ oficialmente por la Fundación para el Software Libre como válida.
+ Para estar completamente seguro de lo que está permitido, consulte
+ la GPL original (en inglés).</pre>
+
+ <p>Sin embargo, la traducción no aprobada puede
+ servir de pista para comprender la GPL en inglés. Para muchos
+ usuarios eso es suficiente.</p>
+
+ <p>No obstante, las empresas que utilicen software GNU en
+ actividades comerciales y la gente que lo distribuya
+ públicamente a través de FTP, tendrÃa que
+ consultar la auténtica GPL, en inglés, para cerciorarse
+ de lo que permite.</p></li>
+
+ <li>Publicar traducciones válidas para un solo
+ paÃs.
+
+ <p>Estamos considerando la idea de publicar traducciones que
+ sean oficialmente válidas para un solo paÃs. De este
+ modo, si hay algún error quedarÃa limitado a
+ ese paÃs y el daño no serÃa demasiado grande.</p>
+
+ <p>Asà y todo, una traducción exigirÃa un
+ considerable esfuerzo por parte de algún voluntarioso y
+ experto abogado, por lo que no podemos prometer que vayamos a poder
+ ofrecerlas en breve.</p></li>
+ </ul></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCInterpreterIncompat" name="InterpreterIncompat">Si
+ un intérprete de lenguajes de programación tiene una
+ licencia que es incompatible con la GPL, ¿puedo correr en
+ él programas cubiertos por la GPL?</a></b></dt>
+
+ <dd>Cuando el intérprete no hace más
+ que interpretar un lenguaje, la respuesta es sÃ. El programa
+ interpretado, para el intérprete, son sólo datos; la
+ GPL no pone lÃmites a las herramientas que se utilicen
+ para procesar el programa.
+
+ <p>No obstante, cuando el intérprete se amplÃa
+ para proporcionar «enlaces» a otras utilidades (a
+ menudo, aunque no necesariamente,
+ bibliotecas) el programa interpretado se enlaza de hecho a
+ las utilidades que utiliza, por medio de esos enlaces. La JNI (Java
+ Native Interface) es un ejemplo de dicho mecanismo de enlace; las
+ bibliotecas a las que se accede de esta manera están enlazadas
+ dinámicamente con los programas en Java que hacen llamadas a
+ ellas.</p>
+
+ <p>AsÃ, pues, si estas utilidades se han publicado bajo una
+ licencia incompatible con la GPL, la situación es la misma que
+ si se enlaza de cualquier otra forma con una biblioteca incompatible
+ con la GPL. Y esto implica que:</p>
+
+ <ol>
+ <li>Si está usted escribiendo
+ código y publicándolo bajo la GPL, puede
+ establecer una excepción especial dando permiso para enlazarlo con esas
+ utilidades incompatibles con la GPL.</li>
+
+ <li>Si usted ha escrito el programa y lo
+ publicó bajo la GPL, y lo diseñó
+ especÃficamente para trabajar con esas utilidades, la gente
+ puede tomarlo como una excepción implÃcita que les
+ permite enlazarlo con esas utilidades. Pero si es eso lo que
+ pretendÃa, es mejor decirlo explÃcitamente.</li>
+
+ <li>Usted no puede tomar código ajeno
+ cubierto por la GPL y utilizarlo de esa manera o añadirle
+ tales excepciones. Sólo los titulares del copyright de
+ ese código pueden añadir la excepción.</li>
+ </ol></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCWhoHasThePower" name="WhoHasThePower">¿Quién tiene la
+ facultad de hacer cumplir la GPL?</a></b></dt>
+
+ <dd>Puesto que la GPL es una licencia
+ de copyright, los titulares del copyright del
+ software son quienes tienen la facultad de hacer cumplir la GPL. Si
+ observa una vulneración de la GPL debe informar a los
+ creadores del software afectado cubierto por la GPL. O bien son
+ ellos los titulares de copyright, o bien están en contacto con
+ los titulares del copyright. <a
href="http://www.fsf.org/licenses/gpl-faq.html#ReportingViolation";>Sepa
+ algo más acerca de cómo informar de vulneraciones
+ de la GPL.</a></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCOOPLang" name="OOPLang">En un
+ lenguaje orientado a objetos tal como Java, si utilizo, sin
+ modificarla, una clase que está bajo la GPL y la convierto
+ en una subclase, ¿en qué modo afecta la GPL al programa
+ mayor?</a></b></dt>
+
+ <dd>Subclasificar es crear una obra derivada. Por
+ tanto, los términos de la GPL afectan al programa completo
+ en el que de una clase cubierta por la GPL hizo una subclase.</dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCPortProgramToGL" name="PortProgramToGL">Si porto mi
programa a GNU/Linux,
+ ¿significa eso que tengo que publicarlo como software libre,
+ bajo la GPL o alguna otra licencia de software libre?</a></b></dt>
+
+ <dd>En general, la respuesta es no: ese no es un requisito
+ legal. En lo concreto, la respuesta depende de qué
+ bibliotecas quiere usar y cuáles son sus licencias. La mayor
+ parte de las bibliotecas del sistema utilizan la <a
href="/copyleft/lesser.html"
+ >GPL de GNU Reducida</a> o
+ la GPL de GNU más una excepción que permite enlazar
+ la biblioteca con cualquier cosa. Estas bibliotecas pueden utilizarse
+ en programas no-libres; pero en el caso de la GPL Reducida hay algunos
+ requisitos que debe respetar.
+
+ <p>Algunas bibliotecas están publicadas bajo
+ la GPL de GNU, sin más; para usar estas bibliotecas
+ debe utilizar una licencia compatible con la GPL. Pero normalmente se
+ trata de las bibliotecas más especializadas, y en otras
+ plataformas no habrá tenido nada parecido, de modo que
+ probablemente no se dará el caso de que quiera usarlas nada
+ más que para portar su programa de un sistema a otro.</p>
+
+ <p>Por supuesto, si no es libre, su programa no es una
+ contribución a nuestra comunidad, y la gente que valora su
+ libertad rehusará usarlo. Sólo la gente dispuesta
+ a renunciar a su libertad hará uso de su software, lo que
+ significa que de hecho actuará como inductor para
+ que la gente pierda su libertad.</p>
+
+ <p>Si espera poder algún dÃa echar la
+ vista atrás en su carrera y sentir que ha contribuido al
+ crecimiento de una sociedad buena y libre, es preciso que haga su
+ software libre.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCCompanyGPLCostsMoney" name="CompanyGPLCostsMoney"
+ >He descubierto que una empresa tiene una copia de un programa bajo la GPL y
que para
+ conseguirla hay que pagar. ¿No están vulnerando la GPL al no ponerlo a
disposición
+ en Internet?</a></b></dt>
+
+ <dd>No. La GPL no exige a nadie usar Internet para la
+ distribución. Tampoco exige a nadie en particular que
+ redistribuya el programa. Y (aparte de un caso especial), aun cuando
+ alguien decida a veces redistribuir el programa, la GPL no dice que
+ tenga que facilitarle una copia a usted o a cualquier otra persona en
+ particular.
+
+ <p>Lo que exige la GPL es que ha de ser libre para
+ facilitarle a usted una copia, <em>si asà lo
+ desea</em>. Una vez el titular del copyright
+ distribuye una copia a alguien, ese alguien puede luego redistribuir el
+ programa a usted o a cualquier otra persona, como crea
conveniente.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCReleaseNotOriginal" name="ReleaseNotOriginal">¿Puedo
publicar un
+ programa con una licencia que diga que puede distribuir versiones
+ modificadas del mismo bajo la GPL, pero que no puede distribuir
+ el original bajo la GPL?</a></b></dt>
+
+ <dd>No. Tal licencia serÃa contradictoria. Veamos
+ sus implicaciones para mà en como usuario.
+
+ <p>Suponga que empiezo con la versión original
+ (llamémosla versión A), le añado algún código (digamos 1000
+ lÃneas), y que publico esa versión modificada
+ (llamémosla B) bajo la GPL. La GPL dice que
+ cualquiera puede cambiar de nuevo la versión B y publicar la
+ versión resultante bajo la GPL. De este modo, yo (u otra
+ persona) puede borrar esas 1000 lÃneas, produciendo
+ la versión C, que tiene el mismo código que la
+ versión A, pero que está bajo la GPL.</p>
+
+ <p>Si trata de impedir ese proceso diciendo de manera
+ explÃcita en la licencia que no estoy autorizado a
+ reproducir algo idéntico a la versión A bajo la
+ GPL borrando esas lÃneas de la versión B, la
+ licencia estará de hecho diciendo que no puedo usar por
+ completo la versión B de todas las maneras permitidas por la
+ GPL. En otras palabras, la licencia no permite de hecho al usuario
+ publicar una versión modificada tal como B bajo
+ la GPL.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCDistributeSubsidiary"
name="DistributeSubsidiary">Trasladar
+ una copia a una empresa subsidiaria bajo control y cuya titularidad se
+ tiene en mayorÃa, ¿constituye distribución?</a></b></dt>
+
+ <dd>Si trasladar una copia a -o desde- una empresa subsidiaria
+ constituye «distribución» es un asunto
+ que ha de decidirse en cada caso en función de las leyes de
+ derechos de autor de la jurisdicción correspondiente. La GPL no
+ anula (ni puede hacerlo) las leyes locales. La ley de copyright de los
+ EE.UU. no es muy clara al respecto, pero parece que no lo considera
+ distribución.
+
+ <p>Si en algún paÃs esto se considera
+ distribución y la empresa subsidiaria ha de obtener el
+ derecho de redistribuir el programa, en la práctica esto no
+ representará diferencia alguna. La empresa subsidiaria
+ está controlada por la empresa matriz; derechos aparte, no
+ redistribuirá el programa a menos que la empresa matriz
+ decida hacerlo.</p></dd>
+
+
+ <dt><b><a href="#TOCClickThrough">¿Pueden los programas para la
+ instalación de software pedir al usuario que
+ pulse con el ratón para mostrar su acuerdo con la GPL? Si
+ obtengo un programa bajo la GPL, ¿he de manifestar mi
+ acuerdo con alguna cosa?</a></b></dt>
+
+ <dd><p>Algunos sistemas de empaquetamiento de programas, en
+ cierto momento de la instalación piden al usuario que pulse con el
+ ratón o indique de alguna otra manera su acuerdo con las condiciones
+ de la GPL. Esto ni es obligatorio ni está prohibido. Se pulse o no se
pulse las
+ condiciones de la GPL siguen siendo las mismas.</p>
+
+ <p>Por el mero hecho de manifestar su acuerdo con la GPL
+ usted no adquiere compromiso alguno. Para sólo usar software con
+ licencia GPL usted no está obligado a manifestar su acuerdo con nada.
+ Contraerá obligaciones únicamente si modifica o
+ distribuye el software. Si de verdad le molesta pulsar el ratón
+ para aceptar la GPL, nada le impide modificar el software para saltarse
+ ese paso.</p></dd>
+
+ <dt><b><a href="#TOCGPLCompatInstaller" name="GPLCompatInstaller">Me
gustarÃa usar
+ un software de instalación para un software licenciado bajo la GPL.
¿Implica esto
+ que el instalador debe tener una licencia compatible con la GPL?</a></b></dt>
+
+ <dd><p>No. El instalador y los ficheros que instala son obras diferentes.
Como consecuencia,
+ los términos de la GPL no se aplican al software de instalación.</p></dd>
+
+</dl>
+
+<hr />
+
+<p><b><a name="Nota"></a>Nota: </b><small>Las citas de la GPL están
+tomadas de la <a href="http://es.tldp.org/Otros/gples/gples.html";>traducción
+al castellano</a> realizada por Jesús González Barahona y Pedro de las
+Heras Quirós. (N. del T.)</small></p>
+
+<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
+
+<div id="footer">
+ <p>
+ Por favor, envÃe sus comentarios y preguntas sobre la FSF y
+ el proyecto GNU a <a
href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.
+ <a href="/home.es.html#ContactInfo">Otras maneras de contactar</a>
+ con la FSF.<br />
+ Por favor, comunique enlaces rotos y otras correcciones o sugerencias
+ a <a href="mailto:address@hidden";><em>address@hidden</em></a>.
+ </p>
+
+ <p>
+ Para informarse de <a href="/spanish/index.html#ayudar">cómo
+ traducir al español o enviar correcciones</a> de esta
+ traducción, visite el sitio web del <a href="/spanish/">Equipo
+ de traducción al español de GNU</a>.
+ </p>
+
+<p>
+Copyright (C) 2001, 2006, 2007 Free Software Foundation, Inc.,
+51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA 02110, USA
+<br />
+Verbatim copying and distribution of this entire article is
+permitted in any medium, provided this notice is preserved.<br />
+Se permite la copia literal y la distribución de la
+totalidad de este artÃculo por cualquier medio y en cualquier soporte,
+siempre que se conserve esta nota.</p>
+
+ <p>
+ Ãltima actualización:
+ <!-- timestamp start -->
+ $Date: 2007/05/19 13:44:54 $
+ <!-- timestamp end -->
+ </p>
+ <p>
+ Traducción: 23 de agosto de 2006,
+ <a href="mailto:address@hidden";><Javier Fdez. Retenaga></a>
+</p>
+</div>
+
+<div id="translations">
+ <h4>Traducciones de esta página</h4>
+
+ <!-- Please keep this list alphabetical, and in the original -->
+ <!-- language if possible, otherwise default to English -->
+ <!-- If you do not have it English, please comment what the -->
+ <!-- English is. If you add a new language here, please -->
+ <!-- advise address@hidden and add it to -->
+ <!-- - in /home/www/bin/nightly-vars either TAGSLANG or WEBLANG -->
+ <!-- - in /home/www/html/server/standards/README.translations.html -->
+ <!-- one of the lists under the section "Translations Underway" -->
+ <!-- - if there is a translation team, you also have to add an alias -->
+ <!-- to mail.gnu.org:/com/mailer/aliases -->
+ <!-- Please also check you have the 2 letter language code right versus -->
+ <!-- http://www.w3.org/WAI/ER/IG/ert/iso639.htm -->
+ <ul class="translations-list">
+ <li><a href="/licenses/gpl-faq.cs.html">Česky</a></li>
+ <li><a href="/licenses/gpl-faq.html">English</a></li>
+ <li><a href="/licenses/gpl-faq.fr.html">Français</a></li>
+ <li><a href="/licenses/gpl-faq.it.html">Italiano</a></li>
+ <li><a href="/licenses/gpl-faq.ja.html">日本語</a></li>
+ <li><a href="/licenses/gpl-faq.ko.html">한국어</a></li>
+ <li><a href="/licenses/gpl-faq.pl.html">Polski</a></li>
+ <li><a href="/licenses/gpl-faq.pt.html">Português</a></li>
+ </ul>
+
+</div>
+</div>
+</div>
+</body>
+</html>
- www/licenses gpl-faq.es.html,
Xavier Reina <=