Re: RE : [Tsp-devel] Java : TSP-CDF-Writer

[Eric NOULARD]

Bon voilà j'ai fait quelques tests 
de modularisation CVS mais j'ai besoin de votre avis:

Ci-joint un zip (MyRepo.zip) qui contient le dépôt de test.
A détarrer qque part:

mkdir /tmp/TEST_REPO
cd /tmp/TEST_REPO
unzip MyRepo.zip

Ensuite on se met "ailleurs"
mkdir /tmp/TEST_CO
cd /tmp/TEST_CO

on positionne la variable CVSROOT (ou on passe -d aux commande qui
suivront):
export CVSROOT=/tmp/TEST_REPO/MyRepo

Puis vous pouvez tester les commandes qui suivent et 
vous devriez voir si le principe de la modularisation vous
va.

[Ci-joint un auuutrrre zip (test_cvs.zip) qui contient 
 le résultat des commandes qui suivent chez moi au cas
 ou ça marcherait pas chez vous :))]

ma variable CVSROOT est positionnee correctement 
puis j'ai fait:

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
address@hidden TEST_CO]$ cvs co CVSROOT
cvs checkout: Updating CVSROOT
U CVSROOT/checkoutlist
U CVSROOT/commitinfo
U CVSROOT/config
U CVSROOT/cvswrappers
U CVSROOT/editinfo
U CVSROOT/loginfo
U CVSROOT/modules
U CVSROOT/notify
U CVSROOT/rcsinfo
U CVSROOT/taginfo
U CVSROOT/verifymsg
address@hidden TEST_CO]$

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
address@hidden TEST_CO]$ cvs co tsp
cvs checkout: Updating tsp
U tsp/README
address@hidden TEST_CO]$

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
address@hidden TEST_CO]$ cvs co jtsp_all
cvs checkout: Updating jtsp
cvs checkout: Updating jtsp/tsp
cvs checkout: Updating jtsp/tsp/core
cvs checkout: Updating jtsp/tsp/core/consumer
U jtsp/tsp/core/consumer/README
cvs checkout: Updating jexternal
U jexternal/README
cvs checkout: Updating jtsp/tsp/consumer/jstdout
U jtsp/tsp/consumer/jstdout/README
cvs checkout: Updating jtsp/tsp/consumer/jsynoptic-plugins
U jtsp/tsp/consumer/jsynoptic-plugins/README
cvs checkout: Updating jtsp/tsp/consumer/jcdfwriter
U jtsp/tsp/consumer/jcdfwriter/README
address@hidden TEST_CO]$

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
address@hidden TEST_CO]$ cvs co tsp_all
cvs checkout: Updating tsp_whitepaper
U tsp_whitepaper/README
cvs checkout: Updating tsp_bbguide
U tsp_bbguide/README
cvs checkout: Updating tsp
U tsp/README
cvs checkout: Updating jtsp
cvs checkout: Updating jtsp/tsp
cvs checkout: Updating jtsp/tsp/core
cvs checkout: Updating jtsp/tsp/core/consumer
U jtsp/tsp/core/consumer/README
cvs checkout: Updating jexternal
U jexternal/README
cvs checkout: Updating jtsp/tsp/consumer/jstdout
U jtsp/tsp/consumer/jstdout/README
cvs checkout: Updating jtsp/tsp/consumer/jsynoptic-plugins
U jtsp/tsp/consumer/jsynoptic-plugins/README
cvs checkout: Updating jtsp/tsp/consumer/jcdfwriter
U jtsp/tsp/consumer/jcdfwriter/README
address@hidden TEST_CO]$


Si vous êtes allés jusqu'au bout c'est que vous êtes des warrior
de la modularisation CVS, les plus curieux peuvent
jeter un oeil au fichier: CVSROOT/modules pour mieux 
comprendre comment ça marche.

Avant de faire la demande (ou pas suivant vos avis) 
aux savannah-hackers je dois avoir
un retour du maximum d'entre vous.

Les impacts positifs:
- checkout modulaire plus simple
- separation des modules qui sont bien tout seuls
  (jtsp, doc, tsp C, ...)
- quasiment aucun impact sur le module 'tsp' actuel
  sauf qu'on met jtsp à côté.
- creation de tsp_all, tsp_doc
- on remet d'equerre l'arbo de jtsp (jstdout et autres consumer à leur
place)

Les impacts négatifs:
- on mets jtsp à côté :))
- si on veut rajouter un modules de haut niveau on 
  peut mais si on veut updater/changer le fichier
  CVSROOT/modules ben il faut passer par savannah-hackers.
   ==> manque d'autonomie.
- la récursion dans les répertoires au niveau du build
  pourrait être moins simple car il faut tester
  la présence ou non des répertoires agrégé.
  Je pense qu'avec Ant c'est simple avec Make faut voir...
  Mais pour l'instant le module tsp ne change pas donc...
  les problèmes viendront plus tard, quand on compilera
  le C aussi avec Ant :))

Une option plus simple et hummm efficace serait de créer
UNIQUEMENT un nouveau module de haut niveau appelé 
jtsp qui contienne tout le Java comme 'tsp' contient
tout le C aujourd'hui et on degage 'juste' le java 
de l'arbo actuelle.

A bien y réfléchir la dernière solution est tentante
car simplissime et on garde une autonomie de gestion,
ce qui ne nous empêches pas de demander 2 modules:

tsp_doc  == les modules de doc

tsp_all  == tout tsp == tsp + jtsp + tsp_doc

Eric

Le lundi 28 février 2005 à 08:12 +0100, address@hidden a
écrit :
> 
> Pour swing vs ligne de commande personnellement je dirais
> ligne de commande + IHM swing activable optionnellement...
> par la ligne de commande :))
> 
> Ce qui peut être intéressant dans l'IHM c'est les
> noms de fichiers, URL provider(s) etc... mais également
> la taille actualisée du fichier généré.
> 
> Si tu peux penser dès la conceptions à un writer
> multi-provider c'est un plus forcément :))
> 
> Sinon je vais essayer de m'exciter un peu pour le format
> XML pour les consumers, mais je peux rien promettre avant avril.
> 
> En fait ce qui est "un peu" pénible c'estd'avoir
> une arborescence globale qui ne permette pas "simplement"
> de faire un checkout de certains modules séparemment.
> 
> En ce qui concerne jtsp, vu que maintenant c'est compile avec ant
> je préfèrerais:
> 
> 1) créer un
>     1 module jcore de haut niveau
>     1 module de haut niveau par consumer/provider tsp
>               jstdout
>               jsynoptic-plugins
>               jcdfwriter
>     1 module chapeau (alias CVS) qui regroupe tou ce beau monde
>       au bon endroit
>               jtsp
> 
> J'appelle module de haut niveau un module sur lequel on
> peut faire
>     cvs co <monmodule>
> 
> Un module alias du genre
>     jtsp  jcore jstdout jsynoptic-plugins jcdfwriter
> 
> ce qui fait que quand on fait
>     cvs co jtsp
> 
> on se retrouve avec une arbo propre:
> 
>     jtsp/tsp/core/...
>     jtsp/tsp/consumer/jstdout
>     jtsp/tsp/consumer/jsynoptic-plugin
>     jtsp/tsp/consumer/jcdfwriter
> 
> etc...
> 
> Tout cela est faisable mais pour créer des modules
> CVS il faut demander aux gestionnaires Savannah car les fichiers
> du CVSROOT (celui de tsp s'entend) ne nous est PAS accessible
> en écriture.
> Par contre on peut soumettre notre fichier module qu'ils controleront
> et installeront.
> 
> A noter qu'on pourrait inclure jstdout dans jcore histoire
> que si on fait un checkout de jcore on ait au moins 1 consumer.
> 
> Ca fait aussi que après ça si on veut jtsp + tsp C ben
> faudra faire 2 checkout à moins de créer un alias
> 
> tsp_all = tsp_all/tsp tsp_all/jtsp
> 
> Personnellement je pense qu'on peut faire le test des modules
> CVS avec la partie java car c'est simple et au passage cela permettra
> de remettre les jstdout et autre jsynoptic à leur place.
> L'option ultime pour la partie java serait de créer un unique
> module de haut niveau: jtsp  qui regroupe tout, mais personnellement
> ça j'aimerais éviter.
> 
> Votre avis?
> 
> PS: sinon je suis tout à fait d'accord avec la remarque
>     de stéphane sur le nommage jcdfwriter devra être ancré
>     ou ill faut
> 
>     jcdfwriter/tsp/consumer/jcdfwriter
> 
> si il est pris séparemment et:
> 
>     jtsp/tsp/consumer/jcdfwriter
> 
> sinon.
> 
> Je salue la vivacité de notre Caribou :))
> A+
> Eric
> 
> -------- Message d'origine--------
> De:     address@hidden de la
> part de Stephane Galles
> Date:   lun. 28/02/2005 07:33
> À:      tsp-devel
> Cc:    
> Objet:  [Tsp-devel] Java : TSP-CDF-Writer
> Bonjour, bonjour,
> 
> Je suis sur le point de commencer un petit Consumer TSP en Java
> pour écrire des fichiers CDF, et je me demandais où je devais le
> placer
> dans l'arbo TSP ?
> 
> J'avais pensé à src/consumers/jcdfwriter, mais les premières réactions
> semblent me dire que ce n'est pas la bonne place... Eric?
> 
> Autre question : est ce qu'on veut que notre writer ait une interface
> en
> swing ou
> simplement en ligne de commande ?
> 
> Sinon, l'API du CDF en Java a l'air vraiment trés bien, mais j'ai eu
> une
> petite surprise :
> ce n'est pas du Java pur, ce sont des appels JNI à la lib CDF native
> de
> la plateforme.
> C'est pas grave, c'est sans doute mieux pour les perf et tant pis pour
> la portabilité...
> 
> 
> En parlant d'emplacement dans l'arbo, une petite remarque un peu hors
> contexte que
> je voulais faire depuis longtemps :
> Les deux projets jstdout et jsynoptic ne suivent pas une arborescence
> standard, et c'est
> trés pénible avec les IDE qui ne comprennent plus ce qui se passe. Il
> aurait fallu que les
> répertoires où sont placés les sources suivent le noms des packages.
> Hors, pour jstdout
> il manque tsp/consumer et pour jsynoptic il manque
> tsp/consumer/jsynoptic (voire par
> exemple le projet jcore qui lui a une bonne arbo). Simple remarque en
> passant, mais
> si on commence de nouveaux projets Java, il ne faudrait pas reproduire
> cela IMHO.
> 
> Steph
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Tsp-devel mailing list
> address@hidden
> http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/tsp-devel
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Tsp-devel mailing list
> address@hidden
> http://lists.nongnu.org/mailman/listinfo/tsp-devel

MyRepo.zip
Description: Zip archive

test_cvs.zip
Description: Zip archive