Re: [sdx-users] q comme query

[Pierrick Brihaye]

Bonjour,

Emmanuel Bégué a écrit:

> > > Pour être clair, je trouve que c'est trop typé Lucene et
> > > j'aurais aimé
> > > un peu plus de généricité là-dedans. En gros, je voudrais
> > pouvoir y
> > > caser des résultats de requêtes sur des index à plusieurs
> > > dimensions (v.
> > > mon intervention à la journée SDX).
>
>
> Moi y'en a pas bien compris, et en plus à la journée SDX j'étais
> sur liste d'attente alors je ne suis pas venu...

Je vais m'étendre (un peu) sur la question. Mais j'y réfléchis encore... 
J'espère que cela alimentera les réflexions de Fred :-))

Voilà : on est bien d'accord que l'indexation propose une *vue* sur les 
documents, vue dont la finalité est de les rendre *cherchables* ?

Si on est d'accord, on continue :-)

Première note là-dessus : pour des raisons de performances, le processus 
d'indexation n'est pas dynamique. On discute beaucoup actuellement sur 
le moment le plus opportun pour créer cette vue, mais, dans l'ensemble 
tout le monde s'accorde sur le fait qu'elle ne puisse pas être dynamique.

Deuxième note : on pourrait concevoir, avec de bonnes XML:DB, des vues 
dynamiques. Mes tests sur eXist sont très encourageants. Mais ne nous 
leurrons pas, eXist possède un mécanisme d'indexation *en amont* très 
comparable à celui de SDX (et moins puissant BTW).

Une fois qu'on a cherché, on veut dont *mettre en forme* les résultats; 
les "briefer" pour reprendre la terminologie en usage chez nous.

Je me demande donc si SDX ne pourrait pas prévoir, de la même façon 
qu'il propose une (ou plusieurs) vue cherchable, la possibilité de créer 
une (ou plusieurs) vue "briefable".

Bien sûr, cette vue pourrait être moins plane que celle actuellement 
offerte.

Là encore, en interne, on pourrait utiliser une relation entre un 
document et sa vue "briefable".

Est-ce plus clair ?

A bientôt,

--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden