[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Courrier non diffusé.
From: |
LIBON Victor |
Subject: |
Re: Courrier non diffusé. |
Date: |
Mon, 23 Feb 2009 15:53:57 +0100 |
Le samedi 21 février 2009 à 01:33 +0100, John Mandereau a écrit :
> LIBON Victor a écrit :
> > Bonsoir John,
> >
> > Je viens d'envoyer un mail à Valentin, et il s'adresse aussi à vous.
> Je ne le vois pas dans l'en-tête, mais je vous crois sur parole :-)
>
> > Je connais depuis longtemps la somme de bonne volonté et de gratuité
> > qui est indispensable au bon fonctionnement de tout projet "open
> > software" d'une importance analogue à celle de lilypond. Je suis
> > désolé de vous avoir laissé penser que je n'en éprouvais aucune
> > reconnaissance. C'est loin d'être le cas!
> La notion de gratuité est à employer avec une grande prudence, et "open
> software" n'a pas de signification établie, ce terme vague serait bon
> pour du marketing de bas étage.
> Je vous invite à lire
> http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.fr.html
> http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.fr.html
> et si vous avez le temps les autres pages de philosophie de GNU.
>
Il est toujours intéressant de relire ses fondamentaux. Il est vrai que
la philosophie concernant le logiciel libre peut se montrer subtile, et
ses implications bien plus profondes qu'il n'y paraît au premier regard.
Mais je ne confondais tout de même pas "logiciel gratuit", et "logiciel
libre". Le mot "dévouement" exprime bien mieux l'idée qui était celle
que je tentais de partager dans mon message.
> > Je vais donc reprendre ma lecture de façon plus attentive, et je vous
> > ferai part de mes réflexions, si il me semble qu'elles peuvent avoir
> > un certain intérêt.
> Est-ce que vous pouvez suivre pour règle d'or de prendre le temps de
> lire en entier une réponse avant de réagir immédiatement sous le coup de
> l'émotion ; cela vous éviterait
> d'employer à nouveau des propos qui nous hérissent. En général, c'est
> une règle de respect envers tout correspondant, et plus particulièrement
> envers des gens inondés de
> courriel à travers des listes de diffusion et parfois leur modération.
>
> Cordialement,
> John Mandereau
>
Après vous avoir malheureusement, et j'insiste bien sur le mot
"malheureusement" pressé, il me semblait devoir vous envoyer un "accusé
de réception" au plus vite, cela me semblait n'être que justice.
Amicalement.
--
LIBON Victor <address@hidden>
- Re: Courrier non diffusé., (continued)
- Re: Courrier non diffusé., John Mandereau, 2009/02/20
- Re: Courrier non diffusé., Valentin Villenave, 2009/02/20
- Taille maximale des messages [précédemment Re : Courrier non diffusé.], John Mandereau, 2009/02/22
- Re: Taille maximale des messages [précéd emment Re: Courrier non diffusé.], Valentin Villenave, 2009/02/22
- Re: Taille maximale des messages [précédemment Re: Courrier non diffusé.], Jean-Jacques Rétorré, 2009/02/23
- Re: Taille maximale des messages [précédemment Re: Courrier non diffusé.], Daniel Cartron, 2009/02/23
- Re: Taille maximale des messages [précédemme nt Re: Courrier non diffusé.], LIBON Victor, 2009/02/23
- Re: Taille maximale des messages [précéd emment Re: Courrier non diffusé.], Valentin Villenave, 2009/02/23
- Re: Taille maximale des messages [précéd emment Re: Courrier non diffusé.], François Martin, 2009/02/25
- Re: Taille maximale des messages [précédemment Re: Courrier non diffusé.], Martial, 2009/02/25
Message not available
- Message not available
- Re: Courrier non diffusé.,
LIBON Victor <=
Re: Courrier non diffusé., LIBON Victor, 2009/02/23