address@hidden a écrit :
Bonjour ,
Bonsoir,
Acheter la partition ne vous fera hélas bénéficier d'aucun droit,
puisque sa reproduction (même partielle, même sous LilyPond) est
assimilable à de la contrefaçon. Si vous faites une nouvelle oeuvre
lointainement inspirée de ces pièces, en revanche, vous serez libre de
la diffuser sous la licence de votre choix, en concédant autant de
libertés que vous le voudrez.
Quand je produit un code lilypond, en recopiant une partition, pour moi, le produit de mon travail est le code. Et ce code n'est en rien une partition. C'est juste du code.
Pour en avoir la partition, il faut faire digérer ce code à Lilypond. Ce code, je peux l'agrémenter de commentaires, il y a plusieurs variantes possible de détails qui conduisent à un résultat satisfaisant.
Pour moi donc, le code Lylipond n'est en aucune façon une contrefaçon d'une oeuvre originale. Il suffit de comparer une impression du code et la partition originale. Et ce code ne tombe donc pas sous les réserves de copie que l'auteur ou l'éditeur pourraient avoir attachés à la forme imprimé de l'oeuvre.
Reproduire une partition dont les droits d'auteur n'ont pas expiré est
effectivement illégal. Que ce soit par photocopieuse, scanner,
photographie... lilypond... ça n'a pas d'importance.
C'est comme pour la peinture: reproduite une œuvre est illégal,
même si le copieur n'a pas utilisé la même peinture, pas la même
dimension de cadre, qu'il a fait des améliorations superbes par rapport
à l'original, qu'il a joint un commentaire intéressant sur l'œuvre, que
cette copie a beaucoup plus de succès que l'original, etc...
Pour l'anecdote, des musiciens se sont fait condamnés pour avoir
utilisé dans leur musique une guitare ayant la même sonorité que celle
d'un autre musicien connu. Les droits d'auteur ça va très loin et ça
rigole pas.
|