[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: Installation de lilypond sous FC4
From: |
John Mandereau |
Subject: |
Re: Installation de lilypond sous FC4 |
Date: |
Sun, 27 Nov 2005 15:38:05 +0100 |
Le vendredi 18 novembre 2005 à 17:00 +0100, LIBON Victor a écrit :
> Le dimanche 13 novembre 2005 à 23:28 +0100, John Mandereau a écrit :
> Je suis bien conscient que tous ces logiciels sont libres, et qu'aucune
> garantie ne m'est due. C'est pourquoi je vous remercie déjà d'avoir lu
> et réfléchi à mon problème.
>
J'espère que ce n'est pas un simple problème de paquetages rpm qui va
vous empêcher d'utiliser LilyPond ! Excusez-moi du temps de réponse,
mais je n'ai pas trouvé de solution tout à fait satisfaisante.
> J'ai suivi votre conseil et j'ai été voir dans //usr/src/redhat avec
> konquerorsu. J'ai pris soins d'afficher les fichiers cachés.
>
> Là, j'ai trouvé les dossiers suivants:
>
> BUILD (vide)
> RPMS/athlon (vide)
> RPMS/i386 (vide)
> RPMS/i486 (vide)
> RPMS/i586 (vide)
> RPMS/i686 (vide)
> RPMS/noarch (vide)
> SOURCES (vide)
> SPECS (vide)
> SRPMS (vide)
Ceci indique qu'aucun rpm n'a été compilé sous root (ou alors que tout a
été nettoyé...).
> J'ai pris le risque de faire:
>
> rpm -e ghostscript-libs
>
> Je n'ai pas obtenu de message d'erreur.
>
Ce n'est normalement pas nécessaire : l'installation d'un rpm écrase les
installations précédentes.
> Après, j'ai installé les bibliothèques de compatibilité depuis le site
> http://lilypond.org/web/install/ et je n'ai toujours pas eu de message
> d'erreur. Enfin j'ai essayé de télécharger ghostscript depuis le même
> site, et j'ai obtenu l'erreur habituelle:
>
> Paquetage non localisable: ghostscript
> requis par : ghostscript-devel 7.07 41
> : ghostscript-gtk 7.07 41
>
> Ensuite, up2date m'a automatiquement réinstallé ghostscript,
> ghostscript-devel, et ghostscript-gtk en version 7.07. Après cela j'ai
> tout de même revisité le site lilypond, mais sans aucune amélioration.
>
Le problème vient peut-être de up2date justement. Il faut éviter de
l'utiliser, car il est très lent et bientôt obsolète. Utilisez plutôt
Yum, avec éventuellement Yum Extender pour avoir une interface
graphique : leur installation et leur utilisation sont décrites en
détail dans les tutoriaux sur http://fedora-france.org (allez sur
http://fedorafrance.tuxfamily.org en attendant que le serveur principal
soit mis à jour...).
Au fait, quel est le processeur de votre ordinateur ? Cela peut avoir
une importance.
Si vous voulez prendre des risques (minimes, car Ghostscript n'est pas
un programme crucial du système), vous pouvez installer les 2 RPMs de
Ghostscript sur lilypond.org (bibliothèques _puis_ ghostcript8.15-rc3)
en utilisant l'option --nodeps :
rpm -ivh --nodeps <paquet>.rpm
Le seul risque est en fait que certains programmes utilisant Ghostscript
risquent de moins bien fonctionner, en particulier ImageMagick
(convertisseur/manipulateur d'images en ligne de commande) ou KOffice.
> Enfin, j'ai recherché où on trouvait une présence de ghostscript, et
> j'ai trouvé:
> - le fichier:
> //usr/bin/ghostscript
>
et avez-vous /usr/bin/gs ?
--
John Mandereau <address@hidden>