gug-bg-herd
[Top][All Lists]
Advanced

[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Проблем с aspell-bg/bgoffice


From: Yavor Doganov
Subject: Re: Проблем с aspell-bg/bgoffice
Date: Tue, 20 Jul 2010 21:10:23 +0300
User-agent: Wanderlust/2.15.5 (Almost Unreal) SEMI/1.14.6 (Maruoka) FLIM/1.14.9 (Gojō) APEL/10.7 Emacs/23.2 (i486-pc-linux-gnu) MULE/6.0 (HANACHIRUSATO)

Ивайло Вълков wrote:
> $ aptitude install  aspell-bg=3.0-9
[...]
> The following packages will be DOWNGRADED:
>   aspell-bg 
[...]
> (Reading database ... 8215 files and directories currently installed.)
> Preparing to replace aspell-bg 3.0-10 (using .../aspell-bg_3.0-9_all.deb) ...
> Unpacking replacement aspell-bg ...
> Setting up aspell-bg (3.0-9) ...
> Reading package lists...

Това не би трябвало да се получава според мен; чрез postinst файловете
трябва да се „прекомпилират“, при което излиза съобщение на stdout.
Тук не излиза, което е меко казано съмнително.

Може би (не съм никак сигурен) е проблем (просто несъвместима
промяна?) в update-dictcommon-aspell.  Или пък е следствие от това, че
Антон (Зиновиев) предпочита да използва команди от по-ниско ниво
вместо дебиански врътки, което изиграва лоша шега при по-нова версия
на dictionaries-common.

Проблемът очевидно е реален и изисква подробно изследване.
Най-лесният начин според мен е да се проследят промените в тези два
пакета (и за справка останалите aspell-*) и така да се локализира
грешката.

За съжаление, аз все още се ровя длибоко из многообразните сакатлъци в
Debian около GNUstep :-( и нямам време за това (нямам време и да
превеждам, така че даже не съм и усетил този гаф с aspell-bg).

Както и да е, bgoffice е изоставен пакет -- ако някой не се заеме
[поне да разреши тази грешка], миграцията lenny->squeeze ще е ялова
поне в този аспект.



reply via email to

[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]