[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/licenses gpl-faq.fr.html old-licenses/gpl-2...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www/licenses gpl-faq.fr.html old-licenses/gpl-2... |
|
Date: |
Tue, 28 Dec 2021 16:30:00 -0500 (EST) |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 21/12/28 16:30:00
Modified files:
licenses : gpl-faq.fr.html
licenses/old-licenses: gpl-2.0-faq.fr.html
licenses/po : gpl-faq.fr.po
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/gpl-faq.fr.html?cvsroot=www&r1=1.198&r2=1.199
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.fr.html?cvsroot=www&r1=1.108&r2=1.109
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/gpl-faq.fr.po?cvsroot=www&r1=1.241&r2=1.242
Patches:
Index: gpl-faq.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/gpl-faq.fr.html,v
retrieving revision 1.198
retrieving revision 1.199
diff -u -b -r1.198 -r1.199
--- gpl-faq.fr.html 28 Dec 2021 15:00:46 -0000 1.198
+++ gpl-faq.fr.html 28 Dec 2021 21:29:59 -0000 1.199
@@ -365,12 +365,11 @@
de façon à le distribuer sous GPL�</a></li>
<li><a href="#WhatIfSchool">Et si mon école décidait de mettre mon
programme
-dans son propre logiciel privateur� </a><a href="#TransNote1"
-id="TransNote1-rev"><sup>a</sup></a></li>
+dans son propre logiciel privateur�</a></li>
<li><a href="#ReleaseUnderGPLAndNF">Je voudrais publier sous GNU GPL un
programme que j'ai écrit, mais j'aimerais utiliser le même code dans un
-programme non libre</a>.</li>
+programme non libre.</a></li>
<li><a href="#CanDeveloperThirdParty">Le développeur d'un programme qui
l'a
distribué sous GPL peut-il ensuite établir avec un tiers une licence pour
@@ -644,7 +643,7 @@
<li><a href="#WillYouMakeAnException">L'utilisation sous GPL d'un certain
programme GNU ne cadre pas avec notre projet de réalisation d'un logiciel
privateur. Pourriez-vous faire une exception pour nous? Cela augmenterait le
-nombre d'utilisateurs de ce programme</a>.</li>
+nombre d'utilisateurs de ce programme.</a></li>
<li><a href="#IfInterpreterIsGPL">Si un interpréteur de langage de
programmation
est publié sous GPL, cela veut-il dire que les programmes destinés à être
@@ -961,8 +960,8 @@
modifications. Dans la plupart des pays, cependant, ce copyright vous est
attribué par défaut, automatiquement. Par conséquent, si vous ne voulez pas
que vos modifications soient sous copyright, vous devrez les mettre dans le
-domaine public de manière explicite. <a id="TransNote2-rev"
-href="#TransNote2"><sup>b</sup></a></p>
+domaine public de manière explicite. <a id="TransNote1-rev"
+href="#TransNote1"><sup>a</sup></a></p>
<p>Que vous revendiquiez ou non un copyright sur vos modifications, vous devrez
publier la version modifiée, en entier, sous la GPL (<a
@@ -1383,7 +1382,7 @@
permission to convey the resulting work. {Corresponding Source for a
non-source form of such a combination shall include the source code for the
parts of <var>[name of library]</var> used as well as that of the covered
-work.}Â <a href="#TransNote3" id="TransNote3-rev"><sup>c</sup></a></p>
+work.}Â <a href="#TransNote2" id="TransNote2-rev"><sup>b</sup></a></p>
</blockquote>
<p>Si vous utilisez la GPLv2, vous pouvez ajouter votre propre exception aux
@@ -1430,8 +1429,8 @@
modified versions; it is their choice whether to do so. The GNU General
Public License gives permission to release a modified version without this
exception; this exception also makes it possible to release a modified
-version which carries forward this exception. <a href="#TransNote4"
-id="TransNote4-rev"><sup>d</sup></a></p>
+version which carries forward this exception. <a href="#TransNote3"
+id="TransNote3-rev"><sup>c</sup></a></p>
</blockquote></dd>
@@ -1463,7 +1462,8 @@
<dt id="WhatIfSchool">Et si mon école décidait de mettre mon programme dans
son propre logiciel
-privateur� <span class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIfSchool"
+privateur�<a href="#TransNote4" id="TransNote4-rev"><sup>d</sup></a> <span
+class="anchor-reference-id">(<a href="#WhatIfSchool"
>#WhatIfSchool</a>)</span></dt>
<dd><p>
De nombreuses universités essaient aujourd'hui d'attirer des fonds en
@@ -3981,16 +3981,12 @@
<hr /><b>Notes de traduction</b><ol id="translator-notes-alpha">
<li><a id="TransNote1" href="#TransNote1-rev"
class="nounderline">↑</a>Â
-Autre traduction de <i>proprietary</i>â¯: propriétaire.</li>
-
-<li><a id="TransNote2" href="#TransNote2-rev"
-class="nounderline">↑</a>Â
L'équivalent français du copyright est le droit d'auteur, mais il en diffère
de manière significative. En particulier, le droit d'auteur ne permet pas de
mettre volontairement une création dans le domaine publicâ¯; l'auteur gardera
entre autres ses droits moraux, qui sont inaliénables.</li>
-<li><a id="TransNote3" href="#TransNote3-rev"
+<li><a id="TransNote2" href="#TransNote2-rev"
class="nounderline">↑</a>Â
Traduction non officielle (le choix des termes est basé sur une <a
href="https://inno3.fr/sites/default/files/2020-04/gpl-french.pdf";>traduction
@@ -4026,7 +4022,7 @@
<var>[nom de la bibliothèque]</var> utilisées ainsi que celui de la création
régie}.</li>
-<li><a id="TransNote4" href="#TransNote4-rev"
+<li><a id="TransNote3" href="#TransNote3-rev"
class="nounderline">↑</a>Â
Traduction non officielleâ¯:<br/>
@@ -4059,6 +4055,10 @@
une version modifiée sans cette exceptionâ¯; cette exception rend également
possible de publier une version modifiée qui perpétue cette exception.</li>
+<li><a id="TransNote4" href="#TransNote4-rev"
+class="nounderline">↑</a>Â
+Autre traduction de <i>proprietary</i>â¯: propriétaire.</li>
+
<li><a id="TransNote5" href="#TransNote5-rev"
class="nounderline">↑</a>Â
La notion de <i>fair use</i> (lit. «â¯usage raisonnableâ¯Â») est définie
@@ -4207,7 +4207,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2021/12/28 15:00:46 $
+$Date: 2021/12/28 21:29:59 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: old-licenses/gpl-2.0-faq.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.fr.html,v
retrieving revision 1.108
retrieving revision 1.109
diff -u -b -r1.108 -r1.109
--- old-licenses/gpl-2.0-faq.fr.html 31 May 2021 21:09:07 -0000 1.108
+++ old-licenses/gpl-2.0-faq.fr.html 28 Dec 2021 21:30:00 -0000 1.109
@@ -36,41 +36,41 @@
<ul>
<li><a href="#WhatDoesGPLStandFor" id="TOCWhatDoesGPLStandFor">Que veut
dire
-« GPL » ?</a></li>
+«â¯GPLâ¯Â»â¯?</a></li>
<li><a href="#DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL"
-id="TOCDoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">Est-ce que « logiciel libre »
-signifie utilisation de la GPLÂ ?</a></li>
+id="TOCDoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">Est-ce que «â¯logiciel libreâ¯Â»
+signifie utilisation de la GPL�</a></li>
<li><a href="#DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense"
id="TOCDoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">Est-ce que tous les
-logiciels GNU utilisent la GNU GPL comme licence ?</a></li>
+logiciels GNU utilisent la GNU GPL comme licence�</a></li>
<li><a href="#DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware"
id="TOCDoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">Est-ce que le fait
-d'utiliser la GPL pour un programme en fait un logiciel GNUÂ ?</a></li>
+d'utiliser la GPL pour un programme en fait un logiciel GNU�</a></li>
<li><a href="#GPLOtherThanSoftware" id="TOCGPLOtherThanSoftware">Puis-je
-utiliser la GPL pour autre chose que des logiciels ?</a></li>
+utiliser la GPL pour autre chose que des logiciels�</a></li>
<li><a href="#WhyNotGPLForManuals" id="TOCWhyNotGPLForManuals">Pourquoi
-n'utilisez-vous pas la GPL pour les manuels ?</a></li>
+n'utilisez-vous pas la GPL pour les manuels�</a></li>
<li><a href="#GPLTranslations" id="TOCGPLTranslations">Existe-t-il des
-traductions de la GPL en d'autres langues ?</a></li>
+traductions de la GPL en d'autres langues�</a></li>
<li><a href="#WhySomeGPLAndNotLGPL" id="TOCWhySomeGPLAndNotLGPL">Pourquoi
certaines bibliothèques GNU sont-elles distribuées sous GPL normale plutôt
-que sous GPL amoindrie <i>[Lesser GPL]</i>Â ?</a></li>
+que sous GPL amoindrie <i>[Lesser GPL]</i>�</a></li>
<li><a href="#AssignCopyright" id="TOCAssignCopyright">Pourquoi la FSF
requiert-elle que les personnes qui contribuent aux programmes sous
-copyright de la FSF transfèrent leur copyright à la FSF ? Si je détiens le
-copyright d'un programme sous GPL, est-ce que je dois faire la même chose ?
-Si oui, comment ?</a></li>
+copyright de la FSF transfèrent leur copyright à la FSF� Si je détiens le
+copyright d'un programme sous GPL, est-ce que je dois faire la même chose�
+Si oui, comment�</a></li>
<li><a href="#ModifyGPL" id="TOCModifyGPL">Puis-je modifier la GPL et
faire une
-licence modifiée ?</a></li>
+licence modifiée�</a></li>
</ul>
@@ -79,87 +79,87 @@
<ul>
<li><a href="#WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions"
id="TOCWhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">Pourquoi la
-GPL permet-elle aux utilisateurs de publier leurs versions modifiéesÂ
?</a></li>
+GPL permet-elle aux utilisateurs de publier leurs versions
modifiées�</a></li>
<li><a href="#GPLRequireSourcePostedPublic"
id="TOCGPLRequireSourcePostedPublic">La GPL exige-t-elle que le code source
-des versions modifiées soit porté à la connaissance du public ?</a></li>
+des versions modifiées soit porté à la connaissance du public�</a></li>
<li><a href="#GPLAndNonfreeOnSameMachine"
id="TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine">Puis-je avoir un programme régi par la
-GPL et un programme non libre indépendant sur le même ordinateur ?</a></li>
+GPL et un programme non libre indépendant sur le même ordinateur�</a></li>
<li><a href="#CanIDemandACopy" id="TOCCanIDemandACopy">Si je connais
quelqu'un
qui a une copie d'un programme régi par la GPL, puis-je exiger qu'il m'en
-donne une copie ?</a></li>
+donne une copie�</a></li>
<li><a href="#WhatDoesWrittenOfferValid"
id="TOCWhatDoesWrittenOfferValid">Que
-veut dire « offre écrite valable pour n'importe quel tiers » <i>[written
-offer valid for any third party]</i>Â ? Cela signifie-t-il que n'importe qui
+veut dire «â¯offre écrite valable pour n'importe quel tiersâ¯Â» <i>[written
+offer valid for any third party]</i>� Cela signifie-t-il que n'importe qui
peut obtenir les sources de n'importe quel programme sous GPL dans tous les
-cas ?</a></li>
+cas�</a></li>
<li><a href="#TheGPLSaysModifiedVersions"
id="TOCTheGPLSaysModifiedVersions">La
-GPL dit que si l'on diffuse des versions modifiées, on doit « concéder une
-licence… à tout tiers » <i>[licensed… to all third
-parties]</i>. Qui sont ces tiers ?</a></li>
+GPL dit que si l'on diffuse des versions modifiées, on doit «â¯concéder une
+licence… à tout tiersâ¯Â» <i>[licensed… to all third
+parties]</i>. Qui sont ces tiers�</a></li>
<li><a href="#DoesTheGPLAllowMoney" id="TOCDoesTheGPLAllowMoney">Est-ce
que la
-GPL m'autorise à faire payer des exemplaires de mon programme ?</a></li>
+GPL m'autorise à faire payer des exemplaires de mon programme�</a></li>
<li><a href="#DoesTheGPLAllowDownloadFee"
id="TOCDoesTheGPLAllowDownloadFee">La
GPL me permet-elle de réclamer une redevance pour le téléchargement d'un
-programme sur mon site de distribution ?</a></li>
+programme sur mon site de distribution�</a></li>
<li><a href="#DoesTheGPLAllowRequireFee"
id="TOCDoesTheGPLAllowRequireFee">Est-ce que la GPL m'autorise à exiger que
-quiconque reçoit le logiciel me verse une redevance ou me le signaleÂ
?</a></li>
+quiconque reçoit le logiciel me verse une redevance ou me le
signale�</a></li>
<li><a href="#DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic"
id="TOCDoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">Si je distribue un programme
régi par la GPL contre une redevance, suis-je obligé de le rendre également
-disponible au public gratuitement ?</a></li>
+disponible au public gratuitement�</a></li>
<li><a href="#DoesTheGPLAllowNDA" id="TOCDoesTheGPLAllowNDA">La GPL me
-permet-elle de distribuer une copie sous accord de non-divulgation ?</a></li>
+permet-elle de distribuer une copie sous accord de non-divulgation�</a></li>
<li><a href="#DoesTheGPLAllowModNDA" id="TOCDoesTheGPLAllowModNDA">La GPL
me
permet-elle de distribuer une version modifiée ou beta sous accord de
-non-divulgation ?</a></li>
+non-divulgation�</a></li>
<li><a href="#DevelopChangesUnderNDA" id="TOCDevelopChangesUnderNDA">La
GPL me
permet-elle de développer une version modifiée sous accord de
-non-divulgation ?</a></li>
+non-divulgation�</a></li>
<li><a href="#RequiredToClaimCopyright"
id="TOCRequiredToClaimCopyright">Suis-je
obligé de revendiquer un copyright sur les modifications que j'apporte à un
-programme régi par la GPL ?</a></li>
+programme régi par la GPL�</a></li>
<li><a href="#CombinePublicDomainWithGPL"
id="TOCCombinePublicDomainWithGPL">Si
un programme combine du code du domaine public et du code régi par la GPL,
puis-je prendre le code appartenant au domaine public et l'utiliser comme
-tel ?</a></li>
+tel�</a></li>
<li><a href="#IWantCredit" id="TOCIWantCredit">Je veux que mon travail soit
reconnu. Je veux que les gens sachent ce que j'ai écrit. Puis-je encore être
-reconnu si j'utilise la GPLÂ ?</a></li>
+reconnu si j'utilise la GPL�</a></li>
<li><a href="#WhatIsCompatible" id="TOCWhatIsCompatible">Qu'est-ce que cela
-signifie que deux licences soient « compatibles » ?</a></li>
+signifie que deux licences soient «â¯compatiblesâ¯Â»â¯?</a></li>
<li><a href="#WhatDoesCompatMean" id="TOCWhatDoesCompatMean">Que veut dire
-« licence compatible avec la GPL » ?</a></li>
+«â¯licence compatible avec la GPLâ¯Â»â¯?</a></li>
<li><a href="#OrigBSD" id="TOCOrigBSD">Pourquoi la licence BSD d'origine
-est-elle incompatible avec la GPLÂ ?</a></li>
+est-elle incompatible avec la GPL�</a></li>
<li><a href="#GPLCommercially" id="TOCGPLCommercially">Si j'utilise un
morceau
de logiciel que j'ai obtenu sous GNU GPL, ai-je le droit de modifier le code
original pour créer un nouveau programme, puis de commercialiser ce
-programme ?</a></li>
+programme�</a></li>
<li><a href="#LGPLJava" id="TOCLGPLJava">Comment la LGPL fonctionne-t-elle
avec
-Java ?</a></li>
+Java�</a></li>
</ul>
@@ -170,54 +170,53 @@
<li><a href="#CouldYouHelpApplyGPL"
id="TOCCouldYouHelpApplyGPL">Pourriez-vous
me donner des instructions détaillées sur la façon d'appliquer la GPL à mon
-programme ?</a></li>
+programme�</a></li>
<li><a href="#WhyUseGPL" id="TOCWhyUseGPL">Pourquoi devrais-je utiliser la
GNU
-GPL plutôt que d'autres licences de logiciel libre ?</a></li>
+GPL plutôt que d'autres licences de logiciel libre�</a></li>
<li><a href="#WhyMustIInclude" id="TOCWhyMustIInclude">Pourquoi la GPL
exige-t-elle d'inclure une copie de la GPL avec chaque copie du
-programme ?</a></li>
+programme�</a></li>
<li><a href="#WhatIfWorkIsShort" id="TOCWhatIfWorkIsShort">Et si le
programme
-n'est guère plus long que la licence elle-même ?</a></li>
+n'est guère plus long que la licence elle-même�</a></li>
<li><a href="#GPLOmitPreamble" id="TOCGPLOmitPreamble">Puis-je ôter le
préambule
de la GPL, ou le mode d'emploi (section <i>How to Apply These Terms to Your
-New Programs</i>), pour économiser de l'espace ?</a></li>
+New Programs</i>), pour économiser de l'espace�</a></li>
<li><a href="#HowIGetCopyright" id="TOCHowIGetCopyright">Comment obtenir un
-copyright sur mon programme de façon à le distribuer sous GPL ?</a></li>
+copyright sur mon programme de façon à le distribuer sous GPL�</a></li>
<li><a href="#WhatIfSchool" id="TOCWhatIfSchool">Et si mon école
décidait de
-mettre mon programme dans son propre logiciel privateur ?</a><a
-id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a></li>
+mettre mon programme dans son propre logiciel privateur�</a></li>
<li><a href="#ReleaseUnderGPLAndNF" id="TOCReleaseUnderGPLAndNF">Je
voudrais
publier sous GNU GPL un programme que j'ai écrit, mais j'aimerais utiliser
-le même code dans un programme non libre</a>.</li>
+le même code dans un programme non libre.</a></li>
<li><a href="#CanDeveloperThirdParty" id="TOCCanDeveloperThirdParty">Le
développeur d'un programme qui l'a distribué sous GPL peut-il ensuite
-établir avec un tiers une licence pour son usage exclusif ?</a></li>
+établir avec un tiers une licence pour son usage exclusif�</a></li>
<li><a href="#GPLUSGov" id="TOCGPLUSGov">Le gouvernement américain peut-il
-publier un programme sous la GNU GPLÂ ?</a></li>
+publier un programme sous la GNU GPL�</a></li>
<li><a href="#VersionTwoOrLater" id="TOCVersionTwoOrLater">Pourquoi les
-programmes doivent-ils se référer à « la version 2 de la GPL ou toute
-version ultérieure » <i>[version 2 of the GPL or any later
-version]</i>Â ?</a></li>
+programmes doivent-ils se référer à «â¯la version 2 de la GPL ou toute
+version ultérieureâ¯Â» <i>[version 2 of the GPL or any later
+version]</i>�</a></li>
<li><a href="#FontException" id="TOCFontException">Comment la GPL
-s'applique-t-elle aux polices ?</a></li>
+s'applique-t-elle aux polices�</a></li>
<li><a href="#WMS" id="TOCWMS">Quelle licence dois-je utiliser pour des
modèles
de pages faisant partie d'un système de maintenance de site web (<abbr
-title="Content Management System">CMS</abbr>)Â ?</a></li>
+title="Content Management System">CMS</abbr>)�</a></li>
<li><a href="#NonFreeTools" id="TOCNonFreeTools">Puis-je publier sous GPL
un
-programme que j'ai développé en utilisant des outils non libres ?</a></li>
+programme que j'ai développé en utilisant des outils non libres�</a></li>
</ul>
<h4>Distribution de programmes régis par la GPL</h4>
@@ -226,37 +225,37 @@
<li><a href="#ModifiedJustBinary" id="TOCModifiedJustBinary">Puis-je
publier une
version modifiée d'un programme régi par la GPL sous forme binaire
-uniquement ?</a></li>
+uniquement�</a></li>
<li><a href="#UnchangedJustBinary" id="TOCUnchangedJustBinary">J'ai
téléchargé
uniquement le programme binaire à partir d'Internet. Si je distribue des
-copies, dois-je me procurer le code source et le redistribuer aussi ?</a></li>
+copies, dois-je me procurer le code source et le redistribuer
aussi�</a></li>
<li><a href="#DistributeWithSourceOnInternet"
id="TOCDistributeWithSourceOnInternet">Je veux distribuer les fichiers
binaires d'un programme sous GPL sur support physique sans les sources
associées. Puis-je fournir le code source par FTP plutôt que de l'envoyer
-par la poste sur demande ?</a></li>
+par la poste sur demande�</a></li>
<li><a href="#RedistributedBinariesGetSource"
id="TOCRedistributedBinariesGetSource">Mon ami a un exécutable d'un
programme sous GPL avec une offre de fourniture des sources, et a fait une
-copie pour moi. Puis-je utiliser l'offre pour obtenir les sources ?</a></li>
+copie pour moi. Puis-je utiliser l'offre pour obtenir les sources�</a></li>
<li><a href="#SourceAndBinaryOnDifferentSites"
id="TOCSourceAndBinaryOnDifferentSites">Puis-je mettre les binaires sur mon
-serveur Internet et les sources sur un site Internet différent ?</a></li>
+serveur Internet et les sources sur un site Internet différent�</a></li>
<li><a href="#DistributeExtendedBinary"
id="TOCDistributeExtendedBinary">Je veux
distribuer une version étendue d'un programme sous GPL sous forme
binaire. Me suffit-il de distribuer le code source de la version
-originale ?</a></li>
+originale�</a></li>
<li><a href="#DistributingSourceIsInconvenient"
id="TOCDistributingSourceIsInconvenient">Je souhaite distribuer des
binaires, mais il est difficile de distribuer l'ensemble du code source. Et
si je donnais aux utilisateurs les différences par rapport à la version
-« standard » en même temps que les binaires ?</a></li>
+«â¯standardâ¯Â» en même temps que les binairesâ¯?</a></li>
<li><a href="#AnonFTPAndSendSources" id="TOCAnonFTPAndSendSources">Je veux
rendre les fichiers binaires disponibles par FTP anonyme, mais envoyer les
@@ -265,45 +264,45 @@
<li><a href="#HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource"
id="TOCHowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">Comment puis-je m'assurer que
tout utilisateur qui télécharge les binaires obtient également le code
-source ?</a></li>
+source�</a></li>
<li><a href="#ReleaseNotOriginal" id="TOCReleaseNotOriginal">Puis-je
publier un
programme avec une licence stipulant qu'on peut en distribuer des versions
modifiées sous la GPL, mais qu'on ne peut pas redistribuer l'original
-lui-même sous la GPL ?</a></li>
+lui-même sous la GPL�</a></li>
<li><a href="#UnreleasedMods" id="TOCUnreleasedMods">Une société utilise
une
version modifiée d'un programme sous GPL sur son site web. La GPL dit-elle
-qu'elle doit publier les sources modifiées ?</a></li>
+qu'elle doit publier les sources modifiées�</a></li>
<li><a href="#InternalDistribution" id="TOCInternalDistribution">Est-ce que
l'utilisation à l'intérieur d'une organisation ou d'une société est une
-« distribution » ?</a></li>
+«â¯distributionâ¯Â»â¯?</a></li>
<li><a href="#StolenCopy" id="TOCStolenCopy">Si quelqu'un vole un CD
contenant
une version d'un programme sous GPL, la GPL lui donne-t-elle le droit de
-redistribuer cette version ?</a></li>
+redistribuer cette version�</a></li>
<li><a href="#TradeSecretRelease" id="TOCTradeSecretRelease">Et si une
société
me distribue sous couvert du secret industriel une copie d'un programme sous
-GPL développé par des tiers ?</a></li>
+GPL développé par des tiers�</a></li>
<li><a href="#TradeSecretRelease2" id="TOCTradeSecretRelease2">Et si une
société
me distribue sous couvert du secret industriel une copie d'un programme sous
-GPL qu'elle a développé elle-même ?</a></li>
+GPL qu'elle a développé elle-même�</a></li>
<li><a href="#DistributeSubsidiary" id="TOCDistributeSubsidiary">Est-ce que
déplacer une copie vers une filiale contrôlée majoritairement constitue une
-distribution ?</a></li>
+distribution�</a></li>
<li><a href="#ClickThrough" id="TOCClickThrough">Est-ce que des
installeurs de
-logiciels peuvent demander aux gens de cliquer pour accepter la GPLÂ ? Si
+logiciels peuvent demander aux gens de cliquer pour accepter la GPL� Si
j'obtiens un logiciel sous GPL, est-ce que je dois accepter quelque
-chose ?</a></li>
+chose�</a></li>
<li><a href="#GPLCompatInstaller" id="TOCGPLCompatInstaller">Je voudrais
fournir
un logiciel sous GPL avec un installeur. Cet installeur a-t-il besoin
-d'avoir une licence compatible avec la GPLÂ ?</a></li>
+d'avoir une licence compatible avec la GPL�</a></li>
</ul>
@@ -313,25 +312,25 @@
<li><a href="#CanIUseGPLToolsForNF" id="TOCCanIUseGPLToolsForNF">Puis-je
utiliser des éditeurs sous GPL comme GNU Emacs pour développer des
-programmes non libres ? Puis-je utiliser des outils sous GPL comme GCC pour
-les compiler ?</a></li>
+programmes non libres� Puis-je utiliser des outils sous GPL comme GCC pour
+les compiler�</a></li>
<li><a href="#GPLOutput" id="TOCGPLOutput">Y a-t-il un moyen de mettre
sous GPL
-le résultat que les utilisateurs obtiennent en se servant de mon programme ?
+le résultat que les utilisateurs obtiennent en se servant de mon programme�
Par exemple, si mon programme sert à produire des éléments de conception de
composants matériels, puis-je exiger que ces éléments de conception soient
-libres ?</a></li>
+libres�</a></li>
<li><a href="#WhatCaseIsOutputGPL" id="TOCWhatCaseIsOutputGPL">Dans quels
cas le
résultat produit par un programme sous GPL est-il également régi par la
-GPLÂ ?</a></li>
+GPL�</a></li>
<li><a href="#PortProgramToGPL" id="TOCPortProgramToGPL">Si je fais un
portage
de mon programme vers GNU/Linux, cela veut-il dire que je dois le publier
-comme logiciel libre, sous GPL ou autre licence libre ?</a></li>
+comme logiciel libre, sous GPL ou autre licence libre�</a></li>
<li><a href="#LibGCCException" id="TOCLibGCCException">Est-ce que
l'exception de
-libstdc++ permet les liaisons dynamiques ?</a></li>
+libstdc++ permet les liaisons dynamiques�</a></li>
</ul>
@@ -340,28 +339,28 @@
<ul>
<li><a href="#MereAggregation" id="TOCMereAggregation">Quelle est la
différence
-entre la « simple agrégation » <i>[mere aggregation]</i> et la «Â
combinaison
-de deux modules dans un seul programme » <i>[combining]</i> ?</a></li>
+entre la «â¯simple agrégationâ¯Â» <i>[mere aggregation]</i> et la
«â¯combinaison
+de deux modules dans un seul programmeâ¯Â» <i>[combining]</i>â¯?</a></li>
<li><a href="#GPLFairUse" id="TOCGPLFairUse">Ai-je des droits de <i>fair
use</i>
(usage raisonnable) pour l'utilisation du code source d'un programme régi
-par la GPLÂ ?</a></li>
+par la GPL�</a></li>
<li><a href="#GPLUSGovAdd" id="TOCGPLUSGovAdd">Le gouvernement américain
peut-il
-publier des améliorations apportées à un programme régi par la GPLÂ
?</a></li>
+publier des améliorations apportées à un programme régi par la
GPL�</a></li>
<li><a href="#IfLibraryIsGPL" id="TOCIfLibraryIsGPL">Si une bibliothèque
est
distribuée sous GPL (et non sous LGPL), cela veut-il dire que tout programme
-qui l'utilise doit être sous GPL ?</a></li>
+qui l'utilise doit être sous GPL�</a></li>
<li><a href="#LinkingWithGPL" id="TOCLinkingWithGPL">Vous avez mis sous
GPL un
programme que j'aimerais lier à mon code pour fabriquer un programme
privateur. Le fait que je fasse une édition de liens avec votre programme
-implique-t-il que je doive mettre mon programme sous GPLÂ ?</a></li>
+implique-t-il que je doive mettre mon programme sous GPL�</a></li>
<li><a href="#SwitchToLGPL" id="TOCSwitchToLGPL">Si oui, ai-je une chance
d'obtenir une licence de votre programme sous la GPL amoindrie <i>[Lesser
-GPL]</i>Â ?</a></li>
+GPL]</i>�</a></li>
<li><a href="#WillYouMakeAnException"
id="TOCWillYouMakeAnException">L'utilisation d'un certain programme GNU
@@ -372,86 +371,86 @@
<li><a href="#IfInterpreterIsGPL" id="TOCIfInterpreterIsGPL">Si un
interpréteur
d'un langage de programmation est publié sous GPL, est-ce que cela signifie
que les programmes écrits pour être interprétés par celui-ci doivent être
-placés sous des licences compatibles avec la GPL ?</a></li>
+placés sous des licences compatibles avec la GPL�</a></li>
<li><a href="#InterpreterIncompat" id="TOCInterpreterIncompat">Si un
interpréteur de langage de programmation a une licence qui est incompatible
avec la GPL, puis-je l'utiliser pour exécuter des programmes régis par la
-GPLÂ ?</a></li>
+GPL�</a></li>
<li><a href="#GPLModuleLicense" id="TOCGPLModuleLicense">Si j'ajoute un
module Ã
un module régi par la GPL, dois-je utiliser la GPL comme licence pour mon
-module ?</a></li>
+module�</a></li>
<li><a href="#GPLPlugins" id="TOCGPLPlugins">Quand peut-on considérer un
-programme et ses greffons comme un programme combiné unique ?</a></li>
+programme et ses greffons comme un programme combiné unique�</a></li>
<li><a href="#GPLAndPlugins" id="TOCGPLAndPlugins">Si j'écris un greffon
pour un
programme publié sous GPL, quelles contraintes cela impose-t-il aux licences
-qu'il m'est possible d'utiliser pour distribuer mon greffon ?</a></li>
+qu'il m'est possible d'utiliser pour distribuer mon greffon�</a></li>
<li><a href="#GPLPluginsInNF" id="TOCGPLPluginsInNF">Puis-je utiliser la
GPL
-pour un greffon dans un programme non libre ?</a></li>
+pour un greffon dans un programme non libre�</a></li>
<li><a href="#NFUseGPLPlugins" id="TOCNFUseGPLPlugins">Puis-je faire un
-programme non libre conçu pour charger un greffon régi par la GPL ?</a></li>
+programme non libre conçu pour charger un greffon régi par la
GPL�</a></li>
<li><a href="#GPLInProprietarySystem"
id="TOCGPLInProprietarySystem">J'aimerais
incorporer un logiciel sous GPL dans mon système privateur. Est-ce
-possible ?</a></li>
+possible�</a></li>
<li><a href="#GPLWrapper" id="TOCGPLWrapper">J'aimerais incorporer un
logiciel
régi par la GPL dans mon système privateur. Puis-je le faire en ajoutant un
-module « enveloppant », sous une licence permissive (laxiste) compatible
+module «â¯enveloppantâ¯Â», sous une licence permissive (laxiste) compatible
avec la GPL (la licence X11, par exemple) entre la partie régie par la GPL
-et la partie privatrice ?</a></li>
+et la partie privatrice�</a></li>
<li><a href="#FSWithNFLibs" id="TOCFSWithNFLibs">Puis-je écrire un
logiciel
-libre qui utilise des bibliothèques non libres ?</a></li>
+libre qui utilise des bibliothèques non libres�</a></li>
<li><a href="#GPLIncompatibleLibs" id="TOCGPLIncompatibleLibs">Quels
problèmes
juridiques puis-je rencontrer si j'utilise avec du logiciel sous GPL des
-bibliothèques incompatibles avec la GPL ?</a></li>
+bibliothèques incompatibles avec la GPL�</a></li>
<li><a href="#WindowsRuntimeAndGPL" id="TOCWindowsRuntimeAndGPL">J'écris
une
application Windows avec Microsoft Visual C++ et je prévois de la publier
sous GPL. Est-il permis par la GPL de lier mon programme dynamiquement avec
-la bibliothèque d'exécution <i>[runtime]</i> de Visual C++ ?</a></li>
+la bibliothèque d'exécution <i>[runtime]</i> de Visual C++�</a></li>
<li><a href="#MoneyGuzzlerInc" id="TOCMoneyGuzzlerInc">J'aimerais modifier
des
programmes sous GPL et les lier avec les bibliothèques de portage de
Pompe Ã Fric, S.A. Je ne peux pas distribuer le code source de ces
bibliothèques, aussi tout utilisateur voulant modifier ces versions devrait
-acheter ces bibliothèques. Pourquoi la GPL ne le permet-elle pas ?</a></li>
+acheter ces bibliothèques. Pourquoi la GPL ne le permet-elle pas�</a></li>
<li><a href="#GPLIncompatibleAlone" id="TOCGPLIncompatibleAlone">Si la
licence
pour un module Q requiert une condition incompatible avec la GPL, mais que
cette condition s'applique seulement lorsque Q est distribué seul, et non
lorsqu'il est distribué dans un plus grand programme, est-ce compatible avec
-la licence GPL ? Puis-je combiner ou lier Q avec un programme régi par la
-GPLÂ ?</a></li>
+la licence GPL� Puis-je combiner ou lier Q avec un programme régi par la
+GPL�</a></li>
<li><a href="#OOPLang" id="TOCOOPLang">Dans un langage orienté objet
comme Java,
si j'utilise une classe qui est sous GPL sans la modifier, et que j'en
hérite, dans quelle mesure la GPL affecte-t-elle le programme
-résultant ?</a></li>
+résultant�</a></li>
<li><a href="#LinkingOverControlledInterface"
id="TOCLinkingOverControlledInterface">Comment puis-je autoriser la liaison
de modules privateurs avec ma bibliothèque sous GPL uniquement dans une
-interface contrôlée ?</a></li>
+interface contrôlée�</a></li>
- <li><a href="#Consider" id="TOCConsider">Considérez la situation
suivante :<br
+ <li><a href="#Consider" id="TOCConsider">Considérez la situation
suivanteâ¯:<br
/>1)Â XÂ distribue la version V1 d'un projet sous GPL.<br />2)Â YÂ contribue au
développement de la version V2 avec des modifications et des ajouts au code
basés sur V1.<br />3) X veut convertir la version V2 vers une licence
autre
-que GPL.<br />X a-t-il besoin de la permission de Y ?</a></li>
+que GPL.<br />X a-t-il besoin de la permission de Y�</a></li>
<li><a href="#ManyDifferentLicenses" id="TOCManyDifferentLicenses">J'ai
écrit
une application qui se lie avec de nombreux composants différents régis par
différentes licences. Je ne comprends vraiment pas bien quelles clauses des
licences s'appliquent à mon programme. Pourriez-vous m'expliquer quelles
-licences je peux utiliser ?</a></li>
+licences je peux utiliser�</a></li>
</ul>
@@ -460,24 +459,24 @@
<ul>
<li><a href="#ReportingViolation" id="TOCReportingViolation">Que dois-je
faire
-si je découvre une violation potentielle de la GPL ?</a></li>
+si je découvre une violation potentielle de la GPL�</a></li>
<li><a href="#WhoHasThePower" id="TOCWhoHasThePower">Qui a la capacité de
faire
-respecter la GPLÂ ?</a></li>
+respecter la GPL�</a></li>
<li><a href="#HeardOtherLicense" id="TOCHeardOtherLicense">J'ai entendu
parler
de quelqu'un qui a obtenu une copie d'un programme, régi par la GPL, sous
-une autre licence. Cela est-il possible ?</a></li>
+une autre licence. Cela est-il possible�</a></li>
<li><a href="#DeveloperViolate" id="TOCDeveloperViolate">Est-ce que le
-développeur d'un programme régi par la GPL est lié par cette licence ?
+développeur d'un programme régi par la GPL est lié par cette licence�
Est-ce que le développeur pourrait se retrouver un jour en violation de la
-GPLÂ ?</a></li>
+GPL�</a></li>
<li><a href="#CompanyGPLCostsMoney" id="TOCCompanyGPLCostsMoney">Je viens
de
découvrir qu'une société a un exemplaire d'un programme sous GPL, et qu'il
faut payer pour l'obtenir. Ne violent-ils pas la GPL en ne la rendant pas
-disponible sur Internet ?</a></li>
+disponible sur Internet�</a></li>
</ul>
@@ -486,18 +485,18 @@
<dl>
<dt><b><a href="#TOCWhatDoesGPLStandFor" id="WhatDoesGPLStandFor">Que veut dire
-« GPL » ?</a></b></dt>
+«â¯GPLâ¯Â»â¯?</a></b></dt>
-<dd>« GPL » veut dire <i>General Public License</i> (Licence Publique
+<dd>«â¯GPLâ¯Â» veut dire <i>General Public License</i> (Licence Publique
Générale). La plus répandue des licences de ce type est la Licence Publique
Générale GNU <i>[GNU General Public License]</i>, ou GNU GPL pour faire
-court. On peut raccourcir encore plus en « GPL », s'il est entendu qu'il
+court. On peut raccourcir encore plus en «â¯GPLâ¯Â», s'il est entendu qu'il
s'agit de la GNU GPL.
</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL"
id="DoesFreeSoftwareMeanUsingTheGPL">Est-ce que logiciel libre signifie
-utiliser la GPLÂ ?</a></b></dt>
+utiliser la GPL�</a></b></dt>
<dd>
Absolument pas. Il y a beaucoup d'autres licences de logiciel libre. En
@@ -508,7 +507,7 @@
</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhyUseGPL" id="WhyUseGPL">Pourquoi devrais-je utiliser la
-GNU GPL plutôt que d'autres licences de logiciel libre ?</a></b></dt>
+GNU GPL plutôt que d'autres licences de logiciel libre�</a></b></dt>
<dd>
En utilisant la GNU GPL vous exigerez que toutes les <a
@@ -522,7 +521,7 @@
<dt><b><a href="#TOCDoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense"
id="DoesAllGNUSoftwareUseTheGNUGPLAsItsLicense">Est-ce que tous les
-logiciels GNU utilisent la GNU GPL comme licence ?</a></b></dt>
+logiciels GNU utilisent la GNU GPL comme licence�</a></b></dt>
<dd>
La plupart des logiciels GNU utilisent la GNU GPL, mais il existe un petit
@@ -534,7 +533,7 @@
<dt><b><a href="#TOCDoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware"
id="DoesUsingTheGPLForAProgramMakeItGNUSoftware">Est-ce que le fait
-d'utiliser la GPL pour un programme en fait un logiciel GNUÂ ?</a></b></dt>
+d'utiliser la GPL pour un programme en fait un logiciel GNU�</a></b></dt>
<dd>
N'importe qui peut publier un programme sous licence GNU GPL mais ça n'en
@@ -548,7 +547,7 @@
</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCReportingViolation" id="ReportingViolation">Que dois-je
-faire si je découvre une violation potentielle de la GPL ?</a></b></dt>
+faire si je découvre une violation potentielle de la GPL�</a></b></dt>
<dd>
Vous devez <a href="/licenses/gpl-violation.html">la signaler</a>. Tout
@@ -557,13 +556,13 @@
GPL. Si c'est la <i>Free Software Foundation</i>, écrivez à <a
href="mailto:license-violation@gnu.org";><license-violation@gnu.org></a>.
Sinon, le mainteneur du programme pourrait en détenir le copyright, ou
-pourrait vous dire comment contacter le titulaire du copyright ; donc
+pourrait vous dire comment contacter le titulaire du copyrightâ¯; donc
signalez-le au mainteneur.
</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions"
id="WhyDoesTheGPLPermitUsersToPublishTheirModifiedVersions">Pourquoi la GPL
-permet-elle aux utilisateurs de publier leur versions modifiéesÂ
?</a></b></dt>
+permet-elle aux utilisateurs de publier leur versions
modifiées�</a></b></dt>
<dd>
Un aspect crucial du logiciel libre est que les utilisateurs sont libres de
@@ -590,12 +589,12 @@
<dt><b><a href="#TOCGPLRequireSourcePostedPublic"
id="GPLRequireSourcePostedPublic">La GPL exige-t-elle que le code source des
-versions modifiées soit porté à la connaissance du public ?</a></b></dt>
+versions modifiées soit porté à la connaissance du public�</a></b></dt>
<dd>
La GPL n'exige pas que vous publiiez votre version modifiée. Vous êtes libre
de faire des modifications et de les utiliser à titre privé, sans jamais les
-publier. Ceci s'applique aussi aux organisations (y compris les sociétés) ;
+publier. Ceci s'applique aussi aux organisations (y compris les sociétés)â¯;
une organisation peut réaliser une version modifiée et l'utiliser en interne
sans jamais la diffuser en dehors de l'organisation.
<p>
@@ -604,22 +603,22 @@
modifiée disponible pour les utilisateurs, sous GPL.</p>
<p>
Ainsi, la GPL autorise à distribuer des programmes modifiés sous certaines
-conditions, et pas sous d'autres ; mais la décision de les distribuer vous
+conditions, et pas sous d'autresâ¯; mais la décision de les distribuer vous
regarde.
</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCGPLAndNonfreeOnSameMachine"
id="GPLAndNonfreeOnSameMachine">Puis-je avoir un programme régi par la GPL
-et un programme non libre indépendant sur le même ordinateur ?</a></b></dt>
+et un programme non libre indépendant sur le même ordinateur�</a></b></dt>
<dd>
-Oui. La clause de « simple agrégation » <i>[mere aggregation]</i> de la
GPL
+Oui. La clause de «â¯simple agrégationâ¯Â» <i>[mere aggregation]</i> de la
GPL
rend cette autorisation explicite, mais cela renforce seulement ce qui de
notre point de vue serait vrai de toute façon.
</dd>
<dt><b><a href="#TOCCanIDemandACopy" id="CanIDemandACopy">Si je connais
quelqu'un qui a une copie d'un programme régi par la GPL, puis-je exiger
-qu'il m'en donne une copie ?</a></b></dt>
+qu'il m'en donne une copie�</a></b></dt>
<dd>
Non. La GPL lui donne la permission de faire et de redistribuer des copies
@@ -628,10 +627,10 @@
lorsque c'est son choix.</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhatDoesWrittenOfferValid"
-id="WhatDoesWrittenOfferValid">Que veut dire « offre écrite valable pour
-n'importe quel tiers » <i>[written offer valid for any third party]</i> ?
+id="WhatDoesWrittenOfferValid">Que veut dire «â¯offre écrite valable pour
+n'importe quel tiersâ¯Â» <i>[written offer valid for any third party]</i>â¯?
Cela signifie-t-il que n'importe qui peut obtenir les sources de n'importe
-quel programme sous GPL dans tous les cas ?</a></b></dt>
+quel programme sous GPL dans tous les cas�</a></b></dt>
<dd>
<p>Si vous choisissez de fournir les sources via une offre écrite, alors
@@ -653,12 +652,12 @@
<dt><b><a href="#TOCTheGPLSaysModifiedVersions"
id="TheGPLSaysModifiedVersions">La GPL dit que si l'on publie des versions
-modifiées, on doit « concéder une licence… à tout tiers »
-<i>[licensed… to all third parties]</i>. Qui sont ces tiersÂ
?</a></b></dt>
+modifiées, on doit «â¯concéder une licence… à tout tiersâ¯Â»
+<i>[licensed… to all third parties]</i>. Qui sont ces
tiers�</a></b></dt>
<dd>
D'après l'article 2, les versions modifiées que vous distribuez doivent
être
-licenciées à tous les tiers aux termes de la GPL. « à tous les tiers »
+licenciées à tous les tiers aux termes de la GPL. «â¯Ã tous les tiersâ¯Â»
<i>[all third parties]</i> signifie absolument tout le monde â mais ça ne
vous oblige pas à <em>faire</em> quelque chose physiquement pour eux. Cela
veut seulement dire qu'ils ont obtenu une licence de votre part, aux termes
@@ -667,7 +666,7 @@
<dt><b><a href="#TOCRequiredToClaimCopyright"
id="RequiredToClaimCopyright">Suis-je obligé de revendiquer un copyright sur
-les modifications que j'apporte à un programme régi par la GPLÂ
?</a></b></dt>
+les modifications que j'apporte à un programme régi par la
GPL�</a></b></dt>
<dd>
Vous n'êtes pas obligé de revendiquer un copyright sur vos
@@ -676,7 +675,7 @@
copyright vous est attribué par défaut, automatiquement. Par conséquent, si
vous ne voulez pas que vos modifications soient sous copyright, vous devrez
les mettre dans le domaine public de manière explicite.<a
-id="TransNote2-rev" href="#TransNote2"><sup>2</sup></a>
+id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>1</sup></a>
<p>
Que vous revendiquiez ou non un copyright sur vos modifications, vous devrez
publier la version modifiée, dans son entier, sous la GPL (<a
@@ -687,7 +686,7 @@
<dt><b><a href="#TOCCombinePublicDomainWithGPL"
id="CombinePublicDomainWithGPL">Si un programme combine du code du domaine
public et du code régi par la GPL, puis-je prendre le code appartenant au
-domaine public et l'utiliser comme tel ?</a></b></dt>
+domaine public et l'utiliser comme tel�</a></b></dt>
<dd>
Vous pouvez le faire, si vous pouvez déterminer quelle partie est dans le
@@ -697,7 +696,7 @@
</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowMoney" id="DoesTheGPLAllowMoney">Est-ce que
-la GPL m'autorise à faire payer des exemplaires de mon programmeÂ
?</a></b></dt>
+la GPL m'autorise à faire payer des exemplaires de mon
programme�</a></b></dt>
<dd>
Oui, la GPL autorise cela pour tout le monde. Le <a
@@ -711,12 +710,12 @@
<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowDownloadFee"
id="DoesTheGPLAllowDownloadFee">La GPL me permet-elle de réclamer une
redevance pour le téléchargement d'un programme sur mon site de
-distribution ?</a></b></dt>
+distribution�</a></b></dt>
<dd>
Oui. Vous pouvez demander le montant que vous souhaitez pour distribuer une
copie du programme. Si vous distribuez des exécutables en téléchargement,
-vous devez fournir un « accès équivalent » pour le téléchargement des
+vous devez fournir un «â¯accès équivalentâ¯Â» pour le téléchargement des
sources â cependant, vous ne pouvez pas demander une somme plus importante
pour télécharger les sources que pour télécharger les exécutables.
</dd>
@@ -724,7 +723,7 @@
<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowRequireFee"
id="DoesTheGPLAllowRequireFee">Est-ce que la GPL m'autorise à exiger que
quiconque reçoit le logiciel me verse une redevance ou me le
-signale ?</a></b></dt>
+signale�</a></b></dt>
<dd>
Non. D'ailleurs, une telle exigence rendrait le programme non libre. Si l'on
@@ -745,7 +744,7 @@
<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic"
id="DoesTheGPLRequireAvailabilityToPublic">Si je distribue un programme régi
par la GPL contre une redevance, suis-je obligé de le rendre également
-disponible au public gratuitement ?</a></b></dt>
+disponible au public gratuitement�</a></b></dt>
<dd>
Non. Cependant, si quelqu'un paie pour obtenir une copie, la GPL lui donne
@@ -755,7 +754,7 @@
</dd>
<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowNDA" id="DoesTheGPLAllowNDA">La GPL me
-permet-elle de distribuer une copie sous accord de non-divulgationÂ
?</a></b></dt>
+permet-elle de distribuer une copie sous accord de
non-divulgation�</a></b></dt>
<dd>
Non. La GPL dit que quiconque reçoit une copie de votre version de votre
@@ -775,7 +774,7 @@
<dt><b><a href="#TOCDoesTheGPLAllowModNDA" id="DoesTheGPLAllowModNDA">La GPL me
permet-elle de distribuer une version modifiée ou beta sous accord de
-non-divulgation ?</a></b></dt>
+non-divulgation�</a></b></dt>
<dd>
Non. La GPL dit que vos versions modifiées doivent comporter toutes les
@@ -787,7 +786,7 @@
<dt><b><a href="#TOCDevelopChangesUnderNDA" id="DevelopChangesUnderNDA">La GPL
me permet-elle de développer une version modifiée sous accord de
-non-divulgation ?</a></b></dt>
+non-divulgation�</a></b></dt>
<dd>
Oui. Par exemple, vous pouvez accepter un contrat pour développer des
@@ -808,7 +807,7 @@
<dt><b><a href="#TOCIWantCredit" id="IWantCredit">Je veux que mon travail soit
reconnu. Je veux que les gens sachent ce que j'ai écrit. Puis-je encore être
-reconnu si j'utilise la GPLÂ ?</a></b></dt>
+reconnu si j'utilise la GPL�</a></b></dt>
<dd>
Votre travail peut sans aucun doute être reconnu. La distribution d'un
@@ -819,7 +818,7 @@
<dt><b><a href="#TOCWhyMustIInclude" id="WhyMustIInclude">Pourquoi la GPL
exige-t-elle d'inclure une copie de la GPL avec chaque copie du
-programme ?</a></b></dt>
+programme�</a></b></dt>
<dd>
Le fait d'inclure une copie de la licence avec le programme est vital, ainsi
@@ -838,7 +837,7 @@
</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCWhatIfWorkIsShort" id="WhatIfWorkIsShort">Et si le
programme
-n'est guère plus long que la licence elle-même ?</a></b></dt>
+n'est guère plus long que la licence elle-même�</a></b></dt>
<dd>
Si un programme complet est si court que ça, vous pouvez aussi bien utiliser
@@ -847,7 +846,7 @@
<dt><b><a href="#TOCGPLOmitPreamble" id="GPLOmitPreamble">Puis-je ôter le
préambule de la GPL, ou le mode d'emploi (section <i>How to Apply These
-Terms to Your New Programs</i>), pour économiser de l'espace ?</a></b></dt>
+Terms to Your New Programs</i>), pour économiser de l'espace�</a></b></dt>
<dd>
Le préambule et les instructions font partie intégrante de la GNU GPL et ne
peuvent être supprimés. Lisez s'il vous plaît l'ensemble de la GPL. En fait,
@@ -864,7 +863,7 @@
</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCWhatIsCompatible" id="WhatIsCompatible">Qu'est-ce que cela
-signifie que deux licences soient « compatibles » ?</a></b></dt>
+signifie que deux licences soient «â¯compatiblesâ¯Â»â¯?</a></b></dt>
<dd>
Afin de combiner deux programmes (ou des parties importantes de ceux-ci)
@@ -885,10 +884,10 @@
</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhatDoesCompatMean" id="WhatDoesCompatMean">Que veut dire
-« licence compatible avec la GPL » ?</a></b></dt>
+«â¯licence compatible avec la GPLâ¯Â»â¯?</a></b></dt>
<dd>
-Cela veut dire que la GNU GPL et l'autre licence sont compatibles ; vous
+Cela veut dire que la GNU GPL et l'autre licence sont compatiblesâ¯; vous
pouvez combiner du code publié sous l'autre licence avec du code publié sous
la GNU GPL dans un programme plus grand.
<p>
@@ -899,19 +898,19 @@
<dt><b><a href="#TOCFSWithNFLibs" id="FSWithNFLibs">Puis-je écrire un logiciel
-libre qui utilise des bibliothèques non libres ?</a></b></dt>
+libre qui utilise des bibliothèques non libres�</a></b></dt>
<dd>
Si vous faites cela, votre programme ne sera pas totalement utilisable dans
un environnement libre. Si votre programme dépend d'une bibliothèque non
libre pour faire certaines tâches, il ne pourra pas le faire dans le monde
du libre. S'il dépend d'une bibliothèque non libre pour fonctionner, il ne
-pourra pas faire partie d'un système d'exploitation libre tel que GNU ;
+pourra pas faire partie d'un système d'exploitation libre tel que GNUâ¯;
c'est totalement exclu dans le monde du libre.
<p>
Alors, réfléchissez. Pouvez-vous trouver un moyen de réaliser cette tâche
-sans utiliser cette bibliothèque ? Pouvez-vous écrire une bibliothèque
libre
-pour la remplacer ?</p>
+sans utiliser cette bibliothèque� Pouvez-vous écrire une bibliothèque
libre
+pour la remplacer�</p>
<p>
Si le programme a été écrit en utilisant la bibliothèque non libre, il est
peut-être déjà trop tard pour changer de décision. Tant qu'à faire, il
vaut
@@ -932,11 +931,11 @@
<dt><b><a href="#TOCGPLIncompatibleLibs" id="GPLIncompatibleLibs">Quels
problèmes juridiques puis-je rencontrer si j'utilise, avec du logiciel sous
-GPL, des bibliothèques incompatibles avec la GPL ?</a></b></dt>
+GPL, des bibliothèques incompatibles avec la GPL�</a></b></dt>
<dd>
Si les bibliothèques avec lesquelles vous faites une édition de liens
-entrent dans le champ de l'exception suivante de la GPLÂ :
+entrent dans le champ de l'exception suivante de la GPLâ¯:
<blockquote><p>
<i>However, as a special exception, the source code distributed need not
include anything that is normally distributed (in either source or binary
@@ -954,7 +953,7 @@
Si vous désirez que votre programme puisse être lié à une bibliothèque non
couverte par cette exception, vous devrez ajouter votre propre exception,
entièrement en dehors de la GPL. Cet avis de copyright et de licence
-autorise l'édition de lien avec le programme FOO :</p>
+autorise l'édition de lien avec le programme FOOâ¯:</p>
<blockquote><p>
Copyright (C) aaaa [Nom du détenteur du copyright]
@@ -1005,14 +1004,14 @@
Seuls les titulaires du copyright sur le programme peuvent légalement
publier leur logiciel sous ces termes. Si vous avez écrit tout le programme
vous-même (à condition que votre employeur ou votre école ne revendique pas
-le copyright), vous en êtes le titulaire ; vous pouvez donc autoriser cette
+le copyright), vous en êtes le titulaireâ¯; vous pouvez donc autoriser cette
exception. Mais si vous voulez utiliser dans votre code des parties de
programmes sous GPL d'autres auteurs, vous ne pouvez pas autoriser
l'exception pour eux. Vous devez obtenir l'accord des titulaires des
copyrights sur ces programmes.
</p><p>
Quand d'autres personnes modifient le programme, elles n'ont pas à mettre en
-place la même exception pour leur code ; elles ont le choix de le faire ou
+place la même exception pour leur codeâ¯; elles ont le choix de le faire ou
non.
</p><p>
Si les bibliothèques que vous avez l'intention de lier ne sont pas libres,
@@ -1022,12 +1021,12 @@
</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCHowIGetCopyright" id="HowIGetCopyright">Comment obtenir un
-copyright sur mon programme de façon à le distribuer sous GPL ?</a></b></dt>
+copyright sur mon programme de façon à le distribuer sous
GPL�</a></b></dt>
<dd>
Selon la Convention de Berne, tout écrit est automatiquement sous copyright
dès qu'il est mis sous une forme fixe. Donc vous n'avez rien à faire pour
-« obtenir » un copyright sur ce que vous écrivez, dès lors que personne
+«â¯obtenirâ¯Â» un copyright sur ce que vous écrivez, dès lors que personne
d'autre ne peut prétendre posséder votre travail.
<p>
C'est toutefois une excellente idée d'enregistrer votre copyright aux
@@ -1035,7 +1034,7 @@
contrevenant aux Ãtats-Unis.</p>
<p>
Il se peut que quelqu'un d'autre puisse revendiquer le copyright si vous
-êtes un employé ou un étudiant : l'employeur ou l'école peuvent prétendre
+êtes un employé ou un étudiantâ¯: l'employeur ou l'école peuvent
prétendre
que vous avez effectué le travail pour eux, et que le copyright leur
appartient. La validité de leurs prétentions dépend des circonstances telles
que les lois de votre lieu de résidence, votre contrat d'embauche et le
@@ -1050,13 +1049,14 @@
</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCWhatIfSchool" id="WhatIfSchool">Et si mon école décidait
de
-mettre mon programme dans son propre logiciel privateur ?</a></b></dt>
+mettre mon programme dans son propre logiciel privateur�</a></b><a
+id="TransNote2-rev" href="#TransNote2"><sup>2</sup></a></dt>
<dd>
De nombreuses universités essaient aujourd'hui d'attirer des fonds en
restreignant l'utilisation des connaissances et informations qu'elles
développent, se comportant en cela de manière peu différente des entreprises
-commerciales (voir dans « The Kept University », <cite>Atlantic
+commerciales (voir dans «â¯The Kept Universityâ¯Â», <cite>Atlantic
Monthly</cite>, mars 2000, une discussion générale de ce problème et de ses
effets).
<p>
@@ -1068,15 +1068,15 @@
avez plus de marge de manÅuvre.</p>
<p>
Aussi nous vous recommandons de les aborder quand le programme est seulement
-à moitié réalisé, en disant : « Si vous me laissez le distribuer sous
-licence libre, je le termine. » N'y pensez pas comme à du bluff. Pour que
-votre point de vue prévale, vous devez avoir le courage de dire : « Mon
-programme sera libre, ou ne sera pas. »
+à moitié réalisé, en disantâ¯: «â¯Si vous me laissez le distribuer sous
+licence libre, je le termine.â¯Â» N'y pensez pas comme à du bluff. Pour que
+votre point de vue prévale, vous devez avoir le courage de direâ¯: «â¯Mon
+programme sera libre, ou ne sera pas.â¯Â»
</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCCouldYouHelpApplyGPL"
id="CouldYouHelpApplyGPL">Pourriez-vous me donner des instructions
-détaillées sur la façon d'appliquer la GPL à mon programme ?</a></b></dt>
+détaillées sur la façon d'appliquer la GPL à mon programme�</a></b></dt>
<dd>
Allez voir le <a href="/licenses/gpl-howto.html">mode d'emploi de la
@@ -1085,7 +1085,7 @@
<dt><b><a href="#TOCHeardOtherLicense" id="HeardOtherLicense">J'ai entendu
parler de quelqu'un qui a obtenu une copie d'un programme, régi par la GPL,
-sous une autre licence. Cela est-il possible ?</a></b></dt>
+sous une autre licence. Cela est-il possible�</a></b></dt>
<dd>
La GNU GPL ne donne pas le droit aux utilisateurs d'attacher d'autres
@@ -1100,7 +1100,7 @@
<dt><b><a href="#TOCReleaseUnderGPLAndNF" id="ReleaseUnderGPLAndNF">Je voudrais
publier sous GNU GPL un programme que j'ai écrit, mais j'aimerais utiliser
-le même code dans un programme non libre</a>.</b></dt>
+le même code dans un programme non libre.</a></b></dt>
<dd>
Il est toujours éthiquement discutable de publier un logiciel non libre,
@@ -1110,15 +1110,15 @@
</dd>
<dt><b><a href="#TOCDeveloperViolate" id="DeveloperViolate">Est-ce que le
-développeur d'un programme régi par la GPL est lié par cette licence ?
+développeur d'un programme régi par la GPL est lié par cette licence�
Est-ce que le développeur pourrait se retrouver un jour en violation de la
-GPLÂ ?</a></b></dt>
+GPL�</a></b></dt>
<dd>
En toute rigueur, la GPL est une licence de la part du développeur Ã
l'intention des tiers qui voudraient utiliser, distribuer et modifier le
-programme. Le développeur lui-même n'est pas contraint par elle ; donc, quoi
-que fasse le développeur, ce n'est pas une « violation » de la GPL.
+programme. Le développeur lui-même n'est pas contraint par elleâ¯; donc,
quoi
+que fasse le développeur, ce n'est pas une «â¯violationâ¯Â» de la GPL.
<p>
Toutefois, si le développeur devait entreprendre une action qui violerait la
GPL si cette action était faite par quelqu'un d'autre, alors il perdrait
@@ -1127,7 +1127,7 @@
<dt><b><a href="#TOCCanDeveloperThirdParty" id="CanDeveloperThirdParty">Le
développeur d'un programme qui l'a distribué sous GPL peut-il ensuite
-établir avec un tiers une licence pour son usage exclusif ?</a></b></dt>
+établir avec un tiers une licence pour son usage exclusif�</a></b></dt>
<dd>
Non, parce que le public détient déjà le droit d'utiliser le programme sous
@@ -1136,8 +1136,8 @@
<dt><b><a href="#TOCCanIUseGPLToolsForNF" id="CanIUseGPLToolsForNF">Puis-je
utiliser des éditeurs sous GPL comme GNU Emacs pour développer des
-programmes non libres ? Puis-je utiliser des outils sous GPL comme GCC pour
-les compiler ?</a></b></dt>
+programmes non libres� Puis-je utiliser des outils sous GPL comme GCC pour
+les compiler�</a></b></dt>
<dd>
Oui, parce que le copyright sur l'éditeur de texte ou les outils ne couvre
@@ -1161,7 +1161,7 @@
<dt><b><a href="#TOCGPLFairUse" id="GPLFairUse">Ai-je des droits de <i>fair
use</i> (usage raisonnable) pour l'utilisation du code source d'un programme
-régi par la GPL ?</a></b><a id="TransNote3-rev"
+régi par la GPL�</a></b><a id="TransNote3-rev"
href="#TransNote3"><sup>3</sup></a></dt>
<dd>
@@ -1172,18 +1172,18 @@
logiciel libre.
<p>
Notez cependant qu'il n'existe pas de principe universel de <i>fair
-use</i>Â ; les types d'utilisation relevant du <i>fair use</i> varient selon
+use</i>â¯; les types d'utilisation relevant du <i>fair use</i> varient selon
les pays.
</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCGPLUSGov" id="GPLUSGov">Le gouvernement américain peut-il
-publier un programme sous la GNU GPLÂ ?</a></b></dt>
+publier un programme sous la GNU GPL�</a></b></dt>
<dd>
Si le programme est écrit par des employés du gouvernement fédéral
américain, dans le cadre de leur travail, il est dans le domaine public, ce
qui veut dire qu'il n'y a pas de copyright. Puisque la GNU GPL est basée sur
le copyright, un tel programme ne peut être publié en l'utilisant (il peut
-être un <a href="/philosophy/free-sw.html">logiciel libre</a> cependant ; un
+être un <a href="/philosophy/free-sw.html">logiciel libre</a> cependantâ¯; un
programme du domaine public est libre).
<p>
Toutefois, quand une agence du gouvernement fédéral américain utilise des
@@ -1195,7 +1195,7 @@
<dt><b><a href="#TOCGPLUSGovAdd" id="GPLUSGovAdd">Le gouvernement américain
peut-il publier des améliorations apportées à un programme régi par la
-GPLÂ ?</a></b></dt>
+GPL�</a></b></dt>
<dd>
Oui. Si les améliorations sont écrites par les employés du gouvernement,
alors les améliorations sont dans le domaine public. Cependant, la version
@@ -1208,12 +1208,12 @@
<dt><b><a href="#TOCGPLOutput" id="GPLOutput">Y a-t-il un moyen de mettre sous
GPL le résultat que les utilisateurs obtiennent en se servant de mon
-programme ? Par exemple, si mon programme sert à produire des éléments de
+programme� Par exemple, si mon programme sert à produire des éléments de
conception de composants matériels, puis-je exiger que ces éléments de
-conception soient libres ?</a></b></dt>
+conception soient libres�</a></b></dt>
<dd>
-En général, ceci est juridiquement impossible ; la législation du copyright
+En général, ceci est juridiquement impossibleâ¯; la législation du
copyright
ne vous donne aucun droit sur l'utilisation du résultat obtenu par les gens
qui ont fourni leurs données à votre programme. Si l'utilisateur se sert de
votre programme pour saisir ou convertir ses propres données, c'est à lui et
@@ -1238,7 +1238,7 @@
<dt><b><a href="#TOCWhatCaseIsOutputGPL" id="WhatCaseIsOutputGPL">Dans quels
cas
le résultat produit par un programme sous GPL est-il également régi par la
-GPLÂ ?</a></b></dt>
+GPL�</a></b></dt>
<dd>
Seulement quand le programme copie des portions de lui-même dans le
@@ -1247,7 +1247,7 @@
<dt><b><a href="#TOCGPLModuleLicense" id="GPLModuleLicense">Si j'ajoute un
module à un module régi par la GPL, dois-je utiliser la GPL comme licence
-pour mon module ?</a></b></dt>
+pour mon module�</a></b></dt>
<dd>
La GPL dit que l'ensemble du programme combiné doit être publié sous la
@@ -1263,37 +1263,37 @@
<dt><b><a href="#TOCIfLibraryIsGPL" id="IfLibraryIsGPL">Si une bibliothèque
est
distribuée sous GPL (et non sous LGPL), cela veut-il dire que tout programme
-qui l'utilise doit être sous GPL ?</a></b></dt>
+qui l'utilise doit être sous GPL�</a></b></dt>
<dd><p>Oui, car du fait que le programme est effectivement lié à la
bibliothèque,
les termes de la GPL s'appliquent à l'ensemble de la combinaison. Les
modules liés à la bibliothèque peuvent être régis par diverses licences
compatibles avec la GPL, mais l'ensemble du programme doit être sous la
GPL. Voir également la rubrique <a href="#WhatDoesCompatMean">Que veut dire
-« licence compatible avec la GPL » ?</a>
+«â¯licence compatible avec la GPLâ¯Â»â¯?</a>
</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCIfInterpreterIsGPL" id="IfInterpreterIsGPL">Si un
interpréteur d'un langage de programmation est publié sous GPL, est-ce que
cela signifie que les programmes écrits pour être interprétés par celui-ci
-doivent être placés sous des licences compatibles avec la GPL ?</a></b></dt>
+doivent être placés sous des licences compatibles avec la
GPL�</a></b></dt>
<dd>
Quand l'interpréteur ne fait qu'interpréter le langage, la réponse est
-non. Le programme interprété est juste des données, pour l'interpréteur ;
+non. Le programme interprété est juste des données, pour l'interpréteurâ¯;
une licence de logiciel libre comme la GPL, basée sur la législation du
copyright, ne peut pas limiter la nature des données que vous fournissez Ã
l'interpréteur. Vous pouvez l'exécuter sur n'importe quelle donnée
(programme interprété), comme vous le souhaitez, et vous n'avez aucune
obligation de concéder une licence à quiconque pour ces données.
-<p>Cependant, lorsque l'interpréteur est étendu pour fournir des «Â
interfaces »
+<p>Cependant, lorsque l'interpréteur est étendu pour fournir des
«â¯interfacesâ¯Â»
<i>[bindings]</i> vers d'autres dispositifs (souvent, mais pas
nécessairement, des bibliothèques), le programme interprété est
effectivement lié aux dispositifs qu'il utilise à travers ces
interfaces. Donc si ces dispositifs sont diffusés sous GPL, le programme
interprété qui les utilise doit être diffusé d'une manière compatible avec
la GPL. La JNI ou <i>Java Native Interface</i> est un exemple d'un tel
-dispositif ; les bibliothèques auxquelles on accède de cette façon sont
+dispositifâ¯; les bibliothèques auxquelles on accède de cette façon sont
liées dynamiquement avec les programmes Java qui les appellent. Ces
bibliothèques sont aussi liées à l'interpréteur. Si l'interpréteur est
lié
statiquement à ces bibliothèques, ou s'il est conçu pour <a
@@ -1317,7 +1317,7 @@
<dt><b><a href="#TOCWindowsRuntimeAndGPL" id="WindowsRuntimeAndGPL">J'écris
une
application Windows avec Microsoft Visual C++ et je prévois de la publier
sous GPL. Est-il permis par la GPL de lier mon programme dynamiquement avec
-la bibliothèque d'exécution <i>[runtime]</i> de Visual C++ ?</a></b></dt>
+la bibliothèque d'exécution <i>[runtime]</i> de Visual C++�</a></b></dt>
<dd>
La GPL permet ceci parce que cette bibliothèque d'exécution accompagne
@@ -1326,19 +1326,19 @@
<p>
Cela ne signifie pas que ce soit une bonne idée d'écrire un programme qui ne
fonctionne que sur Windows. En faisant ceci, cela donne un logiciel libre
-mais « <a href="/philosophy/java-trap.html">pris au piège</a> » â en
ce cas
+mais «â¯<a href="/philosophy/java-trap.html">pris au piège</a>â¯Â» â en
ce cas
précis, pris au piège de Windows au lieu de Java, mais l'effet est le
-même. (Note historique : en décembre 2006, Sun est en train de <a
+même. (Note historiqueâ¯: en décembre 2006, Sun est en train de <a
href="http://www.fsf.org/news/fsf-welcomes-gpl-java.html";>republier sa
plateforme Java sous la GNU GPL</a>Â [en].)
</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCOrigBSD" id="OrigBSD">Pourquoi la licence BSD d'origine
-est-elle incompatible avec la GPLÂ ?</a></b></dt>
+est-elle incompatible avec la GPL�</a></b></dt>
<dd>
-Parce qu'elle impose une exigence spécifique qui n'est pas dans la GPL ; Ã
-savoir la règle portant sur la publicité du programme. La GPL dit :
+Parce qu'elle impose une exigence spécifique qui n'est pas dans la GPLâ¯; Ã
+savoir la règle portant sur la publicité du programme. La GPL ditâ¯:
<blockquote><p>
<i>You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise
of the rights granted herein.</i><a href="#trad-f"><sup>f</sup></a>
@@ -1352,7 +1352,7 @@
</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCGPLPlugins" id="GPLPlugins">Quand peut-on considérer un
-programme et ses greffons comme un programme combiné unique ?</a></b></dt>
+programme et ses greffons comme un programme combiné unique�</a></b></dt>
<dd>
Cela dépend de la façon dont le programme principal invoque ses
greffons. S'il le fait à l'aide d'instructions <code>fork</code> et
@@ -1379,7 +1379,7 @@
<dt><b><a href="#TOCGPLAndPlugins" id="GPLAndPlugins">Si j'écris un greffon
pour
un programme publié sous GPL, quelles contraintes cela impose-t-il aux
licences qu'il m'est possible d'utiliser pour distribuer mon
-greffon ?</a></b></dt>
+greffon�</a></b></dt>
<dd>
Reportez-vous à <a href="#GPLPlugins">cette question</a> pour savoir quand
@@ -1394,7 +1394,7 @@
<dt><b><a href="#TOCGPLPluginsInNF" id="GPLPluginsInNF">Puis-je utiliser la GPL
-pour un greffon dans un programme non libre ?</a></b></dt>
+pour un greffon dans un programme non libre�</a></b></dt>
<dd>
Reportez-vous à <a href="#GPLPlugins">cette question</a> pour savoir quand
@@ -1406,12 +1406,12 @@
en ajoutant à la licence du greffon une exception qui autorise à le lier
avec le programme principal non libre.</p>
-<p>Voir aussi la question « <a href="#FSWithNFLibs">Puis-je écrire un
logiciel
-libre qui utilise des bibliothèques non libres ?</a> »</p></dd>
+<p>Voir aussi la question «â¯<a href="#FSWithNFLibs">Puis-je écrire un
logiciel
+libre qui utilise des bibliothèques non libresâ¯?</a>â¯Â»</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCNFUseGPLPlugins" id="NFUseGPLPlugins">Puis-je faire un
-programme non libre conçu pour charger un greffon régi par la GPLÂ
?</a></b></dt>
+programme non libre conçu pour charger un greffon régi par la
GPL�</a></b></dt>
<dd>
Reportez-vous à <a href="#GPLPlugins">cette question</a> pour savoir quand
@@ -1426,14 +1426,14 @@
<p>Si toutefois ce sont des créations séparées, alors la licence des
greffons
n'impose pas d'exigence supplémentaire concernant le programme principal.</p>
-<p>Voir aussi la question « <a href="#FSWithNFLibs">Puis-je écrire un
logiciel
-libre qui utilise des bibliothèques non libres ?</a> »</p></dd>
+<p>Voir aussi la question «â¯<a href="#FSWithNFLibs">Puis-je écrire un
logiciel
+libre qui utilise des bibliothèques non libresâ¯?</a>â¯Â»</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCLinkingWithGPL" id="LinkingWithGPL">Vous avez mis sous GPL
un programme que j'aimerais lier à mon code pour fabriquer un programme
privateur. Le fait que je fasse une édition de liens avec votre programme
-implique-t-il que je mette mon programme sous GPLÂ ?</a></b></dt>
+implique-t-il que je mette mon programme sous GPL�</a></b></dt>
<dd>
Oui.
@@ -1441,7 +1441,7 @@
<dt><b><a href="#TOCSwitchToLGPL" id="SwitchToLGPL">Si oui, ai-je une chance
d'obtenir une licence de votre programme sous la GPL amoindrie <i>[Lesser
-GPL]</i>Â ?</a></b></dt>
+GPL]</i>�</a></b></dt>
<dd>
Vous pouvez toujours demander, mais la plupart des auteurs persisteront Ã
@@ -1457,11 +1457,11 @@
<dt><b><a href="#TOCLinkingOverControlledInterface"
id="LinkingOverControlledInterface">Comment puis-je autoriser la liaison de
modules privateurs avec ma bibliothèque sous GPL uniquement dans une
-interface contrôlée ?</a></b></dt>
+interface contrôlée�</a></b></dt>
<dd>
Ajoutez ce texte à l'avis de licence de chaque fichier du paquet, à la fin
-du texte qui dit que le fichier est distribué sous la licence GNU GPL :
+du texte qui dit que le fichier est distribué sous la licence GNU GPLâ¯:
<blockquote>
<p>
<i>Linking ABC statically or dynamically with other modules is making a
@@ -1490,7 +1490,7 @@
Seuls les titulaires du copyright sur le programme peuvent légalement
publier leur logiciel sous ces termes. Si vous avez écrit tout le programme
vous-même (à condition que votre employeur ou votre école ne revendique pas
-le copyright), vous en êtes le titulaire ; vous pouvez donc autoriser cette
+le copyright), vous en êtes le titulaireâ¯; vous pouvez donc autoriser cette
exception. Mais si vous voulez utiliser dans votre code des parties de
programmes sous GPL d'autres auteurs, vous ne pouvez pas autoriser
l'exception pour eux. Vous devez obtenir l'accord des titulaires des
@@ -1501,27 +1501,27 @@
une application qui se lie avec de nombreux composants différents régis par
différentes licences. Je ne comprends vraiment pas bien quelles clauses des
licences s'appliquent à mon programme. Pourriez-vous m'expliquer quelles
-licences je peux utiliser ?</a></b></dt>
+licences je peux utiliser�</a></b></dt>
<dd>
Pour répondre à cette question, nous aurions besoin de voir une liste
complète des composants utilisés par votre programme, des licences de chacun
de ces composants, ainsi qu'une brève description (quelques phrases par
composant devraient suffire) de la façon dont votre bibliothèque les
-utilise. Deux exemples potentiels :
+utilise. Deux exemples potentielsâ¯:
<ul>
<li>Pour que mon logiciel fonctionne, il doit subir une édition de liens avec
la
librairie FOO, qui est disponible sous GPL amoindrie <i>[Lesser GPL]</i>.</li>
<li>Mon logiciel fait un appel système (avec une ligne de commande que j'ai
-écrite) pour lancer le programme BAR, qui est « sous GPL, avec une exception
-spéciale autorisant une édition de liens avec QUUX ».</li>
+écrite) pour lancer le programme BAR, qui est «â¯sous GPL, avec une
exception
+spéciale autorisant une édition de liens avec QUUXâ¯Â».</li>
</ul>
</dd>
<dt><b><a href="#TOCMereAggregation" id="MereAggregation">Quelle est la
-différence entre la « simple agrégation » <i>[mere aggregation]</i> et la
-« combinaison de deux modules dans un seul programme »
-<i>[combining]</i>Â ?</a></b></dt>
+différence entre la «â¯simple agrégationâ¯Â» <i>[mere aggregation]</i> et
la
+«â¯combinaison de deux modules dans un seul programmeâ¯Â»
+<i>[combining]</i>�</a></b></dt>
<dd>
La simple agrégation de deux programmes consiste à les mettre côte à côte
@@ -1536,7 +1536,7 @@
être distribué sous GPL. Si vous ne pouvez ou ne voulez pas le faire, vous
n'êtes pas autorisé à les combiner.</p>
<p>
-En quoi consiste la combinaison de deux parties en un seul programme ? Il
+En quoi consiste la combinaison de deux parties en un seul programme� Il
s'agit d'un problème juridique, qui sera tranché en dernier recours par un
juge. Nous pensons qu'un critère adapté tient compte à la fois des modes de
communication (<code>exec</code>, pipes, rpc, appels de fonctions au sein
@@ -1553,16 +1553,16 @@
sont des mécanismes de communication utilisés normalement entre deux
programmes séparés. Aussi, tant que ces mécanismes ne servent qu'Ã
communiquer, les modules sont normalement des programmes séparés. Mais si la
-sémantique des échanges est assez « intime », avec échange de
structures de
+sémantique des échanges est assez «â¯intimeâ¯Â», avec échange de
structures de
données internes complexes, cela peut constituer une base suffisante pour
considérer les deux éléments combinés comme un seul et même programme.
</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCAssignCopyright" id="AssignCopyright">Pourquoi la FSF
requiert-elle que les personnes qui contribuent aux programmes sous
-copyright de la FSF transfèrent leur copyright à la FSF ? Si je détiens le
-copyright d'un programme sous GPL, est-ce que je dois faire la même chose ?
-Si oui, comment ?</a></b></dt>
+copyright de la FSF transfèrent leur copyright à la FSF� Si je détiens le
+copyright d'un programme sous GPL, est-ce que je dois faire la même chose�
+Si oui, comment�</a></b></dt>
<dd>
Nos avocats nous ont avisés que pour être dans la <a
@@ -1592,7 +1592,7 @@
</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCModifyGPL" id="ModifyGPL">Puis-je modifier la GPL et faire
-une licence modifiée ?</a></b></dt>
+une licence modifiée�</a></b></dt>
<dd>
Vous pouvez utiliser les termes de la GPL (qui peuvent être modifiés) dans
@@ -1618,7 +1618,7 @@
<dt><b><a href="#TOCGPLCommercially" id="GPLCommercially">Si j'utilise un
morceau de logiciel que j'ai obtenu sous GNU GPL, ai-je le droit de modifier
le code original pour créer un nouveau programme, puis de commercialiser ce
-programme ?</a></b></dt>
+programme�</a></b></dt>
<dd>
Vous êtes autorisé à vendre des copies du programme modifié, mais
uniquement
@@ -1633,11 +1633,11 @@
<dt><b><a href="#TOCGPLOtherThanSoftware" id="GPLOtherThanSoftware">Puis-je
-utiliser la GPL pour autre chose que des logiciels ?</a></b></dt>
+utiliser la GPL pour autre chose que des logiciels�</a></b></dt>
<dd>
Vous pouvez appliquer la GPL Ã n'importe quel type d'Åuvre, du moment qu'il
-n'y a pas d'incertitude sur ce qui constitue le « code source » de
+n'y a pas d'incertitude sur ce qui constitue le «â¯code sourceâ¯Â» de
l'Åuvre. Ce que la GPL définit par la forme privilégiée de l'Åuvre
permettant d'y apporter des modifications.
<p>
@@ -1648,7 +1648,7 @@
<dt><b><a href="#TOCLGPLJava" id="LGPLJava">Comment la LGPL fonctionne-t-elle
-avec Java ?</a></b></dt>
+avec Java�</a></b></dt>
<dd>
@@ -1657,11 +1657,11 @@
</dd>
<dt><b><a href="#TOCConsider" id="Consider">Considérez la situation
-suivante :<br />1) X distribue la version V1 d'un projet sous GPL.<br
+suivanteâ¯:<br />1) X distribue la version V1 d'un projet sous GPL.<br
/>2) Y contribue au développement de la version V2 avec des modifications
et
des ajouts au code basés sur V1.<br />3) X veut convertir la version V2
vers
une licence autre que GPL.<br />X a-t-il besoin de la permission
-de Y ?</a></b></dt>
+de Y�</a></b></dt>
<dd>
Oui. Y avait l'obligation de distribuer sa version sous GNU GPL, du fait
@@ -1673,7 +1673,7 @@
<dt><b><a href="#TOCGPLInProprietarySystem"
id="GPLInProprietarySystem">J'aimerais incorporer un logiciel sous GPL dans
-mon système privateur. Est-ce possible ?</a></b></dt>
+mon système privateur. Est-ce possible�</a></b></dt>
<dd>
Vous ne pouvez pas incorporer de logiciel régi par la GPL dans un système
@@ -1685,7 +1685,7 @@
Un système qui incorpore un programme régi par la GPL est une version
étendue de ce programme. La GPL dit que toute version étendue du programme
doit être distribuée sous GPL dès lors qu'elle est diffusée. Il y a deux
-raisons à cela : s'assurer que les utilisateurs qui obtiennent le programme
+raisons à celaâ¯: s'assurer que les utilisateurs qui obtiennent le programme
disposent de la liberté à laquelle ils ont droit, et encourager les gens Ã
donner en échange les améliorations qu'ils ont pu apporter.</p>
<p>
@@ -1695,8 +1695,8 @@
de suffisamment loin, et qu'ils ne sont pas combinés de façon à créer de
fait un seul et même programme.</p>
<p>
-La différence entre ceci et « l'incorporation » du logiciel sous GPL est
une
-question à la fois de fond et de forme. Essentiellement : si les deux
+La différence entre ceci et «â¯l'incorporationâ¯Â» du logiciel sous GPL
est une
+question à la fois de fond et de forme. Essentiellementâ¯: si les deux
programmes sont combinés de telle façon qu'ils forment les deux parties d'un
même programme, alors vous ne pouvez les traiter comme des programmes
séparés. La GPL doit alors régir l'ensemble.</p>
@@ -1704,13 +1704,13 @@
Si les deux programmes demeurent bien séparés, comme le compilateur et le
noyau, ou bien un éditeur de texte et un shell, vous pouvez alors les
traiter comme des programmes séparés â mais vous devez faire cela comme il
-faut. Se pose alors simplement la question de la forme : comment vous
-décrivez ce que vous faites. Pourquoi cela nous importe-t-il ? Parce que
+faut. Se pose alors simplement la question de la formeâ¯: comment vous
+décrivez ce que vous faites. Pourquoi cela nous importe-t-il� Parce que
nous voulons être sûrs que l'utilisateur comprenne bien le statut libre du
logiciel qui est sous GPL dans cet ensemble.</p>
<p>
Si quelqu'un distribue un logiciel sous GPL en l'identifiant comme étant
-« une partie » d'un système dont les utilisateurs savent qu'il est
+«â¯une partieâ¯Â» d'un système dont les utilisateurs savent qu'il est
partiellement privateur, ces derniers pourraient ne pas avoir une idée
claire de leurs droits concernant le logiciel GNU. Mais s'ils savent que ce
qu'ils ont reçu correspond à un programme libre plus un autre programme,
@@ -1719,9 +1719,9 @@
<dt><b><a href="#TOCGPLWrapper" id="GPLWrapper">J'aimerais incorporer un
logiciel régi par la GPL dans mon système privateur. Puis-je le faire en
-ajoutant un module « enveloppant », sous une licence permissive (laxiste)
+ajoutant un module «â¯enveloppantâ¯Â», sous une licence permissive (laxiste)
compatible avec la GPL (la licence X11, par exemple) entre la partie régie
-par la GPL et la partie privatrice ?</a></b></dt>
+par la GPL et la partie privatrice�</a></b></dt>
<dd>Non. La licence X11 est compatible avec la GPL, donc vous pouvez
incorporer
un module au programme régi par la GPL et le mettre sous licence X11. Mais
@@ -1731,12 +1731,12 @@
<p>Le fait qu'un module privateur A communique avec un module C régi par la
GPL
par le seul biais d'un module B sous licence X11 n'est pas juridiquement
-recevable ; ce qui importe, c'est le fait que le module C est inclus dans
+recevableâ¯; ce qui importe, c'est le fait que le module C est inclus dans
l'ensemble.
</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCLibGCCException" id="LibGCCException">Est-ce que
l'exception
-de libstdc++ permet les liaisons dynamiques ?</a></b></dt>
+de libstdc++ permet les liaisons dynamiques�</a></b></dt>
<dd>Oui. Le but de l'exception est d'autoriser les gens à compiler des
logiciels
privateurs en utilisant GCC.</dd>
@@ -1745,7 +1745,7 @@
des programmes sous GPL et les lier avec les bibliothèques de portage de
Pompe-Ã-Fric, S.A. Je ne peux pas distribuer le code source de ces
bibliothèques, aussi tout utilisateur voulant modifier ces versions devrait
-acheter ces bibliothèques. Pourquoi la GPL ne le permet-elle pasÂ
?</a></b></dt>
+acheter ces bibliothèques. Pourquoi la GPL ne le permet-elle
pas�</a></b></dt>
<dd>
Il y a deux raisons à cela.
@@ -1763,7 +1763,7 @@
<p>
Plus spécifiquement, les versions du programme liées avec les bibliothèques
de Pompe-Ã-Fric ne seraient pas vraiment des logiciels libres au sens où
-nous l'entendons : elles ne comprendraient pas l'intégralité du code source
+nous l'entendonsâ¯: elles ne comprendraient pas l'intégralité du code source
qui permet aux utilisateurs de modifier et de recompiler le programme.
</p></dd>
@@ -1771,8 +1771,8 @@
licence d'un module Q requiert une condition incompatible avec la GPL, mais
que cette condition s'applique seulement lorsque Q est distribué seul, et
non lorsqu'il est distribué dans un plus grand programme, est-ce compatible
-avec la licence GPL ? Puis-je combiner ou lier Q avec un programme régi par
-la GPLÂ ?</a></b></dt>
+avec la licence GPL� Puis-je combiner ou lier Q avec un programme régi par
+la GPL�</a></b></dt>
<dd>
Si un programme P est publié sous la GPL, cela signifie que <strong>toute et
@@ -1796,7 +1796,7 @@
<dt><b><a href="#TOCModifiedJustBinary" id="ModifiedJustBinary">Puis-je publier
une version modifiée d'un programme régi par la GPL sous forme binaire
-uniquement ?</a></b></dt>
+uniquement�</a></b></dt>
<dd>
Non. Tout le propos de la GPL est que toutes les versions modifiées doivent
être des <a href="/philosophy/free-sw.html">logiciels libres</a>, ce qui
@@ -1808,7 +1808,7 @@
<dt><b><a href="#TOCUnchangedJustBinary" id="UnchangedJustBinary">J'ai
téléchargé uniquement le programme binaire à partir d'Internet. Si je
distribue des copies, dois-je me procurer le code source et le redistribuer
-aussi ?</a></b></dt>
+aussi�</a></b></dt>
<dd>
Oui. La règle générale est que si vous distribuez des binaires, vous devez
aussi distribuer le code source complet correspondant. L'exception pour le
@@ -1820,7 +1820,7 @@
id="DistributeWithSourceOnInternet">Je veux distribuer les fichiers binaires
d'un programme sous GPL sur support physique sans les sources
associées. Puis-je fournir le code source par FTP plutôt que de l'envoyer
-par la poste sur demande ?</a></b></dt>
+par la poste sur demande�</a></b></dt>
<dd>
Vous êtes censé fournir le code source sur un support physique envoyé par la
@@ -1851,7 +1851,7 @@
<dt><b><a href="#TOCRedistributedBinariesGetSource"
id="RedistributedBinariesGetSource">Mon ami a un exécutable d'un programme
sous GPL avec une offre de fourniture des sources, et a fait une copie pour
-moi. Puis-je utiliser l'offre pour obtenir les sources ?</a></b></dt>
+moi. Puis-je utiliser l'offre pour obtenir les sources�</a></b></dt>
<dd>
Oui. L'offre doit être ouverte à toute personne qui a une copie de
@@ -1862,15 +1862,15 @@
<dt><b><a href="#TOCSourceAndBinaryOnDifferentSites"
id="SourceAndBinaryOnDifferentSites">Puis-je mettre les binaires sur mon
-serveur Internet et les sources sur un site Internet différent ?</a></b></dt>
+serveur Internet et les sources sur un site Internet
différent�</a></b></dt>
<dd>
-La GPL prévoit que vous devez offrir un accès au code source « à partir du
-même endroit » <i>[from the same place]</i> ; ce qui signifie à côté des
+La GPL prévoit que vous devez offrir un accès au code source «â¯Ã partir
du
+même endroitâ¯Â» <i>[from the same place]</i>â¯; ce qui signifie à côté
des
fichiers binaires. Si toutefois vous vous arrangez avec un autre site pour
rendre disponible le code source nécessaire, et que vous mettez un lien ou
une référence croisée au code source à côté des fichiers binaires, nous
-pensons que cela équivaut à « à partir du même endroit ».
+pensons que cela équivaut à «â¯Ã partir du même endroitâ¯Â».
<p>
Notez cependant qu'il ne suffit pas de trouver un site qui héberge le code
source actuellement, et de dire aux gens d'aller voir là -bas. Demain, ce
@@ -1885,7 +1885,7 @@
<dt><b><a href="#TOCDistributeExtendedBinary" id="DistributeExtendedBinary">Je
veux distribuer une version étendue d'un programme sous GPL sous forme
binaire. Me suffit-il de distribuer le code source de la version
-originale ?</a></b></dt>
+originale�</a></b></dt>
<dd>
Non, vous devez fournir le code source qui correspond aux binaires. Le code
@@ -1907,7 +1907,7 @@
id="DistributingSourceIsInconvenient">Je souhaite distribuer des binaires,
mais il est difficile de distribuer l'ensemble du code source. Et si je
donnais aux utilisateurs les différences par rapport à la version
-« standard » en même temps que les binaires ?</a></b></dt>
+«â¯standardâ¯Â» en même temps que les binairesâ¯?</a></b></dt>
<dd>
L'intention est louable, mais cette méthode pour fournir le code source ne
@@ -1931,7 +1931,7 @@
<p>Si vous voulez distribuer les binaires par FTP anonyme, vous devez de toute
façon fournir le code source au moyen d'une des options énumérées Ã
l'article 3. Ce ne devrait pas être difficile. Vous pouvez fournir une offre
-écrite de code source si vous voulez ; l'article 3(b) le permet. Mais si
+écrite de code source si vous voulezâ¯; l'article 3(b) le permet. Mais si
vous pouvez trouver un site qui distribue votre programme, vous pouvez
certainement en trouver un qui a de la place pour vos sources.
</p><p>Quelle que soit la manière dont vous distribuez le code source, celui
que
@@ -1948,7 +1948,7 @@
<dt><b><a href="#TOCHowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource"
id="HowCanIMakeSureEachDownloadGetsSource">Comment puis-je m'assurer que
tout utilisateur qui télécharge les binaires obtient également le code
-source ?</a></b></dt>
+source�</a></b></dt>
<dd>
Vous n'avez pas à vous en assurer. Du moment que vous mettez à disposition
@@ -1964,7 +1964,7 @@
<dt><b><a href="#TOCUnreleasedMods" id="UnreleasedMods">Une société utilise
une
version modifiée d'un programme sous GPL sur son site web. La GPL dit-elle
-qu'elle doit publier les sources modifiées ?</a></b></dt>
+qu'elle doit publier les sources modifiées�</a></b></dt>
<dd>
La GPL permet à quiconque de faire une version modifiée sans avoir à la
@@ -1975,7 +1975,7 @@
Il est essentiel pour les gens d'avoir la liberté de faire des modifications
et de les utiliser de façon privée, sans avoir à publier les
modifications. Cependant, mettre le programme sur un serveur accessible au
-public peut difficilement être qualifié d'utilisation « privée », c'est
+public peut difficilement être qualifié d'utilisation «â¯privéeâ¯Â»,
c'est
pourquoi il serait légitime de réclamer la publication du code source dans
ce cas particulier. Nous pensons introduire quelque chose à ce sujet dans la
GPL version 3, mais nous n'avons pas encore de formulation précise en
tête.</p>
@@ -1987,7 +1987,7 @@
<dt><b><a href="#TOCInternalDistribution" id="InternalDistribution">Est-ce que
l'utilisation à l'intérieur d'une organisation ou d'une société est une
-« distribution » ?</a></b></dt>
+«â¯distributionâ¯Â»â¯?</a></b></dt>
<dd>
Non, dans ce cas la société fait juste des copies pour elle-même. Par
@@ -2004,7 +2004,7 @@
<dt><b><a href="#TOCStolenCopy" id="StolenCopy">Si quelqu'un vole un CD
contenant une version d'un programme sous GPL, la GPL lui donne-t-elle le
-droit de redistribuer cette version ?</a></b></dt>
+droit de redistribuer cette version�</a></b></dt>
<dd>
Si la version a été publiée ailleurs, alors il est probable que le voleur a
@@ -2014,7 +2014,7 @@
<p>
Si la version en question n'est pas publiée ou est considérée par une
société comme un secret de fabrication, alors la publier peut être une
-violation du secret industriel ; cela dépend des circonstances. La GPL ne
+violation du secret industrielâ¯; cela dépend des circonstances. La GPL ne
change pas cela. Si la société essayait de publier sa version en continuant
à la considérer comme un secret de fabrication, cela violerait la GPL, mais
si la société n'a pas publié cette version, ce n'est pas une violation.
@@ -2023,11 +2023,11 @@
<dt><b><a href="#TOCTradeSecretRelease" id="TradeSecretRelease">Et si une
société me distribue sous couvert du secret industriel une copie d'un
-programme sous GPL développé par des tiers ?</a></b></dt>
+programme sous GPL développé par des tiers�</a></b></dt>
<dd>
C'est une violation de la GPL et la société doit cesser de distribuer ce
-programme. Notez la différence avec le cas de vol ci-dessus ; si un
+programme. Notez la différence avec le cas de vol ci-dessusâ¯; si un
exemplaire a été volé, la distribution n'est pas intentionnelle et donc la
société ne viole pas la GPL.
</dd>
@@ -2035,14 +2035,14 @@
<dt><b><a href="#TOCTradeSecretRelease2" id="TradeSecretRelease2">Et si une
société me distribue sous couvert du secret industriel une copie d'un
-programme sous GPL qu'elle a développé elle-même ? </a></b></dt>
+programme sous GPL qu'elle a développé elle-même� </a></b></dt>
<dd>
Si le programme distribué n'incorpore aucune création de tiers couverte par
-la GPL, alors la société ne viole pas la GPL (voir « <a
+la GPL, alors la société ne viole pas la GPL (voir «â¯<a
href="#DeveloperViolate">Est-ce que le développeur d'un programme régi par
-la GPL est lié par cette licence ?</a>), mais elle affirme deux choses
-contradictoires : que vous pouvez le redistribuer, et que vous ne le pouvez
+la GPL est lié par cette licence�</a>), mais elle affirme deux choses
+contradictoiresâ¯: que vous pouvez le redistribuer, et que vous ne le pouvez
pas. Il serait judicieux d'exiger une clarification des termes sous lesquels
vous pouvez utiliser ce programme avant d'en accepter une copie.
</dd>
@@ -2050,7 +2050,7 @@
<dt><b><a href="#TOCWhySomeGPLAndNotLGPL" id="WhySomeGPLAndNotLGPL">Pourquoi
certaines bibliothèques GNU sont-elles distribuées sous GPL normale plutôt
-que sous GPL amoindrie <i>[Lesser GPL]</i>Â ?</a></b></dt>
+que sous GPL amoindrie <i>[Lesser GPL]</i>�</a></b></dt>
<dd>
L'utilisation de la GPL amoindrie pour une bibliothèque particulière
@@ -2082,7 +2082,7 @@
<dt><b><a href="#TOCWillYouMakeAnException"
id="WillYouMakeAnException">L'utilisation d'un certain programme GNU placé
sous GPL ne cadre pas avec notre projet de réalisation d'un logiciel
-privateur. Pourriez-vous faire une exception pour nous ? Cela augmenterait
+privateur. Pourriez-vous faire une exception pour nous� Cela augmenterait
le nombre d'utilisateurs de ce programme</a>.</b></dt>
<dd>
@@ -2106,16 +2106,16 @@
</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCVersionTwoOrLater" id="VersionTwoOrLater">Pourquoi les
-programmes doivent-ils se référer à « la version 2 de la GPL ou toute
-version ultérieure » <i>[version 2 of the GPL or any later
-version]</i>Â ?</a></b></dt>
+programmes doivent-ils se référer à «â¯la version 2 de la GPL ou toute
+version ultérieureâ¯Â» <i>[version 2 of the GPL or any later
+version]</i>�</a></b></dt>
<dd>
De temps en temps, après quelques années, il nous arrive de modifier la GPL
â quelquefois simplement pour éclaircir un point, quelquefois pour
autoriser
certaines utilisations alors qu'elles ne l'étaient pas auparavant, et
quelquefois pour renforcer une exigence (le dernier changement date de
-1991). L'utilisation de ce « pointeur indirect » dans chaque programme nous
+1991). L'utilisation de ce «â¯pointeur indirectâ¯Â» dans chaque programme
nous
permet de changer les conditions de distribution de l'ensemble des logiciels
GNU, lorsque nous modifions la GPL.
<p>
@@ -2125,52 +2125,52 @@
probabilité d'aboutir à un mode de distribution unifié pour les logiciels
GNU serait nulle.</p>
<p>
-Supposez qu'un programme dise « version 2 de la GPL ou toute version
-ultérieure » et qu'une nouvelle version de la GPL soit publiée. Si la
+Supposez qu'un programme dise «â¯version 2 de la GPL ou toute version
+ultérieureâ¯Â» et qu'une nouvelle version de la GPL soit publiée. Si la
nouvelle version de la GPL donne une permission supplémentaire, cette
permission est immédiatement disponible pour tous les utilisateurs du
programme. Mais, si la nouvelle version de la GPL comporte une exigence plus
restrictive, cela ne limitera pas l'utilisation de la version courante du
programme, car ce dernier peut toujours être utilisé sous GPL
-version 2. Lorsqu'un programme dit « version 2 de la GPL ou toute version
-ultérieure », les utilisateurs seront toujours autorisés à l'utiliser, et
+version 2. Lorsqu'un programme dit «â¯version 2 de la GPL ou toute version
+ultérieureâ¯Â», les utilisateurs seront toujours autorisés à l'utiliser, et
même à le modifier, selon les termes de la GPL version 2 â même après
que
d'autres versions de la GPL auront été rendues disponibles.</p>
<p>
Si une exigence plus forte dans une nouvelle version de la GPL n'est pas
-obligatoire pour les logiciels existants, à quoi sert-elle ? Lorsque la
+obligatoire pour les logiciels existants, à quoi sert-elle� Lorsque la
version 3 de la GPL sera disponible, les développeurs de la plupart des
programmes sous GPL distribueront les versions suivantes de leur programme
-en spécifiant « version 3 de la GPL ou toute version ultérieure ». Les
+en spécifiant «â¯version 3 de la GPL ou toute version ultérieureâ¯Â». Les
utilisateurs devront se conformer aux clauses plus restrictives de la GPL
version 3, pour les versions suivantes de ce programme.</p>
<p>
-Les développeurs ne sont toutefois pas dans l'obligation d'agir ainsi ; ils
+Les développeurs ne sont toutefois pas dans l'obligation d'agir ainsiâ¯; ils
peuvent continuer à autoriser l'utilisation de la version précédente de la
GPL, si c'est leur souhait.
</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCWhyNotGPLForManuals" id="WhyNotGPLForManuals">Pourquoi
-n'utilisez-vous pas la GPL pour les manuels ?</a></b></dt>
+n'utilisez-vous pas la GPL pour les manuels�</a></b></dt>
<dd>
Il est possible d'utiliser la GPL pour les manuels, mais pour ceux-ci il
vaut beaucoup mieux utiliser la licence GNU de documentation libre, ou GNU
FDL <i>[GNU Free Documentation Licence]</i>.
<p>
-La GPL a été conçue pour les programmes ; elle contient de nombreuses
+La GPL a été conçue pour les programmesâ¯; elle contient de nombreuses
clauses complexes qui sont très importantes pour ces derniers mais
constituent un poids mort pour un livre ou un manuel. Par exemple, toute
-personne qui publie un livre sur papier devrait, ou bien inclure le « code
-source » du livre lisible par machine dans chaque copie imprimée, ou bien
</p>
+personne qui publie un livre sur papier devrait, ou bien inclure le «â¯code
+sourceâ¯Â» du livre lisible par machine dans chaque copie imprimée, ou bien
</p>
<p>
La GNU FDL, quant à elle, contient des clauses qui permettent aux éditeurs
de manuels libres de tirer des revenus de la vente de copies â les textes de
couverture par exemple. Grâce aux règles spéciales applicables aux sections
<i>Endorsements</i> (approbations), il est possible d'utiliser cette licence
-pour définir une norme officielle : les versions modifiées seraient
-autorisées, mais elles ne seraient pas reconnues comme « la norme ».</p>
+pour définir une norme officielleâ¯: les versions modifiées seraient
+autorisées, mais elles ne seraient pas reconnues comme «â¯la normeâ¯Â».</p>
<p>
En utilisant la GNU FDL pour un manuel qui couvre un sujet technique, nous
permettons de modifier son texte. Il est important d'autoriser les
@@ -2180,13 +2180,13 @@
<p>
Nos manuels contiennent aussi des sections qui font état de notre position
politique sur les logiciels libres. Nous marquons ces sections comme
-« inaltérables », de sorte qu'elles ne puissent être modifiées ou
-retirées. La GNU FDL établit des clauses pour ces « sections
inaltérables ».
+«â¯inaltérablesâ¯Â», de sorte qu'elles ne puissent être modifiées ou
+retirées. La GNU FDL établit des clauses pour ces «â¯sections
inaltérablesâ¯Â».
</p></dd>
<dt><b><a href="#TOCFontException" id="FontException">Comment la GPL
-s'applique-t-elle aux polices ?</a></b></dt>
+s'applique-t-elle aux polices�</a></b></dt>
<dd>
La licence de police est un problème complexe qui a besoin d'une sérieuse
@@ -2200,7 +2200,7 @@
<p>
Pour utiliser cette exception, ajouter ce texte à votre avis de licence pour
chaque fichier du paquet (dans la mesure du possible), après le texte qui
-dit que le fichier est distribué sous la GNU GPL :</p>
+dit que le fichier est distribué sous la GNU GPLâ¯:</p>
<blockquote><p>
<i>As a special exception, if you create a document which uses this font,
@@ -2217,10 +2217,10 @@
<dt><b><a href="#TOCWMS" id="WMS">J'écris un système de maintenance de site
-web</a>, aussi appelé « <a href="/philosophy/words-to-avoid.html">système
de
-gestion de contenu</a> » <i>[content management system]</i> ou une autre
+web</a>, aussi appelé «â¯<a href="/philosophy/words-to-avoid.html">système
de
+gestion de contenu</a>â¯Â» <i>[content management system]</i> ou une autre
application générant des pages web à partir de modèles. Quelle licence
-dois-je utiliser pour ces modèles ?</b></dt>
+dois-je utiliser pour ces modèles�</b></dt>
<dd>
<p>Les modèles sont assez mineurs et ça ne vaut pas la peine d'utiliser le
@@ -2242,7 +2242,7 @@
<!-- GNUN: localize URL /licenses/template-diagram.fr.png -->
<p><a href="/licenses/template-diagram.fr.png"><img
src="/licenses/template-diagram.fr.png" alt="Diagramme de modèle faisant appel
à du JavaScript" /></a></p>
-<p>Voici une exception pour le code JavaScript qui fait cela :</p>
+<p>Voici une exception pour le code JavaScript qui fait celaâ¯:</p>
<blockquote><p><i>As a special exception to GPL, any HTML file which merely
makes function
calls to this code, and for that purpose includes it by reference shall be
@@ -2259,7 +2259,7 @@
</dd>
<dt><b><a href="#TOCNonFreeTools" id="NonFreeTools">Puis-je publier sous GPL un
-programme que j'ai développé en utilisant des outils non libresÂ
?</a></b></dt>
+programme que j'ai développé en utilisant des outils non
libres�</a></b></dt>
<dd>
Les programmes que vous utilisez pour éditer le code source, le compiler,
@@ -2270,14 +2270,14 @@
Toutefois, si vous liez des bibliothèques non libres à ce code source, ce
sera un problème que vous devrez prendre en compte. Cela n'empêchera pas de
publier le code source sous licence GPL, mais si les bibliothèques ne
-correspondent pas à l'exception « bibliothèque système », vous devrez
lui
+correspondent pas à l'exception «â¯bibliothèque systèmeâ¯Â», vous devrez
lui
adjoindre un avis explicite donnant la permission de lier votre programme
avec elles. La FSF peut vous donner des conseils sur la manière de
procéder.</p>
</dd>
<dt><b><a href="#TOCGPLTranslations" id="GPLTranslations">Existe-t-il des
-traductions de la GPL en d'autres langues ?</a></b></dt>
+traductions de la GPL en d'autres langues�</a></b></dt>
<dd>
Il serait utile d'avoir des traductions de la GPL en d'autres langues que
@@ -2313,14 +2313,14 @@
<p>
Par conséquent, pour le moment, nous n'approuvons pas les traductions de la
GPL comme globalement valides ni contractuelles. Au lieu de cela, nous
-faisons deux choses :</p>
+faisons deux chosesâ¯:</p>
<ul>
<li> Nous dirigeons les gens vers des traductions non officielles. Cela
signifie
que nous les autorisons à écrire des traductions de la GPL, mais que nous ne
les approuvons pas comme juridiquement valides et contractuelles.
<p>
Une traduction non approuvée n'a pas de valeur juridique, et doit le
-déclarer explicitement. Cela doit être écrit comme suit :</p>
+déclarer explicitement. Cela doit être écrit comme suitâ¯:</p>
<blockquote><p>
<i>This translation of the GPL is informal, and not officially approved by
the Free Software Foundation as valid. To be completely sure of what is
@@ -2357,24 +2357,24 @@
<dt><b><a href="#TOCInterpreterIncompat" id="InterpreterIncompat">Si un
interpréteur de langage de programmation a une licence qui est incompatible
avec la GPL, puis-je l'utiliser pour exécuter des programmes régis par la
-GPLÂ ?</a></b></dt>
+GPL�</a></b></dt>
<dd>
Quand l'interpréteur ne fait qu'interpréter un langage, la réponse est
-oui. Le programme interprété est juste des données, pour l'interpréteur ;
la
+oui. Le programme interprété est juste des données, pour
l'interpréteurâ¯; la
GPL ne restreint pas les outils avec lesquels vous traitez le programme.
<p>
-Cependant, lorsque l'interpréteur est étendu pour fournir des «Â
interfaces »
+Cependant, lorsque l'interpréteur est étendu pour fournir des
«â¯interfacesâ¯Â»
<i>[bindings]</i> vers d'autres dispositifs (souvent, mais pas
nécessairement, des bibliothèques), le programme interprété est
effectivement lié aux dispositifs qu'il utilise à travers ces interfaces. La
-JNI ou <i>Java Native Interface</i> est un exemple d'un tel dispositif ; les
+JNI ou <i>Java Native Interface</i> est un exemple d'un tel dispositifâ¯; les
bibliothèques auxquelles on accède de cette façon sont liées dynamiquement
avec les programmes Java qui les appellent.</p>
<p>
Donc, si ces dispositifs sont publiés sous une licence incompatible avec la
GPL, la situation est similaire à l'édition, par tout autre moyen, de liens
-avec une bibliothèque non compatible avec la GPL. Ce qui implique que :</p>
+avec une bibliothèque non compatible avec la GPL. Ce qui implique queâ¯:</p>
<ol>
<li>Si vous écrivez du code et le publiez sous GPL, vous pouvez définir une
exception explicite donnant l'autorisation de le lier avec ces dispositifs
@@ -2393,7 +2393,7 @@
</dd>
<dt><b><a href="#TOCWhoHasThePower" id="WhoHasThePower">Qui a la capacité de
-faire respecter la GPLÂ ?</a></b></dt>
+faire respecter la GPL�</a></b></dt>
<dd>
Puisque la GPL est une licence de copyright, ce sont les détenteurs du
@@ -2409,7 +2409,7 @@
<dt><b><a href="#TOCOOPLang" id="OOPLang">Dans un langage orienté objet comme
Java, si j'utilise une classe qui est sous GPL sans la modifier, et que j'en
hérite, dans quelle mesure la GPL affecte-t-elle le programme
-résultant ?</a></b></dt>
+résultant�</a></b></dt>
<dd>
Une sous-classe créée par héritage est un travail dérivé. Donc, les termes
@@ -2419,23 +2419,23 @@
<dt><b><a href="#TOCPortProgramToGPL" id="PortProgramToGPL">Si je fais un
portage de mon programme vers GNU/Linux, cela veut-il dire que je dois le
-publier comme logiciel libre, sous GPL ou autre licence libre ?</a></b></dt>
+publier comme logiciel libre, sous GPL ou autre licence libre�</a></b></dt>
<dd>
-De manière générale, la réponse est non ; ce n'est pas une exigence
+De manière générale, la réponse est nonâ¯; ce n'est pas une exigence
légale. De manière plus spécifique, la réponse dépend des bibliothèques
que
vous désirez utiliser et de leurs licences. La plupart des bibliothèques
système utilisent soit la <a href="/licenses/lgpl.html">GNU GPL
amoindrie</a> <i>[GNU Lesser GPL]</i>, soit la GNU GPL plus une exception
permettant de lier de la bibliothèque à n'importe quoi d'autre. Ces
-bibliothèques peuvent être utilisées dans des programmes non libres ; mais
+bibliothèques peuvent être utilisées dans des programmes non libresâ¯; mais
dans le cas de la GPL amoindrie, elle comporte des exigences auxquelles vous
devez vous conformer.
<p>
-Certaines bibliothèques sont publiées sous la GNU GPL seule ; vous devez
+Certaines bibliothèques sont publiées sous la GNU GPL seuleâ¯; vous devez
utiliser une licence compatible avec la GPL pour utiliser ces
bibliothèques. Mais ce sont normalement les bibliothèques les plus
-spécialisées, qui n'ont pas leur équivalent sur une autre plateforme ; donc
+spécialisées, qui n'ont pas leur équivalent sur une autre plateformeâ¯;
donc
vous n'aurez probablement pas besoin de ces bibliothèques pour un simple
portage.</p>
<p>
@@ -2453,7 +2453,7 @@
<dt><b><a href="#TOCCompanyGPLCostsMoney" id="CompanyGPLCostsMoney">Je viens de
découvrir qu'une société a un exemplaire d'un programme sous GPL, et qu'il
faut payer pour l'obtenir. Ne violent-ils pas la GPL en ne le rendant pas
-disponible sur Internet ?</a></b></dt>
+disponible sur Internet�</a></b></dt>
<dd>
Non. La GPL n'oblige personne à utiliser Internet pour la distribution. Elle
@@ -2473,7 +2473,7 @@
<dt><b><a href="#TOCReleaseNotOriginal" id="ReleaseNotOriginal">Puis-je publier
un programme avec une licence stipulant qu'on peut en distribuer des
versions modifiées sous la GPL, mais qu'on ne peut pas redistribuer
-l'original lui-même sous la GPL ?</a></b></dt>
+l'original lui-même sous la GPL�</a></b></dt>
<dd>
Non. Une telle licence comporterait une contradiction interne. Regardons ses
@@ -2497,11 +2497,11 @@
<dt><b><a href="#TOCDistributeSubsidiary" id="DistributeSubsidiary">Est-ce que
déplacer une copie vers une filiale contrôlée majoritairement constitue une
-distribution ?</a></b></dt>
+distribution�</a></b></dt>
<dd>
<p>
Que le déplacement vers une filiale (ou inversement) constitue une
-« distribution » ou non est une question qui doit être tranchée en
fonction
+«â¯distributionâ¯Â» ou non est une question qui doit être tranchée en
fonction
de la loi sur le copyright en vigueur dans la juridiction appropriée. La GPL
n'est pas au-dessus des lois locales. Le droit américain du copyright n'est
pas totalement clair sur ce point, mais il ne semble pas traiter de ce cas
@@ -2509,16 +2509,16 @@
</p><p>
Si, dans certains pays, c'est considéré comme une distribution, et que la
filiale doit recevoir le droit de redistribuer le programme, cela ne fera
-pas grande différence. La filiale est contrôlée par la maison mère ; droit
+pas grande différence. La filiale est contrôlée par la maison mèreâ¯;
droit
ou pas droit, elle ne redistribuera pas le programme à moins que la maison
mère ne le décide.
</p>
</dd>
<dt><b><a href="#TOCClickThrough" id="ClickThrough">Est-ce que des installeurs
-de logiciels peuvent demander aux gens de cliquer pour accepter la GPLÂ ? Si
+de logiciels peuvent demander aux gens de cliquer pour accepter la GPL� Si
j'obtiens un logiciel sous GPL, est-ce que je dois accepter quelque
-chose ?</a></b></dt>
+chose�</a></b></dt>
<dd>
<p>
Dans certains systèmes d'empaquetage, l'installation comprend une étape qui
@@ -2538,7 +2538,7 @@
<dt><b><a href="#TOCGPLCompatInstaller" id="GPLCompatInstaller">Je voudrais
fournir un logiciel sous GPL avec un installeur. Cet installeur a-t-il
-besoin d'avoir une licence compatible avec la GPLÂ ?</a></b></dt>
+besoin d'avoir une licence compatible avec la GPL�</a></b></dt>
<dd>
<p>Non. L'installeur et les fichiers qu'il installe sont des créations
séparées. Par conséquent, les termes de la GPL ne s'appliquent pas au
@@ -2552,18 +2552,18 @@
<hr /><b>Notes de traduction</b><ol>
<li><a id="TransNote1" href="#TransNote1-rev"
class="nounderline">↑</a>Â
-Autre traduction de <i>proprietary</i> : propriétaire.</li>
-
-<li><a id="TransNote2" href="#TransNote2-rev"
-class="nounderline">↑</a>Â
L'équivalent français du copyright est le droit d'auteur, mais il en diffère
de manière significative. En particulier, le droit d'auteur ne permet pas de
-mettre volontairement une création dans le domaine public ; l'auteur gardera
+mettre volontairement une création dans le domaine publicâ¯; l'auteur gardera
entre autres ses droits moraux, qui sont inaliénables.</li>
+<li><a id="TransNote2" href="#TransNote2-rev"
+class="nounderline">↑</a>Â
+Autre traduction de <i>proprietary</i>â¯: propriétaire.</li>
+
<li><a id="TransNote3" href="#TransNote3-rev"
class="nounderline">↑</a>Â
-La notion de <i>fair use</i> (litt. « utilisation raisonnable ») est
définie
+La notion de <i>fair use</i> (litt. «â¯utilisation raisonnableâ¯Â») est
définie
précisément dans la législation des Ãtats-Unis d'Amérique. Nous l'avons
donc
laissée telle quelle dans la traduction. Il vous appartient de vérifier si
une telle notion existe également dans votre système juridique.</li>
@@ -2581,18 +2581,18 @@
l'exécutable, à moins que ce composant n'accompagne l'exécutable.</li>
<li id="trad-b">
-Ce programme est un logiciel libre ; vous pouvez le redistribuer ou le
+Ce programme est un logiciel libreâ¯; vous pouvez le redistribuer ou le
modifier suivant les termes de la <i>GNU General Public License</i> telle
-que publiée par la <i>Free Software Foundation</i> ; soit la version 2 de la
+que publiée par la <i>Free Software Foundation</i>â¯; soit la version 2 de
la
licence, soit (à votre gré) toute version ultérieure.<br/>
Ce programme est distribué dans l'espoir qu'il sera utile, mais SANS AUCUNE
-GARANTIE ; sans même la garantie tacite de QUALITà MARCHANDE ou
d'ADÃQUATION
+GARANTIEâ¯; sans même la garantie tacite de QUALITà MARCHANDE ou
d'ADÃQUATION
à UN BUT PARTICULIER. Consultez la <i>GNU General Public License</i> pour
plus de détails.<br />
Vous devez avoir reçu une copie de la <i>GNU General Public License</i> en
-même temps que ce programme ; si ce n'est pas le cas, merci d'écrire à la
+même temps que ce programmeâ¯; si ce n'est pas le cas, merci d'écrire à la
Free Software Foundation, Inc, 51 Franklin St, Fifth Floor, Boston, MA
02110-1301 USA.</li>
@@ -2614,9 +2614,9 @@
<li id="trad-e"> Notez que les personnes qui font des versions
modifiées de ABC ne sont pas obligées d'accorder cette exception
-particulière pour leurs versions modifiées ; il leur appartient de le faire
+particulière pour leurs versions modifiéesâ¯; il leur appartient de le faire
ou non. La <i>GNU General Public License</i> donne la permission de publier
-une version modifiée sans cette exception ; cette exception rend également
+une version modifiée sans cette exceptionâ¯; cette exception rend également
possible de publier une version modifiée qui perpétue cette exception.</li>
<li id="trad-f"> Vous n'avez pas la permission d'imposer de
@@ -2708,13 +2708,13 @@
<div class="translators-credits">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
-Traduction : Vincent Veyron et Olivier Berger<br /> Révision : <a
+Traductionâ¯: Vincent Veyron et Olivier Berger<br /> Révisionâ¯: <a
href="mailto:trad-gnu@april.org";>trad-gnu@april.org</a></div>
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2021/05/31 21:09:07 $
+$Date: 2021/12/28 21:30:00 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: po/gpl-faq.fr.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/gpl-faq.fr.po,v
retrieving revision 1.241
retrieving revision 1.242
diff -u -b -r1.241 -r1.242
--- po/gpl-faq.fr.po 28 Dec 2021 20:56:52 -0000 1.241
+++ po/gpl-faq.fr.po 28 Dec 2021 21:30:00 -0000 1.242
@@ -2919,8 +2919,8 @@
"\"#WhatIfSchool\" >#WhatIfSchool</a>)</span>"
msgstr ""
"Et si mon école décidait de mettre mon programme dans son propre logiciel "
-"privateur�<a href=\"#TransNote4\" id="
-"\"TransNote4-rev\"><sup>d</sup></a> <span class=\"anchor-reference-id\">(<a
href=\"#WhatIfSchool\" "
+"privateur�<a href=\"#TransNote4\" id=\"TransNote4-rev\"><sup>d</sup></a> "
+"<span class=\"anchor-reference-id\">(<a href=\"#WhatIfSchool\" "
">#WhatIfSchool</a>)</span>"
#. type: Content of: <dl><dd><p>
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/licenses gpl-faq.fr.html old-licenses/gpl-2...,
GNUN <=