www/licenses gplv3-the-program.tr.html po/gplv3...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     21/12/22 02:41:27

Modified files:
        licenses       : gplv3-the-program.tr.html 
        licenses/po    : gplv3-the-program.tr-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/gplv3-the-program.tr.html?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/licenses/po/gplv3-the-program.tr-en.html?cvsroot=www&r1=1.1&r2=1.2

Patches:
Index: gplv3-the-program.tr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/gplv3-the-program.tr.html,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
--- gplv3-the-program.tr.html   27 Feb 2021 13:29:59 -0000      1.2
+++ gplv3-the-program.tr.html   22 Dec 2021 07:41:23 -0000      1.3
@@ -1,31 +1,34 @@
 <!--#set var="ENGLISH_PAGE" value="/licenses/gplv3-the-program.en.html" -->
 
 <!--#include virtual="/server/header.tr.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.77 -->
+<!-- Parent-Version: 1.96 -->
+<!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
 
 <!-- This file is automatically generated by GNUnited Nations! -->
-<title>GPLv3'te &quot;Program&quot; ne anlama geliyor? - GNU Projesi - Özgür
+<title>GPLv3'te &ldquo;Program&rdquo; ne anlama geliyor? - GNU Projesi - 
Özgür
 Yazılım Vakfı</title>
 
 <!--#include virtual="/licenses/po/gplv3-the-program.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.tr.html" -->
-<h2>GPLv3'te &quot;Program&quot; ne anlama geliyor?</h2>
+<div class="article reduced-width">
+<h2>GPLv3'te &ldquo;Program&rdquo; ne anlama geliyor?</h2>
+<div class="thin"></div>
 
 <h3>Özet</h3>
 
-<p>GNU Genel Kamu Lisansı (GPL) 3. sürümünde (GPLv3) &quot;Program&quot; 
terimi
-GPLv3 altında lisanslanmış olan ve belirli bir üst lisans veren veya
+<p>GNU Genel Kamu Lisansı (GPL) 3. sürümünde (GPLv3) &ldquo;Program&rdquo;
+terimi GPLv3 altında lisanslanmış olan ve belirli bir üst lisans veren veya
 dağıtıcıdan edinilmiş olan belirli bir çalışmayı kasteder. Program, 
verili
 GPLv3 lisanslama örneğinde edinmiş olduğunuz, almış olduğunuz haliyle bu
 belirli yazılım çalışmasıdır.</p>
 
-<p>&quot;Program&quot;, &quot;şimdiye kadar GPLv3 altında lisanslanmış tüm
-çalışmalar&quot; anlamına gelemez; bu yorumlama anlamsızdır, çünkü
-&quot;Program&quot; tekildir: birçok farklı program tek bir program
+<p>&ldquo;Program&rdquo;, &ldquo;şimdiye kadar GPLv3 altında lisanslanmış 
tüm
+çalışmalar&rdquo; anlamına gelemez; bu yorumlama anlamsızdır, çünkü
+&ldquo;Program&rdquo; tekildir: birçok farklı program tek bir program
 oluşturmaz.</p>
 
 <p>Özellikle bu durum GPLv3'ün 10. bölümündeki aşağıdakini ifade eden 
madde
-için geçerlidir</p>
+için geçerlidir:</p>
 
 <blockquote><p>[Y]ou may not initiate litigation (including a cross-claim or 
counterclaim
 in a lawsuit) alleging that any patent claim is infringed by making, using,
@@ -55,10 +58,10 @@
 
 <h3>Kapsamlı Çözümleme</h3>
 
-<p>GPLv3 &quot;Program&quot;'ı şu şekilde tanımlar:</p>
+<p>GPLv3 &ldquo;Program&rdquo;'ı şu şekilde tanımlar:</p>
 
-<blockquote><p>&quot;Program&quot;, işbu Lisans altında lisanslanmış her 
türlü telif hakkı
-kapsamına alınabilecek çalışmayı kasteder.</p></blockquote>
+<blockquote><p>&ldquo;Program&rdquo;, işbu Lisans altında lisanslanmış her 
türlü telif
+hakkı kapsamına alınabilecek çalışmayı kasteder.</p></blockquote>
 
 <p>Kimileri bu tanımın, verili bir lisans bağlamında, bir lisans sahibi
 tarafından edinilen tek bir belirli GPLv3 lisanslı çalışmadan ziyade tüm
@@ -67,60 +70,60 @@
 de 10. bölümün 3. paragrafında bulunan patent iptali koşulu ve 11. 
bölümün
 3. paragrafının altındaki üst projeye katkı sağlayanlarca yapılan 
hızlı
 patent lisansı verilmesinin, sonuçları hakkında kaygılara
-sahipler. &quot;Program&quot; hakkındaki bu yüzeysel okuma yanlıştır ve
+sahipler. &ldquo;Program&rdquo; hakkındaki bu yüzeysel okuma yanlıştır ve
 GPLv3'ün taslağını hazırlayanlar olarak niyetlerimizle karşıttır.</p>
 
-<p>İngilizce'de &quot;any&quot; sözcüğü zor ayırt edilebilir şekilde 
pek çok
-farklı anlama gelebilir. Bazı bağlamlarda &quot;any&quot; sözcüğü
-&quot;hepsi&quot; veya &quot;tümü&quot; anlamındadır; başka bağlamlarda,
-GPLv3'teki &quot;Program&quot; tanımında olduğu gibi, &quot;birçok
-olasılıktan seçilmiş tek bir belirli örneği&quot; kasteder. Bu 
değişkenlik
-bağlama bakarak çözülmelidir. Bu bağlamda anlaşılıyor, ancak biraz 
düşünmeyi
-gerektiriyor.</p>
-
-<p>&quot;Program&quot; tanımını farklı sözcüklerle yazabilirdik, 
örneğin
-&quot;any&quot; yerine &quot;particular&quot; [belirli] kullanabilirdik,
-ancak bu düşünme ihtiyacını ortadan kaldırırdı. &quot;Bu Lisans 
altında
-lisanslanmış olan belirli bir çalışma&quot; ifadesi, yalıtılmış bir 
şekilde
+<p>İngilizce'de &ldquo;any&rdquo; sözcüğü zor ayırt edilebilir şekilde 
pek çok
+farklı anlama gelebilir. Bazı bağlamlarda &ldquo;any&rdquo; sözcüğü
+&ldquo;every&rdquo; (her bir) veya &ldquo;all&rdquo; (tümü) anlamındadır;
+başka bağlamlarda, GPLv3'teki &ldquo;Program&rdquo; tanımında olduğu gibi,
+&ldquo;birçok olasılıktan seçilmiş tek bir belirli örneği&rdquo;
+kasteder. Bu değişkenlik bağlama bakarak çözülmelidir. Bu bağlamda
+anlaşılıyor, ancak biraz düşünmeyi gerektiriyor.</p>
+
+<p>&ldquo;Program&rdquo; tanımını farklı sözcüklerle yazabilirdik, 
örneğin
+&ldquo;any&rdquo; yerine &ldquo;particular&rdquo; (belirli) kullanabilirdik,
+ancak bu düşünme ihtiyacını ortadan kaldırırdı. &ldquo;Bu Lisans 
altında
+lisanslanmış olan belirli bir çalışma&rdquo; ifadesi, yalıtılmış bir 
şekilde
 hesaba katılıyor, mutlaka belirli bir lisanslama veya dağıtım eylemi
-içerisindeki, belirli bir &quot;siz&quot; tarafından edinilmiş olan belirli
-*bir* çalışmaya işaret etmek zorunda değildir.</p>
+içerisindeki, belirli bir &ldquo;siz&rdquo; tarafından edinilmiş olan
+belirli <em>bir</em> çalışmaya işaret etmek zorunda değildir.</p>
 
 <p>Hiç bir seçenek, diğer tüm aday anlamları eleyecek kadar yeterince 
açık
-olmadığı için, &quot;any&quot; sözcüğünün belirgin bir avantajı var. 
Olası
+olmadığı için, &ldquo;any&rdquo; sözcüğünün belirgin bir avantajı 
var. Olası
 alternatiflere göre bir bakıma çok daha gayriresmi ve daha az yasal bir
 kullanım, lisansı okuyan ve uygulayan geliştiriciler için uygun bir
-kayıt. Üstelik &quot;any&quot;, birçok uygun olasılıktan seçilmek üzere
+kayıt. Üstelik &ldquo;any&rdquo;, birçok uygun olasılıktan seçilmek 
üzere
 önerilmesiyle, GPLv3'ün birçok yazılım çalışması ve birçok lisanslama
 durumunda yeniden kullanılabilirliğini vurgulama etkisine de sahip. GNU GPL,
 birçok geliştirici tarafından programlarında kullanılsın amacıyla var ve
 bunun da açık olması gerekiyor.</p>
 
-<p>GPLv3 içerisinde yorumlamaya ilişkin kaygılara yol açan bu 
&quot;any&quot;
+<p>GPLv3 içerisinde yorumlamaya ilişkin kaygılara yol açan bu 
&ldquo;any&rdquo;
 kullanımının aynısı, GPLv2'deki karşılık gelen tanımda da var. 
GPLv2'nin
 0. bölümü şöyle diyor:</p>
 
 <blockquote><p>This License applies to any program or other work which 
contains a notice
 placed by the copyright holder saying it may be distributed under the terms
-of this General Public License. The &quot;Program&quot;, below, refers to
-any such program or work, and a &quot;work based on the Program&quot; means
-either the Program or any derivative work under copyright law &hellip;
+of this General Public License. The &ldquo;Program&rdquo;, below, refers to
+any such program or work, and a &ldquo;work based on the Program&rdquo;
+means either the Program or any derivative work under copyright law &hellip;
 
 [İşbu lisans, telif hakkı sahibi tarafından bu Genel Kamu Lisansı 
hükümleri
 altında dağıtılabileceğini belirten bir uyarı içeren her türlü 
program ve
-diğer çalışmalara uygulanır. Aşağıda bahsi geçen &quot;Program&quot;, 
bu tür
-program ya da çalışmayı kastetmekte olup, &quot;programa dayalı
-çalışma&quot; telif hakkı yasası altındaki program ya da türevi 
çalışma
+diğer çalışmalara uygulanır. Aşağıda bahsi geçen 
&ldquo;Program&rdquo;, bu
+tür program ya da çalışmayı kastetmekte olup, &ldquo;programa dayalı
+çalışma&rdquo; telif hakkı yasası altındaki program ya da türevi 
çalışma
 anlamına gelir&hellip;<a href="#tn1">[1]</a>]</p></blockquote>
 
 <p>Bununla birlikte, FSF'nin ve GPL kullanan topluluktaki diğer kişilerin
-GPLv2'deki &quot;Program&quot; kavrayışı her zaman, ona herhangi bir
+GPLv2'deki &ldquo;Program&rdquo; kavrayışı her zaman, ona herhangi bir
 değişiklik yapmanızdan önceki, edindiğiniz belirli bir GPL kapsamındaki
-çalışma şeklindeydi. GPLv3'teki &quot;Program&quot; tanımı da bu anlamı
+çalışma şeklindeydi. GPLv3'teki &ldquo;Program&rdquo; tanımı da bu 
anlamı
 korumayı amaçlıyor.</p>
 
-<p>GPLv3'te, &quot;Program&quot;ın (ve üst kümesi olan &quot;korunmuş
-çalışma&quot; teriminin) önerilen geniş yorumunu uygulamakla, maddenin
+<p>GPLv3'te, &ldquo;Program&rdquo;ın (ve üst kümesi olan &ldquo;korunmuş
+çalışma&rdquo; teriminin) önerilen geniş yorumunu uygulamakla, maddenin
 üslubu ve yazım geçmişiyle tutarlı, herhangi anlam veya pratik bir önem
 yaratacak bir madde bulamıyoruz. GPLv3'teki patent hükümleri tipik bir
 örnek.</p>
@@ -138,38 +141,38 @@
 dünya çapında, telifsiz patent lisansı şeklinde verir.<a
 href="#tn2">[2]</a>]</p></blockquote>
 
-<p>Bir &quot;katkıda bulunan&quot; şu şekilde tanımlanmıştır: 
&quot;işbu lisans
-altında programa ya da programa bağlı bir ürünün kullanımına izin veren
-telif hakkı sahibi&quot;</p>
-
-<p>&quot;Program&quot;ı önerilen şekilde geniş yorumlanması, 
mantıksızca geniş
-bir patent lisansı tahsisine neden olur. Bundaki akıl yürütme, verili bir
-GPLv3 lisans sahibi için, patent lisanslarını tahsis eden birtakım katkı
+<p>Bir &ldquo;katkıda bulunan&rdquo; şu şekilde tanımlanmıştır: 
&ldquo;işbu
+lisans altında programa ya da programa bağlı bir ürünün kullanımına 
izin
+veren telif hakkı sahibi&rdquo;</p>
+
+<p>&ldquo;Program&rdquo;ı önerilen şekilde geniş yorumlanması, 
mantıksızca
+geniş bir patent lisansı tahsisine neden olur. Bundaki akıl yürütme, 
verili
+bir GPLv3 lisans sahibi için, patent lisanslarını tahsis eden birtakım 
katkı
 sağlayanlar, dünyadaki tüm GPLv3 kapsamındaki çalışmaların GPLv3 lisans
 verenleri haline gelir, salt belirli bir lisanslama eylemindeki bu lisans
 sahibince edinilen belirli bir çalışmanın lisans verenleri olarak 
değil.</p>
 
 <p>Şu var ki patent lisansı vermenin cümle yapısına pür dikkatle 
baktığımızda,
 bu kaygıların temelsiz olduğunu görürüz. Patent lisansını verme 
izinlerini
-uygulayabilmek için, bir GPLv3 lisans sahibi, &quot;[katkı sağlayanın] 
katkı
-sağladığı sürümün içeriğine&quot; sahip olmalıdır. Eğer sahipse, 
muhakkak,
-kendisine GPLv3 altında lisanslanmış bu malzemenin bir alıcısıdır.</p>
+uygulayabilmek için, bir GPLv3 lisans sahibi, &ldquo;[katkı sağlayanın]
+katkı sağladığı sürümün içeriğine&rdquo; sahip olmalıdır. Eğer 
sahipse,
+muhakkak, kendisine GPLv3 altında lisanslanmış bu malzemenin bir 
alıcısıdır.</p>
 
 <p>Bu yüzden, katkı sağlayanlar, her zaman, patent lisansını vermenin 
konusu
 olan malzemenin fiili telif hakkı lisansını verenlerdir. Patent lisansı
 verilmesinden yarar sağlayan kullanıcı, sonuç olarak bu katkı 
sağlayanların
 verdiğinin kapsamındaki malzemeyi edinmişlerdir. Aksi durumda olsaydı,
 patent lisansının verilmesi anlamsız olacaktı, çünkü izinlerinin
-uygulanması, katkı sağlayanların &quot;katkı sağlayanın 
sürümü&quot;ne
+uygulanması, katkı sağlayanların &ldquo;katkı sağlayanın 
sürümü&rdquo;ne
 tabidir. Katkı sağlayanlar ve 11. bölümdeki patent lisansını verenler
 doğrudan ve dolaylı bir dağıtım ilişkisinde bulunuyorlar. Bu nedenle,
 11. bölüm 3. paragraf telif hakkı lisansına sahip olmayan herhangi birine
 patent lisansını vermenizi istemiyor. (Katkı sağlayan olmayanlarca yeniden
 dağıtım ima edilen patent lisansı ilkesi ve 11. bölüm 6. paragraftaki
-&quot;kendiliğinden uzatma&quot; hükmüne tabi kalmaya devam ediyor.)</p>
+&ldquo;kendiliğinden uzatma&rdquo; hükmüne tabi kalmaya devam ediyor.)</p>
 
 <p>Birisi 10. bölümün üçüncü paragrafındaki patentle ilişkili maddeyi 
ele
-aldığında, &quot;Program&quot; tanımını genişçe anlamasının benzer 
bir
+aldığında, &ldquo;Program&rdquo; tanımını genişçe anlamasının benzer 
bir
 şekilde temeli yoktur. Bu madde şunu sağlar:</p>
 
 <blockquote><p>[Y]ou may not initiate litigation (including a cross-claim or 
counterclaim
@@ -198,7 +201,7 @@
 patent misillemelerine göre, patent lisanslarının iptali bakımından daha 
dar
 olacak şekilde tasarlandı.</p>
 
-<p>Eğer önerilen &quot;Program&quot; yorumu 10. bölüm 3. paragraftaki 
maddeye
+<p>Eğer önerilen &ldquo;Program&rdquo; yorumu 10. bölüm 3. paragraftaki 
maddeye
 uygulanırsa, sonuç, patent misillemesine ilişkin geçmişteki tutarlı
 beyanlarımızı ve politikalarımızı, açıkça hiç de niyetlenmediğimiz 
halde,
 köklü bir şekilde terk etmek olurdu.</p>
@@ -229,20 +232,21 @@
 bir patent misillemesi oluşturmazdı; sadece GPL kapsamındaki kod ile bu gibi
 geniş bir patent misillemesi içeren lisanslarla birleşimine izin 
verirdi.</p>
 
-<p>Her şeye rağmen, 3. taslağın Gerekçesinde açıklandığı gibi, bu 
gibi geniş
+<p>Her şeye rağmen, 3. Taslağın Gerekçesinde açıklandığı gibi, bu 
gibi geniş
 patent misillemesinin eleştirilme nedeni, lisansın konusu olan yazılımla
 ilişkili olmayan yazılımın zanlısı olduğu yazılım patent davaları 
için
 geçerli olabilmesidir. Bununla uyumluluk sağlanabilecek yaygın kullanılan
-bir lisans olmadığı görüldüğü için, 3. taslakta, bu geniş patent 
misillemesi
+bir lisans olmadığı görüldüğü için, 3. Taslakta, bu geniş patent 
misillemesi
 GPL uyumluluğunun kapsamından çıkarıldı.</p>
 
 <p>Bu değişikliği 7(b)(5)'in yerine 10. bölümdeki metni koyarak yaptık, 
böylece
 ikinci kategoriye ilişkin kısmı korumuş olduk. İlk kategori 3. taslakta 
GPL
-uyumsuz bir &quot;ek kısıtlama&quot; haline, GPL sürüm 3'de 
yayınlandığı
+uyumsuz bir &ldquo;ek kısıtlama&rdquo; haline, GPL sürüm 3'de 
yayınlandığı
 şekle, döndürüldü.
 </p>
 
-<p><a href="/licenses/gpl-faq.html">SSS'e Dön</a></p>
+<p class="back"><a href="/licenses/gpl-faq.html">SSS'e Dön</a></p>
+</div>
 
 <div class="translators-notes">
 
@@ -263,7 +267,7 @@
 
 <!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.tr.html" -->
-<div id="footer">
+<div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Lütfen FSF ve GNU ile ilgili sorularınızı <a
@@ -284,7 +288,7 @@
 
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
-        <p>For information on coordinating and submitting translations of
+        <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
@@ -302,7 +306,7 @@
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
-     be under CC BY-ND 3.0 US.  Please do NOT change or remove this
+     be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
@@ -316,13 +320,12 @@
      
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
-<p>Copyright &copy; 2007, 2008, 2014 Free Software Foundation, Inc.</p>
+<p>Copyright &copy; 2007, 2021 Free Software Foundation, Inc.</p>
 
 <p>Bu sayfa <a rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/deed.tr";>Creative
-Commons Atıf-Türetilemez 3.0 Birleşik Devletler Lisansı</a> altında
-lisanslanmıştır.
-</p>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.tr";>Creative
+Commons Alıntı-Türetilemez 4.0 Uluslararası Lisansı</a> altında
+lisanslanmıştır.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.tr.html" -->
 <div class="translators-credits">
@@ -336,11 +339,12 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Son Güncelleme:
 
-$Date: 2021/02/27 13:29:59 $
+$Date: 2021/12/22 07:41:23 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
 </div>
+<!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>

Index: po/gplv3-the-program.tr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/licenses/po/gplv3-the-program.tr-en.html,v
retrieving revision 1.1
retrieving revision 1.2
diff -u -b -r1.1 -r1.2
--- po/gplv3-the-program.tr-en.html     27 Feb 2021 12:31:28 -0000      1.1
+++ po/gplv3-the-program.tr-en.html     22 Dec 2021 07:41:26 -0000      1.2
@@ -1,26 +1,29 @@
 <!--#include virtual="/server/header.html" -->
-<!-- Parent-Version: 1.77 -->
-<title>What does &quot;the Program&quot; mean in GPLv3?
+<!-- Parent-Version: 1.96 -->
+<!-- This page is derived from /server/standards/boilerplate.html -->
+<title>What Does &ldquo;The Program&rdquo; Mean in GPLv3?
 - GNU Project - Free Software Foundation</title>
 <!--#include virtual="/licenses/po/gplv3-the-program.translist" -->
 <!--#include virtual="/server/banner.html" -->
-<h2>What does &quot;the Program&quot; mean in GPLv3?</h2>
+<div class="article reduced-width">
+<h2>What Does &ldquo;The Program&rdquo; Mean in GPLv3?</h2>
+<div class="thin"></div>
 
 <h3>Summary</h3>
 
-<p>In version 3 of the GNU General Public License (GPLv3), the term &quot;the
-Program&quot; means one particular work that is licensed under GPLv3 and is
+<p>In version 3 of the GNU General Public License (GPLv3), the term &rdquo;the
+Program&rdquo; means one particular work that is licensed under GPLv3 and is
 received by a particular licensee from an upstream licensor or
 distributor.  The Program is the particular work of software that you
 received in a given instance of GPLv3 licensing, as you received it.</p>
 
-<p>&quot;The Program&quot; cannot mean &quot;all the works ever licensed
-under GPLv3&quot;; that interpretation makes no sense, because &quot;the
-Program&quot; is singular: those many different programs do not constitute
+<p>&ldquo;The Program&rdquo; cannot mean &ldquo;all the works ever licensed
+under GPLv3&rdquo;; that interpretation makes no sense, because &ldquo;the
+Program&rdquo; is singular: those many different programs do not constitute
 one program.</p>
 
 <p>In particular, this applies to the clause in section 10, paragraph 3
-of GPLv3 which states</p>
+of GPLv3 which states:</p>
 
 <blockquote><p>[Y]ou may not initiate litigation (including a cross-claim or
   counterclaim in a lawsuit) alleging that any patent claim is
@@ -45,9 +48,9 @@
 
 <h3>Further analysis</h3>
 
-<p>GPLv3 defines &quot;the Program&quot; as follows:</p>
+<p>GPLv3 defines &ldquo;the Program&rdquo; as follows:</p>
 
-<blockquote><p>&quot;The Program&quot; refers to any copyrightable work
+<blockquote><p>&ldquo;The Program&rdquo; refers to any copyrightable work
   licensed under this License.</p></blockquote>
 
 <p>Some have contended that this definition can be read to mean all
@@ -56,60 +59,60 @@
 readers have expressed particular concern about the consequences of
 such an interpretation for the new patent provisions of GPLv3,
 especially the patent termination condition found in the third
-paragraph 10 and the express patent license grant made by upstream
+paragraph of section 10 and the express patent license grant made by upstream
 contributors under the third paragraph of section 11.  This overbroad
-reading of &quot;the Program&quot; is incorrect, and contrary to our intent as
+reading of &ldquo;the Program&rdquo; is incorrect, and contrary to our intent 
as
 the drafters of GPLv3.</p>
 
-<p>The word &quot;any&quot; is susceptible to multiple, subtly different
-shades of meaning in English.  In some contexts, &quot;any&quot; means
-&quot;every&quot; or &quot;all&quot;; in others, including the definition
-of &quot;the Program&quot; in GPLv3, it suggests &quot;one particular
-instance of, selected from many possibilities&quot;.  This variability has
+<p>The word &ldquo;any&rdquo; is susceptible to multiple, subtly different
+shades of meaning in English.  In some contexts, &ldquo;any&rdquo; means
+&ldquo;every&rdquo; or &ldquo;all&rdquo;; in others, including the definition
+of &ldquo;the Program&rdquo; in GPLv3, it suggests &ldquo;one particular
+instance of, selected from many possibilities.&rdquo;  This variability has
 to be resolved by the context.  This context resolves it, but it requires
 some thought.</p>
 
-<p>We could have worded the definition of &quot;the Program&quot;
-differently, such as by using &quot;a particular&quot; instead of
-&quot;any&quot;, but that would not have eliminated the need for thought.
-The phrase &quot;a particular work licensed under this License&quot;,
-regarded in isolation, would not necessarily signify *the* particular work
-received by a particular &quot;you&quot; in a particular act of licensing
+<p>We could have worded the definition of &ldquo;the Program&rdquo;
+differently, such as by using &ldquo;a particular&rdquo; instead of
+&ldquo;any,&rdquo; but that would not have eliminated the need for thought.
+The phrase &ldquo;a particular work licensed under this License,&rdquo;
+regarded in isolation, would not necessarily signify <em>the</em> particular 
work
+received by a particular &ldquo;you&rdquo; in a particular act of licensing
 or distribution.  Our review of other free software licenses shows that
 they raise similar issues of interpretation, with words of general
 reference used in order to facilitate license reuse.</p>
 
 <p>Given that no choice is so clear that all other candidate meanings
-must be rejected, &quot;any&quot; has certain advantages.  It is a somewhat
+must be rejected, &ldquo;any&rdquo; has certain advantages.  It is a somewhat
 more informal and less legalistic usage than the possible
 alternatives, an appropriate register for the developers reading
-and applying the license.  Moreover, the usage of &quot;any&quot;, through
+and applying the license.  Moreover, the usage of &ldquo;any,&rdquo; through
 its suggestion of selection out of many qualifying possibilities,
 has the effect of emphasizing the reusability of GPLv3 for
 multiple works of software and in multiple licensing situations.
 The GNU GPL is intended to be used by many developers on their programs
 and that too needs to be clear.</p>
 
-<p>The same use of &quot;any&quot; that has given rise to interpretive
+<p>The same use of &ldquo;any&rdquo; that has given rise to interpretive
 concerns under GPLv3 exists in GPLv2, in its corresponding definition.
 Section 0 of GPLv2 states:</p>
 
 <blockquote><p>This License applies to any program or other work which
   contains a notice placed by the copyright holder saying it may be
   distributed under the terms of this General Public License. The
-  &quot;Program&quot;, below, refers to any such program or work, and a
-  &quot;work based on the Program&quot; means either the Program or any
+  &ldquo;Program,&rdquo; below, refers to any such program or work, and a
+  &ldquo;work based on the Program&rdquo; means either the Program or any
   derivative work under copyright law &hellip;</p></blockquote>
 
 <p>However, it has always been the understanding of the FSF and others in
-the GPL-using community that &quot;the Program&quot; in GPLv2 means the
+the GPL-using community that &ldquo;the Program&rdquo; in GPLv2 means the
 particular GPL-covered work that you receive, before you make any
-possible modifications to it.  The definition of &quot;the Program&quot; in
+possible modifications to it.  The definition of &ldquo;the Program&rdquo; in
 GPLv3 is intended to preserve this meaning.</p>
 
 <p>We can find no clause in GPLv3 in which applying the suggested broad
-interpretation of &quot;the Program&quot; (and the superset term
-&quot;covered work&quot;) would make sense or have any practical
+interpretation of &ldquo;the Program&rdquo; (and the superset term
+&ldquo;covered work&rdquo;) would make sense or have any practical
 significance, consistent with the wording of the clause and its drafting
 history.  The patent provisions of GPLv3 are a case in point.</p>
 
@@ -121,11 +124,11 @@
   modify and propagate the contents of its contributor
   version.</p></blockquote>
 
-<p>A &quot;contributor&quot; is defined as &quot;a copyright holder who
+<p>A &ldquo;contributor&rdquo; is defined as &ldquo;a copyright holder who
 authorizes use under this License of the Program or a work on which the
-Program is based.&quot;</p>
+Program is based.&rdquo;</p>
 
-<p>The broad reading of &quot;the Program&quot;, it has been suggested,
+<p>The broad reading of &ldquo;the Program,&rdquo; it has been suggested,
 gives rise to an unreasonably broad patent license grant.  The reasoning is
 that, for a given GPLv3 licensee, the set of contributors granting patent
 licenses becomes all GPLv3 licensors of all GPLv3-covered works in the
@@ -135,7 +138,7 @@
 <p>Close attention to the wording of the patent license grant, however,
 shows that these concerns are unfounded.  In order to exercise the
 permissions of the patent license grant, a GPLv3 licensee must have
-&quot;the contents of [the contributor's] contributor version&quot; in his
+&ldquo;the contents of [the contributor's] contributor version&rdquo; in his
 possession.  If he does, then he is necessarily a recipient of that
 material, licensed to him under GPLv3.</p>
 
@@ -144,16 +147,16 @@
 benefiting from the patent license grant has ultimately received the
 material covered by the grant from those contributors.  If it were
 otherwise, the patent license grant would be meaningless, because the
-exercise of its permissions is tied to the contributor's &quot;contributor
-version&quot;.  The contributors and the section 11 patent licensee stand
+exercise of its permissions is tied to the contributor's &ldquo;contributor
+version.&rdquo;  The contributors and the section 11 patent licensee stand
 in a direct or indirect distribution relationship. Therefore, section 11,
 paragraph 3 does not require you to grant a patent license to anyone who is
 not also your copyright licensee.  (Non-contributor redistributors remain
 subject to applicable implied patent license doctrine and to the special
-&quot;automatic extension&quot; provision of section 11, paragraph 6.)</p>
+&ldquo;automatic extension&rdquo; provision of section 11, paragraph 6.)</p>
 
-<p>There is similarly no basis for the broad reading of &quot;the
-Program&quot; when one considers the patent-related clause in the third
+<p>There is similarly no basis for the broad reading of &ldquo;the
+Program&rdquo; when one considers the patent-related clause in the third
 paragraph of section 10.  This clause provides:</p>
 
 <blockquote><p>[Y]ou may not initiate litigation (including a cross-claim
@@ -179,7 +182,7 @@
 licenses, notably the Mozilla Public License version 1.1, with respect
 to termination of patent licenses.</p>
 
-<p>If the suggested interpretation of &quot;the Program&quot; applied to the
+<p>If the suggested interpretation of &ldquo;the Program&rdquo; applied to the
 section 10, paragraph 3 clause, the result would be a radical
 departure from our consistent past statements and policies concerning
 patent retaliation, which we clearly did not intend.</p>
@@ -209,22 +212,23 @@
 retaliation was criticized because it could apply to software patent
 lawsuits in which the accused software was unrelated to the software
 that was the subject of the license.  Seeing that there were no widely
-used licenses with which this would provide compatibility, in draft 3
+used licenses with which this would provide compatibility, in Draft 3
 we dropped broad patent retaliation from the range of GPL
 compatibility.</p>
 
 <p>We did so by replacing 7(b)(5) with text in section 10, in which we
 kept only what corresponded to the second category.  The first
-category therefore reverted to being a GPL-incompatible &quot;further
-restriction&quot; in Draft 3, and likewise in GPL version 3 as actually
+category therefore reverted to being a GPL-incompatible &ldquo;further
+restriction&rdquo; in Draft 3, and likewise in GPL version 3 as actually
 published.
 </p>
 
-<p><a href="/licenses/gpl-faq.html">Return to the FAQ</a></p>
+<p class="back"><a href="/licenses/gpl-faq.html">Return to the FAQ</a></p>
+</div>
 
 </div><!-- for id="content", starts in the include above -->
 <!--#include virtual="/server/footer.html" -->
-<div id="footer">
+<div id="footer" role="contentinfo">
 <div class="unprintable">
 
 <p>Please send general FSF &amp; GNU inquiries to
@@ -242,19 +246,19 @@
         to <a href="mailto:web-translators@gnu.org";>
         &lt;web-translators@gnu.org&gt;</a>.</p>
 
-        <p>For information on coordinating and submitting translations of
+        <p>For information on coordinating and contributing translations of
         our web pages, see <a
         href="/server/standards/README.translations.html">Translations
         README</a>. -->
 Please see the <a
 href="/server/standards/README.translations.html">Translations
-README</a> for information on coordinating and submitting translations
+README</a> for information on coordinating and contributing translations
 of this article.</p>
 </div>
 
 <!-- Regarding copyright, in general, standalone pages (as opposed to
      files generated as part of manuals) on the GNU web server should
-     be under CC BY-ND 3.0 US.  Please do NOT change or remove this
+     be under CC BY-ND 4.0.  Please do NOT change or remove this
      without talking with the webmasters or licensing team first.
      Please make sure the copyright date is consistent with the
      document.  For web pages, it is ok to list just the latest year the
@@ -269,21 +273,20 @@
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 
-<p>Copyright &copy; 2007, 2008, 2014 Free Software Foundation, Inc.</p>
+<p>Copyright &copy; 2007, 2021 Free Software Foundation, Inc.</p>
 
 <p>This page is licensed under a <a rel="license"
-href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/us/";>Creative
-Commons Attribution-NoDerivs 3.0 United States License</a>.
-</p>
+href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/";>Creative
+Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License</a>.</p>
 
 <!--#include virtual="/server/bottom-notes.html" -->
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2021/02/27 12:31:28 $
+$Date: 2021/12/22 07:41:26 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>
-</div>
+</div><!-- for class="inner", starts in the banner include -->
 </body>
 </html>