[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www/philosophy enforcing-gpl.nl.html open-sourc...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www/philosophy enforcing-gpl.nl.html open-sourc... |
|
Date: |
Mon, 4 Oct 2021 05:33:40 -0400 (EDT) |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 21/10/04 05:33:39
Modified files:
philosophy : enforcing-gpl.nl.html
open-source-misses-the-point.nl.html
philosophy-menu.nl.html
reevaluating-copyright.nl.html
philosophy/po : enforcing-gpl.nl-en.html enforcing-gpl.nl.po
open-source-misses-the-point.nl-en.html
open-source-misses-the-point.nl.po
reevaluating-copyright.nl-en.html
reevaluating-copyright.nl.po
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/enforcing-gpl.nl.html?cvsroot=www&r1=1.17&r2=1.18
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/open-source-misses-the-point.nl.html?cvsroot=www&r1=1.29&r2=1.30
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/philosophy-menu.nl.html?cvsroot=www&r1=1.10&r2=1.11
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/reevaluating-copyright.nl.html?cvsroot=www&r1=1.19&r2=1.20
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/enforcing-gpl.nl-en.html?cvsroot=www&r1=1.8&r2=1.9
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/enforcing-gpl.nl.po?cvsroot=www&r1=1.16&r2=1.17
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/open-source-misses-the-point.nl-en.html?cvsroot=www&r1=1.9&r2=1.10
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/open-source-misses-the-point.nl.po?cvsroot=www&r1=1.64&r2=1.65
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/reevaluating-copyright.nl-en.html?cvsroot=www&r1=1.8&r2=1.9
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/reevaluating-copyright.nl.po?cvsroot=www&r1=1.19&r2=1.20
Patches:
Index: enforcing-gpl.nl.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/enforcing-gpl.nl.html,v
retrieving revision 1.17
retrieving revision 1.18
diff -u -b -r1.17 -r1.18
--- enforcing-gpl.nl.html 28 Sep 2021 16:34:03 -0000 1.17
+++ enforcing-gpl.nl.html 4 Oct 2021 09:33:39 -0000 1.18
@@ -17,7 +17,7 @@
<div class="article reduced-width">
<h2>Het handhaven van de GNU GPL</h2>
-<address class="byline">door <a href="http://moglen.law.columbia.edu/";>Eben
Moglen</a> <a
+<address class="byline">door <a href="http://moglen.law.columbia.edu/";>Eben
Moglen</a> <a
href="#moglen"><sup>[*]</sup></a></address>
<p><em>10 September 2001</em></p>
@@ -198,7 +198,6 @@
zo bijzonder als onze benadering van software maar daar gaat het juist
om. Vrije software is van belang omdat is gebleken dat de bijzondere manier
van aanpak uiteindelijk de goede is.</p>
-</div>
<div class="infobox extra" role="complementary">
<hr />
@@ -207,6 +206,7 @@
juridisch adviseur van de Free Software Foundation.
</p>
</div>
+</div>
<div class="translators-notes">
@@ -263,7 +263,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Bijgewerkt:
-$Date: 2021/09/28 16:34:03 $
+$Date: 2021/10/04 09:33:39 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: open-source-misses-the-point.nl.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/open-source-misses-the-point.nl.html,v
retrieving revision 1.29
retrieving revision 1.30
diff -u -b -r1.29 -r1.30
--- open-source-misses-the-point.nl.html 28 Sep 2021 16:34:04 -0000
1.29
+++ open-source-misses-the-point.nl.html 4 Oct 2021 09:33:39 -0000
1.30
@@ -128,7 +128,7 @@
<p>Ten tweede, programma's met een zwakke licentie, zonder auteursplicht dus,
kunnen ook code bevatten met daaraan niet-vrije voorwaarden gekoppeld. <a
href="https://code.visualstudio.com/License/";>Microsoft doet dit
-bijvoorbeeld met Visual Studio Code</a> .</p>
+bijvoorbeeld met Visual Studio Code</a>.</p>
<p>Wanneer de executeerbare code volledig gemaakt is met de gedistribueerde
broncode is er sprake van open bron maar niet van vrije software. Gebruikers
@@ -514,7 +514,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Bijgewerkt:
-$Date: 2021/09/28 16:34:04 $
+$Date: 2021/10/04 09:33:39 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy-menu.nl.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/philosophy-menu.nl.html,v
retrieving revision 1.10
retrieving revision 1.11
diff -u -b -r1.10 -r1.11
--- philosophy-menu.nl.html 28 Sep 2021 16:34:04 -0000 1.10
+++ philosophy-menu.nl.html 4 Oct 2021 09:33:39 -0000 1.11
@@ -9,55 +9,55 @@
<!--#echo encoding="none" var="MARK_START" -->
<a
-href="/philosophy/essays-and-articles.html">Verhandelingen en artikelen</a>
+href="/philosophy/essays-and-articles.html">Verhandelingen en artikelen</a>
<!--#echo encoding="none" var="MARK_END" -->
</li> <!--#else
-->
<li><a
-href="/philosophy/essays-and-articles.html">Verhandelingen en artikelen</a></li>
+href="/philosophy/essays-and-articles.html">Verhandelingen en artikelen</a></li>
<!--#endif -->
<!--#if expr="$REQUEST_URI = /\/speeches-and-interview/" -->
<li class="active">
<!--#echo encoding="none" var="MARK_START" -->
<a
-href="/philosophy/speeches-and-interview.html">Toespraken en interviews</a>
+href="/philosophy/speeches-and-interview.html">Toespraken en interviews</a>
<!--#echo encoding="none" var="MARK_END" -->
</li> <!--#else
-->
<li><a
-href="/philosophy/speeches-and-interview.html">Toespraken en interviews</a></li>
+href="/philosophy/speeches-and-interview.html">Toespraken en interviews</a></li>
<!--#endif -->
<!--#if expr="$REQUEST_URI = /\/third-party-ideas/" -->
<li class="active">
<!--#echo encoding="none" var="MARK_START" -->
<a
-href="/philosophy/third-party-ideas.html">Ideeën van derden</a>
+href="/philosophy/third-party-ideas.html">Ideeën van derden</a>
<!--#echo encoding="none" var="MARK_END" -->
</li> <!--#else
-->
<li><a
-href="/philosophy/third-party-ideas.html">Ideeën van derden</a></li>
+href="/philosophy/third-party-ideas.html">Ideeën van derden</a></li>
<!--#endif -->
<!--#if expr="$REQUEST_URI = /\/latest-articles/" -->
<li class="active">
<!--#echo encoding="none" var="MARK_START" -->
-<a href="/philosophy/latest-articles.html">Recente artikelen</a>
+<a href="/philosophy/latest-articles.html">Recente artikelen</a>
<!--#echo encoding="none" var="MARK_END" -->
</li> <!--#else
-->
-<li><a
href="/philosophy/latest-articles.html">Recente artikelen</a></li>
+<li><a href="/philosophy/latest-articles.html">Recente artikelen</a></li>
<!--#endif -->
-<li><a href="//audio-video.gnu.org/">Audio en video</a></li>
+<li><a href="//audio-video.gnu.org/">Audio en video</a></li>
</ul>
</div>
Index: reevaluating-copyright.nl.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/reevaluating-copyright.nl.html,v
retrieving revision 1.19
retrieving revision 1.20
diff -u -b -r1.19 -r1.20
--- reevaluating-copyright.nl.html 28 Sep 2021 16:34:04 -0000 1.19
+++ reevaluating-copyright.nl.html 4 Oct 2021 09:33:39 -0000 1.20
@@ -18,7 +18,7 @@
<div class="article reduced-width">
<h2>Het auteursrecht opnieuw bekeken: voorrang aan de gemeenschap</h2>
-<address class="byline">door <a href="https://www.stallman.org/";>Richard
Stallman</a> <a
+<address class="byline">door <a href="https://www.stallman.org/";>Richard
Stallman</a> <a
href="#ft1"><sup>[1]</sup></a></address>
<p>De juridische wereld is er inmiddels achter dat informatietechnologie een
@@ -27,20 +27,20 @@
uitgevers en lezers. De uitgevers, die hun eigen belang prima kennen, hebben
een voorstel gelanceerd via de regering-Clinton die de
“problemen” met het auteursrecht zal verhelpen in hun
-voordeel. Dit voorstel, de “Lehman White Paper” <a
+voordeel. Dit voorstel, de “Lehman White Paper” <a
href="#ft2"><sup>[2]</sup></a> was het belangrijkste discussiestuk van het
symposium “Innovation and the Information Environment” op de
universiteit van Oregon (november 1995).</p>
-<p>John Perry Barlow <a href="#ft3"><sup>[3]</sup></a>,
-één van de sprekers vertelde hoe de groep de “Grateful
-Dead” dit probleem onderkende en het aanpakte. Zij besloten dat er
-niets mis was met het kopiëren van hun concerten op tape en de
-verspreiding ervan via internet maar ook vonden ze het handhaven van hun
-auteursrecht op cd's geen enkel probleem.</p>
+<p>John Perry Barlow <a href="#ft3"><sup>[3]</sup></a>, één
+van de sprekers vertelde hoe de groep de “Grateful Dead” dit
+probleem onderkende en het aanpakte. Zij besloten dat er niets mis was met
+het kopiëren van hun concerten op tape en de verspreiding ervan via
+internet maar ook vonden ze het handhaven van hun auteursrecht op cd's geen
+enkel probleem.</p>
<p>Barlow ging verder niet in op de achterliggende reden om deze media apart te
-behandelen en later ging Gary Glisson <a
+behandelen en later ging Gary Glisson <a
href="#ft4"><sup>[4]</sup></a> hier op in door te stellen dat het idee van
Barlow dat het internet nu eenmaal uniek was wat betreft het auteursrecht,
onzin zou zijn. Hij beweerde dat we in staat zouden moeten zijn om het
@@ -49,7 +49,7 @@
<p>Barlow veronderstelde dat ons denkbeeld van eigendom van echte objecten,
iets anders zou zijn dan die voor informatie omdat dit begrip te
-“abstract” zou zijn. Zoals Steven Winter <a
+“abstract” zou zijn. Zoals Steven Winter <a
href="#ft5"><sup>[5]</sup></a> al opmerkte, bestaat abstract eigendom al
eeuwenlang. Aandelen in een bedrijf, handelspapieren en zelfs papieren geld
zijn min of meer abstract. Barlow en de zijnen, die ervoor pleiten dat
@@ -75,7 +75,7 @@
<p>Dit voorbeeld toont wel aan hoe fout het is om beslissingen op basis van <a
href= "#later-1">intellectueel eigendom</a> te nemen alsof het fysiek
eigendom betreft. Winter beweerde overtuigend dat het mogelijk is om het
-probleem via dergelijke overeenkomsten te benaderen <a
+probleem via dergelijke overeenkomsten te benaderen <a
href="#ft6"><sup>[6]</sup></a>. Dit zal ongetwijfeld tot een conclusie
leiden maar is het ook de juiste conclusie? Overeenkomsten zijn geen goede
basis waarop beslissingen kunnen worden genomen over wat wel en niet te
@@ -150,7 +150,7 @@
commerciële verspreiding en tegelijk individuen het recht te geven om
kopiën te maken.)</p>
-<p>Het wordt nu ook duidelijk waarom de abstractie van <a
+<p>Het wordt nu ook duidelijk waarom de abstractie van <a
href="#later-1"> intellectueel eigendom</a> niet werkt. Andere vormen van
abstract bezit zijn onder andere aandelen van iets. Het kopiëren van
een aandeel is van nature een nul-operatie; de persoon die kopieert
@@ -212,22 +212,21 @@
verplicht is om de gebruikers van die computer actief te controleren en hij
strafbaar wordt gesteld wanneer zo'n gebruiker iets doet waar de eigenaar
niets mee van doen heeft maar die hij niet actief heeft kunnen
-tegenhouden. Tim Sloan <a href="#ft8"><sup>[8]</sup></a> wees erop
-dat dit auteursrechtenhouders een speciale status geeft die niemand anders
-heeft die beweerd te zijn benadeeld door een gebruiker; niemand stelt
-bijvoorbeeld voor om de eigenaar te straffen wanneer deze niet actief
-ingrijpt als een gebruiker iemand anders belasterd. Het is normaal voor een
-overheid om zich tot collectieve aansprakelijkheid te wenden wanneer zo'n
-groot deel van de gemeenschap het niet eens is met de regels. Hoe meer
-digitale technieken mensen helpen informatie te delen, des te draconischer
-zullen de benodigde maatregelen moeten zijn om mensen het auteursrecht door
-de strot te duwen.</p>
+tegenhouden. Tim Sloan <a href="#ft8"><sup>[8]</sup></a> wees erop dat
+dit auteursrechtenhouders een speciale status geeft die niemand anders heeft
+die beweerd te zijn benadeeld door een gebruiker; niemand stelt bijvoorbeeld
+voor om de eigenaar te straffen wanneer deze niet actief ingrijpt als een
+gebruiker iemand anders belasterd. Het is normaal voor een overheid om zich
+tot collectieve aansprakelijkheid te wenden wanneer zo'n groot deel van de
+gemeenschap het niet eens is met de regels. Hoe meer digitale technieken
+mensen helpen informatie te delen, des te draconischer zullen de benodigde
+maatregelen moeten zijn om mensen het auteursrecht door de strot te duwen.</p>
<p>Toen de grondwet van de Verenigde Staten werd opgesteld, werd het idee van
een auteursrechten-monopolie voor auteurs voorgesteld—en verworpen <a
href= "#ft9"><sup>[9]</sup></a>. In plaats daarvan hingen de stichters van
dit land een ander idee van auteursrecht aan, één die de
-gemeenschap voorop stelde <a href="#ft10"><sup>[10]</sup></a>. Het
+gemeenschap voorop stelde <a href="#ft10"><sup>[10]</sup></a>. Het
auteursrecht in de Verenigde Staten is er in het belang van de gebruikers;
voordelen voor uitgevers en auteurs worden niet gegeven ten behoeve van hen
maar alleen als een aanmoediging om hun gedrag te beïnvloeden. Zoals
@@ -235,7 +234,7 @@
Corp. v. Doyal</cite>: “Het enige belang van de Verenigde Staten en
het voornaamste doel met het vergeven van het auteursrechten-monopolie, zit
in de maatschappelijke voordelen die het werk van auteurs
-oplevert.” <a href="#ft11"><sup>[11]</sup></a></p>
+oplevert.” <a href="#ft11"><sup>[11]</sup></a></p>
<p>In de grondwettelijke visie van het auteursrecht, wanneer de gemeenschap
ervoor kiest om kopieën te maken in bepaalde gevallen, ook al heeft dit
@@ -255,13 +254,13 @@
<p>Deze fout in de redenering is zo wijdverbreid dat mensen die tegen de nieuwe
wetsvoorstellen op het gebied van auteursrecht zijn zich wenden tot
argumenten die stellen dat zelfs auteurs en uitgevers door deze regels
-worden benadeeld. Aldus legt James Boyle <a
-href="#ft12"><sup>[12]</sup></a> uit hoe een streng <a
+worden benadeeld. Aldus legt James Boyle <a
+href="#ft12"><sup>[12]</sup></a> uit hoe een streng <a
href="#later-2">systeem van intellectueel eigendom</a> het uitbrengen van
-nieuw werk in de weg kan zitten. Jessica Litman <a
+nieuw werk in de weg kan zitten. Jessica Litman <a
href="#ft13"><sup>[13]</sup></a> heeft het over de beschutting van
auteursrechtenregelingen in het verleden die vele nieuwe media
-gepopulariseerd heeft. Pamela Samuelson <a
+gepopulariseerd heeft. Pamela Samuelson <a
href="#ft14"><sup>[14]</sup></a> waarschuwt verder dat het White Paper wel
eens de ontwikkeling van de “derde generatie”
informatie-industrie zou kunnen stopzetten door de wereld op te sluiten in
@@ -283,7 +282,7 @@
op van het White Paper met betrekking tot auteurs, bibliotheken, onderwijs,
arme Amerikanen, technologische vooruitgang, economische flexibiliteit en de
privacy — allen goede argumenten maar die richten zich op de
-neveneffecten <a href="#ft15"><sup>[15]</sup></a>. Grote afwezige in
+neveneffecten <a href="#ft15"><sup>[15]</sup></a>. Grote afwezige in
deze lijst is de belangrijkste reden: dat vele Amerikanen (de meesten,
wellicht) door willen gaan met kopiëren. De DFC bekritiseert daarmee
niet het werkelijke doel van het White Paper: om uitgevers meer macht te
@@ -301,17 +300,18 @@
recht wordt gedaan.</p>
<h3 class="footnote">Recente voetnoten</h3>
-
-<p id="later-1"><em>Intellectueel eigendom:</em> Dit artikel opende mij
de ogen over
+<ul>
+<li id="later-1"><em>Intellectueel eigendom:</em> Dit artikel opende mij
de ogen over
de <a href="/philosophy/not-ipr.html">vooroordelen en verwarrende aard van
de term “intellectueel eigendom”</a>. Tegenwoordig ben ik van
-mening dat je de uitdrukking nooit moet gebruiken, voor wat dan ook.</p>
+mening dat je de uitdrukking nooit moet gebruiken, voor wat dan ook.</li>
-<p id="later-2"><em>Systeem van intellectueel eigendom:</em> Hier maakte
ik zelf de
+<li id="later-2"><em>Systeem van intellectueel eigendom:</em> Hier
maakte ik zelf de
modische fout door “intellectueel eigendom” te schrijven terwijl
ik “auteursrecht” bedoelde. Dit is net als het schrijven van
“Europa” wanneer je eigenlijk “Frankrijk”
-bedoelt—het geeft verwarring en is eenvoudig te voorkomen.</p>
+bedoelt—het geeft verwarring en is eenvoudig te voorkomen.</li>
+</ul>
<div class="infobox">
<hr />
@@ -458,7 +458,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Bijgewerkt:
-$Date: 2021/09/28 16:34:04 $
+$Date: 2021/10/04 09:33:39 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: po/enforcing-gpl.nl-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/enforcing-gpl.nl-en.html,v
retrieving revision 1.8
retrieving revision 1.9
diff -u -b -r1.8 -r1.9
--- po/enforcing-gpl.nl-en.html 28 Sep 2021 16:34:05 -0000 1.8
+++ po/enforcing-gpl.nl-en.html 4 Oct 2021 09:33:39 -0000 1.9
@@ -14,7 +14,7 @@
<h2>Enforcing the GNU GPL</h2>
<address class="byline">by <a href="http://moglen.law.columbia.edu/";>Eben
-Moglen</a> <a href="#moglen"><sup>[*]</sup></a></address>
+Moglen</a> <a href="#moglen"><sup>[*]</sup></a></address>
<p><em>10 September 2001</em></p>
@@ -188,7 +188,6 @@
has been as unusual as our way of doing software, but that's just the
point. Free software matters because it turns out that the different way
is the right way after all.</p>
-</div>
<div class="infobox extra" role="complementary">
<hr />
@@ -198,6 +197,7 @@
Foundation.
</p>
</div>
+</div>
</div><!-- for id="content", starts in the include above -->
<!--#include virtual="/server/footer.html" -->
@@ -237,7 +237,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2021/09/28 16:34:05 $
+$Date: 2021/10/04 09:33:39 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: po/enforcing-gpl.nl.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/enforcing-gpl.nl.po,v
retrieving revision 1.16
retrieving revision 1.17
diff -u -b -r1.16 -r1.17
--- po/enforcing-gpl.nl.po 4 Oct 2021 09:23:21 -0000 1.16
+++ po/enforcing-gpl.nl.po 4 Oct 2021 09:33:39 -0000 1.17
@@ -15,7 +15,6 @@
"MIME-Version: 1.0\n"
"Content-Type: text/plain; charset=utf-8\n"
"Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"
-"X-Outdated-Since: 2021-10-03 08:55+0000\n"
#. type: Content of: <title>
msgid "Enforcing the GNU GPL - GNU Project - Free Software Foundation"
Index: po/open-source-misses-the-point.nl-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/open-source-misses-the-point.nl-en.html,v
retrieving revision 1.9
retrieving revision 1.10
diff -u -b -r1.9 -r1.10
--- po/open-source-misses-the-point.nl-en.html 28 Sep 2021 16:34:06 -0000
1.9
+++ po/open-source-misses-the-point.nl-en.html 4 Oct 2021 09:33:39 -0000
1.10
@@ -128,7 +128,7 @@
<p>Second, when a program's source code carries a weak license, one
without copyleft, its executables can carry additional nonfree
conditions. <a href="https://code.visualstudio.com/License/";>Microsoft
-does this with Visual Studio Code,</a> for example.</p>
+does this with Visual Studio Code</a>, for example.</p>
<p>If these executables fully correspond to the released sources, they
qualify as open source but not as free software. However, in that
@@ -511,7 +511,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2021/09/28 16:34:06 $
+$Date: 2021/10/04 09:33:39 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: po/open-source-misses-the-point.nl.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/open-source-misses-the-point.nl.po,v
retrieving revision 1.64
retrieving revision 1.65
diff -u -b -r1.64 -r1.65
--- po/open-source-misses-the-point.nl.po 4 Oct 2021 09:23:21 -0000
1.64
+++ po/open-source-misses-the-point.nl.po 4 Oct 2021 09:33:39 -0000
1.65
@@ -16,7 +16,6 @@
"MIME-Version: 1.0\n"
"Content-Type: text/plain; charset=utf-8\n"
"Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"
-"X-Outdated-Since: 2021-10-02 10:56+0000\n"
"X-Generator: Poedit 2.3\n"
#. type: Content of: <title>
Index: po/reevaluating-copyright.nl-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/reevaluating-copyright.nl-en.html,v
retrieving revision 1.8
retrieving revision 1.9
diff -u -b -r1.8 -r1.9
--- po/reevaluating-copyright.nl-en.html 28 Sep 2021 16:34:06 -0000
1.8
+++ po/reevaluating-copyright.nl-en.html 4 Oct 2021 09:33:39 -0000
1.9
@@ -14,7 +14,7 @@
<h2>Reevaluating Copyright: The Public Must Prevail</h2>
<address class="byline">by <a href="https://www.stallman.org/";>Richard
-Stallman</a> <a href="#ft1"><sup>[1]</sup></a></address>
+Stallman</a> <a href="#ft1"><sup>[1]</sup></a></address>
<p>The legal world is aware that digital information technology poses
“problems for copyright,” but has not traced these
@@ -36,7 +36,7 @@
copyright for CD recordings of their music.</p>
<p>Barlow did not analyze the reasons for treating these media
-differently, and later Gary Glisson <a href="#ft4"><sup>[4]</sup></a>
criticized
+differently, and later Gary Glisson <a href="#ft4"><sup>[4]</sup></a>
criticized
Barlow's idea that the Internet is inexplicably unique and unlike
anything else in the world. He argued that we should be able to
determine the implications of the Internet for copyright policy by the
@@ -46,7 +46,7 @@
<p>Barlow suggested that our intuitions based on physical objects as
property do not transfer to information as property because
information is “abstract.” As Steven
-Winter <a href="#ft5"><sup>[5]</sup></a> remarked, abstract property
has existed
+Winter <a href="#ft5"><sup>[5]</sup></a> remarked, abstract property has
existed
for centuries. Shares in a company, commodity futures, and even paper
money, are forms of property that are more or less abstract. Barlow
and others who argue that information should be free do not reject
@@ -211,7 +211,7 @@
of collective responsibility, whereby a computer owner is required to
monitor and control the activities of all users, on pain of being
punished for actions in which he was not a participant but merely
-failed to actively prevent. Tim Sloan <a href="#ft8"><sup>[8]</sup></a>
pointed
+failed to actively prevent. Tim Sloan <a href="#ft8"><sup>[8]</sup></a>
pointed
out that this gives copyright owners a privileged status not accorded
to anyone else who might claim to be damaged by a computer user; for
example, no one proposes to punish the computer owner if he fails
@@ -253,12 +253,12 @@
<p>This error is so ingrained today that people who oppose new
copyright powers feel the need to do so by arguing that even authors
and publishers may be hurt by them. Thus, James
-Boyle <a href="#ft12"><sup>[12]</sup></a> explains how a
+Boyle <a href="#ft12"><sup>[12]</sup></a> explains how a
strict <a href="#later-2">intellectual property system</a> can
interfere with writing new works. Jessica
-Litman <a href="#ft13"><sup>[13]</sup></a> cites the copyright shelters
which
+Litman <a href="#ft13"><sup>[13]</sup></a> cites the copyright shelters
which
historically allowed many new media to become popular. Pamela
-Samuelson <a href="#ft14"><sup>[14]</sup></a> warns that the White
Paper may
+Samuelson <a href="#ft14"><sup>[14]</sup></a> warns that the White Paper
may
block the development of “third-wave” information
industries by locking the world into the “second-wave”
economic model that fit the age of the printing press.</p>
@@ -296,20 +296,21 @@
public prevails.</p>
<h3 class="footnote">Later Notes</h3>
-
-<p id="later-1"><em>Intellectual property:</em>
+<ul>
+<li id="later-1"><em>Intellectual property:</em>
This article was part of the
path that led me to recognize the <a href="/philosophy/not-ipr.html">
bias and confusion in the term “intellectual
property”</a>. Today I believe that term should never be used
-under any circumstances.</p>
+under any circumstances.</li>
-<p id="later-2"><em>Intellectual property system:</em>
+<li id="later-2"><em>Intellectual property system:</em>
Here I fell into the
fashionable error of writing “intellectual property” when
what I meant was just “copyright.” This is like writing
“Europe” when you mean “France”—it
-causes confusion that is easy to avoid.</p>
+causes confusion that is easy to avoid.</li>
+</ul>
<div class="infobox">
<hr />
@@ -330,8 +331,8 @@
<li id="ft4">Gary Glisson, Remarks at the
<cite>Innovation and the Information Environment Conference</cite> (Nov.
1995);
-see also Gary Glisson, A Practitioner's Defense of the NII White
-Paper, 75 Or. L. Rev. (1996) (supporting the White Paper).
+see also Gary Glisson, “A Practitioner's Defense of the NII White
+Paper,” 75 <cite>Or. L. Rev.</cite> (1996), supporting the White Paper.
Mr. Glisson is a partner and chair of the Intellectual Property Group
at Lane Powell Spears Lubersky in Portland, Oregon.</li>
@@ -445,7 +446,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2021/09/28 16:34:06 $
+$Date: 2021/10/04 09:33:39 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: po/reevaluating-copyright.nl.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/reevaluating-copyright.nl.po,v
retrieving revision 1.19
retrieving revision 1.20
diff -u -b -r1.19 -r1.20
--- po/reevaluating-copyright.nl.po 4 Oct 2021 09:23:21 -0000 1.19
+++ po/reevaluating-copyright.nl.po 4 Oct 2021 09:33:39 -0000 1.20
@@ -16,7 +16,6 @@
"MIME-Version: 1.0\n"
"Content-Type: text/plain; charset=UTF-8\n"
"Content-Transfer-Encoding: 8bit\n"
-"X-Outdated-Since: 2021-10-02 10:56+0000\n"
"X-Generator: Poedit 1.6.10\n"
#. type: Content of: <title>
@@ -57,8 +56,8 @@
"uitgevers en lezers. De uitgevers, die hun eigen belang prima kennen, hebben "
"een voorstel gelanceerd via de regering-Clinton die de “"
"problemen” met het auteursrecht zal verhelpen in hun voordeel. Dit "
-"voorstel, de “Lehman White Paper” <a href=\"#ft2\"><sup>"
-"[2]</sup></a> was het belangrijkste discussiestuk van het symposium “"
+"voorstel, de “Lehman White Paper” <a href=\"#ft2\"><sup>[2]"
+"</sup></a> was het belangrijkste discussiestuk van het symposium “"
"Innovation and the Information Environment” op de universiteit van "
"Oregon (november 1995)."
@@ -71,12 +70,12 @@
"Internet, but saw nothing wrong in enforcing copyright for CD recordings of "
"their music."
msgstr ""
-"John Perry Barlow <a href=\"#ft3\"><sup>[3]</sup></a>, é"
-"én van de sprekers vertelde hoe de groep de “Grateful "
-"Dead” dit probleem onderkende en het aanpakte. Zij besloten dat er "
-"niets mis was met het kopiëren van hun concerten op tape en de "
-"verspreiding ervan via internet maar ook vonden ze het handhaven van hun "
-"auteursrecht op cd's geen enkel probleem."
+"John Perry Barlow <a href=\"#ft3\"><sup>[3]</sup></a>, éé"
+"n van de sprekers vertelde hoe de groep de “Grateful Dead” dit "
+"probleem onderkende en het aanpakte. Zij besloten dat er niets mis was met "
+"het kopiëren van hun concerten op tape en de verspreiding ervan via "
+"internet maar ook vonden ze het handhaven van hun auteursrecht op cd's geen "
+"enkel probleem."
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
@@ -89,12 +88,12 @@
"that."
msgstr ""
"Barlow ging verder niet in op de achterliggende reden om deze media apart te "
-"behandelen en later ging Gary Glisson <a href=\"#ft4\"><sup>[4]</"
-"sup></a> hier op in door te stellen dat het idee van Barlow dat het internet "
-"nu eenmaal uniek was wat betreft het auteursrecht, onzin zou zijn. Hij "
-"beweerde dat we in staat zouden moeten zijn om het auteursrecht op het "
-"Internet precies hetzelfde te benaderen als bij andere media. Dit artikel "
-"zal daartoe een poging wagen."
+"behandelen en later ging Gary Glisson <a href=\"#ft4\"><sup>[4]</sup></"
+"a> hier op in door te stellen dat het idee van Barlow dat het internet nu "
+"eenmaal uniek was wat betreft het auteursrecht, onzin zou zijn. Hij beweerde "
+"dat we in staat zouden moeten zijn om het auteursrecht op het Internet "
+"precies hetzelfde te benaderen als bij andere media. Dit artikel zal daartoe "
+"een poging wagen."
#. type: Content of: <div><p>
msgid ""
@@ -111,9 +110,9 @@
msgstr ""
"Barlow veronderstelde dat ons denkbeeld van eigendom van echte objecten, "
"iets anders zou zijn dan die voor informatie omdat dit begrip te “"
-"abstract” zou zijn. Zoals Steven Winter <a href=\"#ft5\"><sup>"
-"[5]</sup></a> al opmerkte, bestaat abstract eigendom al eeuwenlang. Aandelen "
-"in een bedrijf, handelspapieren en zelfs papieren geld zijn min of meer "
+"abstract” zou zijn. Zoals Steven Winter <a href=\"#ft5\"><sup>[5]"
+"</sup></a> al opmerkte, bestaat abstract eigendom al eeuwenlang. Aandelen in "
+"een bedrijf, handelspapieren en zelfs papieren geld zijn min of meer "
"abstract. Barlow en de zijnen, die ervoor pleiten dat informatie vrij zou "
"moeten zijn, zijn niet tegen deze andere vormen van eigendom. Het is "
"duidelijk dat het onderscheid tussen informatie en eigendom hem niet zit in "
@@ -540,12 +539,12 @@
"Deze fout in de redenering is zo wijdverbreid dat mensen die tegen de nieuwe "
"wetsvoorstellen op het gebied van auteursrecht zijn zich wenden tot "
"argumenten die stellen dat zelfs auteurs en uitgevers door deze regels "
-"worden benadeeld. Aldus legt James Boyle <a href=\"#ft12\"><sup>[12]"
-"</sup></a> uit hoe een streng <a href=\"#later-2\">systeem van "
+"worden benadeeld. Aldus legt James Boyle <a href=\"#ft12\"><sup>[12]</"
+"sup></a> uit hoe een streng <a href=\"#later-2\">systeem van "
"intellectueel eigendom</a> het uitbrengen van nieuw werk in de weg kan "
-"zitten. Jessica Litman <a href=\"#ft13\"><sup>[13]</sup></a> heeft "
-"het over de beschutting van auteursrechtenregelingen in het verleden die "
-"vele nieuwe media gepopulariseerd heeft. Pamela Samuelson <a href="
+"zitten. Jessica Litman <a href=\"#ft13\"><sup>[13]</sup></a> heeft het "
+"over de beschutting van auteursrechtenregelingen in het verleden die vele "
+"nieuwe media gepopulariseerd heeft. Pamela Samuelson <a href="
"\"#ft14\"><sup>[14]</sup></a> waarschuwt verder dat het White Paper wel eens "
"de ontwikkeling van de “derde generatie” informatie-industrie "
"zou kunnen stopzetten door de wereld op te sluiten in het huidige “"
@@ -593,8 +592,8 @@
"op van het White Paper met betrekking tot auteurs, bibliotheken, onderwijs, "
"arme Amerikanen, technologische vooruitgang, economische flexibiliteit en de "
"privacy — allen goede argumenten maar die richten zich op de "
-"neveneffecten <a href=\"#ft15\"><sup>[15]</sup></a>. Grote afwezige "
-"in deze lijst is de belangrijkste reden: dat vele Amerikanen (de meesten, "
+"neveneffecten <a href=\"#ft15\"><sup>[15]</sup></a>. Grote afwezige in "
+"deze lijst is de belangrijkste reden: dat vele Amerikanen (de meesten, "
"wellicht) door willen gaan met kopiëren. De DFC bekritiseert daarmee "
"niet het werkelijke doel van het White Paper: om uitgevers meer macht te "
"geven en de centrale beslissing om tegen de grondwet in te gaan en uitgevers "
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www/philosophy enforcing-gpl.nl.html open-sourc...,
GNUN <=