Re: [sdx-developers] sdx:deleteDocument(s)

[Frédéric Glorieux]

> D'une façon générale, et ce depuis SDX 1, j'aurais bien aimé que les 
> "actions" renvoient des "rapports" :
>
> <sdx:uploadDocuments> -> <sdx:uploadDocuments>
> <sdx:executeSimpleQuery> -> <sdx:executeSimpleQuery>
> <sdx:includeDocument> -> <sdx:includeDocument>

+1

> Avec, pourquoi pas, un jeu sur les namespaces ? sdx-request vs. 
> sdx-response...

-1

A mon avis, le contexte est encore assez clair pour ne pas tomber dans 
le délire cocoon ou il y a un namespace par taglib, avec une ligne java 
par tag.

Il faut aussi réfléchir en contexte de pipes, un highlight, c'est 
response, ou encore autre chose ?

Je souhaiterai plutôt penser SDX comme des transformeurs sur un même 
namespace, qui développe les éléments qu'on lui passe en y faisant 
entrer de l'info (requêtes, termes), dont certaines témoignent d'une 
action (upload...)

> Ca permettrait, par exemple, d'avoir des éléments vides lorsque les 
> paramètres passés sont invalides.

Intéressant... Tu voudrais une sorte de XSL schematron qui valide ?

> Mais bon, question compatibilité, ça mettrait la pagaille :-) Je ne 
> pense pas en revanche qu'un sdx:deleteDocuments/sdx:deletion vs. 
> sdx:deletions/sdx:deletion ait un impact trop négatif.

+1

> C'est, entre autres (le problème des exceptions), l'objet de ma demande.