Re: RE : [sdx-developers] Etat des questions

[Pierrick Brihaye]

Re,

Rasik Pandey a écrit:

>  >J'ai revu le code qui génère <sdx:query>. L'objectif est d'avoir un 
>  >attribut LuceneQuery qui est reparsable, i.e. dont le champ 
>  >par défaut 
>  >est *réellement* le champ par défaut de la fieldList. J'ai 
>  >fait quelques 
>  >tests... ça tourne. Commit ?
>
> Tu as testé quels cas?

FieldQuery et ExactFieldQuery (qui est miantenant et si j'ai bien 
compris deprecated).

>  >En ce qui concerne le QueryParser, j'espère que j'ai 
>  >convaincu ;-) : il 
>  >me reste un truc à voir :
>
> Je ne suis toujours pas convaincu mais on va le revisiter bientôt.

Si ça peut t'aider, il y a les sources de l'analyseur arabe dans le jar. 
Ca permet de monter des test case Lucene...

>  >Je compte également intégrer un élément <sdx:query> dans 
>  ><sdx:navigation>. IMHO, ça ne mange pas de pain mais ça me 
>  >serait utile.
>
> ? 

Dans <sdx:navigation>, je voudrais avoir :

<sdx:navigation>
  <sdx;query ... LuceneQuery="ce que j'aimerais bien récupérer" ... />
  <sdx:previous .../>
  <sdx:next .../>
</sdx:navigation>

>  >Il faut aussi que je revoie la fonction sdx_dir implémentée dans les 
>  >logicsheets : toujours pas compris le test sur la taille des vecteurs.
>
> ?

Voir le code (dans sdx.xsl) et... me l'expliquer :-)

>  >Je propose également d'avoir un flag "recursive" sur les paramètres 
>  >@dir. 
>  >Certes, ça pourrait être géré par une meilleure prise en compte 
>  >des include/exlude (avec des patterns du style "**").
>
> Tu vas implanter le premier ou le deuxième ou les deux?

Le deuxième est mieux mais c'est plus délicat. Donc... je ne sais pas 
encore.

>  >Je vais repackager l'analyseur arabe et donc éviter la dépendance à 
>  >Lucene.
>
> Super, ça sera plus facile à gérer les "jars".

Oui.

>  >Ca n'empêche qu'il faudra toujours patcher le jar Lucene si l'on 
>  >veut disposer de l'UnanalyzedQuery.
>
> Tu peut nous donner plus d'info ici.

org.lucene.query.UnanalyzedQuery : on le met où ? Dans Lucene*.jar ? ou 
dans SDX*.jar ?

Peu importe à vrai dire...

A+

--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden