Re: RE : RE : [sdx-developers] SDX 2.2 : suggestions d'ajouts mineurs

[Pierrick Brihaye]

Salut,

Rasik Pandey a écrit:

>  >Y a-t-il un empêchement à mettre en phase la classe 
>  >LuceneTools (TermsGrabber ?) avec le code *actuel* de Lucene ?
>
> Après que tu aura vu mes autres commentaires dessous, est-ce que tu peux
> mieux expliquer cette questionne?

Il y a du nouveau : avez-vous vu le message de cette nuit ?
http://nagoya.apache.org/eyebrowse/address@hidden&msgNo=3957

> Quand on a plusieurs indexes dans lesquels on va rechercher, il y a un
> appel à la méthode rewrite() par le Searcher pour chaque indexe donc on
> a besoin de chaque requête retournée par rewrite() pour bien faire la
> surlignage.

Euh... il est où ce code ?

> Tu propose de les stocker ou, le seul autre endroit ou on
> pourrait les accéder est dans le Searcher/MultiSearcher? Je n'ai pas
> envie de surcharger le Searcher/MultiSearcher car ça nous obligera de
> surcharger pas mal de classes Lucene.

... ce qui n'est évidemment pas l'objectif.

> Il y aura pas mal de travail.

C'est possible, mais j'ignore encore par où il faudrait commencer :-)

A bientôt pour plus d'éclaircissements.

--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden