Re: RE : [sdx-developers] sdxtest attend la critique ;-)

[Pierrick Brihaye]

Re,

Martin Sevigny a écrit:

> Tu l'auras dans le repo que tu veux... J'ai suivi le code derrière, et
> la logique est là, et je pense que Rasik l'avait testé...

Euh... voilà le code de... LuceneDocumentBase, méthode :

protected void add(Document originalDoc, Repository repository,
----------------------------------------------------^^^^^^^^^^
RepositoryConnection conn, IndexParameters params, boolean batchIndex, 
ContentHandler handler, boolean isMaster)


while (attachedDocs.hasMoreElements()) {
  //getting the attached docucment
  BinaryDocument attachedDoc = (BinaryDocument)attachedDocs.nextElement();
  Utilities.checkDocument(logger, attachedDoc);
  DatabaseEntity attachedDocLookupEntry = 
sdxRelationsIndexDB.getEntity(attachedDoc.getId());
  //if this attached document doesn't exist already, add it
  if (attachedDocLookupEntry == null) {
    //Notice that the attached document look-up entry will be added as well
    this.add(attachedDoc, repository, conn, params, batchIndex, handler,
--------------------------^^^^^^^^^^
 false); //Recursive call -pb

A moins d'une grosse bourde de ma part, repository est fixé, non ?

> En passant, on a évidemment ajouté ce petit truc... pour toi Pierrick
> ;-)

Merci pour la sollicitude : j'en suis très ému :-)

Au-delà de ça, il faut encore que je réfléchisse au système de relations 
inter-documents dans SDX, la relation avec des "documents attachés" 
n'étant qu'un exemple (très) particulier.

Je compte faire d'une pierre 2 coups sur ce point. Entre sdapa et SDX, 
c'est un système de vases communicants dans mon emploi du temps.

A bientôt,

--
Pierrick Brihaye, informaticien
Service régional de l'Inventaire
DRAC Bretagne
mailto:address@hidden