[Top][All Lists]
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
RE: [sdx-developers] docbook, sdxdoc, <concept/>?
From: |
Frédéric Glorieux |
Subject: |
RE: [sdx-developers] docbook, sdxdoc, <concept/>? |
Date: |
Wed, 12 Feb 2003 20:23:16 +0100 |
> > Que proposez vous comme tag docbook ? J'ai bien
> >vu keywords mais ce n'est pas de l'inline (en-tête de
section).
> >En plus on est dans du website. Esc-ce qu'un <ulink url="#"
> >type="concept"/> peut suffire pour l'instant ?
>
> Pourquoi pas ? Nous, on utilise (provisoirement) des
> emphasis avec un role
> particulier (ainsi, pas de pb avec les XSL).
J'oubliez
<ulink url="#id" type="concept"/>
ou bien
<ulink url="#papa" type="isPartOf">
<ulink url="#copain" type="isRelTo">
moi
</ulink>
</ulink>
Mais moi je ne me vois pas tisser ça à la main, d'où une première
passe de marquage, et puis on passe le thesaurus en arbre, un
jour si docbook débloque un tag pour l'usage.
- [sdx-developers] docbook, sdxdoc, <concept/>?, Frédéric Glorieux, 2003/02/12
- Re: [sdx-developers] docbook, sdxdoc, <concept/>?, Pierrick Brihaye, 2003/02/12
- RE: [sdx-developers] docbook, sdxdoc, <concept/>?, Frédéric Glorieux, 2003/02/12
- RE: [sdx-developers] docbook, sdxdoc, <concept/>?,
Frédéric Glorieux <=
- RE : [sdx-developers] docbook, sdxdoc, <concept/>?, Martin Sevigny, 2003/02/12
- Re: RE : [sdx-developers] docbook, sdxdoc, <concept/>?, Pierrick Brihaye, 2003/02/13
- RE : RE : [sdx-developers] docbook, sdxdoc, <concept/>?, Martin Sevigny, 2003/02/13
- Re: RE : RE : [sdx-developers] docbook, sdxdoc, <concept/>?, Pierrick Brihaye, 2003/02/13
- RE: RE : RE : [sdx-developers] docbook, sdxdoc, <concept/>?, Frédéric Glorieux, 2003/02/13
- Re: RE : RE : [sdx-developers] docbook, sdxdoc, <concept/>?, Pierrick Brihaye, 2003/02/13
- RE: RE : [sdx-developers] docbook, sdxdoc, <concept/>?, Frédéric Glorieux, 2003/02/13
RE : [sdx-developers] docbook, sdxdoc, <concept/>?, Martin Sevigny, 2003/02/12