Re: [sdx-developers] SDX 2.0?

[Frédéric Glorieux]

| >Au
| > fait, je ne sais pas si tu as vu, la base html de sdxworld a désormais 2
| > repository (un URL, un autre FS pour l'upload de fichiers).
|
| Si j'ai vu :-) A ce propos :
|
| XML vs HTML me dérangent un peu : ça peut induire que l'un ne sait gérer
| que du XML et l'autre que du HTML. Je préfèrerais un truc du genre :
| SDXGallery et MesSitesAMoiQueJaiIndexesToutSeul :-)

J'y voyais l'avantage de bien identifier la provenance des documents. Martin
a peut-être une meilleure idée.

| Autre chose : je voyais plutôt le distingo de repositories sur SDXGallery.

Pourquoi pas, tu veux un entrepôt URL sur le répertoire de documents
peut-être ?

| > Je l'ai déjà dit mais j'aime pas docbook pour le inline. En html
j'aurais
| > pris <var class="required | optional"/>, ici j'ai adopté (<emphasis
| > role="param">op</emphasis>(s)), où les parenthèses signifie optionnel,
et
| > "s", répétable. C'est plus prudent de marquer le sens par des
caractères,
| > parce qu'on ne sait pas trop ce que deviendra docbook selon les
| > transformations (html, pdf ...).
|
| Sur le fond, la syntaxe traditionnelle : [], +, *, | ne me gêne pas.
| Suir son aspect, je te laisse juge.

Je ne connais pas l'usage, peux-tu m'en donner un exemple ?