RE : RE : [sdx-developers] RE : SDX 2 : implantation des entrepots de documents

[Martin Sévigny]

Salut,

> Bon, je vois qu'on est dans le même brouillard :-) Ceci dit, c'est 
> réellement un dilemne de programmeurs, pour l'utilisateur ça sera 
> complètement transparent.

Oui, et d'ailleurs nous sommes entre programmeurs ;-)

> Je vois ce que tu veux dire mais, pour notre défense, je 
> dirais que nous 
> ne sommes pas très contents (en tout cas certains d'entre nous) de 
> l'organisation de nos données. Ce carcan bride littéralement toute la 
> plus-value scientifique que nous sommes capables (en principe) 
> d'apporter. Nous réflechissons d'ailleurs à des structures 
> plus libres 
> qui seraient bien plus proches de ce qui se fait en documentaire 
> classique. Vive le modèle mixte :-)

Ah, là je commence à aimer ce que l'inventaire fait (ou fera). Beaucoup
de plaisir en perspective!

> Oui. Les deux sont possibles. L'idéal serait d'avoir un "trieur" qui 
> fonctionnerait comme Lucene. Mais ça nécessaiterait pas mal 
> de reverse 
> engeenering. C'est pour ça que je proposais un SGDB.

En fait, Lucene ne trie rien, c'est SDX qui trie, via Java (routines
Unicode).

> J'ai vu rapidement. A priori, ce n'est pas trop ce que je 
> voulais faire 
> (sauf pour un entrepôt URL à la rigueur), mais bon, il faut 
> que j'étudie 
> ça plus profondément...

Pour les exemples, d'accord, je signalais cela pour les fonctionnalités.
Pas besoin d'inventer un nouveau protocole, ça existe (depuis longtemps
d'ailleurs).

A bientôt,

Martin Sévigny