Re: [lp-br-sp] Fwd: [EC09] Pré-evento: PRIVACID ADE E SEGURANÇA NA INTERNET: Estamos cientes dos riscos ?

[Matheus Guimarães Mello]

Em 2013-06-05 22:33, Sergio Durigan Junior escreveu:
> Matheus!
>
> Cara, seu e-mail está absurdamente bom, obrigado por ele!  Fico
> extremamente feliz em ver que, no meio de tanta gente sem muita noção
> das coisas, sempre encontramos um ou outro que valem a pena :-).

que bom que gostou! de vez em quando me empolgo pra escrever assim até 
não parar.

> Vou só incluir minhas considerações aqui, mas enquanto eu vinha pra 
> casa
> depois do evento eu já estava considerando fazer um post no blog pra
> deixar tudo registrado.  Quando eu fizer, eu divulgo.

ok, vou querer ler sim, hahaha


> On Wednesday, June 05 2013, Matheus Guimarães Mello wrote:
>
> > nossa, nem vou conseguir fazer um balanço completo de como foi o
> > evento, de tantas coisas ruins
> > foi bastante desgostoso ficar lá quase até o fim, mas mantive meu 
> > modo
> > "espião" ligado, dizendo a mim mesmo que é importante saber quais são
> > os argumentos de nossos "inimigos"
>
> Eu infelizmente não consigo ligar esse "modo espião".  Mas é bom saber
> que você consegue :-P.

só consigo em parte, meu limite foi aquele cara gritando


> > a sociologia me faz perceber o quanto pequenos detalhes avulsos como
> > esse de "dêem um like no facebook" já diz muito sobre os
> > posicionamentos sociais e políticos de uma pessoa.
> > digo isso porque os três palestrates se não me engano pediram pra
> > curtir o facebook deles :(
>
> Além disso (e pode ter sido preconceito meu, mas...), eu percebi que a
> própria postura (física mesmo) adotada durante as palestras já 
> demonstra
> o nível de profundidade que a pessoa tem (ou está disposta a ter).

na verdade, as posturas corporais dizem muito a respeito dos processos 
de  socialização que as pessoas tiveram, e portanto, de sua posição no 
campo político, isso é o que pierre bourdieu chama de habitus. marcel 
mauss também tem um texto muito bom falando sobre como as técnicas 
corporais são culturamente inculcadas. mas um grande problema das 
ciências sociais como você percebeu, é que muitas vezes a diferença 
entre essa análise rápida e experiente e um preconceito é apenas se você 
acerta ou erra na sua associação...


> > não foi surpresa para mim que usaram windows, chrome e outras
> > porcarias, e não importa se foi causalidade ou não, mas houve vários
> > problemas técnicos durante as apresentações
>
> Não fiquei pra assistir a maior parte das palestras, mas não duvido 
> que
> não tenha sido mera casualidade.
>
> > uma impressão que tive é que os palestrantes deveriam dar um curso de
> > como cativar uma plateia desviando do que realmente importa isso sim,
> > até dancinha de michael jackson, um doutor de terno falando que ia
> > publicar as fotos comprometedoras do outro, fazendo piadinhas
> > machistas e outras de gosto duvidoso.
> > no geral era apenas pra cativar os calouros para ganhar dinheiro na
> > área de perícia digital e caçar os hackers motherfuckers (porque
> > pressupôs que todo hacker é um cracker que não assume, mas que 
> > podemos
> > comprovar...)
>
> Eu estava meio com medo de que esse fosse o foco: cativar os futuros
> engenheiros/cientistas a seguir a profissão, falando sobre os 
> benefícios
> de ser um """""""""perito""""""""", e por vezes esquecendo 
> completamente
> do tema principal.  Esses são os eventos da tal "Semana da Computação"
> da UNICAMP, da qual eu nunca participei exatamente porque eu sempre
> achei que ela devesse ser renomeada pra "Semana de Business".

citando o bourdieu novamente, 'a precariedade está por toda parte': 
você consegue acreditar que até nas ciências sociais, onde você 
praticamente ganha um diploma de quem ganha pouco (e aliás, até hoje não 
sei onde está o mercado de trabalho), ouvi um professor dizendo pros 
alunos que envolver com ativismos e outras questões socias é bobagem, 
que a gente está aqui é pra ganhar dinheiro, então vamos estudar os 
caras que ensinam a gente a ter bons cargos. que ilusão, hahaha


> Você chegou a perceber um ou outro organizador (a.k.a. estudantes)
> usando terno?  Esse é o mundo deles.  No fundo, esses caras queriam
> estar numa faculdade de administração.
>
> > o sérgio saiu depois de que o primeiro cara perguntou se ainda 
> > ensinam
> > C na faculdade..
>
> O monólogo foi mais ou menos assim: o cara dizendo que hackers e
> crackers eram malvados, aí de algum modo ele chegou ao ponto de
> perguntar se as pessoas ainda aprendiam C na faculdade, e depois disse
> que "hoje em dia é C+, né?  C plus.".  Sim, ele omitiu o outro "+".  E
> ficou se gabando de ser perito em computação forense.
>
> > o raniere foi depois de mais algumas marmotagens. meu
> > limite foi o último palestrante que ficava gritando coisas totalmente
> > nada a ver com o tema.
>
> O cara começou falando sobre um disco voador que tinha colocado um
> cristal no meio da platéia, falou que os seres humanos são como 
> águias,
> que trocam raios de luz com o sol, falou que era pras pessoas despirem
> suas almas de todo conhecimento prévio, e assistir a palestra pra
> conhecer as coisas como se eles não soubessem de nada.  Sem 
> brincadeira,
> ele usou essas expressões, e várias outras que eu já esqueci.
>
> No meio da palestra, um outro palestrante estava tirando uma foto dele
> (com um iPônei, claro).  O cara simplesmente parou de falar, largou o
> microfone, e começou a fazer poses e tentar imitar o Michael Jackson.
> Detalhe: ele estava no meio de um raciocínio, e quando terminou a
> palhaçada, ele se perdeu completamente.  Detalhe^2: **esse mesmo 
> cara**
> auxiliou o deputado X (não lembro o nome) na confecção da Lei Carolina
> Dieckmann.
>
> > depois sérgio voltou com um professor do ic
> > (não me lembro o nome dele, que é comprometido com lutas pela
> > liberdade digital),
>
> Eu saí da palestra com o estômago embrulhando, e fui no impulso no IC
> pra ver se o Stolfi tava lá.  Ele prontamente quis vir comigo pra ver 
> o
> que tava acontecendo.
>
> > aí fiquei, e o professor fez mesmo uma pergunta
> > colocando o pessoal contra a parede,
>
> O Stolfi perguntou a posição dos 3 a respeito das liberdades civis na
> internet, principalmente liberdade de expressão.  Lembrando que um dos
> palestrantes era da polícia, outro era """"""""perito""""""", e o 
> outro
> era esse cara da dança do Michael Jackson (acidentalmente, um co-autor
> da Lei Dieckmann).
>
> > mas a mesa começou com um
> > enrolation pra desviar o assunto,
>
> O cara gastou uns 10 minutos falando sobre casamento homoafetivo 
> (????),
> e depois contou o caso de um juiz que lavrou alguma coisa em homenagem
> ao Corinthians quando o time ganhou a Libertadores (nesse momento, ele
> já desviou a atenção pro lado do futebol também).
>
> > depois sugeriram que garantir
> > privacidade é impossível (e aí respondeu indiretamente a pergunta,
> > informando que eles não tem comprometimento com isso)
>
> Um outro palestrante disse que "[...] se você quiser privacidade pra 
> coisas
> como nome, RG, endereço, dados cadastrais, é melhor você não 
> existir.".
> Acho que o Matheus sumarizou impecavelmente: eles disseram
> não-tão-indiretamente que estão pouco se lixando pra esse assunto.
>
> > e depois fizeram
> > um show lá de dançar, contaram piada e chamaram alguém da plateia que
> > alegou ter sofrido bullying no facebook (apesar de no final,
> > continuarem a insistir os pedidos de likes no face). achei um
> > desrespeito à pergunta.
>
> Como o próprio Matheus disse, eles deram uma aula de como não 
> responder
> o que foi perguntado e ainda assim sair muito aplaudido por um bando 
> de
> pseudo-estudantes filhinhos de papai.
>
> > [saí um pouco depois para não perder minha janta no ru por causa do
> > evento, sérgio se tiver acontecido algo mais, diz aí]
>
> Depois da pergunta do Stolfi, 3 ou 4 estudantes também fizeram
> perguntas.  *TODOS*, sem exceção, perguntaram coisas a respeito da
> profissão de perito, de como entrar, quanto ganha, etc.  Acho que, pra
> eles, o objetivo do evento foi cumprido com louvor.
>
> > ao mesmo tempo que era de se esperar, é inacreditável que esses caras
> > são nossos "representantes" na legislação e aplicação de punições de
> > crimes digitais.
>
> O pior é que esses caras não são escolhidos pela população.  Como o
> próprio Stolfi disse no final, "eles são todos polícia".  Não sei o 
> que
> mais dá medo: ver que eles são os caras que, de certa forma, nos
> representam, ou ver pessoas dentro de uma faculdade pública babando no
> que eles falam.  É impressionante.
>
> > fui lá mais para ouvir o meu conterrâneo marcelo batalha falar de sua
> > pesquisa, mas ele só fez um enrolation de apresentar os outros, não
> > sei o que aconteceu com ele, originalmente ele foi treinado como 
> > jedi,
> > então não sei se ele se vendeu de fato, ou se é o mais incrível 
> > agente
> > disfaçado.
>
> Esse parágrafo foi, de longe, o mais foda do seu e-mail!  Hahahaha 
> :-).

ainda acredito no batalha, mandei um email pra ele perguntando o que 
aconteceu. :)


> Bem, pra terminar, queria dizer que tenho conversado com o Stolfi pra
> fazermos um "contra-evento" explicando os malefícios dessa política
> doida de leis Dieckmann e Azeredo & cia.  Gostaria muito de poder 
> contar
> com todos (que, no caso do LibrePlanet SP, é só um subconjunto do 
> todo)
> pra isso.

muito bom, se for ainda este mês, me predisponho a ajudar na 
organização.

> Grande abraço, e obrigado pelo relato!

ps: eu tinha enviado esse meu relato para uns amigos que estão 
começando a se interessar por esses assuntos, seus comentários muito 
acrescentam, você permite que eu os encaminhe também?

até!