Re: GNU/Linux voor middelbare scholen

[gaspard]

On Mon, 9 Dec 2002, Glad Deschrijver wrote:

> On Wed, 04 Dec 2002 14:12:30 +0100
> ftack <address@hidden> wrote:
>
> > > Echt goede alternatieven voor MS Office bestaan er niet. OpenOffice is
> > > goed maar MS Office is beter. En de meeste windows gebruikers vinden een
> > > office omgeving ZEEER belangrijk.
> > >
> >
> > Dit doet mijn haren ten berge rijzen. Dan is er één antwoord. Forget
> > GNU/Linux en blijf bij Windows, want alleen daar heb je het enige goede
> > Office pakket!

Nee. Ik ben op GNU/Linux overgeschakeld omdat LaTeX ondersteuning daar
veel beter is. Sinds ik GNU/Linux gebruik, heb ik bijna geen office suite
nodig. En ik merk eigenlijk dat wat ik vroeger met veel moeite probeerde
te bereiken in Word, ik nu gemakkelijker (en vooral consistenter) kan doen
met LaTeX.

> Inderdaad.  Ik vind trouwens dat we ons niet moeten bezighouden met
> Office-klonen onder GNU/Linux zoals OpenOffice.org, aangezien deze het
> gebruik van de slechte Microsoft formaten aanwakkeren, of toch op zijn
> minst handhaven.  Ik vind dat het dringend tijd wordt dat er een open
> standaard komt voor Word-documenten (en ook Excel- en Powerpoint-documenten)
> gebaseerd op XML, net zoals dit reeds het geval is voor HTML.  Natuurlijk
> moeten er dan programma's gemaakt worden die deze formaten ondersteunen.
> Dit is de enige manier om van die Microsoft-rommel vanaf te geraken.  Er
> bestaan onder KDE (en onder GNOME waarschijnlijk ook) al programma's die
> hetzelfde doen als Word en consoorten (ik weet niet hoe goed ze het doen,
> want ik heb ze nog niet nodig gehad) en waarschijnlijk veel beter zijn
> dan OpenOffice.org aangezien de programmeurs hun tijd niet verloren hebben
> met het ondersteunen van de Microsoft-formaten.

Die office suite van KDE is verschikkelijk slecht. Als er wel een iets
rommel is, dan is het dat. Heb een keer Kpresenter gebruikt (had twee
dagen om een presentatie in elkaar te flansen en geen goeie documentatie
om slides in LaTeX te maken). Een ramp. Wanneer de presentatie af is
bekeek ik hem eens in fullscreen mode. Er was een verschrikkelijke grote
spatie te zien voor elk woord dat cursief gezet was, de gecentreerde text
zat niet in het midden, symbolic fonts werden niet gesaved. Telkenmale het
document geopend werd, moesten zij opnieuw symbolisch gemaakt worden (s
vervangen door sigma). Daarenboven crashte dat ding constant.

Heb ook ooit OpenOffice.org spreadsheet gebruikt. Geen enkel probleem.
Werkte feilloos. Alleen heeft het iets minder functionaliteiten dan Excel.
Had die toen echter niet nodig. Nu gebruik ik gnumeric. Is sneller en even
stabiel en sinds de laatste versie werkt het bevriezen van kolommen
deftig.

> Er bestaat heden ten dage ook een wysiwyg tekst-editor genaamd AbiWord
> (daar hebben ze wel de fout gemaakt om Microsoft Word trachten te
> ondersteunen), welke de tekst opslaat onder een XML-formaat en bovendien
> ook werkt onder Windows.  Ik heb dat programma ook nog niet uitgetest
> (wegens niet nodig, LaTeX doet alles goed genoeg, mijn artikels maak ik
> in tex, mijn slides ook, tabellekes heb ik nog niet moeten maken),

Kun je in LaTeX ook, hoor. En uit gnumeric kan je zelfs exporteren naar
een LaTeX tabel.

> maar dit is toch onze beste kans om het Microsoft Word-formaat trachten
> te vervangen door iets anders.  Als wij de potentiële gebruikers van
> GNU/Linux kunnen overhalen om AbiWord te gebruiken, dan hebben ze het
> extra voordeel dat hun documenten nog steeds beschikbaar blijven voor de
> personen die hardnekkig vasthouden aan windows (deze moeten enkel
> Abiword voor windows installeren,

Amai, waar je werkt, zijn ze wel vriendelijk! :)

> en de documenten zullen allemaal optimaal kunnen bekeken worden, wat
> niet kan gezegd worden van de Word-documenten in OpenOffice.org).

OpenOffice voor windows?

> > Zeg je dat nu zelf uit eigen ervaring? De meeste gebruikers gebuiken 5%
> > van de mogelijkheden. Voor 90% van het publiek is OpenOffice.org 100%
> > adequaat,

Inderdaad. Maar dit wil niet zeggen dat OpenOffice.org even goed is als
MSoffice. Om juist te zijn moet je zeggen dat OpenOffice goed genoeg is
voor wat je met een office packet doet.

> Persoonlijk erger ik mij dood aan de traagheid van StarOffice (om
> eerlijk te zijn moet ik zeggen dat ik StarOffice gebruik aangezien ik
> OpenOffice.org nog niet geïnstalleerd gekregen heb op mijn pc).  AbiWord
> ziet er op het eerste zicht veel beter en sneller uit (doet wel alleen
> maar aan tekstverwerking).
>
> > Iedere overgang is moeilijk. Zelf heb ik ook OOo tot vier keer
> > verwijderd vooraleer ik definitief verkocht was. Ik ben eerst onder
> > Windows moeten overschakelen naar OpenOffice.org, de Gimp en Mozilla
> > vooraleer ik thuis lilo ingesteld heb om default onder Linux te booten.
> > Als je Windowsgebruikers geen alternative office suites voorstelt, hoe
> > ga je ze ooit overhalen naar Linux over te stappen?
>
> Groot gelijk.  Maar je moet dan wel degelijke office suites voorstellen,
> en geen rommel als StarOffice, die nog trager en nog slechter is dan de
> echte Office.  Misschien is het eens tijd om KWord, KSpread e.a. eens
> uit te testen of hun equivalenten voor GNOME.

Probeer het eerst allemaal zelf eens uit. Mijn ervaring leert mij dat
OpenOffice.org nog altijd beter is. Zeker naar textverwerking en
presentatie toe.

mvg,

Gaspard