Re: [www-pl-discuss] EtherPad, PiratePad itd.

[Paweł Różański]

On 26.09.2011 17:22, Jan Owoc wrote:
> 2011/9/25 Paweł Różański<address@hidden>:
> >   No właśnie chodzi o to, że sprawdzanie z Firefoksa nie działa. Jakby
> > działało to bym słowa nie powiedział w tym temacie. ;-/
>
> Celem mojego maila było wyczucie, czy coś tego rodzaju by się
> sprawdzało do "szybkich" tłumaczeń.

Moim zdaniem sprawdziło się bardzo dobrze.

> Niezależnie od tego jakiego
> równoległego serwisu użyjemy (czy też na własnym serwerze),
> przypuszczalnie będą następujące ograniczenia:
>
> > >     - Wymaga podłączenia do Internetu w trakcie pracy. Nie jest to
> > >     obecnie duży problem, przynajmniej dla mnie. Na szczęście wygląda,
> > >     że dobrze sobie radzi z zanikami łączności.
>
> =>  albo tłumaczenie jest "offline" = cvs, albo jest online; możemy
> spróbować następnym razem inny serwis, bo to może kłopoty u nich...

 Wracało po chwili. Szczerze, to nie przeszkadzało mi to tak bardzo. 
Klepię z domu, po kablu. Co innego mogą sądzić płacący za ilość 
przesłanych danych...

> > >     - Brak sprawdzania pisowni. Niestety nawet sprawdzanie
> > >     (podkreślanie) w przeglądarce nie działa. Pewnie recenzenci będą
> > >     mieli sporo roboty z litrówkami...
>
> =>  u mnie (Firefox 3.6.22 na Ubuntu 10.04) można włączyć sprawdzanie
> pisowni; trzeba kliknąć prawym przyciskiem myszy i zaznaczyć
> odpowiednią opcję w Firefoksie.

 Hm! Działa. Zmyliło mnie to, że we wszystkich polach, które pozwalają 
na wpisywanie, opcja ta jest aktywna.

> > >     - Brak autouzupełniania/podpowiadania stałych zwrotów. Przydatne,
> > >     chociaż można żyć bez tego.
> =>  Celowo pominąłem stałe elementy typu "Projekt GNU", "Aby zapoznać
> się z..." itd. Nie widzę jak auto-uzupełnianie starych zwrotów by
> pomogło w treści.

 Trochę przyspiesza wpisywanie, szczególnie, jeśli ktoś wolno pisze i 
umie korzystać z tej funkcji. Ja spokojnie mogę bez tego żyć.

> > >     - Brak grepowalnych diffów i historii. Brak opisów zmian.
> =>  tego nie można obejść w obecnej wersji oprogramowania. Odnośnie
> diffów i historii, to rzeczywiście by się przydało. Może używać tego
> tylko do pierwszego tłumaczenia, a recenzje robić "normalnie"?

 Dokładnie. Tzn. nawet pierwsze recenzje pewnie można w tym robić. 
Szczególnie krótkich artykułów.

> > >     Przy okazji, wydaje mi się, że mając takie tempo można spróbować
> > >     zainteresować tematem serwisy piszące o newsach w IT/Linuksie. Oni
> > >     żyją z newsów, artykuł RMS często złapie się w kategorię newsa, a
> > >     docierają do większej ilości ludzi.
> Czy znasz serwis, który byłby zainteresowany przejrzeniem naszego
> tłumaczenia (zrobieniem korekty, hi hi) i dostarczeniem nam
> poprawionej wersji (sami by też opublikowali w swoim newsie coś o
> tym)? Nie możemy zmienić ani praw autorskich (zostają z FSF) ani
> licencji (CC-BY-ND US).

 Tak dobrze to chyba nie będzie. Bardziej chodzi o możliwość 
rozpropagowania naszej pracy. Natomiast jest szansa, że ktoś z serwisu 
okołolinuksowego się przyłączy, podeśle poprawki, ew. nawet jakaś 
dyskusja nt. tłumaczenia się wywiąże w komentarzach. Do stracenia raczej 
nic nie mamy?

> 90% powyższych problemów by się rozwiązało jeśli byśmy się przerzucili
> na wiki. Każdy akapit miałby własny guzik "edytuj", byłyby diffy,
> historia, edytowanie bardziej lokalne itd. Tracilibyśmy na tym, że
> tłumaczymy w czasie rzeczywistym (no i ta możliwość czatu). Czy
> spróbujemy coś takiego "dla porównania" przy następnym artykule?

 Spróbować nie zawadzi. Żeby nie było: w stosunku do piratepad mam jak 
najbardziej pozytywne odczucia. Te wady to tak dla porządku były. ;-)

Pozdrawiam,
Paweł