Re: [GNU-traductores] Revisión de /philosophy/nonfre e-games.en.html

[Dora Scilipoti]

Aquí va otra parte.

> I suppose that availability of popular nonfree programs on GNU/Linux can
> boost adoption of the system.  However, our goal goes beyond making this
> system a“success”; its purpose is to bring freedom to the
> users.  Thus, the question is how this development affects users' freedom.
> - Supongo que la disponibilidad de programas no libres populares en GNU/Linux
> puede impulsar la adopción del sistema. Sin embargo, nuestro objetivo va más
> allá de hacer de este sistema un "éxito"; su propósito es proporcionar
> libertad a los usuarios. Por lo tanto, la cuestión es, cómo éste desarrollo
> afecta la libertad de los usuarios.
> + *Imagino* que la disponibilidad de programas *en GNU/Linux que no son libres
> y son populares* puede impulsar la adopción del sistema. Sin embargo, nuestro
> objetivo va más allá de hacer *que este sistema sea* un «éxito»; su propósito
> es proporcionar libertad a los usuarios. Por lo tanto, la cuestión es, como
> *afecta este desarrollo a* la libertad de los usuarios.


+ Supongo que la disponibilidad para GNU/Linux de programas que no son 
libres pero sí muy populares puede impulsar la adopción del sistema. Sin 
embargo, nuestro objetivo va más allá de convertir este sistema en un 
«éxito»; su propósito es proporcionar libertad a los usuarios. Por lo 
tanto, la cuestión es preguntarse de qué manera este desarrollo afecta
la libertad de los usuarios.

# No veo nada de malo con "supongo".
# Ver otras modificaciones varias.


> The problem with these games is not that they are commercial.  (We see nothing
> wrong with that.)  It is not that the developers sell copies; that's
> not wrong either.
> The problem is that the games contain software that is not free (free
> in the sense
> of freedom, of course).
> - El problema con estos juegos no es que sean comerciales (no vemos nada de
> malo con eso). Ni que los desarrolladores vendan copias; lo cuál no está mal
> tampoco. El problema es que los juegos contienen software que no es libre.
> + El problema con estos juegos no es que sean comerciales. (No vemos nada
> *malo en* eso.) Ni que los desarrolladores vendan copias; *cosa que tampoco*
> está mal. El problema es que los juegos contienen software que no es libre
> *(libre en el sentido de libertad, naturalmente).*


# Eso de poner enteras oraciones independientes entre paréntesis es muy del 
inglés pero en castellano se usa poco. Déjalo como lo puso el traductor que 
queda mejor. Es más, yo uniría todo, así:

+ El problema con estos juegos no es que sean comerciales (no vemos nada de 
malo en eso), ni que los desarrolladores vendan copias, cosa que tampoco 
está mal. El problema es que los juegos contienen software que no es libre 
(libre en el sentido de libertad, naturalmente).

# El traductor no tradujo la aclaración "free in the sense of freedom" 
porque en castellano no existe el problema de confusión que se da en inglés 
con la palabra "free". Lo que podemos hacer es poner una n.d.t.
después del paréntesis de cierre que diga así:

En inglés, «<cite>free</cite>» significa «libre» y también «gratuito».

Instrucciones para poner la nota:
http://www.gnu.org/server/standards/translations/es/guias.html#ndt



> Nonfree game programs (like other nonfree programs) are unethical because
> they deny freedom to their users.  (Game art is a different issue, because
> it isn't software.)  If you want freedom, one requisite for it is not having
> or running nonfree programs on your computer.  That much is clear.
> - Los videojuegos no libres (así como otros programas no libres) no son éticos
> porque le niegan libertad a sus usuarios. (El arte de los juegos es un asunto
> diferente, dado que no es software). Si desea libertad, un requisito para eso
> es no tener o ejecutar programas no libres en su computador. Eso está claro.
> + Los videojuegos *que* no son libres (*como otros programas *que no son*
> libres) no son éticos porque * niegan la libertad a *los* usuarios.
> (*el tema del
> arte de los juegos es diferente, porque no es software.*) *Lo que está claro
> es que si desea tener libertad, un requisito para lograrla es el de no tener o
> ejecutar en su ordenador programas que no sean libres.*


+ Los videojuegos que no son libres (*así como* otros programas que no son
libres) no son éticos porque niegan la libertad a los usuarios (el tema de 
*la parte gráfica* de los juegos es diferente, porque *eso* no es 
software). Lo que está claro es que si desea tener libertad, un requisito 
para lograrla es *no* tener *ni* ejecutar en su ordenador programas que no 
sean libres.


# Uní la aclaración entre paréntesis a la oración anterior (en castellano 
el punto final se pone después del paréntesis de cierre).

# "game art" se refiere a todas esas imágenes tan comunes en los juegos y 
que forman parte de él. Me parece que "el arte de los juegos" no da esa 
idea. No estoy muy segura de que "la parte gráfica" deje claro que está 
hablando de eso. Podría ser simplemente "dibujos", pero tampoco me 
convence. ¿Quizá "imágenes"?


> However, if you're going to use these games, you're better off using them on
> GNU/Linux rather than on Microsoft Windows.  At least you avoid the harm to
> your freedom that Windows would do.
> - No obstante, si va a utilizar esos juegos, es mucho mejor usarlos en
> GNU/Linux que en Microsoft Windows. Por lo menos, usted evitaría el daño a su
> libertad que causa Windows.
> + No obstante, si va a *hacer uso de estos* juegos, *haría mejor si los usara*
> en GNU/Linux *más* que en Microsoft Windows. Por lo menos, usted evitaría
> el daño *que causa Windows a su libertad.*


+ No obstante, si va a hacer uso de estos juegos, es mucho mejor *que lo 
haga* en GNU/Linux *y no* en Microsoft Windows. Así por lo menos *evitará 
el daño que Windows causaría a su libertad*.


Perdón si voy haciendo de a pedazos pero es que ando medio "liada" como se 
diría en la tierra ibérica :)


--
Dora Scilipoti
GNU Education Team
www.gnu.org/education