www home.fr.html philosophy/open-source-misses-...

[GNUN]

CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     22/02/03 11:01:39

Modified files:
        .              : home.fr.html 
        philosophy     : open-source-misses-the-point.fr.html 
        philosophy/po  : open-source-misses-the-point.fr-en.html 
        po             : home.fr-en.html 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/home.fr.html?cvsroot=www&r1=1.483&r2=1.484
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/open-source-misses-the-point.fr.html?cvsroot=www&r1=1.106&r2=1.107
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/open-source-misses-the-point.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.66&r2=1.67
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/po/home.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.217&r2=1.218

Patches:
Index: home.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/home.fr.html,v
retrieving revision 1.483
retrieving revision 1.484
diff -u -b -r1.483 -r1.484
--- home.fr.html        3 Feb 2022 15:03:22 -0000       1.483
+++ home.fr.html        3 Feb 2022 16:01:38 -0000       1.484
@@ -322,10 +322,10 @@
 <a href="https://trisquel.info/files/screenshots/t10-office_0.jpg";><img
    width="512" height="320"
    src="/distros/screenshots/trisquel10-mate.jpg"
-   alt="&nbsp;[Screenshot of Trisquel&nbsp;10 with MATE desktop]&nbsp;" /></a>
-<p><small><a href="https://trisquel.info";>Trisquel&nbsp;10</a> with <a
-href="https://mate-desktop.org/";>MATE</a> desktop, and part of the <a
-href="https://www.libreoffice.org/";>LibreOffice</a> suite.</small></p>
+   alt="&nbsp;[Capture d'écran de Trisquel&nbsp;10 avec le bureau 
MATE]&nbsp;" /></a>
+<p><small><a href="https://trisquel.info";>Trisquel&nbsp;10</a> avec le bureau
+<a href="https://mate-desktop.org/";>MATE</a> et une partie de la suite <a
+href="https://www.libreoffice.org/";>LibreOffice</a></small></p>
 
 <!--#endif -->
 </div>
@@ -377,7 +377,7 @@
   <a href="/home.html?distro=trisquel#gnu-linux"><img
    width="128" height="72"
    src="/distros/screenshots/trisquel10-mate-thumb.jpg"
-   alt="&nbsp;[Screenshot of Trisquel&nbsp;10 with MATE desktop]&nbsp;" /></a>
+   alt="&nbsp;[Capture d'écran de Trisquel&nbsp;10 avec le bureau 
MATE]&nbsp;" /></a>
   <p><small>Trisquel / MATE</small></p>
  </div>
 </div>
@@ -686,7 +686,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2022/02/03 15:03:22 $
+$Date: 2022/02/03 16:01:38 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/open-source-misses-the-point.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/open-source-misses-the-point.fr.html,v
retrieving revision 1.106
retrieving revision 1.107
diff -u -b -r1.106 -r1.107
--- philosophy/open-source-misses-the-point.fr.html     30 Dec 2021 16:59:53 
-0000      1.106
+++ philosophy/open-source-misses-the-point.fr.html     3 Feb 2022 16:01:38 
-0000       1.107
@@ -137,44 +137,46 @@
 du logiciel libre. À notre connaissance, le code source de tous les
 logiciels libres publiés existants répond aux critères de l'open
 source. Presque tous les logiciels open source sont des logiciels libres,
-mais il y a des exceptions. D'abord, certaines licences open source sont
-trop restrictives, donc se disqualifient en tant que licences libres. Par
-exemple, Open Watcom est non libre parce que sa licence ne permet pas d'en
-faire une version modifiée et de l'utiliser en privé. Heureusement, les
-programmes utilisant ces licences sont rares.</p>
-
-<p>De plus, lorsque le code source d'un programme a une licence faible, sans
-copyleft, des conditions supplémentaires non libres peuvent être ajoutées à 
-la licence de ses exécutables. C'est ce que fait Microsoft avec le <a
-href="https://code.visualstudio.com/License/";>code de Visual Studio</a>, par
-exemple.</p>
-
-<p>Si ces exécutables correspondent exactement aux sources publiées, ils
-répondent aux critères de l'open source, mais pas à ceux du logiciel
-libre. Cependant, les utilisateurs peuvent dans ce cas recompiler les
-sources en exécutables libres et distribuer ces derniers.</p>
-
-<p>Enfin, le plus important en pratique est que beaucoup de produits
-manufacturés embarquant des ordinateurs vérifient les signatures de leurs
-programmes exécutables de manière à empêcher les utilisateurs d'installer
-des exécutables différents ; seule une entreprise agréée peut faire des
-exécutables pouvant fonctionner dans l'appareil ou accéder à l'ensemble de
-ses capacités. Nous donnons à ces appareils le nom de « tyrans », et la
-pratique en question s'appelle « tivoïsation » d'après le produit 
(Tivo)
-dans lequel nous l'avons observée pour la première fois. Même si
-l'exécutable provient d'un code source libre, les utilisateurs ne peuvent
+mais il y a des exceptions.</p>
+
+<p> D'abord, certaines licences open source sont trop restrictives, donc se
+disqualifient en tant que licences libres. Par exemple, Open Watcom est non
+libre parce que sa licence ne permet pas d'en faire une version modifiée et
+de l'utiliser en privé. Heureusement, les programmes utilisant ces licences
+sont rares.</p>
+
+<p>De plus, les critères de l'open source s'intéressent uniquement à la 
licence
+du code source. Cependant, on décrit souvent un exécutable comme « open
+source » lorsque son code source est disponible de cette façon. Cela crée 
de
+la confusion dans des situations paradoxales où le code source est open
+source (et libre) mais l'exécutable n'est pas libre.</p>
+
+<p>Le cas trivial de ce paradoxe est celui d'un code source qui porte une
+licence libre faible, sans copyleft, mais dont les exécutables ont des
+conditions additionnelles non libres. À supposer que ces exécutables
+correspondent exactement aux sources publiées (ce qui peut être le cas, ou
+non), les utilisateurs peuvent recompiler les sources et distribuer les
+exécutables résultants sous licence libre. C'est pourquoi ce cas est
+trivial ; ce n'est pas un problème grave.</p>
+
+<p>En revanche, le cas non trivial est préjudiciable et important. Beaucoup de
+produits manufacturés embarquant des ordinateurs vérifient les signatures de
+leurs programmes exécutables de manière à empêcher les utilisateurs
+d'utiliser effectivement des exécutables différents ; seule une entreprise
+agréée peut faire des exécutables pouvant fonctionner dans l'appareil et
+utiliser l'ensemble de ses capacités. Nous donnons à ces appareils le nom de
+« tyrans », et la pratique en question s'appelle « tivoïsation » 
d'après le
+produit (Tivo) dans lequel nous l'avons observée pour la première fois. Même
+si l'exécutable provient d'un code source libre, les utilisateurs ne peuvent
 pas en faire fonctionner de version modifiée ; l'exécutable n'est donc pas
 libre, de fait.</p>
 
-<p>De nombreux produits sous Android contiennent des exécutables de Linux
-tivoïsés, bien que la licence de leur code source soit la GNU GPL
-(version 2). Nous avons fait en sorte d'interdire cette pratique dans la
-version 3.</p>
-
-<p>Les critères de l'open source s'intéressent uniquement à la licence du 
code
-source. Par conséquent ces exécutables non libres, quand ils sont obtenus à 
-partir d'un code source comme Linux, qui est open source et libre, sont open
-source mais non libres.</p>
+<p>De nombreux produits Android contiennent des exécutables de Linux 
tivoïsés,
+bien que la licence de leur code source soit la GNU GPL, version 2. (Nous
+avons fait en sorte d'interdire cette pratique dans la version 3 ; c'est
+dommage que Linux ne l'ait pas adoptée.) Ces exécutables, construits à 
+partir de code source à la fois open source et libre, sont généralement
+qualifiés d'« open source », mais ils <em>ne sont pas</em> libres.</p>
 
 <h3>Malentendus courants sur le « logiciel libre » et l'« open 
source »</h3>
 
@@ -566,7 +568,7 @@
 
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
-<p>Copyright &copy; 2007, 2010, 2012-2016, 2019-2021 Richard Stallman</p>
+<p>Copyright &copy; 2007, 2010, 2012-2016, 2019-2022 Richard Stallman</p>
 
 <p>Cette page peut être utilisée suivant les conditions de la licence <a
 rel="license"
@@ -584,7 +586,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 Dernière mise à jour :
 
-$Date: 2021/12/30 16:59:53 $
+$Date: 2022/02/03 16:01:38 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: philosophy/po/open-source-misses-the-point.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/open-source-misses-the-point.fr-en.html,v
retrieving revision 1.66
retrieving revision 1.67
diff -u -b -r1.66 -r1.67
--- philosophy/po/open-source-misses-the-point.fr-en.html       30 Dec 2021 
16:59:53 -0000      1.66
+++ philosophy/po/open-source-misses-the-point.fr-en.html       3 Feb 2022 
16:01:39 -0000       1.67
@@ -119,40 +119,45 @@
 <p>In practice, open source stands for criteria a little looser than
 those of free software.  As far as we know, all existing released free
 software source code would qualify as open source.  Nearly all open
-source software is free software, but there are exceptions.  First,
-some open source licenses are too restrictive, so they do not qualify
-as free licenses.  For example, Open Watcom is nonfree
+source software is free software, but there are exceptions.</p>
+
+<p>First, some open source licenses are too restrictive, so they do
+not qualify as free licenses.  For example, Open Watcom is nonfree
 because its license does not allow making a modified version and using
 it privately.  Fortunately, few programs use such licenses.</p>
 
-<p>Second, when a program's source code carries a weak license, one
-without copyleft, its executables can carry additional nonfree
-conditions.  <a href="https://code.visualstudio.com/License/";>Microsoft
-does this with Visual Studio Code</a>, for example.</p>
-
-<p>If these executables fully correspond to the released sources, they
-qualify as open source but not as free software.  However, in that
-case users can compile the source code to make and distribute free
-executables.</p>
-
-<p>Finally, and most important in practice, many products containing
-computers check signatures on their executable programs to block users
-from installing different executables; only one privileged company can
-make executables that can run in the device or can access its full
-capabilities.  We call these devices &ldquo;tyrants,&rdquo; and the
-practice is called &ldquo;tivoization&rdquo; after the product (Tivo)
-where we first saw it.  Even if the executable is made from free
-source code, and nominally carries a free license, the users cannot
-run modified versions of it, so the executable is de-facto nonfree.</p>
+<p>Second, the criteria for open source are concerned solely with the
+licensing of the source code.  However, people often describe an
+executable as &ldquo;open source,&rdquo; because its source code is
+available that way.  That causes confusion in paradoxical situations
+where the source code is open source (and free) but the executable
+itself is nonfree.</p>
+
+<p>The trivial case of this paradox is when a program's source code
+carries a weak free license, one without copyleft, but its executables
+carry additional nonfree conditions.  Supposing the executables
+correspond exactly to the released sources&mdash;which may or may not
+be so&mdash;users can compile the source code to make and distribute
+free executables.  That's why this case is trivial; it is no grave
+problem.</p>
+
+<p>The nontrivial case is harmful and important.  Many products
+containing computers check signatures on their executable programs to
+block users from effectively using different executables; only one
+privileged company can make executables that can run in the device and
+use its full capabilities.  We call these devices
+&ldquo;tyrants,&rdquo; and the practice is called
+&ldquo;tivoization&rdquo; after the product (Tivo) where we first saw
+it.  Even if the executable is made from free source code, and
+nominally carries a free license, the users cannot usefully run
+modified versions of it, so the executable is de-facto nonfree.</p>
 
 <p>Many Android products contain nonfree tivoized executables of
-Linux, even though its source code is under GNU GPL version 2.  We
-designed GNU GPL version 3 to prohibit this practice.</p>
-
-<p>The criteria for open source are concerned solely with the
-licensing of the source code.  Thus, these nonfree executables, when
-made from source code such as Linux that is open source and free, are
-open source but not free.</p>
+Linux, even though its source code is under GNU GPL version 2.  (We
+designed GNU GPL version 3 to prohibit this practice; too bad Linux
+did not adopt it.)  These executables, made from source code that is
+open source and free, are generally spoken of as &ldquo;open
+source,&rdquo; but they are <em>not</em> free software.</p>
 
 <h3>Common Misunderstandings of &ldquo;Free Software&rdquo; and
 &ldquo;Open Source&rdquo;</h3>
@@ -508,7 +513,7 @@
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 
-<p>Copyright &copy; 2007, 2010, 2012-2016, 2019-2021 Richard Stallman</p>
+<p>Copyright &copy; 2007, 2010, 2012-2016, 2019-2022 Richard Stallman</p>
 
 <p>This page is licensed under a <a rel="license"
 href="http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/";>Creative
@@ -518,7 +523,7 @@
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2021/12/30 16:59:53 $
+$Date: 2022/02/03 16:01:39 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>

Index: po/home.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/po/home.fr-en.html,v
retrieving revision 1.217
retrieving revision 1.218
diff -u -b -r1.217 -r1.218
--- po/home.fr-en.html  27 Dec 2021 17:32:33 -0000      1.217
+++ po/home.fr-en.html  3 Feb 2022 16:01:39 -0000       1.218
@@ -286,13 +286,13 @@
 href="https://www.gnome.org/";>GNOME&nbsp;3</a> desktop,
 PureBrowser (web browser), and Gimp (image editor)</small></p>
 <!--#endif --><!--#if expr="$DISTRO = trisquel" -->
- <a href="https://trisquel.info/files/screenshots/etiona-media.jpg";><img
+ <a href="https://trisquel.info/files/screenshots/t10-office_0.jpg";><img
    width="512" height="320"
-   src="/distros/screenshots/trisquel9-mate.jpg"
-   alt="&nbsp;[Screenshot of Trisquel&nbsp;9 with MATE desktop]&nbsp;" /></a>
-<p><small><a href="https://trisquel.info";>Trisquel&nbsp;9</a> with <a
-href="https://mate-desktop.org/";>MATE</a> desktop, and VLC media
-player</small></p>
+   src="/distros/screenshots/trisquel10-mate.jpg"
+   alt="&nbsp;[Screenshot of Trisquel&nbsp;10 with MATE desktop]&nbsp;" /></a>
+<p><small><a href="https://trisquel.info";>Trisquel&nbsp;10</a> with <a
+href="https://mate-desktop.org/";>MATE</a> desktop, and part of the <a
+href="https://www.libreoffice.org/";>LibreOffice</a> suite.</small></p>
 <!--#endif -->
 </div>
 
@@ -340,8 +340,8 @@
  <div>
   <a href="/home.html?distro=trisquel#gnu-linux"><img
    width="128" height="72"
-   src="/distros/screenshots/trisquel9-mate-thumb.jpg"
-   alt="&nbsp;[Screenshot of Trisquel&nbsp;9 with MATE desktop]&nbsp;" /></a>
+   src="/distros/screenshots/trisquel10-mate-thumb.jpg"
+   alt="&nbsp;[Screenshot of Trisquel&nbsp;10 with MATE desktop]&nbsp;" /></a>
   <p><small>Trisquel / MATE</small></p>
  </div>
 </div>
@@ -615,7 +615,7 @@
      There is more detail about copyright years in the GNU Maintainers
      Information document, www.gnu.org/prep/maintain. -->
 
-<p>Copyright &copy; 1996-2021 <a
+<p>Copyright &copy; 1996-2022 <a
 href="http://www.fsf.org";>Free Software Foundation</a>, Inc.</p>
 
 <p>This page is licensed under a <a rel="license"
@@ -626,7 +626,7 @@
 
 <p class="unprintable">Updated:
 <!-- timestamp start -->
-$Date: 2021/12/27 17:32:33 $
+$Date: 2022/02/03 16:01:39 $
 <!-- timestamp end -->
 </p>
 </div>