[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
www philosophy/nit-india.fr.html philosophy/sho...
|
From: |
GNUN |
|
Subject: |
www philosophy/nit-india.fr.html philosophy/sho... |
|
Date: |
Mon, 20 Sep 2021 12:33:14 -0400 (EDT) |
CVSROOT: /web/www
Module name: www
Changes by: GNUN <gnun> 21/09/20 12:33:14
Modified files:
philosophy : nit-india.fr.html shouldbefree.fr.html
software-patents.fr.html
stallman-mec-india.fr.html stophr3028.fr.html
philosophy/po : nit-india.fr-en.html
nonsoftware-copyleft.fr-en.html
shouldbefree.fr-en.html
software-patents.fr-en.html
software-patents.fr.po
stallman-mec-india.fr-en.html
stophr3028.fr-en.html
proprietary : all.fr.html malware-apple.fr.html
proprietary-jails.fr.html proprietary.fr.html
proprietary/po : all.fr-en.html malware-apple.fr-en.html
proprietary-insecurity.fr-en.html
proprietary-jails.fr-en.html
proprietary.fr-en.html
Log message:
Automatic update by GNUnited Nations.
CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/nit-india.fr.html?cvsroot=www&r1=1.63&r2=1.64
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/shouldbefree.fr.html?cvsroot=www&r1=1.88&r2=1.89
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/software-patents.fr.html?cvsroot=www&r1=1.84&r2=1.85
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/stallman-mec-india.fr.html?cvsroot=www&r1=1.49&r2=1.50
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/stophr3028.fr.html?cvsroot=www&r1=1.58&r2=1.59
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/nit-india.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.40&r2=1.41
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/nonsoftware-copyleft.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.42&r2=1.43
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/shouldbefree.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.47&r2=1.48
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/software-patents.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.59&r2=1.60
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/software-patents.fr.po?cvsroot=www&r1=1.84&r2=1.85
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/stallman-mec-india.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.38&r2=1.39
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/stophr3028.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.39&r2=1.40
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/all.fr.html?cvsroot=www&r1=1.27&r2=1.28
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/malware-apple.fr.html?cvsroot=www&r1=1.122&r2=1.123
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/proprietary-jails.fr.html?cvsroot=www&r1=1.55&r2=1.56
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/proprietary.fr.html?cvsroot=www&r1=1.241&r2=1.242
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/po/all.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.23&r2=1.24
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/po/malware-apple.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.113&r2=1.114
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/po/proprietary-insecurity.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.125&r2=1.126
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/po/proprietary-jails.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.46&r2=1.47
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/proprietary/po/proprietary.fr-en.html?cvsroot=www&r1=1.226&r2=1.227
Patches:
Index: philosophy/nit-india.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/nit-india.fr.html,v
retrieving revision 1.63
retrieving revision 1.64
diff -u -b -r1.63 -r1.64
--- philosophy/nit-india.fr.html 10 Sep 2021 09:02:15 -0000 1.63
+++ philosophy/nit-india.fr.html 20 Sep 2021 16:33:13 -0000 1.64
@@ -1154,9 +1154,9 @@
que le matériel pédagogique doit être libre. Aussi je suggère que vous
regardiez le site <a
href="https://www.gnowledge.org";>gnowledge.org</a>. C'est comme
-<i>knowledge</i>, mais orthographié avec un « g » au lieu d'un « k ».
Et
-vous verrez l'une de ces initiatives mise en Åuvre par le Pr Nagarjuna Ã
-Mumbai.
+<i>knowledge</i>, mais orthographié avec un <i>g</i> au lieu d'un
+<i>k</i>. Et vous verrez l'une de ces initiatives mise en Åuvre par le
+Pr Nagarjuna à Mumbai.
</p>
<p>En outre, je dois mentionner l'encyclopédie libre Wikipédia. C'est la plus
@@ -1659,7 +1659,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2021/09/10 09:02:15 $
+$Date: 2021/09/20 16:33:13 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/shouldbefree.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/shouldbefree.fr.html,v
retrieving revision 1.88
retrieving revision 1.89
diff -u -b -r1.88 -r1.89
--- philosophy/shouldbefree.fr.html 12 Sep 2021 13:34:51 -0000 1.88
+++ philosophy/shouldbefree.fr.html 20 Sep 2021 16:33:13 -0000 1.89
@@ -349,10 +349,10 @@
programme, écrit dans un langage de programmation comme le Fortran ou
le C. Ils utilisent des noms pour désigner les données utilisées et les
différentes parties du programme, et ils représentent les opérations par des
-symboles comme le «â¯+â¯Â» pour une addition ou le «â¯-â¯Â» pour une
-soustraction. Le langage est conçu pour aider les programmeurs à déchiffrer
-et modifier les programmes. Voici un exemple : il s'agit d'un programme qui
-calcule la distance entre deux points d'un plan :</p>
+symboles comme le <code>+</code> pour une addition ou le <code>-</code> pour
+une soustraction. Le langage est conçu pour aider les programmeurs Ã
+déchiffrer et modifier les programmes. Voici un exemple : il s'agit d'un
+programme qui calcule la distance entre deux points d'un plan :</p>
<pre>
float
@@ -1005,7 +1005,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2021/09/12 13:34:51 $
+$Date: 2021/09/20 16:33:13 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/software-patents.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/software-patents.fr.html,v
retrieving revision 1.84
retrieving revision 1.85
diff -u -b -r1.84 -r1.85
--- philosophy/software-patents.fr.html 12 Sep 2021 13:34:51 -0000 1.84
+++ philosophy/software-patents.fr.html 20 Sep 2021 16:33:13 -0000 1.85
@@ -58,12 +58,12 @@
</p>
<p>
-Vous avez peut-être entendu des gens utiliser le terme « <a
+Vous avez peut-être entendu des gens utiliser le terme «â¯<a
href="https://www.wipo.org/about-ip/en/";>propriété
-intellectuelle</a> ». Comme vous pouvez le voir, ce terme est partial. Il
+intellectuelle</a>â¯Â». Comme vous pouvez le voir, ce terme est partial. Il
présuppose que tout ce dont vous parlez doit être traité comme une sorte de
propriété. Pourtant ce n'est qu'une des nombreuses options. Ce terme de
-« propriété intellectuelle » implique un jugement préconçu sur le
domaine où
+«â¯propriété intellectuelleâ¯Â» implique un jugement préconçu sur le
domaine où
vous évoluez, quel qu'il soit. Cela ne favorise ni la clarté de la pensée,
ni l'ouverture d'esprit.
</p>
@@ -71,7 +71,7 @@
<p>
Il a un problème supplémentaire qui n'a rien à voir avec la promotion d'une
quelconque opinion. Il fait obstacle à la compréhension même des faits. Le
-terme « propriété intellectuelle » est un fourre-tout. Il englobe des
+terme «â¯propriété intellectuelleâ¯Â» est un fourre-tout. Il englobe des
branches du droit absolument disparates tels que le copyright et les
brevets, qui sont totalement différentes l'une de l'autre. Chaque détail
diffère. Il met également dans le même panier les marques déposées qui en
@@ -83,8 +83,8 @@
de politique publique qu'elles soulèvent n'ont aucun rapport entre
eux. Aussi, si vous essayez de réfléchir à ces questions comme à un tout,
vous êtes assuré d'en venir à des conclusions stupides. On ne peut
-littéralement pas avoir d'opinion intelligente et sensée sur la «Â
propriété
-intellectuelle ». Si vous voulez réfléchir clairement, ne mélangez pas ces
+littéralement pas avoir d'opinion intelligente et sensée sur la
«â¯propriété
+intellectuelleâ¯Â». Si vous voulez réfléchir clairement, ne mélangez pas
ces
questions. Réfléchissez au copyright, puis aux brevets. Informez-vous sur le
droit du copyright, puis, séparément, sur le droit des brevets.
</p>
@@ -92,7 +92,7 @@
<p>
Voici quelques-unes des principales différences entre le copyright et les
brevets. Le copyright couvre les détails de l'expression d'une Åuvre, il ne
-couvre pas les idées ; les brevets au contraire ne concernent que les idées
+couvre pas les idéesâ¯; les brevets au contraire ne concernent que les idées
et l'utilisation des idées. Le copyright s'applique automatiquement alors
que les brevets sont accordés par un office des brevets en réponse à une
demande de brevet.
@@ -143,16 +143,16 @@
<p>
Quand vous entendez quelqu'un décrire le système de brevets, il le décrit
généralement du point de vue d'une personne qui espère obtenir un brevet
-â de ce que cela donnerait pour vous d'obtenir un brevet ; de ce que cela
+â de ce que cela donnerait pour vous d'obtenir un brevetâ¯; de ce que cela
vous ferait de vous promener dans la rue avec un brevet en poche, de le
sortir de temps en temps et de le brandir sous le nez de quelqu'un en
-disant : « Donnez-moi votre argent. » La raison de cette partialité,
c'est
+disantâ¯: «â¯Donnez-moi votre argent.â¯Â» La raison de cette partialité,
c'est
que la plupart des gens qui vous parleront ainsi du système de brevets y ont
un intérêt, c'est pourquoi ils veulent vous le faire apprécier.
</p>
<p>
-Il y a une autre raison : ce système ressemble beaucoup à une loterie, car
+Il y a une autre raisonâ¯: ce système ressemble beaucoup à une loterie, car
seule une fraction ténue des brevets profite effectivement à leurs
détenteurs. En fait, le journal <cite><a
href="https://www.economist.com/leaders/2011/08/20/patent-medicine";>The
@@ -173,7 +173,7 @@
<p>
Alors, qu'est-ce que vous allez faire dès que vous aurez une idée du genre
-de programme que vous voulez écrire ? Ce que vous ferez d'abord, pour
+de programme que vous voulez écrire� Ce que vous ferez d'abord, pour
prendre en compte le système des brevets, c'est probablement d'essayer de
découvrir les brevets qui pourraient s'appliquer à ce programme. C'est
impossible, parce que les demandes de brevets en attente sont
@@ -182,7 +182,7 @@
même de le publier, sans savoir qu'il va y avoir un brevet et que vous allez
être poursuivi.
Ce n'est pas une hypothèse gratuite. En 1984, un programme de compression de
-données a été écrit : Compress. à l'époque, il n'y avait pas de brevet
sur
+données a été écritâ¯: Compress. à l'époque, il n'y avait pas de brevet
sur
l'algorithme de compression LZW qu'il utilisait. Puis, en 1985, les
Ãtats-Unis ont accordé un <a
href="https://patents.justia.com/patent/4558302";>brevet</a> sur cet
@@ -209,26 +209,26 @@
pourriez rechercher des mots-clés, etc. Cela marche jusqu'à un certain
point. Vous trouverez quelques brevets dans votre spécialité. Cependant vous
ne les trouverez pas nécessairement tous. Par exemple, il y avait un brevet
-logiciel qui doit avoir expiré maintenant, sur le « recalcul<a
+logiciel qui doit avoir expiré maintenant, sur le «â¯recalcul<a
id="TransNote1-rev" href="#TransNote1"><sup>a</sup></a> dans l'ordre naturel
-dans les tableurs ».
+dans les tableursâ¯Â».
Ce qui signifie en gros que lorsque vous rendez certaines cellules
dépendantes d'autres cellules, elles sont toutes recalculées après les
cellules dont elles dépendent, de sorte qu'un seul recalcul met tout Ã
-jour. Les premiers tableurs faisaient le recalcul du haut vers le bas ; donc
+jour. Les premiers tableurs faisaient le recalcul du haut vers le basâ¯; donc
si vous faisiez dépendre une cellule d'une autre située plus bas dans la
feuille et que vous aviez plusieurs étapes similaires, vous deviez
recalculer chaque cellule plusieurs fois pour que les nouvelles valeurs se
propagent. Les cellules étaient censées dépendre de celles qui étaient
situées au-dessus d'elles.
-Alors, quelqu'un s'est dit : « Pourquoi ne ferais-je pas le recalcul de
+Alors, quelqu'un s'est ditâ¯: «â¯Pourquoi ne ferais-je pas le recalcul de
sorte que tout soit recalculé en fonction des dépendances, quelle que soit
-la position dans la feuille ? » Cet algorithme est connu sous le nom de
-« tri topologique ». La première référence à cet algorithme que j'ai pu
+la position dans la feuilleâ¯?â¯Â» Cet algorithme est connu sous le nom de
+«â¯tri topologiqueâ¯Â». La première référence à cet algorithme que j'ai
pu
trouver date de 1963. Le brevet couvrait plusieurs dizaines de moyens
différents de le mettre en Åuvre, mais vous n'auriez pas pu trouver ce
-brevet en recherchant « tableur ». Vous n'auriez pas pu le trouver en
-recherchant « ordre naturel » ni « tri topologique ». Il ne contenait
aucun
+brevet en recherchant «â¯tableurâ¯Â». Vous n'auriez pas pu le trouver en
+recherchant «â¯ordre naturelâ¯Â» ni «â¯tri topologiqueâ¯Â». Il ne
contenait aucun
de ces termes. En fait, il était décrit comme une méthode de compilation de
formules en code objet. Quand je l'ai vu la première fois, j'ai pensé que ce
n'était pas le bon brevet.
@@ -246,12 +246,12 @@
<p>
Dans les années 80, le gouvernement australien a fait faire une étude sur le
système de brevets. Elle concluait qu'à part la pression internationale il
-n'avait aucune raison d'être ; ce n'était pas bon pour le public et son
+n'avait aucune raison d'êtreâ¯; ce n'était pas bon pour le public et son
abolition aurait été recommandée, n'était la pression internationale. L'un
des arguments était que les ingénieurs n'essayent pas de lire les brevets
pour apprendre quoi que ce soit, car ils sont trop difficiles Ã
-comprendre. L'étude citait un ingénieur qui disait : « Je ne reconnais pas
-mes propres inventions dans ces brevets dans ce jargon. »
+comprendre. L'étude citait un ingénieur qui disaitâ¯: «â¯Je ne reconnais
pas
+mes propres inventions dans ces brevets dans ce jargon.â¯Â»
</p>
<p>
@@ -261,31 +261,31 @@
Heckel</a> a poursuivi Apple en revendiquant que HyperCard violait deux de
ses <a href="https://patents.justia.com/patent/4486857";>brevets</a>. Quand
il avait vu HyperCard pour la première fois, il ne pensait pas que cela ait
-quoi que ce soit à voir avec ses brevets, avec ses « inventions ». Cela
n'y
+quoi que ce soit à voir avec ses brevets, avec ses «â¯inventionsâ¯Â». Cela
n'y
ressemblait pas. Puis quand son avocat lui a dit que ses brevets pouvaient
être interprétés comme couvrant une partie de HyperCard, il a décidé
d'attaquer Apple.
Lorsque j'ai fait une conférence à Stanford sur ce sujet, il était présent
-dans le public et a dit : « Ce n'est <a
+dans le public et a ditâ¯: «â¯Ce n'est <a
href="https://groups.csail.mit.edu/mac/classes/6.805/articles/int-prop/heckel-debunking.html";>pas
-vrai</a>, je n'avais simplement pas compris l'étendue de ma protection ! »
-J'ai répondu : « Oui, c'est ce que j'ai dit ! » Donc, en fait, vous
devrez
+vrai</a>, je n'avais simplement pas compris l'étendue de ma
protectionâ¯!â¯Â»
+J'ai réponduâ¯: «â¯Oui, c'est ce que j'ai ditâ¯!â¯Â» Donc, en fait, vous
devrez
passer beaucoup de temps à parler avec des avocats pour trouver ce que ces
brevets vous interdisent de faire.
-Finalement, ils diront quelque chose de ce genre : « Si vous faites ceci,
+Finalement, ils diront quelque chose de ce genreâ¯: «â¯Si vous faites ceci,
vous êtes sûr de perdre. Si vous faites cela, il y a de grandes chances que
vous perdiez et, si vous voulez vraiment être tranquille, restez en dehors
de ce domaine. Et à propos, il y a un facteur chance considérable dans
-l'issue de tout procès. »
+l'issue de tout procès.â¯Â»
</p>
<p>
Maintenant que vous savez où vous mettez les pieds (!), qu'allez-vous
-faire ? Eh bien, il y a trois approches que vous pourriez essayer, dont
+faire� Eh bien, il y a trois approches que vous pourriez essayer, dont
chacune peut s'appliquer dans certains cas.
</p>
-<p>Ce sont :</p>
+<p>Ce sontâ¯:</p>
<ol>
<li>éviter le brevet,</li>
@@ -319,12 +319,12 @@
fait, c'était le cas depuis les années 70. C'était intéressant, car cela
m'a
montré que j'avais eu au moins une idée brevetable dans ma vie. Je sais
qu'elle était brevetable parce que quelqu'un d'autre l'a brevetée plus
-tard !
+tardâ¯!
En fait, ils avaient essayé ces différentes approches. D'abord ils
essayèrent de négocier avec le détenteur du brevet, qui fit preuve de
mauvaise foi. Puis, ils cherchèrent à savoir s'ils avaient une chance de
faire invalider le brevet. Ce qu'ils décidèrent de faire, c'est d'ôter la
-fonctionnalité. Vous pouvez vous en passer ; s'il ne manque que celle-là au
+fonctionnalité. Vous pouvez vous en passerâ¯; s'il ne manque que celle-là au
traitement de texte, les gens continueront peut-être à l'utiliser. Mais au
fur et à mesure que diverses fonctionnalités sont touchées, vous arrivez
finalement à un programme dont les gens pensent qu'il n'est pas très bon et
@@ -336,12 +336,12 @@
Que faites-vous du <a
href="https://patents.justia.com/patent/4873662";>brevet British Telecom</a>
sur les liens hypertexte utilisés en conjonction avec un accès téléphonique
-commuté ? Les liens hypertexte sont absolument essentiels à la plupart des
+commuté� Les liens hypertexte sont absolument essentiels à la plupart des
utilisations d'un ordinateur de nos jours. Et les accès par ligne commutée
sont également essentiels. Comment feriez-vous sans cette fonctionnalité
(qui, soit dit en passant, n'est même pas une fonctionnalité unique, mais
seulement la combinaison de deux d'entre elles juxtaposées arbitrairement,
-un peu comme d'avoir un canapé et une télévision dans la même pièce) ?
+un peu comme d'avoir un canapé et une télévision dans la même pièce)�
</p>
<p>
@@ -352,7 +352,7 @@
chiffrement à clé publique aux Ãtats-Unis. De nombreux programmes que les
gens ont commencé à développer furent anéantis. Ils ne furent jamais
vraiment disponibles, car les détenteurs du brevet les menaçaient.
-Puis, un programme y échappa : <a
+Puis, un programme y échappaâ¯: <a
href="https://web.archive.org/web/20170315023711/http://www.pgpi.org/";>PGP</a>,
qui a été initialement publié comme logiciel libre. Il semble que les
détenteurs du brevet, alors qu'ils se préparaient à attaquer, réalisèrent
@@ -387,7 +387,7 @@
tombé sur un exemplaire du New York Times dans lequel il y avait la rubrique
hebdomadaire des brevets â je regardais le Times moins d'une fois par
mois. Je l'ai lue, et elle disait que quelqu'un avait obtenu un brevet pour
-« l'invention d'une nouvelle méthode de compression de données ».
+«â¯l'invention d'une nouvelle méthode de compression de donnéesâ¯Â».
Je me suis dit qu'il valait mieux jeter un Åil à ce brevet. J'en ai obtenu
une copie et il s'avéra qu'il couvrait le programme que nous étions juste Ã
une semaine de publier. Ce programme a été tué dans l'Åuf. Plus tard, nous
@@ -402,15 +402,15 @@
Le but n'était pas simplement de compresser des données, mais de faire des
images que les gens pourraient afficher dans leurs logiciels, il se révéla
donc extrêmement difficile de passer à un algorithme différent. Nous n'avons
-pas été capables de le faire en 10 ans ! Oui, un <a
+pas été capables de le faire en 10 ansâ¯! Oui, un <a
href="https://www.w3.org/Graphics/PNG/";>autre format d'image</a> a été
défini à partir de l'algorithme Gzip lorsque les gens ont commencé à être
menacés de poursuites judiciaires pour l'utilisation de fichiers GIF. Quand
nous avons commencé à leur dire d'arrêter de les utiliser, de passer aux
-fichiers PNG, ils répondaient : « Nous ne pouvons pas changer. Les
-navigateurs ne gèrent pas encore le nouveau format. » Et les développeurs
de
-navigateurs disaient de leur côté : « Il n'y a pas urgence. Après tout,
-personne n'utilise ce format de fichier. »
+fichiers PNG, ils répondaientâ¯: «â¯Nous ne pouvons pas changer. Les
+navigateurs ne gèrent pas encore le nouveau format.â¯Â» Et les développeurs
de
+navigateurs disaient de leur côtéâ¯: «â¯Il n'y a pas urgence. Après tout,
+personne n'utilise ce format de fichier.â¯Â»
</p>
<p>
@@ -425,7 +425,7 @@
En réalité, la situation est encore plus bizarre. Il y a en fait deux
brevets couvrant l'algorithme de compression LZW. L'office des brevets ne
pouvait même pas dire qu'il était en train d'accorder deux brevets sur la
-même chose. Il n'arrivait pas à suivre. Il y a une raison à cela : cela
+même chose. Il n'arrivait pas à suivre. Il y a une raison à celaâ¯: cela
prend du temps d'étudier deux brevets pour voir s'ils couvrent réellement la
même chose.
</p>
@@ -445,7 +445,7 @@
la même chose. L'office des brevets n'a pas le temps de le faire. L'Office
américain des brevets et des marques (<abbr title="United States Patent and
Trademark Office">USPTO</abbr>), il y a quelques années, passait en moyenne
-17 heures par brevet. Ce n'est pas assez pour faire un examen approfondi ;
+17 heures par brevet. Ce n'est pas assez pour faire un examen approfondiâ¯;
donc, bien sûr, ils commettent des erreurs comme celle-là . Je vous ai parlé
du programme mort-né. En fait, cet algorithme est également couvert par deux
brevets aux Ãtats-Unis. Apparemment, ce n'est pas inhabituel.
@@ -457,7 +457,7 @@
</p>
<p>
-Voici un autre point que je dois mentionner : quelquefois une société ou un
+Voici un autre point que je dois mentionnerâ¯: quelquefois une société ou un
consortium peut faire d'un format ou d'un protocole le standard de
facto. Alors, si ce format ou ce protocole est breveté, c'est un vrai
désastre pour vous. Il y a même des standards officiels qui sont restreints
@@ -486,15 +486,15 @@
la liberté de programmer) a reçu une lettre demandant de l'aide, provenant
de quelqu'un dont la société familiale fabriquait des machines à sous pour
les casinos â machines qui, à l'époque, fonctionnaient à l'aide
-d'ordinateurs. Il avait reçu une menace d'une autre société qui disait :
-« Nous avons les brevets pour ces trucs. Vous n'êtes pas autorisés à les
-fabriquer. Fermez boutique. »
+d'ordinateurs. Il avait reçu une menace d'une autre société qui disaitâ¯:
+«â¯Nous avons les brevets pour ces trucs. Vous n'êtes pas autorisés à les
+fabriquer. Fermez boutique.â¯Â»
</p>
<p>
-J'ai regardé le brevet. Il couvrait : « mettre des ordinateurs en réseau
+J'ai regardé le brevet. Il couvraitâ¯: «â¯mettre des ordinateurs en réseau
pour des jeux, de telle sorte que chaque ordinateur gère plus d'un jeu et
-permette de jouer à plus d'un jeu à la fois ».
+permette de jouer à plus d'un jeu à la foisâ¯Â».
</p>
<p>
@@ -520,9 +520,9 @@
procès. Si vous alliez au procès et qu'ils gagnent, ils exigeaient
plus. Vous pourriez vous permettre de donner 5% pour la licence de ce
brevet-là , mais que faire si, pour votre programme, vous aviez besoin de
-licences pour 20 brevets différents ? Alors, tout ce que vous gagneriez
+licences pour 20 brevets différents� Alors, tout ce que vous gagneriez
irait dans les brevets. Et si vous aviez besoin de licences pour
-21 brevets ?
+21 brevets�
</p>
<p>
@@ -532,28 +532,28 @@
<p>
Il y a une situation où les licences de brevets sont une très bonne
-solution : si vous êtes une très grosse multinationale. Car ces sociétés
+solutionâ¯: si vous êtes une très grosse multinationale. Car ces sociétés
possèdent beaucoup de brevets et font des licences croisées entre elles. De
cette façon, elles échappent à la plupart des dommages occasionnés par le
système de brevets et n'en prennent que le bon côté. IBM a publié un <a
href="https://web.archive.org/web/20150329104135/http://progfree.org/Links/prep.ai.mit.edu/ibm.think.article";>article</a>
sur son portefeuille de brevets dans le magazine <cite>Think</cite> (je
crois que c'était le numéro 5 de l'année 1990). L'article disait qu'IBM
-obtenait deux sortes de profits de ses 9 000 brevets américains (je pense
-que le nombre est plus important aujourd'hui) ; le premier était de
+obtenait deux sortes de profits de ses 9â¯000 brevets américains (je pense
+que le nombre est plus important aujourd'hui)â¯; le premier était de
percevoir des royalties, et le second d'avoir accès aux brevets des
autres. Il disait aussi que le second était supérieur d'un ordre de grandeur
au premier. En d'autres termes, le bénéfice qu'IBM retirait d'être
autorisée
à utiliser les idées brevetées par d'autres était 10 fois supérieur au
profit direct qu'elle tirait des licences qu'elle accordait sur ses propres
-brevets. Qu'est-ce que cela signifie réellement ?
+brevets. Qu'est-ce que cela signifie réellement�
</p>
<p>
-Quel est le bénéfice pour IBM d'avoir accès aux brevets des autres ? C'est
+Quel est le bénéfice pour IBM d'avoir accès aux brevets des autres� C'est
en fait le bénéfice d'échapper aux ennuis que peut causer le système de
brevets. Ce système ressemble à une loterie. Prenons un brevet
-particulier. Qu'est-ce qui peut en sortir ? Peut-être rien, peut-être une
+particulier. Qu'est-ce qui peut en sortir� Peut-être rien, peut-être une
aubaine pour le détenteur du brevet ou un désastre pour quelqu'un
d'autre. Mais IBM est si grande que pour elle, cela s'équilibre. Elle donne
une idée de la moyenne entre les dommages et les bénéfices qui découlent du
@@ -568,17 +568,17 @@
<p>
Ce phénomène des licences croisées réfute une légende répandue, la
légende
-du génie-qui-meurt-de-faim, celle qui dit que les brevets « protègent »
le
-« petit inventeur ». Ces termes sont des termes de propagande. Vous ne
-devriez pas les utiliser. Le scénario se présente comme ceci : supposez
+du génie-qui-meurt-de-faim, celle qui dit que les brevets
«â¯protègentâ¯Â» le
+«â¯petit inventeurâ¯Â». Ces termes sont des termes de propagande. Vous ne
+devriez pas les utiliser. Le scénario se présente comme ceciâ¯: supposez
qu'il y ait un brillant inventeur de quelque chose. Supposez qu'il ait passé
des années à mourir de faim dans son grenier pour concevoir un
truc-formidable d'un nouveau genre et qu'il veuille maintenant le
-fabriquer ; n'est-ce pas une honte que les grosses sociétés entrent en
-concurrence avec lui, le privant de son marché, et qu'il « meure de faimÂ
» ?
+fabriquerâ¯; n'est-ce pas une honte que les grosses sociétés entrent en
+concurrence avec lui, le privant de son marché, et qu'il «â¯meure de
faimâ¯Â»â¯?
Je voudrais faire remarquer que, dans le domaine des hautes technologies,
les gens ne travaillent généralement pas seuls dans leur coin et les idées
-ne viennent pas du néant ; elles sont basées sur les idées d'autres
+ne viennent pas du néantâ¯; elles sont basées sur les idées d'autres
personnes. De nos jours, ces inventeurs ont de très fortes chances d'obtenir
un travail s'ils en ont besoin. Aussi, ce scénario, la notion qu'une idée
géniale vienne à l'esprit de cette personne brillante travaillant seule est
@@ -587,16 +587,16 @@
idée, combinée avec 100 ou 200 autres, puisse servir à faire un produit, et
que de grosses sociétés puissent vouloir lui faire concurrence.
Alors voyons ce qui arrive s'il essaie d'utiliser un brevet pour les
-arrêter. Il dit : « Oh non, IBM. Vous ne pouvez pas me concurrencer. J'ai
ce
-brevet. » Et IBM répond : « Voyons cela. Regardons votre produit. Humm,
j'ai
+arrêter. Il ditâ¯: «â¯Oh non, IBM. Vous ne pouvez pas me concurrencer.
J'ai ce
+brevet.â¯Â» Et IBM répondâ¯: «â¯Voyons cela. Regardons votre produit.
Humm, j'ai
ce brevet-ci et celui-ci, et celui-ci et celui-ci et celui-ci et celui-ci et
encore celui-ci, que certaines parties de votre produit enfreignent. Si vous
pensez que vous pouvez vous battre contre tous ces brevets au tribunal,
j'irai en chercher d'autres. Alors, pourquoi ne pas négocier des licences
-croisées ? » Et ensuite, ce brillant petit inventeur dit : « Bien,
d'accord,
-nous croiserons nos licences. » Alors il peut rentrer et faire son
+croiséesâ¯?â¯Â» Et ensuite, ce brillant petit inventeur ditâ¯: «â¯Bien,
d'accord,
+nous croiserons nos licences.â¯Â» Alors il peut rentrer et faire son
truc-formidable, mais IBM aussi. IBM a accès à son brevet et a le droit de
-le concurrencer, ce qui signifie que ce brevet n'a pas du tout « protégéÂ
»
+le concurrencer, ce qui signifie que ce brevet n'a pas du tout
«â¯protégéâ¯Â»
l'inventeur. Le système de brevets ne fait pas vraiment ça.
</p>
@@ -610,9 +610,9 @@
de brevets pour que ça marche. Chaque brevet pointe dans une certaine
direction. Donc, si une petite société a des brevets qui pointent ici, là et
là et que quelqu'un les menace de par là -bas avec un de ses brevets en
-disant « Donnez-moi votre argent », ils sont impuissants.
-IBM peut le faire grâce à ses 9 000 brevets ; ils pointent de tous les
-côtés ; peu importe où vous vous situez, il y a probablement un brevet IBM
+disant «â¯Donnez-moi votre argentâ¯Â», ils sont impuissants.
+IBM peut le faire grâce à ses 9â¯000 brevetsâ¯; ils pointent de tous les
+côtésâ¯; peu importe où vous vous situez, il y a probablement un brevet IBM
pointé vers vous. C'est pourquoi IBM peut presque toujours faire des
licences croisées. Les petites sociétés ne peuvent faire cela
qu'occasionnellement. Elles diront qu'elles veulent des brevets pour se
@@ -620,7 +620,7 @@
</p>
<p>
-Il y a un cas où même IBM ne peut pas faire de licences croisées : quand il
+Il y a un cas où même IBM ne peut pas faire de licences croiséesâ¯: quand
il
y a une société dont le seul commerce est de prendre un brevet pour
extorquer de l'argent aux gens. La société qui possédait le brevet du
recalcul en ordre naturel est exactement ce genre de société. Son seul
@@ -645,21 +645,21 @@
<h3>3) Faire invalider le brevet par un tribunal</h3>
<p>
-Afin d'obtenir un brevet, l'invention proposée est censée être « nouvelle,
-utile et non évidente ». C'est la formulation utilisée aux Ãtats-Unis. Je
+Afin d'obtenir un brevet, l'invention proposée est censée être
«â¯nouvelle,
+utile et non évidenteâ¯Â». C'est la formulation utilisée aux Ãtats-Unis. Je
pense que les autres pays utilisent une formulation différente, mais qui en
est très proche. Bien sûr, quand l'office des brevets entre en jeu, ils
-commencent par interpréter « nouveau » et « non évident ». «Â
Nouveau »
-signifie concrètement « nous ne l'avons pas dans nos fichiers » et « non
-évident » a tendance à signifier « non évident pour quelqu'un avec un
-Q.I. de 50 ».
+commencent par interpréter «â¯nouveauâ¯Â» et «â¯non évidentâ¯Â».
«â¯Nouveauâ¯Â»
+signifie concrètement «â¯nous ne l'avons pas dans nos fichiersâ¯Â» et
«â¯non
+évidentâ¯Â» a tendance à signifier «â¯non évident pour quelqu'un avec un
+Q.I. de 50â¯Â».
</p>
<p>
Une personne qui étudie la plupart des brevets accordés aux Ãtats-Unis, ou
du moins, qui le faisait â je ne sais pas si elle arrive toujours à les
-suivre â a dit que 90% d'entre eux se feraient coller au « test de Crystal
-City », ce qui voulait dire que si quelqu'un de l'office des brevets sortait
+suivre â a dit que 90% d'entre eux se feraient coller au «â¯test de
Crystal
+Cityâ¯Â», ce qui voulait dire que si quelqu'un de l'office des brevets sortait
et allait chez le marchand de journaux acheter quelques magazines
d'informatique, il verrait que ces idées sont déjà connues.
</p>
@@ -689,11 +689,11 @@
<p>
Quand des programmeurs regardent des brevets, ils disent pour beaucoup
-d'entre eux : « Mais c'est ridiculement <a
-href="https://web.archive.org/web/20040604051644/http://people.qualcomm.com/karn/patents/patent-comments.html";>évident</a>Â
! »
+d'entre euxâ¯: «â¯Mais c'est ridiculement <a
+href="https://web.archive.org/web/20040604051644/http://people.qualcomm.com/karn/patents/patent-comments.html";>évident</a>â¯!â¯Â»
Les bureaucrates des brevets ont toutes sortes d'excuses pour justifier leur
-dédain de ce que pensent les programmeurs. Ils disent : « Oh ! Mais vous
-devez considérer cela en vous plaçant 10 ou 20 ans en arrière. » Ils ont
+dédain de ce que pensent les programmeurs. Ils disentâ¯: «â¯Ohâ¯! Mais
vous
+devez considérer cela en vous plaçant 10 ou 20 ans en arrière.â¯Â» Ils
ont
découvert qu'à force de disséquer les choses vous pouviez finalement perdre
vos repères. N'importe quoi peut paraître non évident si vous le
décortiquez
ou si vous l'analysez suffisamment. Vous perdez tout simplement votre bon
@@ -716,9 +716,9 @@
<p>
Dans une large mesure, la question de la validité d'un brevet dépendra
-d'aléas historiques. Des hasards historiques tels que : ce qui a été
publié
-précisément, et quand ; quelles publications on réussit à retrouver ;
-lesquelles n'ont pas été perdues ; les dates précises, etc. Beaucoup
d'aléas
+d'aléas historiques. Des hasards historiques tels queâ¯: ce qui a été
publié
+précisément, et quandâ¯; quelles publications on réussit à retrouverâ¯;
+lesquelles n'ont pas été perduesâ¯; les dates précises, etc. Beaucoup
d'aléas
historiques définissent si un brevet est valide.
En fait, c'est bizarre que le <a
@@ -733,17 +733,17 @@
suffisamment intéressant pour la publier. Après tout, j'ai eu l'idée de
suivre les hyperliens suite à une démo de l'éditeur d'Engelbart. C'était
lui
qui avait une idée intéressante à publier.
-J'ai appelé ce que j'ai fait « l'hypertexte du pauvre », car j'avais Ã
+J'ai appelé ce que j'ai fait «â¯l'hypertexte du pauvreâ¯Â», car j'avais Ã
l'implémenter dans le contexte de TECO.<a id="TransNote2-rev"
href="#TransNote2"><sup>b</sup></a> Ce n'était pas aussi puissant que son
hypertexte, mais c'était au moins utile pour naviguer dans la documentation,
-ce qui était le but ; et pour ce qui est des accès téléphoniques, eh bien,
+ce qui était le butâ¯; et pour ce qui est des accès téléphoniques, eh
bien,
il y en avait, mais il ne m'est pas venu à l'esprit que cela avait quelque
-chose à voir avec le reste. Je n'allais pas publier un papier disant :
-« Oh ! J'ai implémenté cet hypertexte du pauvre, et devinez quoi ! Il y a
-aussi des lignes téléphoniques sur l'ordinateur ! » Je suppose que je n'ai
+chose à voir avec le reste. Je n'allais pas publier un papier disantâ¯:
+«â¯Ohâ¯! J'ai implémenté cet hypertexte du pauvre, et devinez quoiâ¯! Il
y a
+aussi des lignes téléphoniques sur l'ordinateurâ¯!â¯Â» Je suppose que je
n'ai
aucun moyen de dire précisément à quelle date je l'ai fait. Ãtait-ce
publié
-d'une manière ou d'une autre ? En fait, nous avons invité des gens à se
+d'une manière ou d'une autre� En fait, nous avons invité des gens à se
connecter sur notre machine par ARPAnet, pour qu'ils puissent naviguer dans
la documentation avec la commande <code>info</code> et voir ce qu'il y avait
là . S'ils nous l'avaient demandé, ils auraient constaté que nous avions un
@@ -755,7 +755,7 @@
Maintenant, bien sûr, il y a une publication faite par Engelbart sur
l'hypertexte, qu'ils vont produire au tribunal. Je ne pense pas que cela
dise quoi que ce soit sur le fait d'avoir une connexion téléphonique sur
-l'ordinateur, cependant. Cela suffira-t-il ? On n'en sait rien. Ainsi, aller
+l'ordinateur, cependant. Cela suffira-t-il� On n'en sait rien. Ainsi, aller
en justice pour faire invalider le brevet est une option.
</p>
@@ -768,9 +768,9 @@
quelqu'un vous attaque avec un brevet invalide, cela peut vraiment vous
causer beaucoup de problèmes. Vous pourriez les bluffer en leur montrant une
réalisation antérieure et peut-être qu'ils vous laisseraient tranquille. Ãa
-dépend si ce serait capable de les effrayer ou s'ils penseraient : « Bien,
+dépend si ce serait capable de les effrayer ou s'ils penseraientâ¯:
«â¯Bien,
vous bluffez, nous pensons que vous ne pouvez pas vraiment vous permettre
-d'aller en justice, donc nous vous poursuivrons de toute façon. »
+d'aller en justice, donc nous vous poursuivrons de toute façon.â¯Â»
</p>
<p>
@@ -779,7 +779,7 @@
après brevet. Chaque fois, vous pouvez être en mesure d'utiliser une des
trois possibilités, mais alors il y a un autre brevet puis un autre et un
autre. C'est comme traverser un champ de mines. Chaque pas que vous faites,
-chaque décision de conception, ne tombera probablement pas sur un brevet ;
+chaque décision de conception, ne tombera probablement pas sur un brevetâ¯;
vous pouvez alors avancer de quelques pas et il n'y aura probablement pas
d'explosion. Mais la probabilité que vous avez de traverser le champ de
mines pour développer le programme que vous voulez sans marcher sur un
@@ -787,16 +787,16 @@
</p>
<p>
-Les gens me disent souvent : « Bon, il y a des brevets dans d'autres
-domaines, pourquoi le logiciel devrait-il en être exempté ? » Remarquez la
+Les gens me disent souventâ¯: «â¯Bon, il y a des brevets dans d'autres
+domaines, pourquoi le logiciel devrait-il en être exemptéâ¯?â¯Â» Remarquez
la
bizarre supposition qui dit que, d'une manière ou d'une autre, nous sommes
-tous censés souffrir du système de brevets. C'est comme de dire :
-« Certaines personnes ont le cancer. Pourquoi ne l'auriez-vous pas ? » De
+tous censés souffrir du système de brevets. C'est comme de direâ¯:
+«â¯Certaines personnes ont le cancer. Pourquoi ne l'auriez-vous pasâ¯?â¯Â»
De
mon point de vue, c'est une bonne chose que quelqu'un n'ait pas le
cancer. Mais il y a derrière cela une question moins partiale, une question
-importante : « Le logiciel est-il différent des autres spécialités ? La
+importanteâ¯: «â¯Le logiciel est-il différent des autres spécialitésâ¯?
La
politique des brevets devrait-elle être différente pour différentes
-spécialités ? Si oui, pourquoi ? »
+spécialitésâ¯? Si oui, pourquoiâ¯?â¯Â»
</p>
<p>
@@ -815,7 +815,7 @@
<p>
Cela cadre avec la notion naïve que, dans le système de brevets que nous
-avons, si vous développez un nouveau produit, vous obtiendrez « Le BrevetÂ
»
+avons, si vous développez un nouveau produit, vous obtiendrez «â¯Le
Brevetâ¯Â»
â la notion qu'il y a un brevet par produit et qu'il couvre l'idée de ce
produit. Dans certaines spécialités, c'est presque vrai. Dans d'autres,
comme le logiciel, on en est loin. C'est parce que les paquets logiciels
@@ -846,20 +846,20 @@
d'autre. En fait, il y a une étude économique qui montre que d'imposer un
système de brevets à une spécialité où l'innovation est incrémentale peut
retarder le progrès.
-Les partisans des brevets logiciels disent : « Oui, il peut y avoir des
+Les partisans des brevets logiciels disentâ¯: «â¯Oui, il peut y avoir des
problèmes, mais le plus important, c'est que les brevets doivent promouvoir
l'innovation, et c'est si important que peu importe les problèmes qu'ils
-causent. » Bien sûr, ils ne disent pas ça très fort, car c'est ridicule,
+causent.â¯Â» Bien sûr, ils ne disent pas ça très fort, car c'est ridicule,
mais implicitement ils veulent vous faire croire que, tant que les brevets
promeuvent le progrès, cela surpasse tous les coûts. Mais en fait, il n'y a
aucune raison de croire que les brevets participent au progrès. Nous avons
maintenant un modèle qui montre précisément comment les brevets peuvent
retarder le progrès. Le cas où ce modèle peut s'appliquer correspond très
-bien au domaine du logiciel : l'innovation incrémentale.
+bien au domaine du logicielâ¯: l'innovation incrémentale.
</p>
<p>
-Pourquoi le logiciel est-il à cette extrémité du spectre ? C'est parce que
+Pourquoi le logiciel est-il à cette extrémité du spectre� C'est parce que
dans le logiciel nous développons des objets mathématiques idéalisés. Vous
pouvez bâtir un château compliqué et le faire reposer sur une ligne ténue
et
il restera debout, car il ne pèse rien. Dans d'autres spécialités, les gens
@@ -878,7 +878,7 @@
oscillera à une haute fréquence particulière et induira un signal dans la
valeur d'une autre variable. Je n'ai pas besoin de savoir combien de courant
la condition <code>if</code> consommera et si elle peut dissiper la chaleur
-à l'intérieur de la boucle <code>while</code> ; ou s'il y aura une chute de
+à l'intérieur de la boucle <code>while</code>â¯; ou s'il y aura une chute de
tension dans la boucle <code>while</code> qui fera que la condition
<code>if</code> ne fonctionnera pas.
Si j'exécute ce programme dans un environnement d'eau salée, je n'ai pas Ã
@@ -896,7 +896,7 @@
<p>
Il y a tant de problèmes dont nous n'avons pas à nous soucier dans le
-logiciel ! Cela rend le développement logiciel fondamentalement plus
+logicielâ¯! Cela rend le développement logiciel fondamentalement plus
facile. Il est beaucoup plus facile d'écrire un programme que de concevoir
un objet physique qui fonctionne. Cela peut sembler étrange, car vous avez
probablement entendu des gens dire combien il était difficile de concevoir
@@ -906,15 +906,15 @@
même nombre d'éléments. Je dis qu'un système logiciel est bien plus facile
Ã
concevoir qu'un système physique. Mais l'intelligence des gens dans ces
divers domaines est la même, alors que faisons-nous quand nous sommes
-confrontés à un domaine facile ? Nous allons encore plus loin ! Nous
+confrontés à un domaine facileâ¯? Nous allons encore plus loinâ¯! Nous
poussons nos capacités à leurs limites.
Si des systèmes de même taille sont faciles à concevoir, faisons alors des
-systèmes dix fois plus gros, alors ce sera difficile ! C'est ce que nous
-faisons ! Nous faisons des systèmes logiciels qui sont bien plus grands, en
+systèmes dix fois plus gros, alors ce sera difficileâ¯! C'est ce que nous
+faisonsâ¯! Nous faisons des systèmes logiciels qui sont bien plus grands, en
termes de nombre d'éléments, que les systèmes physiques. Un système
physique
dont la conception recèle un million d'éléments différents est un
mégaprojet. Un programme d'ordinateur dont la conception recèle un million
-d'éléments fait peut-être 300 000 lignes ; quelques personnes écriront
cela
+d'éléments fait peut-être 300â¯000 lignesâ¯; quelques personnes
écriront cela
en deux ans. Ce n'est pas un programme particulièrement imposant. Je pense
que GNU Emacs a maintenant quelques millions d'éléments. Il a un million de
lignes de code. C'est un projet réalisé pour l'essentiel sans financement,
@@ -926,23 +926,23 @@
matériel, ce que vous devez faire ensuite est de concevoir l'usine pour le
fabriquer. Construire cette usine peut coûter des millions ou des dizaines
de millions là où la copie du programme ne coûte que de taper
-<code>copy</code>. La même commande <code>copy</code> copiera n'importe quel
-programme. Vous voulez des copies sur CD ? Très bien. Vous gravez un CD
-master et vous l'envoyez à une usine de gravage de CD. Ils utiliseront le
-même équipement qui copiera n'importe quel contenu sur un CD. Vous n'avez
-pas besoin de bâtir une usine pour fabriquer ce produit. Il y a une énorme
-simplification et une énorme réduction des coûts.
+<kbd>copy</kbd>. La même commande copiera n'importe quel programme. Vous
+voulez des copies sur CD� Très bien. Vous gravez un CD master et vous
+l'envoyez à une usine de gravure de CD. Ils utiliseront le même équipement
+qui copiera n'importe quel contenu sur un CD. Vous n'avez pas besoin de
+bâtir une usine pour fabriquer ce produit. Il y a une énorme simplification
+et une énorme réduction des coûts.
-Prenons par exemple un constructeur automobile : il dépensera 50 millions de
+Prenons par exemple un constructeur automobileâ¯: il dépensera 50 millions
de
dollars pour bâtir l'usine, pour fabriquer un nouveau modèle de voiture,
pour engager des avocats qui s'occuperont des négociations sur les licences
de brevets. Ils pourraient même faire face à un procès s'ils le
-voulaient. Concevoir un programme de même complexité peut coûter 50 000 ou
-100 000 dollars. En comparaison, le traiter avec le système de brevets a un
+voulaient. Concevoir un programme de même complexité peut coûter 50â¯000 ou
+100â¯000 dollars. En comparaison, le traiter avec le système de brevets a un
coût monumental. En fait, concevoir un programme de la même complexité que
la conception mécanique d'une voiture prend probablement un mois. Combien
-d'éléments contient une voiture qui n'a pas d'ordinateur ? [<a id="f1-rev"
-href="#f1">1</a>]. Il n'y en a pas tant que ça. Cela ne veut pas dire qu'il
+d'éléments contient une voiture qui n'a pas d'ordinateurâ¯?â¯[<a
id="f1-rev"
+href="#f1">1</a>] Il n'y en a pas tant que ça. Cela ne veut pas dire qu'il
soit facile de concevoir une bonne voiture, mais juste qu'elle ne contient
pas tant que ça d'éléments différents.
</p>
@@ -959,7 +959,7 @@
<p>
La meilleure façon de l'expliquer est par analogie avec les symphonies. Une
-symphonie est aussi une Åuvre longue ; elle contient beaucoup de notes et
+symphonie est aussi une Åuvre longueâ¯; elle contient beaucoup de notes et
utilise probablement beaucoup d'idées musicales. Imaginez si, au
XVIIIe siècle, les gouvernements d'Europe avaient décidé de promouvoir la
musique symphonique en établissant un Office européen des brevets musicaux
@@ -969,16 +969,16 @@
qu'écrire votre symphonie de sorte qu'elle ne viole pas de brevet va être
plus difficile que d'écrire une bonne symphonie.
-Quand vous vous en plaindrez, les détenteurs de brevets vous diront : « Ah
+Quand vous vous en plaindrez, les détenteurs de brevets vous dirontâ¯:
«â¯Ah
Beethoven, vous rouspétez car vous n'avez pas d'idées personnelles. Tout ce
-que vous voulez, c'est piquer nos inventions. » Beethoven avait beaucoup de
+que vous voulez, c'est piquer nos inventions.â¯Â» Beethoven avait beaucoup de
nouvelles idées musicales, mais il a dû utiliser beaucoup d'idées existantes
pour faire une musique reconnaissable, pour faire de la musique que les
auditeurs puissent apprécier et qu'ils reconnaissent comme de la
musique. Personne n'est assez génial pour réinventer la musique et faire
quelque chose que les gens voudraient écouter. <a
href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Boulez";>Pierre Boulez</a> disait
-qu'il essaierait de le faire, mais qui écoute du Boulez ?
+qu'il essaierait de le faire, mais qui écoute du Boulez�
</p>
<p>
@@ -1010,7 +1010,7 @@
représentait la majeure partie du travail. On gardait le code secret et on
publiait les idées, pour que les salariés en aient le crédit et soient
satisfaits. Depuis l'apparition des brevets logiciels, on garde toujours le
-code secret, mais on prend des brevets sur les idées ; en fait, rien de
+code secret, mais on prend des brevets sur les idéesâ¯; en fait, rien de
pertinent n'a été fait pour encourager leur divulgation. Les mêmes choses
sont gardées secrètes maintenant qu'auparavant, mais les idées qui étaient
publiées de sorte que l'on puisse les utiliser sont maintenant brevetées et
@@ -1018,8 +1018,8 @@
</p>
<p>
-Que peut faire un pays pour changer cela ? Comment doit-on modifier les
-règles pour résoudre ce problème ? On peut s'y attaquer à deux niveaux. Le
+Que peut faire un pays pour changer cela� Comment doit-on modifier les
+règles pour résoudre ce problème� On peut s'y attaquer à deux niveaux.
Le
premier est l'endroit où sont demandés et accordés les brevets, l'office des
brevets. Le second est le champ d'application des brevets, c'est-Ã -dire la
question de ce que peut couvrir un brevet.
@@ -1047,8 +1047,8 @@
changement dans les critères de délivrance des brevets n'éliminera pas les
brevets existants [<a id="f2-rev" href="#f2">2</a>]. En fait ces brevets ne
sont pas officiellement étiquetés comme brevets logiciels. Je dis brevets
-logiciels, mais qu'est-ce que je veux vraiment dire ? Des brevets qui
-peuvent potentiellement s'appliquer aux logiciels ; des brevets qui
+logiciels, mais qu'est-ce que je veux vraiment dire� Des brevets qui
+peuvent potentiellement s'appliquer aux logicielsâ¯; des brevets qui
pourraient potentiellement vous faire poursuivre en justice pour avoir écrit
un logiciel.
@@ -1076,7 +1076,7 @@
l'appareillage comprenait un ordinateur et un programme comme partie
intégrante du procédé de vulcanisation ne le rendait pas non brevetable.
L'année suivante, la Cour d'appel spécialisée dans les brevets inversa les
-qualificatifs : elle dit que le fait qu'il comprenait un ordinateur et un
+qualificatifsâ¯: elle dit que le fait qu'il comprenait un ordinateur et un
programme le rendait brevetable. Le fait qu'il y ait un ordinateur et un
programme dans n'importe quoi le rendait brevetable. C'est pourquoi les
Ãtats-Unis ont commencé à avoir des brevets sur les procédures d'entreprise
@@ -1120,7 +1120,7 @@
vulnérables. Mais ce fut la communauté du logiciel libre en Europe qui prit
la tête de l'opposition et l'organisa. En fait, par deux fois maintenant,
les pays qui dirigent l'Office européen des brevets ont voté pour ne pas
-amender le traité. Alors la Commission européenne s'en mêla ; les
Directions
+amender le traité. Alors la Commission européenne s'en mêlaâ¯; les
Directions
générales étaient divisées sur ce problème.
</p>
@@ -1139,13 +1139,13 @@
Selon Hartmut Pilch, qui est un des leaders dans la bataille européenne
contre les brevets logiciels, l'élan principal provient de l'<a
href="https://www.gov.uk/topic/intellectual-property/patents";>Office
-britannique de la « propriété intellectuelle »</a>. Ce dernier a
clairement
+britannique de la «â¯propriété intellectuelleâ¯Â»</a>. Ce dernier a
clairement
un parti pris en faveur des brevets logiciels. Il a fait une consultation
publique, et la plupart des réponses y étaient opposées. Puis il a sorti un
rapport disant que les gens semblaient en être satisfaits, ignorant
complètement les réponses. Voyez-vous, la communauté du logiciel libre a dit
-aux gens : « Merci de leur envoyer votre réponse et, s'il vous plaît,
-envoyez-la-nous également, ainsi nous la publierons. » Ils ont donc publié
+aux gensâ¯: «â¯Merci de leur envoyer votre réponse et, s'il vous plaît,
+envoyez-la-nous également, ainsi nous la publierons.â¯Â» Ils ont donc publié
ces réponses, qui étaient généralement opposées aux brevets logiciels.
Vous
n'auriez jamais pu deviner que le rapport publié par l'Office britannique
des brevets en était tiré.
@@ -1153,7 +1153,7 @@
<p>
Ils (l'Office britannique des brevets et des marques) utilisent le terme
-« effet technique », mais le sens de ce terme peut être considérablement
+«â¯effet techniqueâ¯Â», mais le sens de ce terme peut être
considérablement
élargi. On est censé en conclure qu'une idée de programme est brevetable
<em>uniquement</em> si elle se rapporte étroitement à des activités
physiques spécifiques. Si cette l'interprétation était la bonne, cela
@@ -1163,7 +1163,7 @@
pu breveter si vous n'aviez pas utilisé de programme, ce serait OK. Le
problème, c'est que vous pouvez élargir le sens de ce terme. Vous pouvez
décrire le résultat que vous obtenez en exécutant un programme comme
-résultat physique. En quoi ce résultat physique diffère-t-il de tout autreÂ
?
+résultat physique. En quoi ce résultat physique diffère-t-il de tout
autre�
Eh bien, c'est le résultat de ce calcul. Le résultat, c'est que l'Office
britannique des brevets propose quelque chose qui semble capable de résoudre
presque tout le problème alors qu'en fait il donne carte blanche pour
@@ -1230,7 +1230,7 @@
qu'un jour à une semaine pour l'écrire, le tester et le déboguer. <a
href="#f1-rev" class="nounderline">↑</a></li>
- <li id="f2">Je dis « brevets logiciels » mais qu'est-ce que je veux
réellement dire ?
+ <li id="f2">Je dis «â¯brevets logicielsâ¯Â» mais qu'est-ce que je veux
réellement dire�
L'Office américain des brevets ne sépare pas officiellement les brevets
logiciels des autres brevets. Donc en fait, tout brevet pourrait vous valoir
des poursuites pour avoir écrit du logiciel s'il pouvait s'appliquer à un
@@ -1266,7 +1266,7 @@
<b>Notes de traduction</b><ol id="translator-notes-alpha">
<li><a id="TransNote1" href="#TransNote1-rev"
class="nounderline">↑</a>Â
-Recalcul : ensemble des calculs effectués par le tableur sur une feuille de
+Recalculâ¯: ensemble des calculs effectués par le tableur sur une feuille de
calcul au cours d'une opération.</li>
<li><a id="TransNote2" href="#TransNote2-rev"
class="nounderline">↑</a>Â
@@ -1274,7 +1274,7 @@
années 60.</li>
<li><a id="TransNote3" href="#TransNote3-rev"
class="nounderline">↑</a>Â
-DMCA : loi sur le copyright du millénaire numérique.</li></ol></div>
+DMCAâ¯: loi sur le copyright du millénaire numérique.</li></ol></div>
</div>
<!-- for id="content", starts in the include above -->
@@ -1340,13 +1340,13 @@
<div class="translators-credits">
<!--TRANSLATORS: Use space (SPC) as msgstr if you don't want credits.-->
-Traduction : Cédric Corazza.<br /> Révision : <a
+Traductionâ¯: Cédric Corazza.<br /> Révisionâ¯: <a
href="mailto:trad-gnu@april.org";>trad-gnu@april.org</a></div>
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2021/09/12 13:34:51 $
+$Date: 2021/09/20 16:33:13 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/stallman-mec-india.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/stallman-mec-india.fr.html,v
retrieving revision 1.49
retrieving revision 1.50
diff -u -b -r1.49 -r1.50
--- philosophy/stallman-mec-india.fr.html 14 Sep 2021 21:32:22 -0000
1.49
+++ philosophy/stallman-mec-india.fr.html 20 Sep 2021 16:33:13 -0000
1.50
@@ -898,17 +898,17 @@
sera fabriquée. Nous n'avons pas non plus à faire en sorte que la condition
<code>if</code> soit accessible, au cas où elle grillerait et qu'on devrait
la remplacer. Tout ce que nous avons à faire, c'est de taper
-<code>copy</code>Â ; et il s'agit d'une commande universelle pouvant copier
+<kbd>copy</kbd>Â ; et il s'agit d'une commande universelle pouvant copier
n'importe quoi. Les gens qui fabriquent des appareils et des produits
physiques ne peuvent pas faire ça, ils doivent les fabriquer un par un Ã
chaque fois.</p>
<p> Pour eux, au final, la conception d'un ensemble d'une certaine complexité
-peut coûter cette somme (geste), et l'installation de l'usine, cette
-somme. Les coûts additionnels qu'entraîne le système de brevets, ils peuvent
-s'en accommoder. Pour nous, la conception coûte ceci (geste) et la
-fabrication, ceci ; en comparaison, les frais additionnels qu'entraîne ce
-système sont écrasants.</p>
+peut coûter cette somme <span>[geste]</span>, et l'installation de l'usine,
+cette somme. Les coûts additionnels qu'entraîne le système de brevets, ils
+peuvent s'en accommoder. Pour nous, la conception coûte ceci
+<span>[geste]</span> et la fabrication, ceci ; en comparaison, les frais
+additionnels qu'entraîne ce système sont écrasants.</p>
<p> Voici une autre façon de voir les choses : puisque nous pouvons
(quelques-uns d'entre nous le peuvent) créer un ensemble beaucoup plus
@@ -1732,8 +1732,7 @@
qui veut contacter le responsable de la DG opposée aux brevets logiciels, je
peux les mettre en relation.</dd>
-<dt><b>Q</b> : Est-ce qu'il y a un pays qui a dit « non » aux brevets
-logiciels ?</dt>
+<dt><b>Q</b>Â : Est-ce qu'il y a un pays qui a dit non aux brevets logicielsÂ
?</dt>
<dd><b>R</b>Â : Eh bien, il y a des pays qui ne les ont pas, mais il n'est
pas
certain qu'un pays ait affirmé son refus récemment.</dd>
@@ -2377,7 +2376,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2021/09/14 21:32:22 $
+$Date: 2021/09/20 16:33:13 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/stophr3028.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/stophr3028.fr.html,v
retrieving revision 1.58
retrieving revision 1.59
diff -u -b -r1.58 -r1.59
--- philosophy/stophr3028.fr.html 28 Aug 2021 16:02:44 -0000 1.58
+++ philosophy/stophr3028.fr.html 20 Sep 2021 16:33:13 -0000 1.59
@@ -89,12 +89,11 @@
« Bonjour, je suis un électeur inscrit dans la circonscription du
représentant <nom>. J'appelle car j'espère qu'il/elle votera contre
-HR 3028, « la proposition de loi contre le cyberpiratage ». Je n'aime pas
-les cyberpirates, mais je pense que cette loi lésera TOUS les détenteurs de
-noms de domaine Internet, y compris les petites entreprises, les
-organisations non commerciales et les particuliers. Pouvez-vous s'il vous
-plaît dire au représentant que je lui ai demandé de voter contre HR 3028 ?
-Merci. »</p>
+HRÂ 3028, âla proposition de loi contre le cyberpiratageâ. Je n'aime pas
les
+cyberpirates, mais je pense que cette loi lésera TOUS les détenteurs de noms
+de domaine Internet, y compris les petites entreprises, les organisations
+non commerciales et les particuliers. Pouvez-vous s'il vous plaît dire au
+représentant que je lui ai demandé de voter contre HR 3028 ? Merci. »</p>
<p>Voici ce que vous venez de faire en 30 secondes :</p>
<ul>
@@ -230,7 +229,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2021/08/28 16:02:44 $
+$Date: 2021/09/20 16:33:13 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: philosophy/po/nit-india.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/nit-india.fr-en.html,v
retrieving revision 1.40
retrieving revision 1.41
diff -u -b -r1.40 -r1.41
--- philosophy/po/nit-india.fr-en.html 19 Sep 2021 18:33:54 -0000 1.40
+++ philosophy/po/nit-india.fr-en.html 20 Sep 2021 16:33:13 -0000 1.41
@@ -787,7 +787,7 @@
for a embedded machine and that's all. So, if you want to avoid
confusing people, you need to distinguish them, use different names
for different things. When you are talking about the kernel, please
-call it ‘Linux’. That was written by a person, who chose
+call it “Linux.” That was written by a person, who chose
the name Linux. And we ought to use the name he chose. When you are
talking of the operating system, that's mostly GNU. And when I started
developing it, I chose the name GNU. So please call this combination
@@ -1111,8 +1111,8 @@
schools. A complete curriculum of free educational materials. Because
educational materials should be free. And so I suggest that you look
at the site <a href="https://www.gnowledge.org";>gnowledge.org</a>. That's
-like knowledge but spells with a ‘g’ instead of a
-‘k’. And you will see one of these initiatives being
+like knowledge but spells with a <i>g</i> instead of a
+<i>k</i>. And you will see one of these initiatives being
carried out by Prof. Nagarjuna in Mumbai.
</p>
@@ -1528,7 +1528,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2021/09/19 18:33:54 $
+$Date: 2021/09/20 16:33:13 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: philosophy/po/nonsoftware-copyleft.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/nonsoftware-copyleft.fr-en.html,v
retrieving revision 1.42
retrieving revision 1.43
diff -u -b -r1.42 -r1.43
--- philosophy/po/nonsoftware-copyleft.fr-en.html 19 Sep 2021 18:33:54
-0000 1.42
+++ philosophy/po/nonsoftware-copyleft.fr-en.html 20 Sep 2021 16:33:13
-0000 1.43
@@ -84,7 +84,7 @@
make sense in the context of cyberia.</p>
<p>
-Simple ‘public domain’ publication will not work, because
+Simple “public domain” publication will not work, because
some will try to abuse this for profit by depriving others of freedom;
as long as we live in a world with a legal system where legal
abstractions such as copyright are necessary, as responsible artists
@@ -237,7 +237,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2021/09/19 18:33:54 $
+$Date: 2021/09/20 16:33:13 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: philosophy/po/shouldbefree.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/shouldbefree.fr-en.html,v
retrieving revision 1.47
retrieving revision 1.48
diff -u -b -r1.47 -r1.48
--- philosophy/po/shouldbefree.fr-en.html 12 Sep 2021 10:04:29 -0000
1.47
+++ philosophy/po/shouldbefree.fr-en.html 20 Sep 2021 16:33:13 -0000
1.48
@@ -323,7 +323,7 @@
program, which is written in a programming language such as Fortran or
C. It uses names to designate the data being used and the parts of
the program, and it represents operations with symbols such as
-‘+’ for addition and ‘-’ for subtraction. It
+<code>+</code> for addition and <code>-</code> for subtraction. It
is designed to help programmers read and change programs. Here is an
example; a program to calculate the distance between two points in a
plane:</p>
@@ -906,7 +906,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2021/09/12 10:04:29 $
+$Date: 2021/09/20 16:33:13 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: philosophy/po/software-patents.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/software-patents.fr-en.html,v
retrieving revision 1.59
retrieving revision 1.60
diff -u -b -r1.59 -r1.60
--- philosophy/po/software-patents.fr-en.html 28 Aug 2021 16:02:46 -0000
1.59
+++ philosophy/po/software-patents.fr-en.html 20 Sep 2021 16:33:13 -0000
1.60
@@ -846,30 +846,30 @@
</p>
<p>
-If I wanted to put an ‘If’ statement in a
-‘While’ statement, I don't have to worry about whether the
-‘If’ statement will oscillate at a certain frequency and
-rub against the ‘While’ statement and eventually they will
+If I wanted to put an <code>if</code> statement in a
+<code>while</code> statement, I don't have to worry about whether the
+<code>if</code> statement will oscillate at a certain frequency and
+rub against the <code>while</code> statement and eventually they will
fracture. I don't have to worry whether it will oscillate at a
certain higher frequency and induce a signal in the value of some
other variable. I don't have to worry about how much current that
-‘If’ statement will draw and whether it can dissipate the
-heat there inside that while statement. Whether there will be a
-voltage drop across the while statement that will make the
-‘If’ statement not function.
+<code>if</code> statement will draw and whether it can dissipate the
+heat there inside that <code>while</code> statement. Whether there will be a
+voltage drop across the <code>while</code> statement that will make the
+<code>if</code> statement not function.
<span class="gnun-split"></span>I don't have to worry that
if i run this program in a salt water environment that the salt water
-may get in between the ‘If’ statement and the
-‘While’ statement and cause corrosion. I don't have to
+may get in between the <code>if</code> statement and the
+<code>while</code> statement and cause corrosion. I don't have to
worry when I refer to the value of a variable whether I am exceeding
the fan-out limit by referring to it 20 times. I don't have to worry,
when I refer to the variable, how much capacitance it has and whether
there has been sufficient time to charge up the value. I don't have
to worry when I write the program, about how I am going to physically
assemble each copy and whether I can manage to get access to put that
-‘If’ statement inside the ‘While’ statement.
+<code>if</code> statement inside the <code>while</code> statement.
I don't have to worry about how I am going to gain access in case that
-‘If’ statement breaks, to remove it and replace it with a
+<code>if</code> statement breaks, to remove it and replace it with a
new one.
</p>
@@ -904,7 +904,7 @@
There is another big saving. If you have designed a physical product,
the next thing you have to do is design the factory to make it. To
build this factory may cost millions or tens of millions whereas to
-make copies of the program, you just have to type ‘copy’.
+make copies of the program, you just have to type <kbd>copy</kbd>.
The same copy command will copy any program. You want copies on CD
then fine. You burn a master CD and send it off to a CD plant. They
will use the same equipment which will copy any contents on a CD. You
@@ -1286,7 +1286,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2021/08/28 16:02:46 $
+$Date: 2021/09/20 16:33:13 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: philosophy/po/software-patents.fr.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/software-patents.fr.po,v
retrieving revision 1.84
retrieving revision 1.85
diff -u -b -r1.84 -r1.85
--- philosophy/po/software-patents.fr.po 20 Sep 2021 16:14:46 -0000
1.84
+++ philosophy/po/software-patents.fr.po 20 Sep 2021 16:33:13 -0000
1.85
@@ -2396,4 +2396,4 @@
#. timestamp start
#. type: Content of: <div><p>
msgid "Updated:"
-msgstr "Dernière mise à jourâ¯:"
+msgstr "Dernière mise à jour :"
Index: philosophy/po/stallman-mec-india.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/stallman-mec-india.fr-en.html,v
retrieving revision 1.38
retrieving revision 1.39
diff -u -b -r1.38 -r1.39
--- philosophy/po/stallman-mec-india.fr-en.html 19 Sep 2021 18:33:55 -0000
1.38
+++ philosophy/po/stallman-mec-india.fr-en.html 20 Sep 2021 16:33:13 -0000
1.39
@@ -764,22 +764,22 @@
have definitions. They do exactly what they are defined to do.</p>
<p> And so there are many problems we don't have. For instance, if we
-put an if statement inside of a while statement, we don't have to worry
-about whether the if statement can get enough power to run at the speed
+put an <code>if</code> statement inside of a <code>while</code> statement, we
don't have to worry
+about whether the <code>if</code> statement can get enough power to run at the
speed
it's going to run. We don't have to worry about whether it will run at
a speed that generates radio frequency interference and induces wrong
values in some other parts of the data. We don't have to worry about
whether it will loop at a speed that causes a resonance and eventually
-the if statement will vibrate against the while statement and one of them
+the <code>if</code> statement will vibrate against the <code>while</code>
statement and one of them
will crack.
<span class="gnun-split"></span>We don't have to worry that chemicals in the
environment
-will get into the boundary between the if statement and the while
+will get into the boundary between the <code>if</code> statement and the
<code>while</code>
statement and corrode them, and cause a bad connection. We don't have
to worry that other chemicals will get on them and cause a short-circuit.
We don't have to worry about whether the heat can be dissipated from this
-if statement through the surrounding while statement. We don't have
-to worry about whether the while statement would cause so much voltage
-drop that the if statement won't function correctly. When you look at
+<code>if</code> statement through the surrounding <code>while</code>
statement. We don't have
+to worry about whether the <code>while</code> statement would cause so much
voltage
+drop that the <code>if</code> statement won't function correctly. When you
look at
the value of a variable you don't have to worry about whether you've
referenced that variable so many times that you exceed the fan-out limit.
You don't have to worry about how much capacitance there is in a certain
@@ -805,20 +805,20 @@
probably you can just fix some details and get it to work.</p>
<p> There is another problem that we don't have to worry about:
-manufacturing of copies. When we put this if statement inside the
-while statement, we don't have to worry about how the if statement is
-going to be inserted into the while statement as a copy is being built.
+manufacturing of copies. When we put this <code>if</code> statement inside the
+<code>while</code> statement, we don't have to worry about how the
<code>if</code> statement is
+going to be inserted into the <code>while</code> statement as a copy is being
built.
We don't have to worry either about making sure we have access to remove
-and replace this if statement if it should burn out. So all we have to do
-is type “copy” and it's an all-purpose copy-anything facility.
+and replace this <code>if</code> statement if it should burn out. So all we
have to do
+is type <kbd>copy</kbd> and it's an all-purpose copy-anything facility.
People making physical equipment and physical products, they can't do
that, these things have to be built piece by piece each time.</p>
<p> The result is that for them, the cost of designing a system of a
-certain complexity may be (gesturing) this much and the factory may
+certain complexity may be <span>[gesturing]</span> this much and the factory
may
take this much to set up. So they have to deal with this much from the
patent system. It's a level of overhead they can live with. For us,
-designing it may cost (gesturing) this much and manufacturing it may cost
+designing it may cost <span>[gesturing]</span> this much and manufacturing it
may cost
this much, so this much overhead from the patent system is crushing.</p>
<p> Another way to look at it is that because we can—a few of
@@ -1165,7 +1165,7 @@
<dd><b>A</b>: Right, IBM favors software patents. I had with trouble
one, I couldn't hear all the words in your sentence. I don't know
- whether there was a ‘not’ in it. I couldn't tell, there are
+ whether there was a “not” in it. I couldn't tell, there are
two diametrically opposite meanings for what you just said, so what you
can do is make sure that the situation is clear. IBM favors software
patents, IBM thinks it stands to gain a lot from software patents. So
@@ -1598,7 +1598,7 @@
the official in charge of the agency that is opposed to software patents,
I can put them in touch.</dd>
-<dt><b>Q</b>: Is there any country that said ‘no’ to software
+<dt><b>Q</b>: Is there any country that said no to software
patents?</dt>
<dd><b>A</b>: Well, there are countries which don't have them, but it's
@@ -1787,11 +1787,11 @@
together make very hard for me to make out the words.</dd>
<dt><b>Q</b>: This question is not about patent or copyright or anything
-like that. But this is one example what you said about—if
-statement and while statement—that you said something about the
+like that. But this is one example what you said about—<code>if</code>
+statement and <code>while</code> statement—that you said something about
the
differences in the field of computer science and differences with other
sciences, that is other engineering sciences. You said that if I change
-something in the if loop that's if statement, there won't be any effect,
+something in the <code>if</code> loop that's <code>if</code> statement, there
won't be any effect,
that you said…</dt>
<dd><b>A</b>: No I didn't say that.</dd>
@@ -1810,7 +1810,7 @@
<dt><b>Q</b>: Heating effect. Heating…</dt>
<dd><b>A</b>: Oh yes we don't have to worry about how much heat the
- if statement…</dd>
+ <code>if</code> statement…</dd>
<dt><b>Q</b>: Yeah, yeah, exactly. Then what is it that cascading effect
is? If I change the structure of the loop, there will be an effect.</dt>
@@ -2167,7 +2167,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2021/09/19 18:33:55 $
+$Date: 2021/09/20 16:33:13 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: philosophy/po/stophr3028.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/stophr3028.fr-en.html,v
retrieving revision 1.39
retrieving revision 1.40
diff -u -b -r1.39 -r1.40
--- philosophy/po/stophr3028.fr-en.html 10 Sep 2021 09:02:16 -0000 1.39
+++ philosophy/po/stophr3028.fr-en.html 20 Sep 2021 16:33:13 -0000 1.40
@@ -83,7 +83,7 @@
“Hello, I'm a registered voter in the district of
Congressman <name>. I'm calling because I hope he/she
- will vote against H.R. 3028, ‘The Cyberpiracy Act’.
+ will vote against H.R. 3028, ‘The Cyberpiracy Act.’
I don't like cyberpirates, but I believe this bill will hurt
ALL domain name holders on the Internet, including small
businesses, noncommercial organizations and individuals. Will
@@ -194,7 +194,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2021/09/10 09:02:16 $
+$Date: 2021/09/20 16:33:13 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: proprietary/all.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/all.fr.html,v
retrieving revision 1.27
retrieving revision 1.28
diff -u -b -r1.27 -r1.28
--- proprietary/all.fr.html 15 Sep 2021 07:33:41 -0000 1.27
+++ proprietary/all.fr.html 20 Sep 2021 16:33:13 -0000 1.28
@@ -47,6 +47,22 @@
<div class="column-limit" id="all-malware"></div>
<ul class="blurbs">
+<!--#set var='ADD' value='2021-09-20' -->
+<!--#set var='PUB' value='2021-09-17' -->
+<li><small class='date-tag'>Ajout : <!--#echo encoding='none' var='ADD' -->
+ – Dernière référence : <!--#echo encoding='none' var='PUB' -->
+</small>
+ <p>Apple a <a
+href="https://gizmodo.com/apple-and-google-pull-opposition-app-from-russian-store-1847695238";>rendu
+impossible le téléchargement de l'appli pour iPhone sur la tactique de vote
+favorable à Navalny</a> en Russie.</p>
+
+ <p>C'est impossible parce que (1) l'iPhone refuse de télécharger des
applis qui
+ne viennent pas de chez Apple et (2) Apple a obéi à la loi russe sur la
+censure. Le premier point est mis en Åuvre par le logiciel privateur
+d'Apple.</p>
+ </li>
+
<!--#set var='ADD' value='2021-09-15' -->
<!--#set var='PUB' value='2021-08-17' -->
<li><small class='date-tag'>Ajout : <!--#echo encoding='none' var='ADD' -->
@@ -3196,7 +3212,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2021/09/15 07:33:41 $
+$Date: 2021/09/20 16:33:13 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: proprietary/malware-apple.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/malware-apple.fr.html,v
retrieving revision 1.122
retrieving revision 1.123
diff -u -b -r1.122 -r1.123
--- proprietary/malware-apple.fr.html 4 Sep 2021 10:36:03 -0000 1.122
+++ proprietary/malware-apple.fr.html 20 Sep 2021 16:33:13 -0000 1.123
@@ -459,6 +459,23 @@
<p>Une prison est un système qui censure les programmes d'application.</p>
<ul class="blurbs">
+ <li id="M202109170">
+
+ <!--#set var="DATE" value='<small class="date-tag">
+2021-09</small>'
+ -->
+<!--#echo encoding="none" var="DATE" -->
+<p>Apple a <a
+href="https://gizmodo.com/apple-and-google-pull-opposition-app-from-russian-store-1847695238";>rendu
+impossible le téléchargement de l'appli pour iPhone sur la tactique de vote
+favorable à Navalny</a> en Russie.</p>
+
+ <p>C'est impossible parce que (1) l'iPhone refuse de télécharger des
applis qui
+ne viennent pas de chez Apple et (2) Apple a obéi à la loi russe sur la
+censure. Le premier point est mis en Åuvre par le logiciel privateur
+d'Apple.</p>
+ </li>
+
<li id="M201904080">
<!--#set var="DATE" value='<small class="date-tag">
@@ -1494,7 +1511,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2021/09/04 10:36:03 $
+$Date: 2021/09/20 16:33:13 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: proprietary/proprietary-jails.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/proprietary-jails.fr.html,v
retrieving revision 1.55
retrieving revision 1.56
diff -u -b -r1.55 -r1.56
--- proprietary/proprietary-jails.fr.html 4 Sep 2021 10:36:03 -0000
1.55
+++ proprietary/proprietary-jails.fr.html 20 Sep 2021 16:33:14 -0000
1.56
@@ -88,6 +88,23 @@
<h3 id="apple">Apple</h3>
<ul class="blurbs">
+ <li id="M202109170">
+
+ <!--#set var="DATE" value='<small class="date-tag">
+2021-09</small>'
+ -->
+<!--#echo encoding="none" var="DATE" -->
+<p>Apple a <a
+href="https://gizmodo.com/apple-and-google-pull-opposition-app-from-russian-store-1847695238";>rendu
+impossible le téléchargement de l'appli pour iPhone sur la tactique de vote
+favorable à Navalny</a> en Russie.</p>
+
+ <p>C'est impossible parce que (1) l'iPhone refuse de télécharger des
applis qui
+ne viennent pas de chez Apple et (2) Apple a obéi à la loi russe sur la
+censure. Le premier point est mis en Åuvre par le logiciel privateur
+d'Apple.</p>
+ </li>
+
<li id="M201904080">
<!--#set var="DATE" value='<small class="date-tag">
@@ -502,7 +519,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2021/09/04 10:36:03 $
+$Date: 2021/09/20 16:33:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: proprietary/proprietary.fr.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/proprietary.fr.html,v
retrieving revision 1.241
retrieving revision 1.242
diff -u -b -r1.241 -r1.242
--- proprietary/proprietary.fr.html 15 Sep 2021 07:33:41 -0000 1.241
+++ proprietary/proprietary.fr.html 20 Sep 2021 16:33:14 -0000 1.242
@@ -197,6 +197,23 @@
<h3 id="latest">Ajouts récents</h3>
<ul class="blurbs">
+ <li id="M202109170">
+
+ <!--#set var="DATE" value='<small class="date-tag">
+2021-09</small>'
+ -->
+<!--#echo encoding="none" var="DATE" -->
+<p>Apple a <a
+href="https://gizmodo.com/apple-and-google-pull-opposition-app-from-russian-store-1847695238";>rendu
+impossible le téléchargement de l'appli pour iPhone sur la tactique de vote
+favorable à Navalny</a> en Russie.</p>
+
+ <p>C'est impossible parce que (1) l'iPhone refuse de télécharger des
applis qui
+ne viennent pas de chez Apple et (2) Apple a obéi à la loi russe sur la
+censure. Le premier point est mis en Åuvre par le logiciel privateur
+d'Apple.</p>
+ </li>
+
<li id="M202108170">
<!--#set var="DATE" value='<small class="date-tag">
@@ -261,28 +278,6 @@
href="/philosophy/words-to-avoid.html#Hacker">hackers</a> » à mauvais
escient.)</small></p>
</li>
-
- <li id="M202107090">
-
- <!--#set var="DATE" value='<small class="date-tag">
-2021-07</small>'
- -->
-<!--#echo encoding="none" var="DATE" -->
-<p>Une vulnérabilité détectée récemment dans Microsoft Windows <a
-href="https://edition.cnn.com/2021/07/08/tech/microsoft-windows-10-printnightmare/";>permet
-à des pirates d'avoir accès au système d'exploitation</a> pour installer des
-programmes, voir et supprimer des données et même créer de nouveaux comptes
-utilisateurs avec tous les droits.</p>
-
- <p>L'entreprise de recherche en sécurité a divulgué accidentellement des
-instructions sur la manière d'exploiter cette faille, mais les utilisateurs
-de Windows attendent toujours que Microsoft la corrige â si cela arrive un
-jour.</p>
-
- <p><small>(Notez que cet article utilise le terme « <a
-href="/philosophy/words-to-avoid.html#Hacker">hackers</a> » à mauvais
-escient.)</small></p>
- </li>
</ul>
<p class="button right-align">
<a href="/proprietary/all.html">Voir plus…</a></p>
@@ -362,7 +357,7 @@
<p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
Dernière mise à jour :
-$Date: 2021/09/15 07:33:41 $
+$Date: 2021/09/20 16:33:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
Index: proprietary/po/all.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/po/all.fr-en.html,v
retrieving revision 1.23
retrieving revision 1.24
diff -u -b -r1.23 -r1.24
--- proprietary/po/all.fr-en.html 15 Sep 2021 07:33:42 -0000 1.23
+++ proprietary/po/all.fr-en.html 20 Sep 2021 16:33:14 -0000 1.24
@@ -42,6 +42,18 @@
<div class="column-limit" id="all-malware"></div>
<ul class="blurbs">
+<!--#set var='ADD' value='2021-09-20' --><!--#set var='PUB' value='2021-09-17'
--><li><small class='date-tag'>Added: <span class="gnun-split"></span><!--#echo
encoding='none' var='ADD' --><span class="gnun-split"></span> — Latest
reference: <span class="gnun-split"></span><!--#echo encoding='none' var='PUB'
--></small>
+ <p>Apple has made it <a
+
href="https://gizmodo.com/apple-and-google-pull-opposition-app-from-russian-store-1847695238";>
+ impossible to load Navalny's tactical voting app into an iPhone</a>
+ in Russia.</p>
+
+ <p>It is impossible because (1) the iPhone refuses to load apps
+ from anywhere other than Apple, and (2) Apple has obeyed a Russian
+ censorship law. The first point is enforced by Apple's nonfree
+ software.</p>
+ </li>
+
<!--#set var='ADD' value='2021-09-15' --><!--#set var='PUB' value='2021-08-17'
--><li><small class='date-tag'>Added: <span class="gnun-split"></span><!--#echo
encoding='none' var='ADD' --><span class="gnun-split"></span> — Latest
reference: <span class="gnun-split"></span><!--#echo encoding='none' var='PUB'
--></small>
<p>Various models of security cameras, DVRs,
and baby monitors that run proprietary software <a
@@ -2359,7 +2371,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2021/09/15 07:33:42 $
+$Date: 2021/09/20 16:33:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: proprietary/po/malware-apple.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/po/malware-apple.fr-en.html,v
retrieving revision 1.113
retrieving revision 1.114
diff -u -b -r1.113 -r1.114
--- proprietary/po/malware-apple.fr-en.html 4 Sep 2021 10:36:03 -0000
1.113
+++ proprietary/po/malware-apple.fr-en.html 20 Sep 2021 16:33:14 -0000
1.114
@@ -383,6 +383,20 @@
<p>Jails are systems that impose censorship on application programs.</p>
<ul class="blurbs">
+ <li id="M202109170">
+ <!--#set var="DATE" value='<small class="date-tag">2021-09</small>'
+ --><!--#echo encoding="none" var="DATE" -->
+ <p>Apple has made it <a
+
href="https://gizmodo.com/apple-and-google-pull-opposition-app-from-russian-store-1847695238";>
+ impossible to load Navalny's tactical voting app into an iPhone</a>
+ in Russia.</p>
+
+ <p>It is impossible because (1) the iPhone refuses to load apps
+ from anywhere other than Apple, and (2) Apple has obeyed a Russian
+ censorship law. The first point is enforced by Apple's nonfree
+ software.</p>
+ </li>
+
<li id="M201904080">
<!--#set var="DATE" value='<small class="date-tag">2019-04</small>'
--><!--#echo encoding="none" var="DATE" -->
@@ -1209,7 +1223,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2021/09/04 10:36:03 $
+$Date: 2021/09/20 16:33:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: proprietary/po/proprietary-insecurity.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/po/proprietary-insecurity.fr-en.html,v
retrieving revision 1.125
retrieving revision 1.126
diff -u -b -r1.125 -r1.126
--- proprietary/po/proprietary-insecurity.fr-en.html 15 Sep 2021 07:33:42
-0000 1.125
+++ proprietary/po/proprietary-insecurity.fr-en.html 20 Sep 2021 16:33:14
-0000 1.126
@@ -85,7 +85,7 @@
<p>Various models of security cameras, DVRs,
and baby monitors that run proprietary software <a
href="https://www.wired.com/story/kalay-iot-bug-video-feeds/";>are
- exploited by a security vulnerability that could give attackers access
+ affected by a security vulnerability that could give attackers access
to live feeds</a>.</p>
</li>
@@ -1197,7 +1197,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2021/09/15 07:33:42 $
+$Date: 2021/09/20 16:33:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: proprietary/po/proprietary-jails.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/po/proprietary-jails.fr-en.html,v
retrieving revision 1.46
retrieving revision 1.47
diff -u -b -r1.46 -r1.47
--- proprietary/po/proprietary-jails.fr-en.html 4 Sep 2021 10:36:03 -0000
1.46
+++ proprietary/po/proprietary-jails.fr-en.html 20 Sep 2021 16:33:14 -0000
1.47
@@ -82,6 +82,20 @@
<h3 id="apple">Apple</h3>
<ul class="blurbs">
+ <li id="M202109170">
+ <!--#set var="DATE" value='<small class="date-tag">2021-09</small>'
+ --><!--#echo encoding="none" var="DATE" -->
+ <p>Apple has made it <a
+
href="https://gizmodo.com/apple-and-google-pull-opposition-app-from-russian-store-1847695238";>
+ impossible to load Navalny's tactical voting app into an iPhone</a>
+ in Russia.</p>
+
+ <p>It is impossible because (1) the iPhone refuses to load apps
+ from anywhere other than Apple, and (2) Apple has obeyed a Russian
+ censorship law. The first point is enforced by Apple's nonfree
+ software.</p>
+ </li>
+
<li id="M201904080">
<!--#set var="DATE" value='<small class="date-tag">2019-04</small>'
--><!--#echo encoding="none" var="DATE" -->
@@ -416,7 +430,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2021/09/04 10:36:03 $
+$Date: 2021/09/20 16:33:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
Index: proprietary/po/proprietary.fr-en.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/proprietary/po/proprietary.fr-en.html,v
retrieving revision 1.226
retrieving revision 1.227
diff -u -b -r1.226 -r1.227
--- proprietary/po/proprietary.fr-en.html 15 Sep 2021 07:33:42 -0000
1.226
+++ proprietary/po/proprietary.fr-en.html 20 Sep 2021 16:33:14 -0000
1.227
@@ -186,13 +186,27 @@
<h3 id="latest">Latest additions</h3>
<ul class="blurbs">
+ <li id="M202109170">
+ <!--#set var="DATE" value='<small class="date-tag">2021-09</small>'
+ --><!--#echo encoding="none" var="DATE" -->
+ <p>Apple has made it <a
+
href="https://gizmodo.com/apple-and-google-pull-opposition-app-from-russian-store-1847695238";>
+ impossible to load Navalny's tactical voting app into an iPhone</a>
+ in Russia.</p>
+
+ <p>It is impossible because (1) the iPhone refuses to load apps
+ from anywhere other than Apple, and (2) Apple has obeyed a Russian
+ censorship law. The first point is enforced by Apple's nonfree
+ software.</p>
+ </li>
+
<li id="M202108170">
<!--#set var="DATE" value='<small class="date-tag">2021-08</small>'
--><!--#echo encoding="none" var="DATE" -->
<p>Various models of security cameras, DVRs,
and baby monitors that run proprietary software <a
href="https://www.wired.com/story/kalay-iot-bug-video-feeds/";>are
- exploited by a security vulnerability that could give attackers access
+ affected by a security vulnerability that could give attackers access
to live feeds</a>.</p>
</li>
@@ -237,24 +251,6 @@
wrongly refers to crackers as “<a
href="/philosophy/words-to-avoid.html#Hacker">hackers</a>”.</small></p>
</li>
-
- <li id="M202107090">
- <!--#set var="DATE" value='<small class="date-tag">2021-07</small>'
- --><!--#echo encoding="none" var="DATE" -->
- <p>A newly found Microsoft Windows vulnerability <a
-
href="https://edition.cnn.com/2021/07/08/tech/microsoft-windows-10-printnightmare/";>
- can allow crackers to remotely gain access to the operating system</a>
- and install programs, view and delete data, or even create new user
- accounts with full user rights.</p>
-
- <p>The security research firm accidentally leaked instructions on
- how the flaw could be exploited but Windows users should still wait
- for Microsoft to fix the flaw, if they fix it.</p>
-
- <p><small>Please note that the article
- wrongly refers to crackers as “<a
-
href="/philosophy/words-to-avoid.html#Hacker">hackers</a>”.</small></p>
- </li>
</ul>
<p class="button right-align">
<a href="/proprietary/all.html">More items…</a></p>
@@ -317,7 +313,7 @@
<p class="unprintable">Updated:
<!-- timestamp start -->
-$Date: 2021/09/15 07:33:42 $
+$Date: 2021/09/20 16:33:14 $
<!-- timestamp end -->
</p>
</div>
| [Prev in Thread] |
Current Thread |
[Next in Thread] |
- www philosophy/nit-india.fr.html philosophy/sho...,
GNUN <=