www-commits
[Top][All Lists]
Advanced
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

www/philosophy copyright-versus-community.zh-cn...

From: GNUN
Subject: www/philosophy copyright-versus-community.zh-cn...
Date: Mon, 24 May 2021 01:59:58 -0400 (EDT) 
CVSROOT:        /web/www
Module name:    www
Changes by:     GNUN <gnun>     21/05/24 01:59:58

Modified files:
        philosophy     : copyright-versus-community.zh-cn.html 
        philosophy/po  : copyright-versus-community.zh-cn.po 

Log message:
        Automatic update by GNUnited Nations.

CVSWeb URLs:
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/copyright-versus-community.zh-cn.html?cvsroot=www&r1=1.1&r2=1.2
http://web.cvs.savannah.gnu.org/viewcvs/www/philosophy/po/copyright-versus-community.zh-cn.po?cvsroot=www&r1=1.2&r2=1.3

Patches:
Index: copyright-versus-community.zh-cn.html
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/copyright-versus-community.zh-cn.html,v
retrieving revision 1.1
retrieving revision 1.2
diff -u -b -r1.1 -r1.2
--- copyright-versus-community.zh-cn.html       29 Apr 2021 04:31:00 -0000      
1.1
+++ copyright-versus-community.zh-cn.html       24 May 2021 05:59:58 -0000      
1.2
@@ -28,10 +28,10 @@
 href="#TransNote1">1</a></sup>，你用到的 Mailman 软件就是
 GNU工程的一部分。因此，无论你是否意识到，Richard 
的工作都已经触及你们所有人的生活。</p>
 
-<p>我想说他是大多数人从未听说过的最有影响力的人，虽然他告诉我å›
 ä¸ºæ— æ³•æµ‹è¯•ï¼Œé‚£æ ·çš„说法不可能是对的。</p></dd>
+<p>他告诉我这没法求证，这æ 
·è¯´ä¸å¯¹ã€‚但我还是想说他是大多人闻所未闻的最有影响力的人。</p></dd>
 
 <dt>RMS：</dt>
-<dd>我们无法知道。</dd>
+<dd>我们不能那么说。</dd>
 
 <dt>BC：</dt>
 <dd><p>我说过&mdash;&mdash;我还是喜欢这个说法。在 Berners-Lee 
创建世界上第一个网络服务器时，他就使用了 Richard
@@ -41,43 +41,43 @@
 <p>今天， Richard 
将给大家带来的演讲是计算机网络时代的版权和社区及å…
¶å¯¹å›¾ä¹¦é¦†çš„影响。有请 Richard。</p></dd>
 
 <dt>RMS：</dt>
-<dd><p>我来新西兰已经好几
个星期了，北岛大多数时间都在下雨。现在我知道大家为什么把雨靴叫
 &ldquo;惠灵顿&rdquo;。然后，我看到有人用 ponga
+<dd><p>我来新西兰的几
个星期中，北岛经常在下雨。现在我知道大家为什么把雨靴叫
 &ldquo;惠灵顿&rdquo;。然后，我看到有人用 ponga
 木制作桌子和椅子，并称之为家俱<sup><a
-href="#TransNote">2</a></sup>。再然后我们坐轮渡来到这里，我们一下来，人们就开始模仿并骚扰我们；但是我们并不生气，他们只是让我们感受一下真正的皮å
…‹é¡¿æƒ…怀。</p>
+href="#TransNote2">2</a></sup>。我们坐轮渡来到这里，我们一下来，人们就开始模仿并“骚扰”我们；但是我们并不生气，他们只是让我们感受一下真正的皮å
…‹é¡¿æƒ…怀。</p>
 
-<p>通常人们邀请我演讲是因
为我在自由软件方面的工作。这次的演讲不是å…
³äºŽè‡ªç”±è½¯ä»¶ï¼›è¿™æ¬¡æ¼”讲要回答的问题是自由软件的思想是否可以扩展到å
…¶ä»–类型的作品。但是要讲得清
楚，我最好简单介绍一下自由软件。</p>
+<p>我的演讲经常有å…
³è‡ªç”±è½¯ä»¶ä¸Šçš„工作。但这次的演讲不是å…
³äºŽè‡ªç”±è½¯ä»¶ï¼›è¿™æ¬¡æ¼”讲会解释自由软件理念能否扩展到å…
¶ä»–类型作品。但是要讲得清
楚，我最好简单介绍一下自由软件。</p>
 
-<p>自由软件讨论的是自由，而非价格，所以大家要联想的是 
&ldquo;言论自由&rdquo;，而非
-&ldquo;å…
è´¹åˆé¤&rdquo;。自由软件是尊重用户自由的软件，而用户应该一直拥有四个å
…·ä½“的软件自由。</p>
+<p>自由软件讨论的是自由，而非价格，所以大家要联想到 
&ldquo;言论自由&rdquo;，而非
+&ldquo;å…
è´¹åˆé¤&rdquo;。自由软件是尊重用户自由的软件，而用户应该掌握四个å
…·ä½“的软件自由。</p>
 
 <ul>
 <li>自由之零：有自由按照自己的意愿运行软件。</li>
 
 <li>自由之一：有自由学习程序的源代码并更改代码使之按ç…
§è‡ªå·±çš„意愿执行。</li>
 
-<li>自由之二：有自由互相帮助；就是说，有自由按ç…
§è‡ªå·±çš„意愿再分发原来程序的拷贝。</li>
+<li>自由之二：有自由敦亲睦邻、助人为乐；就是说，有自由按ç
…§è‡ªå·±çš„意愿再分发原来程序的拷贝。</li>
 
 <li>自由之四：有自由为社区做贡献。就是说，有自由按ç…
§è‡ªå·±çš„意愿发布修改版的程序版本。</li>
 </ul>
 
 <p>如果一个程序给你
四个自由，那么它就是自由软件，这意味着发布和使用该程序的社会系统是一个有道德的系统，是一个尊重用户自由和尊重用户社区团结的系统。但是如果一个程序缺少å
…¶ä¸­ä¸€ä¸ªè‡ªç”±æˆ–者其自由不充
分，那么它就是专有软件、非自由软件、压制用户的软件。它是不道德的。它不是在为社会做贡献，它是在攫取权力。这种不道德的行为不应该存在；自由软件的目æ
 ‡å°±æ˜¯è¦ç»ˆæ­¢è¿™ç§è¡Œä¸ºã€‚所有的软件都应该是自由的，这æ 
·æ‰€æœ‰çš„用户才能是自由的。</p>
 
-<p>专有软件分裂用户并让他们无助：分裂，因
为他们不能分享软件；无助，因为他们没有源代码而无
法修改软件。用户甚至无法ç 
”究专有软件来验证它是否在为用户做事，而许多专有程序有多种恶意功能来监控用户、限制用户乃至利用后门攻击用户。</p>
+<p>专有软件使用户孤立无
援：孤立是说他们不能分享软件、无援是指他们没有源代ç 
è€Œæ— æ³•ä¿®æ”¹è½¯ä»¶ã€‚用户甚至无法阅读源代ç 
æ¥ç¡®è®¤è½¯ä»¶æ˜¯å¦åœ¨ä¸ºç”¨æˆ·æœåŠ¡ï¼Œè€Œè®¸å¤šä¸“有程序有多种恶意功能来监控用户、限制用户乃至利用后门攻击用户。</p>
 
 <p>比如，Microsoft Windows 就有个后门，Microsoft
-可以利用它强行安装软件更新，而无需获得电脑所有者
的许可。你也许以为那是你的电脑，但是如果你
不小心运行了 Windows，那么电脑的真正拥有者是
+可以利用它未经授权地强行安装软件更新。你
也许以为那是你的电脑，但是如果你不小心运行了 
Windows，那么电脑的真正拥有者是
 Microsoft。这些电脑应该被扔掉，要么是把 Windows 
扔出电脑，要么就是把电脑扔到窗外<sup><a
 href="#TransNote3">3</a></sup>。</p>
 
-<p>但是任何专有软件都给了开发者凌驾于用户之上的不å…
¬æ­£æƒåŠ›ã€‚有些开发者滥用多了一些权力，另一些开发者
滥用得少一点，但是他们本来就不该有这些权力。你
有权控制你的计算，而不是被迫依赖于某个公司。因此，你
有权拥有自由软件。</p>
+<p>但是任何专有软件都给了开发者凌驾于用户之上的不å…
¬æ­£æƒåŠ›ã€‚有些开发者滥用多了一些权力，另一些开发者
滥用得少一点，但是他们本来就不该有这些权力。你
有权控制你的计算，而不是被迫依赖于某个公司。因此，你
理应拥有自由软件。</p>
 
-<p>在有关自由软件的演讲最后，人们有时会问同æ 
·çš„自由和理念是否可用于其他的事物。如果你
在电脑里有一份已发表的作品，那么你提出å…
³äºŽæ­¤ä½œå“çš„四项自由的问题有些道理&mdash;&mdash;无
论拥有这些自由是否非常重要。这就是我今天要演讲的问题。</p>
+<p>在有关自由软件的演讲最后，人们有时会问同æ 
·çš„自由和理念是否可用于其他的事物。如果你
的电脑中有出版品的拷贝，那思考是否该拥有对那份作品相同的四自由是说的通地&mdash;&mdash;æ—
 
论拥有这些自由是否非常重要。这就是我今天要演讲的问题。</p>
 
-<p>如果你
的东西不是软件，那么最可能剥夺这些自由的是版权法。而对软件却不是。让软件非自由的主要方法是合同和不让用户获得源代ç
 ã€‚而版权只是次要的、备用的方法。其他事物没有源代ç 
å’Œå¯æ‰§è¡Œä»£ç çš„区别。</p>
+<p>如果复制的东西不是软件，那么最可能剥夺这些自由的是版权法。而对软件却不是。合同和对用户的源代ç
 å°é”ä½¿è½¯ä»¶ä¸è‡ªç”±ã€‚而版权只是次要、备用的。å…
¶å®ƒä½œå“æ²¡æœ‰æºä»£ç å’Œå¯æ‰§è¡Œä»£ç çš„区别。</p>
 
-<p>比如，如果我们讲的是文本，如果你
看见文本就可以读了，那么文本对你
来说并不能隐藏什么。因此，文本和软件的问题不完å…
¨æ˜¯ä¸€ç±»é—®é¢˜ã€‚对文本来说，大部分情况可能是版权剥夺了你
的自由。</p>
+<p>比如，如果我们讲的是文稿，如果你
看见文稿就可以读了，那么文稿对你
来说并不能隐藏什么。因此，文稿和软件的问题不完å…
¨æ˜¯ä¸€ç±»é—®é¢˜ã€‚对文稿来说，大部分情况可能是版权剥夺了你
的自由。</p>
 
-<p>因此，这个问题可以这样来问：&ldquo;版权法应该让你怎æ 
·å¯¹å¾…已发表的作品？版权法应该怎样说呢？&rdquo;</p>
+<p>换个问法：&ldquo;版权法应该让你怎样对待
已发表的作品？版权法应该怎样说呢？&rdquo;</p>
 
 <p>版权是和复制技术一起发展起来的，因
此回顾一下复制技术的历史是有益的。复制产生于古代，那时ä½
 éœ€è¦ä½¿ç”¨ä¹¦å†™å·¥å…
·åœ¨æŸç§è¡¨é¢ä¸Šä¹¦å†™ï¼Œé€šå¸¸æ˜¯ä¸€è¾¹çœ‹ï¼Œä¸€è¾¹å¤åˆ¶ã€‚</p>
 
@@ -88,9 +88,9 @@
 
 <p>这个状况持续了几
千年，然后复制技术有了一个巨大的进展，就是印刷术。印刷术使复制变得更有效率，但是并不是对所有的æƒ
…况都一致。[这]是因
为大规模复制变得非常高效，但是每次只复制一本的话就没有从印刷术获得什么益处。事实上，如果手写的话，写一本还更好；å›
 ä¸ºè¿™æ¯”印刷一本更快。</p>
 
-<p>印刷业有一个经济规模效应：构建模子需要很多劳动，但是此后ä½
 
就可以很快印出许多副本。还有，印刷和模子的设备很贵，大多数人都买不起；而且大多数识字的人也不知道怎么用。印刷术的使用和书写技术不同。å
…¶ç»“果就是复制变成中心化：书籍的复制就在几
个地方进行，然后运输到要买书的人那里。</p>
+<p>印刷业有一个经济规模效应：制作模å…
·éœ€è¦å¾ˆå¤šåŠ³åŠ¨ï¼Œä½†æ˜¯æ­¤åŽä½ 
就可以很快印出许多副本。还有，印刷和模å…
·çš„设备很贵，大多数人都买不起；而且大多数识字的人也不知道怎么用。印刷术的使用和书写技术不同。å
…¶ç»“果就是复制变成中心化：书籍的复制就在几
个地方进行，然后运输到要买书的人那里。</p>
 
-<p>版权开始于印刷时代。版权在英国是在十å…
­ä¸–纪作为一项审查系统开始的。我相信它起初是为了审查抗议è€
…，但是后来反过来用于审查教会、或许还有更多å…
¶ä»–的对象。根据这个法律，要出一本书，你必
须从皇帝那里获得许可，许可的颁发形式就是一个永久
的垄断出版权。这个一直持续到十六世纪å…
«åå¹´ä»£ï¼Œæˆ‘相信[根据
+<p>版权开始于印刷时代。版权在英国是在十å…
­ä¸–纪作为一项审查系统开始的。我相信它起初是为了审查抗议è€
…，但是后来反过来用于审查教会和一些其它对象。æ 
¹æ®è¿™ä¸ªæ³•å¾‹ï¼Œè¦å‡ºä¸€æœ¬ä¹¦ï¼Œä½ å¿…
须从皇帝那里获得许可，出版权被垄断地授予给个人。这个一直持续到十å
…­ä¸–纪八十年代，我相信[根据
 Wikipedia 的条目，它在 1695 
年被废止]。出版商还想讨回，但是他们得到了不同的东西。《安妮法》<sup><a
 href="#TransNote4">4</a></sup>赋予作者版权，并且只有 14 
年，虽然作者可以再续一次。</p>
 
@@ -98,13 +98,13 @@
 
 <p>撰写美国宪法之时，有人想让作者
拥有版权，但是被拒绝了。作为替代，美国宪法说国会可以通过一个版权法，而如果需要有版权法，那么版权法的目的应该是促进发展。换句话说，å
…¶ç›®çš„不是为了让版权持有者或者与其交易者
受益，而是为了公众。版权必
须有期限；出版商一直希望我们忘掉这些。</p>
 
-<p>自此，我们的理念是版权作为一个针对出版商的行业规范，它由作è€
…控制，并设计成为大众谋福利的版权。它这样运作是因
为这样没有限制读者。</p>
+<p>自此，我们的理念是版权作为一个针对出版商的行业规范，它由作è€
…
控制，并设计成为大众谋福利的版权。之所以它能为大众谋福利，是å›
 ä¸ºæ²¡æœ‰é™åˆ¶è¯»è€…。</p>
 
-<p>在有印刷的最初几个世纪，我确信还是在十å…
«ä¸–纪九十年代，许多读者仍然手写复制，因
为他们还买不起印刷本。没有人会觉得版权法不是一个行业规范。它不是用来限制人们手写复制的，它是来规范出版商的。å›
 æ­¤ï¼Œå®ƒå®¹æ˜“执行，也不自相矛盾，也似乎使社会受益。</p>
+<p>在有印刷术的前期，我确信还是在十å…
«ä¸–纪九十年代，许多读者仍然手写复制，因
为他们还买不起印刷本。人人都认为版权法是个行业规范。它不是用来限制人们手写复制的，它是来规范出版商的。å›
 æ­¤ï¼Œå®ƒå®¹æ˜“执行，也不自相矛盾，也似乎使社会受益。</p>
 
 <p>因
为执法只需要针对出版商，所以版权法容易执行。而且找到未授权的出版商也容易&mdash;&mdash;ä½
 åˆ°ä¹¦åº—说&ldquo;这些副本是哪里来的？&rdquo;。你无
需每家每户地搜索，也无需检查每个人的电脑。</p>
 
-<p>说它不自相矛盾是因为读者
没有被限制，他们没什么可抱怨。理论上，读者
不能出版，但是他们既不是出版商，也没有出版的设备，反正他们也没法出版。就读è€
…可作的事情来说，他们没有被限制。</p>
+<p>说它不自相矛盾是因为读者
没有被限制，他们没什么可抱怨。理论上，读者
不能出版，但是他们既不是出版商，也没有出版的设备，总之他们没法出版。就读è€
…可作的事情来说，他们没有被限制。</p>
 
 <p>说它似乎使社会受益是因为根据版权法的概念，å…
¬ä¼—交易掉了一个不能实施的、理论上的权利。作为回报，他们获得了会有更多人写作的好处。</p>
 
@@ -163,23 +163,23 @@
 
播放器，防止用户干这干那&mdash;&mdash;有一系列精准的要求，å
…¨éƒ¨éƒ½æ˜¯å¯¹ç”¨æˆ·æœ‰æ¶æ„çš„功能。</p>
 
 <p>这个方式运行了一段时间，然后有人搞明白了秘密æ 
¼å¼å¹¶å‘布了能够播放 DVD
-电影的自由软件。然后出版商就说&ldquo;由于实际
上我们不能阻止人们这样做，因
此我们要让这么做变成犯罪行为&rdquo;。然后他们于 1998
-年在美国开始了数字千禧版权法，就是要对这些软件强加
审查。</p>
+电影的自由软件。然后出版商就说&ldquo;我们不能拿他们怎么æ
 ·ï¼Œæ‰€ä»¥æˆ‘们要让这变成犯罪&rdquo;。然后他们于 1998
+年在美国制定了数字千禧版权法，就是要对这些软件强加
审查。</p>
 
-<p>因此，播放 DVD 
的自由软件成了法庭案例。它被禁止在美国发布；美国对该软件进行了审查。</p>
+<p>因此，播放 DVD 
的自由软件成了法庭案例。它被禁止在美国发布；美国就此开始了对软件的审查。</p>
 
-<p>电影公司非常清楚他们无法真正æ 
¹é™¤è¿™ä¸ªç¨‹åº&mdash;&mdash;它很容易找到。因
此，他们又设计了另一种加密系统，他们希望这次更难ç 
´è§£ï¼Œè¿™å°±æ˜¯
-AACS 或者叫 axe。</p>
+<p>电影公司非常清楚他们无法真正æ 
¹é™¤è¿™ä¸ªç¨‹åº&mdash;&mdash;它很容易找到。因
此，他们又设计了另一种更难破解的加密系统，那就是 AACS 
或者叫
+axe。</p>
 
 <p>AACS 阴谋集团对播放器又提出了精准的需求。例如，到 2011
 年将禁止生产输出模拟视频的播放器。因
此，所有视频输出都将是数字信号，而数字视频信号会加
密输å…
¥åˆ°å¯†åˆ¶çš„用户显示器。这是一种恶意硬件。他们说目的是为了&ldquo;防止模拟漏洞&rdquo;。我给ä½
 ä»¬çœ‹çœ‹ä¸¤ä¸ªæ¨¡æ‹Ÿæ¼æ´žï¼ˆStallman
 
摘下眼镜）：这里一个，这里还有一个（两个眼镜片），他们想永远把这两个洞挡起来。<a
 href="#footnote1">[1]</a></p>
 
 <p>我是怎么知道这些阴谋团体的呢？原因
就是他们并不是秘密&mdash;&mdash;他们有网站。AACS
-的网站还自豪地展示着制造
商需要签订的合同，我就是从这里知道他们的要求的。它还自豪地展示了创建该阴谋团体的å
…¬å¸ï¼ŒåŒ…括
+的网站还自豪地展示着制造
商需要签订的合同，我就是从这里知道他们的要求的。它还自豪地展示了组成这个阴谋团体的å
…¬å¸ï¼ŒåŒ…括
 Microsoft、Apple、Intel、Sony、Disney 和 IBM。</p>
 
-<p>一个由公司组成的阴谋团体，其目的是要限制å…
¬ä¼—对技术的掌握，这个团体应该作为严重犯罪被起诉，就像欺行霸市的帮会一æ
 ·ï¼›åªæ˜¯è¿™æ ·çš„团体更恶劣，因此刑期应该更长。不过这些å…
¬å¸è¿˜æ˜¯ç›¸å½“自信，认为政府是和他们是一路的。他们丝毫不害怕会å›
 ä¸ºè¿™äº›é˜´è°‹è¢«èµ·è¯‰ï¼Œè¿™ä¹Ÿæ˜¯ä»–们敢把阴谋亮出来的原因。</p>
+<p>一个由公司组成的阴谋团体，其目的是要限制å…
¬ä¼—对技术的掌握，这个团体应该作为严重犯罪被起诉，就像欺行霸市的帮会一æ
 ·ï¼›åªä¸è¿‡å¸®ä¼šæ›´æ¶åŠ£ï¼Œæ‰€ä»¥åˆ‘罚更重些。不过这些å…
¬å¸è¿˜æ˜¯ç›¸å½“自信，认为政府是和他们是一路的。他们丝毫不害怕会å›
 ä¸ºè¿™äº›é˜´è°‹è¢«èµ·è¯‰ï¼Œè¿™ä¹Ÿæ˜¯ä»–们敢把阴谋亮出来的原因。</p>
 
 <p>一般来说，DRM 是由一个由å…
¬å¸æž„成的阴谋团伙搞的。有时，单个å…
¬å¸ä¹Ÿèƒ½æ“ä½œï¼Œä½†æ˜¯é€šå¸¸ DRM
 要求从技术到出版商的公司团伙，因此[它]几
乎总是一个阴谋团伙。</p>
@@ -202,13 +202,13 @@
 碟片，也不要接受此类的礼品，除非是少量的不加密 DVD 
碟片，它们并不多见。实际上，我有些[这æ 
·çš„碟片]&mdash;&mdash;我没有加密的
 DVD，我也不会要。</p>
 
-<p>这就是视频届出现的事情，但是 DRM 
在音乐界也出现了。</p>
+<p>这就是影视界出现的事情，但是 DRM 
在音乐界也出现了。</p>
 
 <p>例如，大约十年前，我们开始看到类似 CD 
的东西，但是它们不是按照 CD 格式刻录的。它们没有执行 CD 
的标准。我们称之为 'corrupt
 disks' 而不是 'compact disks'，å…
¶ä¸­çš„思路是它们可以用播放器播放，但是无
法用电脑读出。这些不标准的方法有诸多问题。</p>
 
 <p>最终，Sony
-想到一个鬼注意。他们在碟片上放了一个程序，如果你
把碟片插入计算机，那么碟片就会安装
这个程序。这个程序就像是个病
毒，它会控制整个系统。它被叫做
+想到一个鬼点子。他们在碟片上放了一个程序，如果你
把碟片插入计算机，那么碟片就会安装
这个程序。这个程序就像是个病
毒，它会控制整个系统。它被叫做
 '超级用户工具箱'，意思是它能够破解安全系统，这æ 
·å®ƒå°±èƒ½å¤Ÿåœ¨ç³»ç»Ÿæ·±å¤„安装软件并修改系统的各种部件。</p>
 
 <p>例如，它会修改你用来查看系统软件的命令，这æ 
·å®ƒå°±èƒ½å¤Ÿéšè—è‡ªå·±ã€‚它会修改你删除某些文件的命令，这æ 
·å®ƒå°±ä¸ä¼šè¢«çœŸçš„删除。现在，这些都是严重的犯罪，但
@@ -221,19 +221,19 @@
 犯的两个罪都是重罪，但是它并没有被起诉，因
为政府知道自己和法律的目的就是维护这些å…
¬å¸çš„权力，而不是保护我们的自由。</p>
 
 <p>人们愤怒了并起诉 Sony。不过，他们犯了个错误。他们的å…
³æ³¨ç‚¹ä¸æ˜¯è°´è´£è¿™ç§æ¶æ„è¡Œä¸ºçš„目的，而只是那些次要的、Sony
 使用的恶意手段。因此，Sony
-和解了这些诉讼并保证在将来——他们再攻击自由时——不再使用这些手段。</p>
+和解了这些诉讼并保证在将来——他们再侵犯用户自由时——不再使用这些手段。</p>
 
 <p>实际上，那个 corrupt disk 的方案并不算坏，因为如果你
使用的不是 Windows 系统，它就根本没有用。即使你使用的是 
Windows
 系统，键盘上有个按键&mdash;&mdash;如果你
每次都记得按住它，那么那张碟片就不会安装
软件。但是由于要每次都记得还是比较难的；很可能有一次ä½
 å¿˜äº†ã€‚这就是我们要对付的事情。</p>
 
 <p>值得庆幸的是，音乐的 DRM 正在萎缩。即使主要的唱片å…
¬å¸ä¹Ÿåœ¨é”€å”®ä¸å¸¦ DRM 的可下载音乐。但是我们看到书籍的 DRM 
正在卷土重来。</p>
 
-<p>你看，出版商想要从读者手里把传
统的自由拿走&mdash;这些自由包括从公å…
±å›¾ä¹¦é¦†å€Ÿä¹¦ï¼ŒæŠŠä¹¦å€Ÿç»™æœ‹å‹ï¼›æŠŠä¹¦ä¹°ç»™äºŒæ‰‹ä¹¦åº—或者
用现金买书（这是我买书的唯一方式&mdash;&mdash;我们必
须对抗老大哥想要知道我们一举一动的企图。）</p>
+<p>你看，出版商想要从读者手里把传
统的自由拿走&mdash;这些自由包括从公å…
±å›¾ä¹¦é¦†å€Ÿä¹¦ï¼ŒæŠŠä¹¦å€Ÿç»™æœ‹å‹ï¼›æŠŠä¹¦å–给二手书店或者
用现金买书（我只那样买书&mdash;&mdash;我们不能成å…
¨â€œè€å¤§å“¥â€ç›‘控我们的诱惑。）</p>
 
 <p>即使是拥有书籍的时间和阅
读书籍的次数之自由，他们也计划夺走。</p>
 
 <p>他们使用的方法就是
-DRM。他们知道读书的人数目巨大，夺取这些自由会激起å…
¬æ„¤ï¼›ä»–们也知道他们无
法通过金钱购买一个专门废除这些自由的法律&mdash;&mdash;反对的声音会太强。虽然民主不那么健康，但是时不时人们还是会设法要求一些权利的。所以，他们展开的是一个两阶段计划。</p>
+DRM。他们知道读书的人数目巨大，夺取这些自由会激起å…
¬æ„¤ï¼›ä»–们也知道他们无
法通过金钱购买一个专门废除这些自由的法律&mdash;&mdash;反对的声音会太强。虽然民主不那么健康，但是时不时人们还是会设法争取一些权利。所以，他们分两个阶段开始了计划。</p>
 
 <p>第一阶段，夺走电子书的相å…
³è‡ªç”±ï¼›ç¬¬äºŒé˜¶æ®µï¼Œè¯´æœäººä»¬ä½¿ç”¨ç”µå­ä¹¦è€Œä¸ç”¨çº¸è´¨ä¹¦ã€‚第一阶段他们已经成功了。</p>
 
@@ -258,11 +258,10 @@
 <p>对 Kindle 来说，买书的唯一方式就是从 Amazon<a 
href="#footnote4">[4]</a> 购买，然后 Amazon
 会要求你确认身份，那么他们就能知道你买的一切。</p>
 
-<p>再者，就是数字限制管理，这样你
就不能把书借给别人，也不能把书卖给旧书店，而且图书馆也不能把书借出去。</p>
+<p>其次，就是数字限制管理，这样你
就不能把书借给别人，也不能把书卖给旧书店，而且图书馆也不能把书借出去。</p>
 
-<p>然后，就是后门。因为 Amazon 
使用了后门，所以我们在三个月之前发现了它有后门。Amazon 
向所有的 Kindle
-阅读器发送了删除一本书的指令，这本书就是 George Orwell 
写的
-1984。是的，他们再也找不到比这本书更å…
·æœ‰è®½åˆºæ„å‘³çš„书了。这样，我们就知道了 Amazon 
有一个远程删书的后门。</p>
+<p>再次是后门。Amazon 
使用后门，所以三个月前我们发现它有后门。Amazon 向所有的 
Kindle 阅读器发送了删除一本书的指令，这本书就是
+George Orwell 写的 1984。是的，他们再也找不到比这本书更å…
·æœ‰è®½åˆºæ„å‘³çš„书了。这样，我们就知道了 Amazon 
有一个远程删书的后门。</p>
 
 <p>他们还能做什么呢，鬼知道？也许它就像 Microsoft 
Windows。也许 Amazon
 
可以远程升级软件，就是说现在没有的恶意功能，他们总可以在明天放进去。</p>
@@ -291,16 +290,16 @@
 
 <p>这是可能的，但是真正推动电子书的大å…
¬å¸å°±æ˜¯è¦å¯¹æˆ‘们的自由发起攻击，而我们必
须要挺住。这就是政府和大企业狼狈为奸对我们的自由发起攻击，他们让版权更严苛、更恶劣，这是从来没有过的限制。</p>
 
-<p>我们应该做什么？政府应该让版权的权力更少。下面是我的å
…·ä½“方案。</p>
+<p>我们应该做什么？政府应该限制版权的权利。下面是我的å
…·ä½“方案。</p>
 
-<p>首å…
ˆæ˜¯æ—¶é—´ç»´åº¦ã€‚我建议版权应该持续十年，从作品发表算起。</p>
+<p>首å…
ˆæ˜¯æ—¶é•¿ã€‚我建议版权应该持续十年，从作品发表算起。</p>
 
 <p>为什么从发表时间算起？因
为在那之前，我们没法复制。如果我们没法复制，那么允不å…
è®¸æœ‰å¤åˆ¶æƒå°±æ— ä»Žè°ˆèµ·ï¼Œæ‰€ä»¥æˆ‘觉得我们也应该让作者
有足够的时间来安排发表，然后再开始计算版权的时间。</p>
 
-<p>但是为什么是十年？我们不了解这里，就美国来说，出版和发表的周期越来越短。现在å‡
 
乎所有现存书籍都是近两年的，三年的书已经都不再印了。所以十年已经比正常出版周期的三倍都长了&mdash;&mdash;这应该足够合理了。</p>
+<p>但是为什么是十年？我不清
楚这个国家，但就美国来说，出版和发表的周期越来越短。现在å‡
 
乎所有现存书籍都是近两年的，三年的书已经都不再印了。所以十年已经比正常出版周期的三倍都长了&mdash;&mdash;这应该足够合理了。</p>
 
 
<p>但是不是所有的人都同意这么做。有一次，我在一个论坛上和小说家讨论此事，坐在我旁边的奇幻作家说
-&ldquo;十年？绝对不行。超过五年就无法忍受。&rdquo;你
看，他和出版商有一个法律纠纷。他的书已经卖å…
‰äº†ï¼Œä½†æ˜¯å‡ºç‰ˆå•†ä¸æ‰¿è®¤ã€‚出版商在利用作者
的版权来阻止作者自己复制分发，作者
只是要让人们可以读到他的书。</p>
+&ldquo;十年？绝对不行。超过五年就无法忍受。&rdquo;你
看，他和出版商有一个法律纠
纷。他的书不再印刷，但出版商不承认。出版商在利用作者
的版权来阻止作者自己复制分发，作者
只是要让人们可以读到他的书。</p>
 
 
<p>这正是每个艺术家都希望的&mdash;&mdash;希望能分发她的作品，这æ
 ·äººä»¬å°±å¯ä»¥é˜…
读和欣赏。很少有作家赚到大钱，而这小部分人面临着道德è…
è´¥çš„危险，就像
 J.K. Rowling<sup><a href="#TransNote5">5</a></sup>。</p>
@@ -318,7 +317,8 @@
 
 <p>首先，功能性作品，你用它们来完成生活中的实际
工作。这包括软件、菜谱、教育作品、参看书、字体以及å…
¶ä»–你可以想到的类似的东西。这些作品应该是自由的。</p>
 
-<p>如果你是用这些作品来完成工作，你
如果不能更改它们来适应自己的要求，那么你
就不能掌控自己的生活。一旦你
修改了这些作品来适应自己，那么你
就应该有自由发布它们&mdash;&mdash;发布你的版本&mdash;因
为有人可能需要这些修改。</p>
+<p>但是不是所有的人都同意这么做。有一次，我在一个论坛上和小说家讨论此事，坐在我旁边的奇幻作家说
+&ldquo;十年？绝对不行。超过五年就无法忍受。&rdquo;你
看，他和出版商有一个法律纠
纷。他的书不再印刷，但出版商不承认。出版商在利用作者
的版权来阻止作者自己复制分发，作者
只是要让人们可以读到他的书。</p>
 
 <p>这就快速得出结论：用户[对所有功能性作品]必须要有同æ 
·çš„四个自由，不只是对软件。你会注意到对菜谱来说，实际
上厨师总是在分享并改进，就像菜谱已经是自由的一æ 
·ã€‚想象一下，如果政府要打击所谓的
 &ldquo;菜谱盗版&rdquo;，人们会怎么反应。</p>
@@ -337,12 +337,12 @@
 <p>第二类作品，å…
³äºŽæŸäº›äººçš„思想，比如回忆录、文集、科学论文等作品，又该如何呢？<a
 href="#footnote2">[2]</a>发表å…
¶ä»–人陈述和想法的修改版是在曲解那个人。那并不是对社会做贡献。</p>
 
-<p>因
此，某种减弱的版权系统是可行和可接受的：一切商业使用由版权处理，一切修改由版权处理，但是所有人都有自由分发非商业的å
…¨æ–‡é€å­—复制版。</p>
+<p>因
此，某种减弱的版权系统是可行和可接受的：一切商业使用由版权处理，一切修改由版权处理，但是所有人都有自由非商业地再分发同æ
 ·çš„拷贝。</p>
 
 <p>[2015 注：以 CC Attribution 许可证 (CC-BY) 
发表科学论文已经在常规期刊和 arXiv.org
 广泛使用，看来允许发表修改版没有任何问题。因
此我推荐学术出版使用此许可证。]</p>
 
-<p>这个自由是我们必须为所有出版作品争取的最少自由，因
为剥夺这个自由就是产生“分享战争”的æ 
¹æº&mdash;&mdash;就是产生“分享即盗窃”之类恶毒鼓吹的æ 
¹æºï¼Œå°±æ˜¯è®¤ä¸ºåˆ†äº«å’Œæµ·ç›—攻击舰船一样的æ 
¹æºã€‚荒谬，但是是一个让大量金钱è…
èš€æŽ‰çš„政府支持的荒谬。我们需要结束“分享战争”；我们需要让分享已出版作品的å
…¨æ–‡é€å­—复制版合法化。</p>
+<p>这个自由是我们必须为所有出版作品争取的最少自由，因
为剥夺这个自由就是产生“分享战争”的æ 
¹æº&mdash;&mdash;就是产生“分享即盗窃”之类恶毒鼓吹的æ 
¹æºï¼Œå°±æ˜¯è®¤ä¸ºåˆ†äº«å’Œæµ·ç›—攻击舰船一样的根源。那æ 
·çš„鼓吹非但荒谬而且还让巨资è…
èš€æŽ‰çš„政府支持。我们需要结束“分享战争”；我们需要让分享已出版作品的原版合法化。</p>
 
 
<p>对于第二类作品，这就是我们需要的；我们不需要此类作品自由。å›
 
此我觉得有一个减弱的版权系统来处理此类作品的商业使用和修改版是可以的。这æ
 ·çš„系统会大致（通常是不太充分地）给作者
提供一个和目前系统差不多的收入来源。你要清
楚一点，目前的系统，除了超级明星，通常是完全不充
分的。</p>
 
@@ -358,7 +358,7 @@
 
 <p>因此，我建议用同æ 
·çš„部分减弱的版权来覆盖商业使用和修改版，但是人人都有自由分发原始版的非商业副本。十年之后，此类作品进å
…¥å…
¬æœ‰é¢†åŸŸï¼Œäººä»¬å°±å¯ä»¥é€šè¿‡å‘布自己的修改版来为艺术做出贡献。</p>
 
-<p>还有一件事：如果你要从一å 
†ä½œå“ä¸­æ‹¿å‡ºè®¸å¤šå°å—并把它们组织成完å…
¨ä¸åŒçš„东西，那么这是合法的，因
为版权的目的是推动艺术而非阻碍艺术。把版权应用于作品小块的使用是愚è
 ¢çš„&mdash;&mdash;正如搬起石头ç 
¸è‡ªå·±çš„脚。它是一种扭曲，只有在政府被现存成功作品的出版商控制之下，ä½
 æ‰ä¼šçœ‹åˆ°è¿™ç§æ„šè ¢ï¼Œè¿™æ 
·çš„政府失去了对版权本来目的的洞察。</p>
+<p>还有一件事：如果你
要从许多作品中汲取一小部分来组成完å…
¨ä¸åŒçš„作品，那么这是合法的，因
为版权的目的是推动艺术而非阻碍艺术。把版权应用于作品一小部分的使用是愚è
 ¢çš„&mdash;&mdash;正如搬起石头ç 
¸è‡ªå·±çš„脚。它是一种扭曲，只有在政府被现存成功作品的出版商控制之下，ä½
 æ‰ä¼šçœ‹åˆ°è¿™ç§æ„šè ¢ï¼Œè¿™æ 
·çš„政府失去了对版权本来目的的洞察。</p>
 
 <p>这就是我的建议，它特别意味着在互联网上分享副本必
须是合法的活动。分享是好事。分享建立社会纽带。攻击分享就是攻击社会。</p>
 
@@ -369,15 +369,16 @@
 <p><a
 
id="tax-money-for-artists">一个[使用]税收</a>&mdash;&mdash;直接把税收分é
…
ç»™è‰ºæœ¯å®¶ã€‚这是一个特别的税种，也许针对互联网，也许通过生产总值，å›
 ä¸ºå¦‚果能有效分é…
çš„话，该税的总额不多。为了推进艺术而有效分é…
æ„å‘³ç€ä¸æ˜¯æŒ‰æµè¡Œç¨‹åº¦çº¿æ€§ç­‰æ¯”分é…
ã€‚它应该基于流行程度，因
为我们不想让官僚机构按自己的想法来决定该支持哪个艺术家、该忽略哪个艺术家，不过基于流行程度并不意味着要线性等比例。</p>
 
-<p>我建议度量各个艺术家的流行程度，我们可以采用抽æ 
·æ°‘意调查，不要求所有人都参与，然后对结果取立方æ 
¹ã€‚立方根是这样：[支付的金额]逐渐变少。</p>
+<p>我建议度量各个艺术家的流行程度，我们可以采用抽æ 
·æ°‘意调查，不要求所有人都参与，然后对结果取立方æ 
¹ã€‚立方根是这样：[支付的金额]随流行程度逐渐变少。</p>
 
 <p>如果超级巨星甲比艺术家乙流行一千倍，那么æ 
¹æ®è¿™ä¸ªç³»ç»Ÿï¼Œç”²å¾—的钱是乙的十倍，而不是一千倍。</p>
 
 <p>如果是线性等比例分é…
ï¼Œç”²å°±æ˜¯ä¹™çš„一千倍，这意味着如果我们想要乙维持足够的生活水平，我们就要让甲变得è¶
…级富有。这是对税收的浪费&mdash;&mdash;不应该那么做。</p>
 
-<p>但是如果我们让曲线逐渐缓æ…
¢å˜åŒ–，那么好了，每个巨星比一般成功的艺术家多了不少钱，但是所有巨星的总额只会å
 
[总]金额的一小部分。大部分金钱会支持大多数相当成功、相当流行的艺术家。这æ
 ·ï¼Œè¯¥ç³»ç»Ÿå¯¹é‡‘钱的分配比现有系统高效得多。</p>
+<p>但是如果我们让曲线逐渐变缓，那么好了，每个巨星比一般成功的艺术家多了不少钱，但是所有巨星的总额只会å
 
[总]金额的一小部分。大部分金钱会支持大多数相当成功、相当流行的艺术家。这æ
 ·ï¼Œè¯¥ç³»ç»Ÿå¯¹é‡‘钱的分配比现有系统高效得多。</p>
 
-<p>现有系统是递减的。它实际上给一个巨星的每张
唱片的钱都要比其他人高太多。这æ 
·ç”¨é’±å¤ªç³Ÿç³•ã€‚我提议的方式实际
上会让我们花费少得多的钱。我希望这个足以平复那些骨子里对税收怀有敌意的人的不愤&mdash;&mdash;我们和他们不一æ
 ·ï¼Œå› ä¸ºæˆ‘相信福利国家。</p>
+<p>现有系统是累退税<sup><a
+href="#TransNote6">6</a></sup>。它实际上给一个巨星的每张
唱片的钱都要比其他人高太多。这æ 
·ç”¨é’±å¤ªç³Ÿç³•ã€‚我提议的方式实际
上会让我们花费少得多的钱。我希望这个足以平复那些骨子里对税收怀有敌意的人的不愤&mdash;&mdash;我们和他们不一æ
 ·ï¼Œå› ä¸ºæˆ‘相信福利国家。</p>
 
 <p>我的另一个建议是志愿支付。假设每个播放器都有一个你
可以一按就给正在播放或刚播放过的艺术家一块钱的按钮，这些钱将匿名地转给这些艺术家。我觉得许多人会经常按这个按钮。</p>
 
@@ -388,13 +389,13 @@
 <p>例如，我们可以组织一个友善的公关活动：&ldquo;你
今天给艺术家一块钱了吗？为什么没有？一块钱而已&mdash;&mdash;ä½
 ä¸ä¼šåœ¨ä¹Žçš„。难道你
不喜欢这些艺术家？只需轻轻一按！&rdquo;这会让人感觉好棒，他们会想&ldquo;是啊，我喜欢我看到的。我赞一块钱。&rdquo;</p>
 
 <p>这个已经在某种程度上开始了。有个叫做 Jane Siberry
-的加拿大歌手。她把自己的歌放到网站上并让人们下载，你
愿意付多少钱都行。她报告说平均一个拷贝高于一块钱，这就有意思了，å›
 ä¸ºä¸»æµå”±ç‰‡å…¬å¸ä¸€å¼ 
唱片比一块钱少。通过让人们自己觉得是否付费和付多少，她挣到更多&mdash;&mdash;她平均从每个实é™
…
下载的访客那里挣到更多。但是这个可能还没有考虑会有更多访客的效应，[å›
 æ­¤]总数会更多。</p>
+的加拿大歌手。她把自己的歌放到网站上并让人们下载，你
愿意付多少钱都行。她报告说平均一个拷贝高于一块钱，这就有意思了，å›
 ä¸ºä¸»æµå”±ç‰‡å…¬å¸ä¸€å¼ 
唱片比一块钱少。通过让人们自己决定是否付费和付多少，她挣到更多&mdash;&mdash;她平均从每个实é™
…
下载的访客那里挣到多。但是这个可能还没有考虑会有更多访客的效应，[å›
 æ­¤]总数会更多。</p>
 
 <p>所以，这个行得通，但是目前还有一个痛点。你必
须要有信用卡才能付钱，这意味着你无法匿名。而且你
还要找到在哪里付钱，小额支付也不是那么高效，因
此艺术家只得到一半的钱。如果我们为此建立一个优质的系统，那么运行起来会好得多。</p>
 
 <p>这就是我的两个建议。</p>
 
-<p>在 mecenatglobal.org 网站，你
可以看到另一种把两个策略结合在一起的方法，那是 Francis 
Muguet
+<p>在 mecenatglobal.org 网站，你
可以看到另一种把两个策略结合在一起的方法。那个方法是 
Francis Muguet
 
发明的，它和现有的法律系统结合得更好，也就更容易实施。</p>
 
 <p>请小心那些 &ldquo;补偿权利所有者&rdquo; 的提议，因
为当有人说 &ldquo;补偿&rdquo;
@@ -419,7 +420,7 @@
 <li id="footnote2">2015 年：我把科学论文也包含进来，因
为我曾觉得发表他人论文的修改版不是太好；然而，用 
Creative Commons Attribution
 许可证在 <a href="//arxiv.org/">arXiv.org</a>
 
和许多自由刊物上发表物理和数学论文看来并没有导致问题。å›
 æ­¤ï¼Œæˆ‘随后得出结论科学论文应该自由。</li>
-<li id="footnote3">新西å…
°è¦æ‰§è¡Œä¸€ä¸ªå¯¹è¢«æŽ§å¤åˆ¶çš„互联网用户不进行庭审就惩罚的系统；然后面临大规模抗议，政府没有实施该惩罚系统，并宣称计划执行一个修改版的非正义惩罚系统。重点是他们不应该继续计划执行类似的惩罚系统&mdash;&mdash;而是反过来，他们应该剔除这æ
 ·çš„系统。不过，我的用词没有清楚地说明这一点。
+<li id="footnote3">新西å…
°è¦æ‰§è¡Œä¸€ä¸ªå¯¹è¢«æŒ‡æŽ§å¤åˆ¶çš„互联网用户不进行庭审就惩罚的系统；然后面临大规模抗议，政府没有实施该惩罚系统，并宣称计划执行一个修改版的非正义惩罚系统。重点是他们不应该继续计划执行类似的惩罚系统&mdash;&mdash;而是反过来，他们应该剔除这æ
 ·çš„系统。不过，我的用词没有清楚地说明这一点。
 <br />
 新西兰政府随后实施地惩罚系统和原来的系统差不多。</li>
 <li id="footnote4">这在当时是对的。在 2018 年，从其他地方加
载书籍变得可能，但是设备还是会向 Amazon 
服务器汇报已读的书名；因此，Amazon
@@ -436,6 +437,8 @@
 <li id="TransNote3">这里 Windows 是个双关英语，既表示 Windows 
操作系统，也表示窗户。</li>
 <li id="TransNote4">Statute of Anne：指安妮女王时于 1709 
年通过的《版权法》。</li>
 <li id="TransNote5">J.K. 
Rowling：英国作家，创作了哈利·波特。</li>
+<li id="TransNote6">regressive
+system：累退税，是指高收入纳税人交纳的税收在其收å…
¥ä¸­çš„比例低于低收入纳税人的税收。</li>
 </ol></div>
 </div>
 
@@ -502,7 +505,7 @@
 <p class="unprintable"><!-- timestamp start -->
 最后更新：
 
-$Date: 2021/04/29 04:31:00 $
+$Date: 2021/05/24 05:59:58 $
 
 <!-- timestamp end -->
 </p>

Index: po/copyright-versus-community.zh-cn.po
===================================================================
RCS file: /web/www/www/philosophy/po/copyright-versus-community.zh-cn.po,v
retrieving revision 1.2
retrieving revision 1.3
diff -u -b -r1.2 -r1.3
reply via email to
[Prev in Thread] Current Thread [Next in Thread]